Очень популярны благодаря их легкости и компактности. Конечно, мощностью они уступают полноценным компьютерам и ноутбукам, но владельцев нетбуков это не огорчает, ведь покупаются такие «малютки» в основном для серфинга в интернете. Но из-за технических характеристик на нетбук можно установить не любую ОС. Какая операционная система для нетбука может вам подойти?
Решая, какая операционная система для нетбука вам больше по душе, нужно учесть несколько факторов. Первый - это цена . Есть ОС платные, есть бесплатные. Готовы ли вы выложить дополнительные деньги за дистрибутив операционной системы? Очень важна ресурсоемкость системы : нетбуки отличаются меньшим объемом накопителя и оперативной памяти, поэтому система должна использовать ресурсы рационально. К тому же, система должна быть адаптирована к «начинке» нетбука .
Разумеется, самая известная и распространенная ОС на данный момент - это Microsoft Windows . Специальных версий операционной системы для нетбуков компания Microsoft не выпускала, поэтому вам придется ставить на нетбук Windows XP или одну из «младших» . Обычно на нетбуки ставят легкую Windows 7 Starter , но ее функционал крайне урезан. Плюсы Windows – в ее привычности, а также в том, что она поддерживает практически любое оборудование. К тому же, некоторые программы работают только под Windows. Минусы - ее цена, да и экономной по отношению к ресурсам ее назвать непросто.
Поэтому многие считают, что лучшая операционная система для ноутбука - это Linux, она бесплатная и потребляет меньше ресурсов. Но загвоздка в том, что Linux – это общее название для целого ряда бесплатных операционных систем, поэтому вопрос остается открытым: вам придется выбирать из большого количества дистрибутивов. Какие дистрибутивы Linux можно посоветовать для установки на нетбук?
Пожалуй, самая распространенная операционная система для нетбука из семейства Linux – это Ubuntu Netbook Edition . Вообще, свое знакомство с Линуксом многие начинают именно с Ubuntu – эта система наиболее дружелюбна по отношению к пользователям. Она быстро устанавливается, загружается и работает, а пользовательский интерфейс не должен ввести вас в замешательство.
Но недавно дистрибутив Unbuntu Netbook Edition прекратил свое существование. Дело в том, что в версии дистрибутива 10.10 была впервые использована оболочка Unity, которая позволяла более эффективно использовать небольшой экран нетбука. Разработчики решили использовать Unity и в дистрибутиве для настольных ПК - Ubuntu Desktop Edition 11.04, поэтому обе версии - для ПК и нетбуков - решили объединить. Но, по идее, теперь Ubuntu Desktop Edition должна подходить и для нетбуков .
Довольно молодая операционная система для нетбука - это Moblin . Этот дистрибутив был разработан компанией Intel специально для нетбуков, оснащенных процессором Intel Atom. Основным нареканием в адрес этой «оси» была ее недоработанность. Поэтому платформа Moblin после передачи в ведение Linux Foundation трансформировалось в новый проект - MeeGo.
Платформа MeeGo объединила в себе наработки проектов от разработчиков Nokia и Intel, а также ряда Linux проектов. В ее разработке принимают участия многие компании, производящие нетбуки, ноутбуки и мобильные устройства. ОС эта достаточно молодая, поэтому если вы боитесь экспериментировать, стоит немного подождать.
Другие Linux системы, устанавливаемые на нетбуки, — это Jolicloud, Linux Mint, gOS, Xandros. Система Xandros была разработана специально для нотубуков ASUS Eee PC и адаптирована в первую очередь под них. Особой популярностью эта ОС по понятным причинам не пользуется, но если вам предлагают ноутбук с уже предустановленной ОС - почему бы и не попробовать, тем более, что доплачивать за нее не придется.
Linux Mint не разработана специально для нетбуков, но этот дистрибутив достаточно легкий, так что многие ставят его на нетбуки. Система Linux Mint очень похожа на Ubuntu, отличаясь лишь интерфейсом (он так и остался понятным и простым) и некоторыми собственными приложениями. Популярна она благодаря своей простоте и тому, что после установки в ней можно сразу работать, не загружая дополнительные программы и кодеки.
ОС gOS основана на дистрибутиве Ubuntu и «заточена» в основном под приложения от Google или MySpace, а интерфейс ее чем-то напоминает Mas OS X. Хороша она своей ориентированностью на Web, ведь главная задача нетбуков - работа в интернете, но поскольку она не была разработана специально для нетбуков, могут быть проблемы с работой некоторого оборудования под этой системой.
Jolicloud основана на Ubuntu, но для работы с веб-приложениями использована Google Chrome OS. Преимущества системы в том, что она поддерживает все модели нетбуков, настольных компьютеров и ноутбуков. Причем ориентирована она в основном на нетбуки и старые компьютеры.
Как видите, сложно сказать, какая операционная система для нетбука лучше. Выбор очень широк, преимущества и недостатки есть у всех систем, так что вопрос заключается преимущественно в личных предпочтениях .
На сегодняшний день такие небольшие устройства, как нетбуки, стали довольно популярны среди населения, а объясняется это тем, что людям попросту неудобно пользоваться громоздкими ноутбуками в повседневной жизни. Разработчики это прекрасно понимают и поэтому трудятся не покладая рук, чтобы, наконец, развеять споры, какая же самая лучшая операционная система для нетбука?
Однако прежде чем перейти к рассуждению на тему, какая операционная система для нетбука самая лучшая, мы постараемся точно объяснить, что такое сам нетбук. Нетбук - это Грубо говоря, нетбук - это уменьшенный ноутбук, который должен справляться с задачами, которые не требуют больших мощностей. Возможно, уже мало кто помнит, но ведь именно для этих целей некогда и разрабатывались ноутбуки: мобильность, возможность автономной работы, небольшие размеры, хорошая производительность для решения простых задач. Понятное дело, что ноутбуки не разрабатывались для того, чтобы играть на них в игры, да и незачем это, другое дело, когда при помощи лэптопа сидишь в интернете или просматриваешь документы. Однако шло время, настал двадцать первый век, технологии как развивались, так и развиваются и на свет появился нетбук. Современные нетбуки могут иметь производительность, ничем не отличающуюся от среднего ноутбука, но при этом, нетбук будет дешевле в цене, компактнее, легче по весу и сможет автономно проработать больше времени. Благодаря всем этим факторам, нетбуки и стали составлять серьёзную конкуренцию своим старшим собратьям.
Существуют разные операционные системы для нетбуков, поэтому при покупке нового устройства, стоит отнестись к этому серьёзно и хорошо подумать, прежде чем устанавливать на нетбук какую-либо операционку. Сейчас мы попробуем разобраться, какая операционная система для нетбука самая лучшая.
Windows 7. Чего таить, данная ОС является самой популярной операционной системой в мире. Большая часть всех компьютеров в мире работают именно на «винде». Семёрка вышла в свет в 2009 году и сразу же стала невероятно популярной среди пользователей ПК и ноутбуков, а что на счёт нетбуков? К счастью, разработчики об этом позаботились и выпустили несколько версий новой ОС. Наиболее простая в использовании и самая подходящая версия семёрки для нетбука - это Windows 7 Starter. Данная ОС является облегчённой по сравнению с другими версиями этой операционной системы и сделана Starter специально для нетбуков. Нет сомнений, что это операционная система для нетбука наилучшая.
На втором месте стоит от компании Apple, под названием OS X. Все мы знаем, что "яблочная" компания выпускает технику премиум-класса, которая на годы вперёд опережает своих конкурентов, в их операционной системе этот факт на лицо. Система имеет очень приятный внешний вид и весьма простой интерфейс, который после тщательной настройки, будет понятен каждому. Однако, к сожалению, официально устанавливать ОС от Apple можно лишь на устройства этой же компании, поэтому если вы счастливый обладатель нетбука от компании Apple, вам можно лишь позавидовать, ведь стоит продукция этой компании, ой как не дешево. Если же у вас нет нетбука от "яблочной" компании, то лучше всего о существовании этой ОС просто забыть.
Linux Mint - это третья операционная система для нетбука, которую мы рассматриваем. Если вам необходим нетбук в основном для решения простых офисных задач, а также для серфинга в интернете, то данная операционная система - оптимальный выбор. Рассматриваемая система очень проста в использовании и не требует специальных знаний для настройки, так как является весьма простой. Большим плюсом данной операционки перед Windows является то, что данная ОС является бесплатной и её может получить любой желающий. Многие пользователи используют именно Linux Mint на своих нетбуках, ведь для работы за нетбуком, она идеальна.
Итак, рассмотрев три операционных системы для нетбуков, можно сделать вывод, что выявить наилучшую систему достаточно сложно, ведь это дело вкуса каждого человека, однако справедливости ради, стоит отметить, что всё-таки большая часть пользователей выбирают именно Windows 7.
Компания Microsoft заявляет, что Windows 7 может без проблем работать даже на нетбуках. Мы проверили это утверждение и на практике сравнили новую ОС с привычными Windows XP и Linux.
С началом финансового кризиса продажи компьютеров существенно сократились, но это не затронуло как минимум один сегмент — рынок нетбуков. Неплохая функциональность и доступная цена гармонично вписались в сложившуюся ситуацию. А скромная производительность — лишь вопрос формата. Однако при этом важно, чтобы операционная система была приспособлена к ограниченной конфигурации. Перед Microsoft этот вопрос стоял уже давно: Windows Vista требует слишком много ресурсов и не пригодна для использования на нетбуках. Поэтому покупатели могли выбирать фактически только из двух систем — Linux и Windows XP. Причем после экспериментов с первой многие переключают свое внимание на продукцию Microsoft. Windows 7 способна не только существенно скорректировать эту ситуацию, но и окончательно монополизировать звание ОС для миникомпьютеров. По крайней мере на больших ноутбуках и десктопах «семерка» работает так же быстро, как и XP. Но как она поведет себя в условиях ограниченных ресурсов? Для теста мы выбрали нетбук Lenovo IdeaPad S10−2 и проверили производительность Windows 7 в сравнении с XP, а также оптимизированной для этого класса устройств системой Linux.
Нас интересовало два варианта Windows 7: «Максимальная» версия, обладающая полным набором возможностей, и облегченная «Начальная». Мы хотели знать, обладает ли последняя существенными преимуществами в производительности. «Начальная» лишена трехмерного интерфейса Aero, а также Media Center, а значит, нет и поддержки MPEG-2, позволяющей проигрывать DVD. В случае с Linux мы остановились на самой популярной версии Ubuntu Netbook Remix. Ресурсы: самая большая скорость — у XP
Все современные нетбуки обладают в целом схожей конфигурацией: они работают на базе медленного процессора Atom, оснащаются минимум 1 Гбайт RAM, а за графику отвечает чип производства Intel. Меньше всего ресурсов требуется Linux: в спящем режиме она занимает менее 200 Мбайт оперативной памяти и примерно 2 Гбайт дискового пространства. Значит, Netbook Remix оптимизирована под эти устройства. В случае с Windows об экономичности говорить не приходится: XP требуется 250 Мбайт RAM, а Windows 7 — 440 Мбайт, независимо от версии. Кроме того, новая ОС от Microsoft не может похвастаться скромностью и по части занимаемого места на диске: размер Windows 7 примерно равен этому показателю у XP и составляет 7 Гбайт. Правда, в отношении производительности малый объем не всегда является залогом высокой скорости. Хотя Linux и запускает меньше служб и задач, этой ОС требуется больше времени для старта, чем продуктам от Microsoft. Что касается копирования больших объемов данных, здесь различия составляют считаные секунды. Различия в мощности версий Windows мы дополнительно измерили с помощью Banchmark PCMark 05, который, правда, не работает с Linux. При этом XP стала абсолютным победителем с преимуществом примерно в 150 баллов. Это неудивительно, ведь одно из самых существенных новшеств Windows 7 — это использование видеокарты для вычислительных операций, например отображения окон. Благодаря этому новая ОС достигает таких показателей, которые не по силам XP. Но на нетбуке от этой функции нет никакого толку. Мало помогает и то, что в «Начальной» эффекты урезаны: результат лишь немного лучше, чем в «Максимальной».Мы протестировали, насколько хорошо стандартные приложения (Интернет, мультимедиа и архиваторы) работают в разных ОС. Особенно видны различия при использовании Firefox 3.5: JavaScript Linux явно отставала от конкурентов. Да и с тестовой страницей CSS с локального жесткого диска ОС от Microsoft справляются лучше, особенно Windows 7. Мультимедиаприложения: Windows 7 без проблем В ходе тестирования мультимедийных приложений утилита VLC Media Player должна была воспроизводить MPEG-фильмы в стандартном DVD-качестве и трейлеры высокого разрешения. Файлы MPEG проигрывались без притормаживаний. Правда, при этом нагрузка на процессор в Linux составляла чуть больше 30%, в то время как в Windows она не превышала 20%. В этом испытании победила Windows 7 «Начальная», поскольку интерфейсу Aero в «Максимальной» версии требуются дополнительные ресурсы. При проигрывании трейлера с раз-решением 1920×1080 точек нетбуки обычно пасуют: их мощности не хватает, и изображение тормозит так силь-но, что видео становится похожим на диафильм. В целом в каждой ОС теряется около 8% кадров. Причем особенно не повезло пользователям Windows XP: этой системе требуется плеер от стороннего разработчика, например VLC. А вот у «семерки» есть встроенный декодер H.264 для просмотра видео высокого разрешения. Трейлер высокого качества тоже немного притормаживает, но Windows Media Player воспроизводит его настолько плавно, что просмотр вполне возможен. Лучший плеер для Linux — MPlayer — не может потягаться в производительности с декодером Windows 7. Для конвертации видео мы использовали свободно распространяемое ПО Handbrake и превратили фильм формата MPEG в файл, пригодный для проигрывания на iPhone (Handbrake использует в качестведекодера x264). В Linux производительность Handbrake составляет всего восемь фреймов в секунду, а все три версии Windows осиливают по десять фреймов. При конвертации фильмов Windows XP немного опережает остальных. Тоже самое наблюдается и при архивации с использованием инструмента командной строки bzip2. Так, на обработку файла в 240 Мбайт Windows XP понадобилось около 4 минут, а вLinux на это уходит на 30 с больше. Дополнительно для архивации мы использовали WinRAR и встроенный в Linux инструмент rar. При этом Linux существенно уступает: сжатие 1360 файлов в RAR-хранилище заняло почти 16 минут, а WinRAR в Windows XP справился с этой задачей чуть больше чем за 12 минут. В целом тестируемые приложения работают в Windows несколько лучше, хотя Linux менее требовательна к ресурсам. У Windows 7 могут возникнуть проблемы при работе на устройствах с 512 Мбайт оперативной памяти. Для Linux это не предел возможностей.
Хотя Microsoft и утверждает, что Windows 7 идеальна для нетбуков, но пока она не сконфигурирована под них. Производительность «Начальной» версии несколько выше, чем у
«Максимальной», но различия малы. Безопасность: беззаботность вместе с Linux Создатели вредоносных программ ориентируются на Windows — самую популярную систему, поэтому владельцы Linux могут расслабиться. К тому же в этой ОС обычный пользователь не обладает правами администратора. Так, в Ubuntu установка новой программы возможна только с паролем root. Пользователям Vista это знакомо по UAC (User Account Control — контролю учетных записей), но в случае с Linux пароль запрашивается все же не так часто. Начиная с Vista, Windows обеспечивает защиту компьютера от вредоносных последствий переполнения буфера. Так что взломать Windows 7 сложнее, чем Linux. А вот XP с этой точки зрения просто устарела. В области безопасности данных Windows 7 предлагает обширную концепцию, которая включает в себя инструменты для восстановления данных и создания резервных копий. Пользователю XP придется поискать сторонние программы с аналогичной функциональностью. В Ubuntu Netbook Remix штатный инструмент для решения подобных задач не установлен по умолчанию, но его можно добавить вручную. В целом все протестированные системы без проблем работают на нетбуках, но лишь Linux действительно оптимизирована под них. К сожалению, для победы над коммерческим конкурентом этой ОС недостает производительности
Идеальную операционную систему для нетбуков еще предстоит создать.
Пока же быстрее прочих работает Windows XP — Linux бережет ресурсы. Однако обе ОС вскоре уступят первенство Windows 7: благодаря все улучшающимся конфигурациям нетбуков у «семерки» есть все шансы в ближайшем будущем обойти и XP, и Linux.
Гонку возглавляет XP
Старая Windows XP решает задачи быстрее, чем новые, более поздние ОС. Лишь при работе в Сети ее опережает Windows 7.
За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.
Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):
Acer Aspire One AOA 150
Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.
Acer Aspire One D 270
Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Lenovo ThinkPad SL 500
Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).
Dell Inspiron 1545
Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.
HP ProBook 4525 s
Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.
Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.
Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:
Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:
Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.
На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.
Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).
Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.
Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).
В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.
Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.
Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.
Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.
Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).
Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.
Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.
В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.
Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:
Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.
Какую операционную систему установить
Некоторые ноутбуки продаются абсолютно чистые: нет никакой ОС на них. А какую тогда лучше поставить? Сейчас свет клином на не сошелся.
На данный момент есть, по сути, три вида ОС:
И каждая из них имеет свои особенности использования.
Да и стоимость у них тоже всех разная. Однако это не ключевой фактор.
Производительность еще и зависит от самого железа в вашем ноутбуке.
Тем не менее, всегда можно подобрать оптимальный вариант даже для не сильного мощного устройства.
Ассортимент сейчас более, чем широкий.
Наиболее распространенная ОС в мире - Windows.
На нее же выпускаются и большинство игр и приложений. Однако и с ней бывают недоразумения.
Каждому пользователю ПК хоть раз приходилось переустанавливать систему из-за различных неполадок, торможений в работе системы и так далее.
Так что, можно сказать, что разработка Билла Гейтса стала самой популярной и самой проблематичной, как ни странно.
На данный момент компания Microsoft поддерживает несколько версии данной ОС - , (8.1) и .
Последняя, кстати, является самой распространенной в мире, даже несмотря на то, что основная поддержка была прекращена.
Разберемся по порядку, что же лучше установить на ноутбук 12 диагонали, к примеру.
Ее выпустили еще в 2009 году. Так что неудивительно, что к 2020 компания собирается полностью остановить поддержку данного продукта.
Однако эта ОС будет хорошим выбором для старых или маломощных компьютеров.
| Архитектура | 32-разрядная | 64-разрядная |
| Процессор | 1 ГГц IA-32 | 1 ГГц x86-64 |
| Оперативная память | 1 Гб | 2 Гб |
| Видеокарта | с поддержкой DirectX 9.0 и выше | |
| Свободное место на жестком диске, Гб | 16 | 20 |
Таким образом, этот вариант вполне подойдет для вашего ноутбука. Программы вставать будут легко.
Для непродвинутых пользователей не должно возникнуть каких-либо серьезных трудностей.
Разобраться с дизайном смогут все. Тем более, что стилем оформления Windows Aero уже никого не удивить.
Безопасность средняя, так что не пренебрегайте установкой антивируса.
Однако не стоит рассматривать эту операционную систему на долгосрочную перспективу. Сейчас можно найти и что-то получше.
Эта версия поступила в продажу в 2012 году. Следом же за ней через два года появилась и 8.1 в качестве обновления.
В последней же были усовершенствованы некоторые механизмы, отлажены конфликты и улучшилось энергопотребление, что, в принципе, немаловажно для вашего ноутбука.
Когда Windows 8 впервые представили пользователям, многие говорили, что на ней будет неудобно работать на ПК, что она рассчитана на планшеты и другие сенсорные экраны.
Однако оказалось, что и обычным курсором можно спокойно работать.
Дизайн всё же был немного непривычным для пользователей семерки и XP. Тем не менее, это одна из фишек версии 8.1.
Кроме того, появился магазин приложений.
Он не особо большой, зато некоторые программы вам уже не придется искать по просторам интернета и скачивать. Процесс оптимизирован, так сказать.
Впрочем, данная ОС уже будет чуть требовательней в внутренней составляющей вашего компьютера.
Зато и вы получите чуть более функциональный продукт.
По сути, и восьмерка уже уходит в прошлое.
Владельцы этой ОС спокойно могут перейти на новую версию, десятую.
По сути, и сама поддержка 8.1 в ближайшие несколько лет будет прекращена.
Так что, пожалуй, этот вариант, хотя и актуален, не очень практичен на долгосрочную перспективу.
Именно эта операционная система является последней в модельном ряде ОС от Microsoft. Над ней же компания изрядно потрудилась.
К тому же, был специально продуман способ популяризации самой системы. Это осуществляли через бесплатные обновления.
Они были ограничены по времени, но множество пользователей воспользовались данной возможностью.
Появилась же на рынке “Десятка” в 2015 году. Среди ее преимуществ на данный момент - постоянная и непрерывная поддержка.
То есть разработчики работают над улучшением стабильности и производительности системы.
Кстати, от этих обновлений вы отказаться не сможете. Не то, что не устоите. Вам просто не дадут выбора - отключить обновления в Windows 10 равнозначно тому, чтобы призвать дождь.
Кроме того, установить операционную систему на ноутбук не составит труда.
Уже не обязательно иметь диск, как было с семеркой. Достаточно скачать саму систему с сайта, создать установочный носитель и установить.
Правда, не забудьте купить ключ (его теперь можно приобрести отдельно). Ну, или же активируйте ОС другими методами.
Windows 10 научилась работать с экранами с большим разрешением, а также поддерживает два рабочих стола. То есть тем, кто работает с изображением и видео, эта ОС будет по вкусу.
Да и ОС уже функциональнее своих предшественников. Об этом говорят многие факторы, в частности, подтверждается и специальными тестами.
Кстати, компания заявила, что Десятка будет последней в линейке этого семейства.
Однако это не означает, что больше не появится на рынок ничего нового.
Просто эта ОС будет постоянно модифицирована. Поддержка прекращаться не будет. Значит, и обновлений всегда будет предостаточно.
Когда система только вышла, ее очень часто называли сырой.
Однако на данный момент она вполне подойдет на большинство современных ПК. Так что, от лучше установить на ноутбук 12’’ именно десятку, даже несмотря на недостатки.
Они, конечно, есть. Как и другие продукты от Microsoft, эта версия тоже имеет свойство глючить. Меньше, чем предшественники, но всё же.
Да и некоторые пользователи жалуются на шпионаж со стороны ОС. Были даже несколько исков в суд.
Если же вам не нравится, что Windows 10 собирает о вас информацию, это можно отключить. Просто придется хорошо порыться в настройках.
Операционная система macOS
К тому же, не все программы идут под macOS.
Конечно, сейчас полно аналогов и разработчики создают специальные версии на эту ОС, однако имейте в виду, что отнюдь не всё будет идти. Так что заядлым геймерам, пожалуй, нужно остановиться на Windows.
В принципе, macOS очень даже удобны в работе. Тем более, что работает она довольно быстро, виснет редко.
Если вы волнуетесь за то, что у вас не MacBook, успокойтесь.
Установить операционную систему на ноутбук можно. Да, придется немного пошаманить, но за стабильный продукт нужно платить или временем, или по традиционному.
Одни из последних версий - macOS Sierra и OS X El Capitan.
Причем в первой уже появилась поддержка Siri, ассистента. В общем, каждая обновленная версия предлагает свои услуги пользователю.
В отличие от Windows обновления часто заметны обычным юзерам.
К примеру, в macOS Sierra предоставляет лучшее взаимодействие с Apple Watch и системой iPay.
Таким образом вы можете видеть, какие появились новые функции.
