Сергей Лукошкин
23.03.2015 | | 2 комментариев
Если вы решили продвинуть свой бизнес в интернет, вам не обойтись без понимания некоторых важных терминов. Иначе вы рискуете стать жертвой многочисленных шарлатанов и потерять много денег.
Один из таких терминов – CMS, и его важность для бизнеса огромна.
Около 70% заказчиков, которые обращаются к нам, понятия не имеют, что такое CMS и почему это должно их заботить. Многие уже имеют свои сайты, которые не работают или дают слабый эффект. Очень часто эти проблемы связаны с тем, что при разработке сайта никто не задавался вопросом, на какой CMS он будет основан.
В результате, бедняги теряют деньги, время, долю рынка и проигрывают конкурентам. Всего этого можно было бы легко избежать, если бы в свое время было принято верное решение о выборе правильной CMS.
CMS — это английская аббревиатура, которая расшифровывается как Content Management System. Дословный перевод – Система Управления Контентом. Для справки, контент — это содержимое сайта: страницы, тексты, картинки, баннеры, видео и т.п.
В народе CMS часто называют словами «движок», «админка» или просто: «На чем построен сайт».
Сайт, по своей сути - это набор разнообразных интернет-страниц, которые доступны по определенным адресам в интернете (URL). Представьте себе обычную рекламную брошюру, каждая страница которой имеет собственный интернет-адрес. Это и будет сайт.
Для создания такой брошюры в интернете можно просто сверстать каждую страницу отдельно и расположить ее на соответствующем адресе. Это могут сделать дизайнеры, верстальщики и программисты. Однако, чтобы внести изменения на какую-то страницу или создать новую потребуется вновь обращаться к специалистам. Это очень неудобно, долго и дорого.
Для решения этой проблемы и были придуманы CMS.
При разработке сайта на базе CMS, дизайн страниц «натягивается» на выбранную систему и дальнейшее наполнение сайта контентом происходит из ее административной панели.
CMS позволяет управлять контентом сайта, изменять, добавлять и удалять страницы сайта, а также корректировать их содержимое без обращения к специалистам. Хорошие CMS построены так, чтобы внести изменения на сайт мог обычный пользователь компьютера, даже без специальной подготовки.
Для примера, вот как выглядит страница которую вы читаете в административной панели CMS, в режиме редактирования.
Представьте, что вы решили провести акцию для своих клиентов. Для этого нужно срочно разместить новую информацию на сайте. Если обращаться к вашему агентству или программистам, то работа может затянуться на несколько дней, и будет стоить денег. А CMS позволяет вам разместить эту информацию самостоятельно — быстро, бесплатно и в любое время суток.
Со момента появления интернета в мире было разработано множество различных CMS. Наиболее известных их них, более 100, а если считать еще и CMS, разработанные отдельными программистами или агентствами, то их число может перевалить за десять тысяч.
Все они делятся на три основных типа:
Платные CMS – немногочисленные и не самые популярные системы, ввиду их стоимости. В нашей стране наиболее известной платной CMS является 1С-Битрикс (как в России, так и в мире). Второй по популярности в России является UMI.CMS. Данные системы используются в основном для создания интернет-магазинов.
Бесплатные CMS – наиболее распространенные. Среди самых известных – WordPress, Joomla, Drupal, Blogger, OpenCart и другие. Эти CMS имеют огромную популярность во всем мире и, в том числе, в России. Сферы их использования самые разнообразные, — от простых одностраничных сайтов, до сложных интернет-магазинов.
Самописные CMS – самые многочисленные. Это системы, которые разрабатывают «под себя» интернет-агентства, студии и отдельные программисты. Среди них встречаются интересные решения, но очень часто идея таких систем, состоит в том, чтобы привязать заказчика сайта к исполнителю. Самописные CMS можно назвать условно-бесплатными, т.к. заказчик не платит за их использование, но при этом, в будущем, он волей-неволей вынужден сотрудничать с той компанией, которая разработала систему для его сайта.
Интернет – очень динамичная среда, которая изменяется с бешенной скоростью. В результате, уже через полгода после того, как вам сделали сайт, наверняка потребуется внести в него важные исправления, добавить новые функции или что-то существенно изменить.
Очень хорошо, если вы уверены в том, что разработчик сайта будет поддерживать вас всю жизнь. Однако, очень часто получается по-другому. Фрилансер может «уйти в тину», студия веб-дизайна может разориться, агентство может разорвать отношения с вами. С этой проблемой к нам обращается очень много заказчиков, которые потеряли контакт с разработчиком.
В такой ситуации важно, чтобы была возможность найти другого исполнителя, который сможет взять на себя заботу о вашем интернет-активе.
Пример из жизни: К нам обратился заказчик с просьбой о продвижении их интернет-магазина. Предполагалось, что им необходима интернет-реклама, внутреннее SEO и адресно справочное продвижение. В разработку сайта были вложены существенные суммы, однако, сайт находился в стадии наполнения контентом более года. За это время многое изменилось. У заказчика появились пожелания по доработке функций сайта, а кроме этого, для повышения эффективности продвижения требовалось внести существенные изменения на страницы. Сайт разрабатывался фрилансером, с которым заказчик потерял контакт. Мы попробовали изучить, сможем ли мы помочь заказчику силами своих программистов. Однако, обнаружилось, что сайт был создан на основе самописной CMS, и качество кода, мягко говоря, оставляло желать лучшего. В результате перед заказчиком встал выбор:
Печально, но мы отказываем половине подобных заказчиков, т.к. их сайты были реализованы на редких или уникальных CMS. Программисты терпеть не могут разбираться в чужом коде, и вдвойне не любят, если этот код реализован на незнакомой CMS. Стоит ли удивляться, что в этом случае желающих вам помочь будет очень мало. Наиболее бойкие студии предложат вам разработать новый сайт, но это новые затраты и потерянное время.
Вывод. Выбор CMS — это не просто техническое решение, это вопрос инвестиций в будущее вашего бизнеса. Главное — это обеспечение преемственности, а технические аспекты вторичны.
Если опустить технические детали, то при выборе CMS нужно учесть три главных фактора:
Популярность CMS — это уровень ее распространенности в мире и, в частности, в России. С точки зрения бизнеса — это наиболее важный критерий, т.к. чем популярнее CMS, тем больше программистов с ней знакомы. Если вы выбираете популярную CMS, то это значит, что при любых катаклизмах, вы всегда найдете специалиста, который сможет поддержать и доработать ваш сайт.
В начале был только гипертекст – нехитрые десять команд («тегов») разметки текста, которые превращали обычный текст в сайт. И немногочисленные «боги верстки» могли за десять минут в текстовом редакторе создать простой сайт. Но всех это устраивало, потому что с собственного компьютера в Москве прочитать информацию на сайте в Нью-Йорке через пару минут после ее публикации – это было реально круто.
Однако информация имеет тенденцию к росту, причем в геометрической прогрессии – ее объем в современном мире удваивается приблизительно за 5 лет. К тому же такое быстрое распространение данных поставило во главу угла их актуальность: кто первый опубликовал, тот и получил основной поток читателей. Сайты стали сложнее, и способ ручного внесения – с разметкой, абзацами, заголовками, иллюстрациями – по трудозатратам стал сопоставим с вытесыванием в камне копий 10 заповедей.
Программистская братия пыталась решить проблему путем усовершенствования программ верстки сайтов, в том числе с визуальными редакторами – но этого уже было недостаточно.
Если владельцу сайта нужно было внести изменения – например добавить баннер или новую кнопку в меню сайта, то сделать это, скажем, для 10 страниц – было трудоемко, но еще реально. Но количество страниц сайта стало измеряться тысячами. Повторить одну и ту же операцию тысячу раз? А если баннер утерял актуальность и его нужно снять – еще тысячу раз? А потом еще нужно подключиться по FTP и загрузить все новые версии страниц. Извините, но это слишком.
Кроме того, было логичным допустить к наполнению сайтов людей, которые не обладали навыками программирования и не владели гипертекстом (HTML) и версткой – например, журналистов, врачей, мелкий бизнес, работников социальных служб. А если неспециалиста даже обучить несложным приемам (хотя голова у него должна болеть, вообще-то, о другом: о содержании, об актуальности, о правдивости текста, а не где нужно поставить тег, чтобы выделить абзац или в какую папку на сервере поместить новую страницу) – то вероятность технических ошибок резко возрастает, а это – потеря «лица» сайта в буквальном смысле.
Появление Content Management System (CMS, Система управления содержанием сайта) стало очевидным решением для вышеперечисленных проблем. С внедрением CMS отпал значительный объем ручного труда: теперь добавление какого-то элемента сайта автоматически распространялось на все (нужные) страницы и разделы, кроме тго – технически не подготовленный специалист (контент-менеджер) мог самостоятельно размещать материалы или вносить несложные изменения, не касаясь верстки, загрузки-выгрузки страниц и вообще не зная, что такое FTP.
Это резко расширило аудиторию людей, которые теперь могли размещать информацию в интернете.
Появившись в начале 2000 года, первые CMS были строго индивидуальны и писались под каждый сайт отдельно, поэтому такое мог себе позволить не каждый.
Обобщенно, это визуальный редактор сайта, перенесенный в онлайн, с распределением доступов и общим управлением файлами сайта.
То есть, это комплекс программ, расположенный вместе с сайтом на хостинге – в месте физического размещения файлов сайта – и при этом позволяющих:
CMS дали колоссальное преимущество работы с сайтами, и, вполне естественно – перешли от индивидуальной разработки к серийному производству. Появились CMS, которые можно было использовать для множества сайтов, в обиход вошла фраза «движок сайта» и вопрос «на какой CMS ваш сайт?». Статические сайты практически ушли в прошлое.
Большинство из нас, имеющих отношение к Интернету, хотя бы раз был в «админке» – части сайта, который служит собственно управлению этим самым сайтом: размещению текстов, добавлению/удалению товаров и т.д.
Здесь нужно не путать с «личным кабинетом» – частью сайта, который предназначен для зарегистрированных пользователей. Он, несмотря на доступ по паролю – все-таки на «лицевой» стороне сайта. Админка же – обратная сторона с ограниченным доступом только для своих.
Но это еще не есть CMS – это тоже результат работы CMS, интерфейс, специально разработанный для администраторов сайта.
В чем преимущества унификации? Ведь, казалось бы – написанная специально для конкретного сайта, под определенные задачи и с учетом всех нюансов и тонкостей система управления должна быть лучше «индустриального» варианта?
В некоторых случаях так и есть, безусловно. Но это касается скорее уж или очень простых сайтов, с редкими и небольшими изменениями в содержании, или, наоборот – очень специфических задач, которые нельзя или сложно решить стандартными методами. Большинство же сайтов, при всем уважении – по сути своей однотипны: корпоративная визитка, интернет-магазин, блог и т.д. Решения и изобретения кочуют с одного сайта на другой, удачные становятся трендами, неудачные – отмирают.
Теперь представьте, что владельцу сайта нужно добавить новую «фишку», которая уже есть у конкурентов:
С унифицированными же CMS могут работать множество программистов, а обновления или дополнительные модули распространяются довольно быстро, и часто – бесплатно. Кстати, об оплате.
Здесь есть некоторые нюансы, которые сразу нужно оговорить:
Так платить или не платить?
«Большая тройка» здесь выглядит так: WordPress, Joomla, Drupal. По данным нашего сервиса проверки CMS , соотношение их использования выглядит приблизительно так: 43%-28%-4%.
Преимущества бесплатных систем:
Недостатки:
В целом, бесплатные CMS могут подходить для простых магазинов, блогов, веб-версий СМИ, несложных корпоративных сайтов.
Здесь фактически монопольную долю в 50% занимает 1С-Битрикс, затем с большим отрывом следуют NetCat (14%) и HostCMS (9%).
Вызвано ли это бесспорным преимуществом 1С-Битрикс в качестве или удачно выбранной бизнес-моделью – вопрос дискуссионный, и здесь мы его рассматривать не будем.
Преимущества коммерческих CMS:
Недостатки:
Так что же выбрать во всем многообразии? Естественно, исходить нужно из задач, которые стоят перед будущим сайтом. Немаловажным фактором выбора есть доступность подрядчиков-программистов, специализирующихся на данной системе.
А также ясно представлять себе возможности выбранной CMS для будущего расширения, имея в виду, что с запуском сайта работа над ним только начинается.
Твитнуть
Плюсануть
Please enable JavaScript to view theХотя знать HTML/CSS и уметь на них самостоятельно что-нибудь сверстать должен любой веб-мастер, создавать сайты «с нуля», пользуясь только этими средствами, совсем не обязательно.
Интернет развивался, информационный поток рос, а назначение большинства сайтов не менялось, и от ресурса к ресурсу людям нужен был примерно один и тот же набор функций. Естественно, постоянно изобретать велосипед, причём один и тот же - дело неблагодарное, затратное и бесполезное. Решением проблемы быстрого создания схожих по функциональности сайтов и стали CMS - системы управления контентом.
CMS представляет собой так называемый «движок» или «скелет» сайта - базовый функционал с уже готовыми темами оформления. Веб-мастеру остаётся только загрузить файлы CMS на сервер, настроить её под свои нужды, выбрать и при необходимости подкорректировать тему оформления, а также наполнить сайт содержимым - текстом, фотографиями, видеороликами и т. п.
CMS пишутся на разных языках программирования (в основном это PHP), но обязательно используют CSS- и HTML-код, так что знание этих инструментов разработки всегда пригодится.
CMS можно сравнить с программой или даже операционной системой - вы устанавливаете её, настраиваете и пользуетесь. Навыков программирования для этого иметь не нужно - управлять сайтом можно через удобную панель администрирования, а расширять функционал ресурса можно, устанавливая заранее написанные расширения - плагины.
CMS практически полностью избавляет вас от связанных с созданием сайта проблем - установка и настройка любого современного движка проста и не занимает много времени.
Чтобы поменять текст или добавить страницу на созданный вручную с помощью HTML и CSS сайт, нужно править код. В системе управления сайтом всё делается через админ-панель с удобным пользовательским интерфейсом.
Сайты на CMS получаются динамическими, они могут содержать тысячи и даже десятки тысяч страниц, их легко расширять, ими легко управлять, их оформление всегда можно изменить, минимально вмешиваясь или даже вообще не трогая код системы.
Все системы управления контентом условно можно разделить на бесплатные, платные и самописные.
Отдельной строкой выступают «мобильные CMS», на которых работают сайты, оптимизированные под портативные устройства. Среди них тоже есть и платные, и бесплатные, и самописные.
Считается, что платные CMS безопаснее бесплатных, и логика в этом есть. На них работает меньше сайтов, то есть они менее популярны, а значит в Сети есть гораздо меньше информации о том, как их взломать. Да и разработчики платных движков заботятся о своём имидже, а поэтому своевременно устраняют уязвимости и стараются их не допускать. Приобретая платную систему, вы можете рассчитывать на официальную техническую поддержку.
Обычно на сайте платного движка предлагается несколько редакций, из которых пользователь выбирает оптимальную, в зависимости от своих потребностей. Отличаются версии функционалом и, как следствие, ценой: меньше возможностей - дешевле. В вопросе выбора CMS «Дороже» ни в коем случае не значит «Лучше». Выбор редакции должен основываться исключительно на том, какой должен получиться сайт, и какие функции ему действительно необходимы.
Среди прочих можно выделить три очень популярных платных системы управления контентом.
Ими люди занимаются не ради получения прибыли, а «из любви к искусству». Сотни и тысячи разработчиков из разных стран поддерживают свободные CMS с открытым исходным кодом. Для них постоянно создаются новые плагины, темы оформления, выходят обновления и патчи.
В принципе, на бесплатной CMS тоже можно сделать и интернет-магазин, и корпоративный портал, а не только блог или галерею. Есть у таких CMS и минусы. Если платными системами занимается одна компания, для которой важен имидж её детища, то тему или модуль к бесплатному движку может написать кто угодно. Из-за этого расширения не всегда безопасны, не всегда качественны - стабильность бесплатных систем страдает.
Рассмотрим тройку распространённых CMS, распространяющихся безвозмездно.
Это системы управления, написанные на заказ. Такая CMS будет полностью соответствовать всем требованиям заказчика, полностью подходить под нужды проекта. Её уже не сможет взломать любой школьник, потому как в Интернете вообще не будет информации о найденных в ней уязвимостях. В принципе, минус хорошей самописной системы только один - цена. Причём цена и разработки, и обслуживания, ведь и модули, и темы оформления в дальнейшем тоже придётся заказывать эксклюзивно под эту CMS - готовых расширений сторонние разработчики не напишут.
Однозначного ответа нет. Всё зависит от бюджета, цели и личных предпочтений. Конечно, крупному порталу или интернет-магазину без CMS не обойтись, на онлайн-конструкторе можно делать исключительно сайты «для себя», а HTML/CSS больше подходит для статичных и небольших сайтов-визиток. В остальном - выбор за вами, мои предпочтения будут следующими:
"а и SharePoint"а в контексте этого термина. Началось все с того, что Берт Боерлэнд заявил в своём блоге , что в ближайшие 3 года (запись датирована 22 декабря 2006 г.) CMS будет означать «Community Management System». Контент перестает быть ключевым элементом успешного сайта (как в интернете, так и, с некоторым запаздыванием, в интранете).
Мне это кажется весьма логичным. Теперь уже мало «набить» сайт полезной, качественной информацией. Необходимо создать вокруг этой информации сообщество, повысив таким образом вовлеченность посетителей сайта в процесс формирования контента. Идеальная система, построенная по принципу «контент + сообщество», будет обладать положительной обратной связью. Чем больше людей вовлекаются в сообщество, тем больше контента они генерируют, тем больше посетителей привлекает сайт, тем больше людей вовлекается в сообщество… круг замкнулся. Я намеренно оставляю за рамками этой записи вопросы качества информационного наполнения сайта, т.к. они требуют отдельного обсуждения.
Тему нового взгляда на расшифровку аббревиатуры CMS развил в своём блоге Друи Буйтэ - лидер проекта Drupal. С его точки зрения , CMS – это «Collaboration Management System», т.е. система управления совместной работой. В качестве примера он приводит SharePoint и ближайший его аналог с открытым исходным кодом – систему Alfresco (последней, правда, не хватает именно «портальных» функций). Дри так же сетует, что, в отличии от этих двух систем, Drupal не поддерживает интеграцию с офисным ПО, таким, как MS Office и OpenOffice. Дискуссия продолжается в комментариях к записи, но постепенно скатывается к банальному holy war между любителями SharePoint"а и Drupal"а.
Так чем же, на самом деле, отличается система управления контентом от системы управления сообществом или системы управления совместной работой (последняя, в какой-то мере, является частным случаем второй, наиболее характерным в бизнес-среде)? На мой взгляд, отличие состоит в направлении информационных потоков. Традиционные CMS"ки обеспечивают, по сути, однонаправленную передачу информации – от редактора (он может быть как автором, так и «собирателем» информации) к читателю (посетителю сайта). Редактор, среди прочего, должен обладать навыками ввода и изменения информации в используемой CMS. По мере развития веб-приложений, использующих DHTML, процесс ввода в систему текста даже со сложной разметкой значительно упрощается, но по возможностям все еще не дотягивает до полноценных десктопных офисных пакетов. Что уж говорить о табличных данных и графических схемах, весьма часто используемых в бизнес-среде. Ручная же верстка страниц зачастую представляет собой слишком сложную для большинства пользователей задачу.
Все это не позволяет наладить полноценный обратный поток информации – от читателя к редактору сайта. Как только мы дадим возможность читателю (в этом случае он уже становится участником ) вносить свои изменения, дополнять и расширять контент сайта используя привычные для него средства (а для большинства пользователей это, как ни крути, офисный пакет), мы получим систему совместной работы, пригодную для потребностей бизнеса. Ларчик, как вы видите, открывается просто.
Итак, подводя итоги:
Все большее количество людей в наше время обзаводится интернет-ресурсами. Интернет-магазины, сайты портфолио и просто личные блоги. Но не каждый хочет при этом вникать в суть сайтостроения, изучать основы верстки и языки программирования. Как же быть? На помощь приходят CMS - системы управления сайтами. Простые, функциональные и удобные интерфейсы, позволяющие вносить изменения на сайте, не открывая исходный код.
Но какие из них удобнее, а какие функциональнее?
Не так давно компания iTrack предоставила независимый рейтинг систем управления сайтом, составленный по информации о реальных установках на сайтах. Всего было проверено около миллиона сайтов.
Места распределились так (на июль 2014):
Рассмотрим самые популярные системы этого рейтинга.
Бесплатная CMS, последнее обновление от 08.05.2014, сайт
WordPress очень популярен в рунете и мире CMS, особенно среди новичков. Хорошо русифицирован. Легко устанавливается. Процесс установки занимает менее 5 минут от начала до конца. Наполнение сайта контентом не требует никаких дополнительных знаний.
Позволяет создавать сайты различного типа, но всё же, когда говорят о Вордпресс, подразумевают, что это, в первую очередь, движок для блогов. Поэтому если необходимо легко и быстро создать свой блог, либо несложный сайт информационного типа, то именно Вордпресс – хороший выбор.
Минусы Вордпресса типичны для популярных CMS - возможность сбоев при высокой посещаемости и периодическое обнаружение тех или иных уязвимостей в скрипте.
Также Вордпресс вряд ли подойдёт для сложного сайта с большой функциональностью, например портала или интернет-магазина, т.к. просто не имеет необходимых модулей для этого.
Интересный факт:
Около 40 тысяч новых сайтов в день создается с помощью WordPress. То есть, практически каждые две секунды рождается сайт на этой CMS.
Бесплатная CMS, последнее обновление 11.06.2014, сайт
Несколько сложнее в освоении, чем Вордпресс, но имеет и большую сферу применения. Потребуются некоторые усилия для установки этой CMS. Наполнение сайта станет для вас достаточно легким процессом после того, как вы разберетесь в структуре элементов Joomla.
Для Джумлы разработано огромное число модулей, включая форумы, чаты, блоги, интернет-магазины. Джумла позволяет создавать самые различные сайты, как простые, так и сложные, это достаточно универсальная CMS. Также для Джумлы существует огромное число шаблонов.
Но есть и минусы. Уязвимости в коде тоже время от времени встречаются, поэтому периодически необходимо обновлять систему.
Интересный факт:
Joomla поддерживает 64 различных языка.
Платная CMS, последнее обновление 16.04.2014, сайт
Перед установкой Битрикса, возможно, придется задуматься над выбором хостинга. Если вы планируете разместить на сайте обширный каталог товаров, объявлений и т.п., то нужно будет выбрать специальный тариф на хостинге (помощнее), только тогда система будет работать нормально. Но это единственная сложность при установке.
Важнейшим преимуществом Битрикса является его многофункциональность. Разработчики предлагают не только пакетные сборки, но и готовые решения. Можно при установке выбрать готовый сайт (на одном из стандартных шаблонов), например, сразу создать готовый интернет-магазин (с настроенной корзиной, формой заказа, способами доставки и оплаты, с личным кабинетом пользователя). Также несомненный плюс - высокая надежность, безопасность, стабильное обновление. Обновления, касающиеся безопасности, всегда будут доступны клиенту абсолютно бесплатно.
Управление контентом в этой системе значительно отличается от других CMS. В принципе, если привыкнуть к этому, то вы легко сможете менять информацию на сайте.
Первым минусом Битрикса является его цена. Да, цена действительно высокая, но она оправдана мощностью системы - правда, чтобы использовать эту мощность, скорее всего, понадобится специально обученный под Битрикс программист. Таким образом, CMS подходит либо для тех, кому не жалко денег, чтобы получить готовый работающий шаблонный сайт, либо для серьезных проектов (крупных порталов и интернет-магазинов).
Интересный факт:
Сайт компании «Эльдорадо» (www.eldorado.ru) работает на Битриксе.
Платная CMS, последнее обновление 01.04.2014, сайт dle-news.ru
Описание системы DLE стоит начать с того, что она платная. Многие считают, что это – ее основной минус. Как и у любого продукта, у DLE есть и бесплатная демо-версия. Но так как она распространяется бесплатно, то имеет ряд недостатков, как, например, ограничение в количестве новостей – 100, комментариев – 200. В то же время многие дополнительные модули для DLE бесплатны.
Работать с содержимым сайта совсем не сложно, так как в DLE всего два типа контента – новости и статические страницы. Но в системе нет понятия Меню и Блоки, а это очень удобные и необходимые решения. Поэтому такое упрощение структуры делает систему недостаточно гибкой и не позволяет легко менять внешний вид сайта.
В следующей статье мы продолжим наш обзор систем управления сайтом и постараемся дать рекомендации о том, какая CMS больше подойдет для того или иного сайта.
