Сайт о телевидении

Друзья часто задают мне вопросы в стиле «а чем так хороша эта ваша Ubuntu?», «а не перейти ли мне на Linux?», «а какой линукс мне выбрать?» и тп. Эта статья поможет новичкам в мире открытых ОС найти ответы на эти и некоторые другие вопросы. А тем, кому ответы уже известны, она сэкономит время, ведь ответом на названные вопросы теперь будет просто ссылка на этот пост.

Начнем с вопроса какой Linux выбрать ? Выбрать тут действительно есть из чего. Страница Википедии Список дистрибутивов Linux содержит десятки (если не сотни — лень было считать) дистрибутивов Linux! Я рекомендую сделать выбор в пользу Ubuntu, поскольку он является самым популярным (доказательство) на момент написания этих строк дистрибутивом Linux и остается таким на протяжении вот уже шести лет (2005-2010 гг). Логика тут простая — чем больше сообщество пользователей, тем легче получить поддержку на форумах и в сообществах. Кроме того, меньше шансов, что работы над дистрибутивом прекратятся.

Установить Ubuntu очень просто. Заходим в раздел Download сайта ubuntu.com, скачиваем ISO-образ, записываем его на CD или флешку, и загружаемся с CD/флешки, после чего сразу можно попробовать Ubuntu в действии — посидеть в интернете, послушать музыку и тп. А когда пробовать надоест, можно переходить к установке. На ubuntu.com приведена подробная инструкция по описанным действиям с иллюстрациями, но увы, она на английском. Если для вас это представляет собой проблему, можете обратиться к сайту ubuntu.ru — там вы найдете замечательную документацию и форум, на котором вам обязательно помогут, если вежливо об этом попросить.

А теперь самое главное. Вы спросите, с какой собственно стати мне переходить на Linux? Зачем мне покидать свою зону комфорта и что-то там скачивать и записывать, когда у меня уже установлен Windows? Причина в том, что по очень многим параметрам Linux лучше Windows. И один раз потратив время на его установку и освоение (надо же привыкнуть к новому интерфейсу и тп) вы существенно упростите себе жизнь.

Начнем с того, что практически все написанные для Linux программы совершенно бесплатны . Так исторически сложилось, что программы под Linux распространяются с открытым исходным кодом. Это позволяет запускать программу в любой системе — будь то ноутбук или супер компьютер с пиковой производительностью 24 Тфлопс . Трудно требовать деньги за то, что может немного подправить и распространять бесплатно любой студент-программист. Так что, какой бы софт не был вам нужен, будь то офисный пакет или графический редактор, под Linux вы сможете установить его нахаляву.

Неожиданное следствие из предыдущего пункта. В мире Linux так мало компьютерных вирусов , что за свою жизнь я пока не встретил ни одного. С большой точностью можно считать, что их вообще нет. Причина заключается в том, что основные каналы распространения вирусов (электронная почта, ICQ, сменные носители и веб-страницы) оказываются практически нерабочими в мире Linux. Кто будет скачивать программу из интернета (а следом и кряк к ней), и тем более запускать приложение к письму, если все программы под Linux бесплатны и хранятся на специальных серверах?

С помощью контрольных сумм и цифровых подписей производится проверка того, что софт безопасен. А возможность быстро обновить как операционную систему (на что вполне способен и Windows), так и весь софт (а вот на это винда пока не способна) не оставляет шансов на выживание компьютерным червям , которые в отличие от вирусов , распространяются без участия пользователей.

И наконец, Linux работает быстрее Windows . Объясняю, почему. Во-первых, раз нет вирусов, значит рядовому пользователю не приходится устанавливать антивирусы и фаерволы. И те и другие существуют в мире Linux, но используются преимущественно на серверах. Во-вторых, поскольку программы распространяются в виде исходного кода, при компиляции можно произвести оптимизацию под конкретную систему.

До сих пор большинство программ под Windows оптимизированы под одноядерные 32-х разрядные процессоры Intel, в то время, как на современных компьютерах уже давно используются как 64-х разрядные, так и многоядерные процессоры. Даже бинарные пакеты в Ubuntu бывают как минимум двух версий — под 32-х разрядные и 64-х разрядные процессоры.

Также проблемы могут возникнуть при использовании некоторых сетевых протоколов и форматов файлов. Например, документы Microsoft Office при просмотре под Linux могут выглядеть немного не так, как под Windows. Потому я советую перед переходом на Linux сначала установить OpenOffice, Gimp, Pidgin и другие linux-программы и игры под Windows (да, большинство linux-программ можно безо всяких проблем поставить под Windows) и поработать с ними какое-то время. Если вы замечаете, что легко обходитесь без Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp и Outlook Express, используя вместо них бесплатные программы, самое время установить Ubuntu.

В заключение я хотел бы привести список из нескольких сайтов, где можно попросить помощи у знатоков Linux:

• forum.ubuntu.ru — форум пользователей Ubuntu;
• UnixForum.org — русскоязычный форум, посвященный как Linux, так и другим unix-like операционным системам;
• ru_linux и ru_ubuntu — сообщества в Живом Журнале, посвященные Linux и Ubuntu соответственно;
• Linux для всех и Убунтариум — блоги ХабраХабра, на которые стоит подписаться начинающим линуксоидам;

Кажется, я рассказал все, что хотел. Если у вас остались вопросы, пишите комментарии, буду рад на них ответить.

Дополнение: Как справедливо заметил в комментариях товарищ Kaerdan , также при использовании Ubuntu Linux могут возникнуть проблемы с драйверами некоторых устройств. В основном это касается мощных видеокарт, так что геймерам нужно соблюдать осторожность вдвойне.

Я люблю Linux. Это довольно удобная система с интересными возможностями, которых временами не хватает на Windows. Но в то же время на моем рабоче-домашнем ноутбуке стоит Windows 8.1. Почему так?

Для начала я расскажу, чем Linux все же лучше. Да, дело я имел в основном с Debian-based системами (от Crunchbang до Elementary OS), обращение к тру гентушникам – приведенные команды типа sudo apt-get не воспринимайте как личное оскорбление. И все остальные линуксоиды, простите, если что не так, я все же виндузятник.

1. Терминал

Да, терминал – это круто. Конечно, не все разделят мой энтузиазм, но те, кто выделил некоторое время, чтобы ознакомиться с возможностями терминала, знают, как удобно некоторые операции делать в нем, а не елозить мышкой/тачпадом.

На Windows есть PoweShell, можно даже поставить Cygwin (эмулятор линуксового терминала), но атмосфера системы не располагает к их использованию.

2. Пакеты, репозитории

Чем занимается виндузятник после установки свежей системы? В лучшем случае достает болванку/флешку с набором софта. В чем минус? Старый софт, вестимо, так как многие программы не имеют нормально реализованной функции автообновления. Конечно, можно качать новые инсталляторы, но все понимают, насколько это ресурсозатратно (подозреваю, что есть специальные программы, которые могут подтягивать последние версии приложений, но я не настолько часто переустанавливаю винду).

Как развертывание системы происходит в Linux? В худшем случае открывается терминал и в нем набивается что-то в стиле:

sudo apt-get install _some_package_

sudo add-apt-repository ppa :_some_repo_
sudo apt-get update
sudo apt-get install _other_package_

…

Более продвинутые линуксоиды могут набросать на баше/питоне/etc скриптик, в который без лишних вопросов ставит все необходимое (о создании своей сборки Linux-а умолчим). Минус подобных подходов – необходимость довольно широкого интернет-канала, либо терпение. Зато подтягивается последняя версия из репозиториев.

Обновляются пакеты разом (sic!) как-то так:

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

Да, если кому-то это не нравится, в Ubuntu (да и в том же Mint и Elementary) есть графический центр приложений.

3. Архитектура

Это емкое слово, и сейчас я не буду говорить об архитектурных преимуществах Unix-like систем. Но, как минимум, в Linux нету регистра – этой огромной свалки, в которой можно найти отголоски еще крестовых походов Windows 3.х. Приложения чаще всего работают по принципу: “Все свое ношу с собой” и конфиги/настройки не распихивают по всяким папкам типа ProgramData и т. д. Многие программы (большинство) являются переносимыми (последний пример – неофициальный клиент Telegram. Разархивировав его в любое место, можно запустить приложение просто кликом).

Чаще всего программы не стремятся, как в Windows, привнести немного индивидуальности в системы и используют системный дизайн, и подстраиваются под смену темы. Как для кого, а я считаю это огромным плюсом.

4. Политика безопасности

Признайтесь честно – у вас на винде один пользователь, понятное дело администратор. Для, есть UAC, но это довольно просто отключается (в 8.1 вроде как после отключения нельзя устанавливать modern-приложения, но это другой разговор). В Linux же любой чих требует ввода пароля – просто так что-то сломать сложно (кстати, небольшой лайфхак – если вам нужно удалить файл, доступ к которому есть только у рута, а ходить по папкам из-под терминала вы еще не привыкли, введите в терминале sudo *имя вашего файлового менеджера*. В Ubuntu это обычно nautilus, в Mint nemo вроде). Но если вы любите командовать – sudo вам в помощь.

5. Разнообразие, freeware

По-моему, нет в Linux такого места, которое нельзя “настроить под себя”. Есть тысячи сборок, сотни оболочек рабочего слота (если совсем грубо – это как launcher в Android). Наверное, почти каждый сможет найти то, что понравится и подойдет лично ему. Лично мне из DE (Desktop Environment) нравится Unity и Pantheon.

Понятия пиратства в Linux я не встречал. Впрочем, как и платных программ:) Точнее, они есть, но потребности их купить не возникало никогда.

6. Комьюнити

Несмотря на то, что Windows пользуется где-то на полтора порядка больше людей, решение проблемы с Ubuntu (насчет других не так уверен) нагуглить чуть ли не легче, если оно есть, конечно.

1. Отсутствие детских болезней.

Наверняка большинство пользователей самой популярной ОС в мире (речь о Windows, само собой) хотя бы краем уха слышали о загадочных альтернативах - Linux и OSX (используется в компьютерах Apple). Последнюю я оценивать не возьмусь по той причине, что банально с ней не знаком, а вот остальные две получат самое пристальное внимание.
Windows разных версий занимает более 90% настольных ПК, тогда как основанные на Linux операционные системы - всего около 3%, и это при совершенной бесплатности большинства дистрибутивов и программ! Такая внушительная разница вызвана, во-первых, очень низкой ознакомленностью людей с миром ОС вообще (часто предустановленная на ПК считается единственным возможным вариантом!) и, во-вторых, совершенно различными философиями в этом мире. Если вкратце, классический дистрибутив Linux требует от администратора весьма обширного знания работы со своим устройством, тогда как для Windows нужны лишь знания типа «куда нажать» и «какие пункты отметить».
Давайте изучим эти различия поподробнее.

Дружественность и простота для пользователя

В первую очередь стоит отметить различия в интерфейсе. Всем известно меню «Пуск» из Windows (которое сейчас зачем-то решили убрать), рабочий стол и «Проводник». Общая композиция этой ОС практически не менялась аж с 95-ой, причем никто не спрашивал, нравится ли она пользователям.
С Linux дело обстоит совершенно иначе: никакой стабильности в интерфейсе не наблюдается, каждый волен выбрать по своему вкусу и потребностям. Тут и совершенный минимализм, и полностью трехмерные эффекты уживаются рядом, не мешая друг другу. Никаких общих критериев «на глаз» определить нельзя, в принципе. Иными словами, Linux бывает очень разный. Кстати, с большой долей вероятности многие читатели МирСоветов его уже используют, только косвенно. Как? Очень просто: ваш роутер, смартфон (с ОС Android) и даже сервера, позволяющие просматривать сайты, в большинстве своем работают именно на нем.
Рабочий стол оконного менеджера Awesome WM с браузером, консольным регулятором звука и панелью задач вверху В современной ОС изначальная простота и интуитивность считаются очень важным фактором. Не буду пытаться пустить пыль в глаза: здесь Linux проигрывает с треском. Даже в самых «дружественных» к пользователю дистрибутивах (Ubuntu, Mint) могут возникнуть проблемы, требующие обдуманного решения и в первую очередь понимания своих действий. В Windows шанс появления таких проблем изрядно ниже и в большинстве случаев они исправляются банальным драйвером. Процесс установки разных ОС сравнить затруднительно опять-таки из-за большого разнообразия дистрибутивов Linux: в тех же Ubuntu и Mint она ничем не уступает «Оконной» (и даже превосходит) по простоте для неофита, но если предложить новичку установить Gentoo, то зрелище будет весьма печальным. В любом случае победитель в простоте для неискушенного пользователя очевиден. Это Windows.
Но допустим, что систему вы установили, по своему вкусу настроили, нашли драйверы, изучили все вдоль и поперек в меру своих возможностей. Некоторое время с ней проработали и хорошо знакомы. Внезапно возникает какая-нибудь проблема. Удобная вам и прекрасно себя чувствовавшая на старой версии ОС программа вдруг отказывается работать с новой, например. Здесь мы приходим к следующему критерию простоты: насколько легко хорошо ориентирующемуся во всех деталях ОС пользователю справиться с нестандартной проблемой? И в данном случае проигрывает уже Windows. Каким бы профессионалом в общении с ней ни был человек, решение в большинстве случаев сводится к шаманству уровня «Попробую вот это, вдруг поможет!» и поиску в интернете более удачливых «шаманов». В Linux же легко можно узнать подробности проблемы, выведя их в терминал, изучить и сделать выводы, чего часто уже достаточно – например, конфликт версий библиотек, который исправляется очень легко. А если проблема оказывается слишком сложной, пользователь находит дополнительную информацию и, расширив свои знания, решает ее уже с новыми силами. Причем далеко не обязательно искать точно такой случай с точно такой программой (чем занимается бедняга с Windows), ведь многие ошибки оказываются подобными. Справедливости ради стоит заметить, что в Windows дела с похожестью проблем друг на друга обстоят точно так же, но ОС просто не дает узнать об этом.
Получаем следующий вывод: выбор интересующегося компьютером человека, готового потратить значительные усилия и время на изучение своей операционной системы – Linux. Среди приятных моментов числится почти гарантированное и уверенное решение проблем в будущем. Но если предпочтения падают в сторону принципа «Лишь бы работало, а как – мне без разницы», то Windows становится самым лучшим и удобным кандидатом. Бесспорно, изначальных вложений она требует намного меньше, зато когда проблемы случаются... вы поняли мою мысль.
Позвольте представить пример из моей жизни решения (точнее, попытки) одной и той же проблемы на разных ОС, чтобы вы смогли оценить перспективы. В один прекрасный день я обзавелся 3G-модемом к ноутбуку. Заранее зная, что для Linux понадобится программа wvdial, я установил ее и сделал основные настройки – логин, пароль, номер дозвона. После этого подключил модем, запустил wvdial – и вуаля! У меня есть интернет. Но когда вдалеке от стационарных точек доступа мне понадобилось использовать этот модем на том же ноутбуке, но с Windows, возникли проблемы. Подключенное устройство просто не определялось, а ОС ругалась на отсутствие драйвера. В общем-то, стандартная ситуация, вот только где его взять? В инструкции было ясно написано, что все должно работать «plug"n"play», а драйвер установится со скрытого диска в самом модеме. Этого не произошло, и я остался без интернета.
На Windows все просто - вставил и рабо... Ой Сейчас любители Windows скажут, что виноваты производители модема, а wvdial настраивать мало кто умеет. Я в курсе. Но я умею его настраивать. И модем, работающий «plug"n"play» после базовой настройки под Linux, но даже не распознающийся как «флешка» с драйвером для него же под Windows – большой минус последней для меня.

Программное обеспечение

Допускаю, что часть читателей уже определилась, какая философия им ближе, благодаря предыдущим абзацам. Но на одной философии ведь не прожить, и ОС без программ ничего не стоит. Пришло время сравнивать ПО для обеих систем!
В общем, софта для Windows несравненно больше, в первую очередь из-за популярности платформы. Раскидано это добро по всему интернету (хотя Microsoft и делают попытки централизации со своим магазином, там не будет даже половины всех программ в обозримом будущем), обновляется по отдельности и только удаляется все из одного места, если повезет.
В Linux картина другая: ПО куда меньше, оно часто хуже по качеству, чем коммерческие альтернативы на Windows. Получается, единственный плюс – бесплатность? Как бы не так. Самые популярные дистрибутивы основаны на пакетных системах распространения софта, так что все в системе, от ядра и до самого зашуганного плеера, устанавливается, обновляется и удаляется в одном и том же месте. В результате привычная на Windows цепочка «Узнал название подходящей для задачи программы -> Нашел программу -> Скачал и установил» сводится к «Узнал название подходящей для задачи программы -> Установил». Лишь один шаг пропущен на первый взгляд, а разница часто внушительна. Особенно при обновлении всего сразу. Но справится ли даже столь удобная система с обилием ПО под Windows? Сейчас я попробую выяснить это, прикинув способы и средства выполнения основных задач обычного пользователя на обеих ОС:
Как мы видим, большинство ежедневных нужд пользователя легко выполняются на Linux. Проблема может возникнуть лишь при совершенной необходимости какой-то специфичной программы. Что делать порядочному дизайнеру без уже упомянутого Photoshop, например? Устанавливать Windows или покупать Мак, верно. Но есть и другой вариант: использование Wine. Одна из самых ярких «чудес» свободной ОС, эта коллекция специальных библиотек и интерпретаторов позволяет запускать «оконное» ПО там, где ему вовсе не место. Работает (особенно сразу) не все, конечно, но шансы достаточно велики. Даже с играми. Если бы не Wine, рассказ об играх на Linux был бы очень печальным. Они есть, но очень мало в сравнении с Windows, особенно шумных ААА-проектов. Если вы - фанат «крутых» ресурсоемких игр, то не нужно даже смотреть в эту сторону. Во всяком случае пока: разработчики (Valve, например) начинают обращать внимание и на непривычного для них потребителя, так что скоро все может измениться.
Audiosurf прекрасно себя чувствует в Wine

Технические различия

Для интересующихся операционными системами на техническом уровне я хочу провести сравнение и этих аспектов. Начнем с самого интересного: системных требований. Минимальные требования все той же Ubuntu, последней на данный момент версии, лишь немного меньше (в плане RAM), чем таковые у Windows 8. С другой стороны, никто не обязывает использовать столь прожорливый дистрибутив: Lubuntu, например, по заявлениям разработчиков способна работать даже с процессором Pentium II. В случае настольного ПК это много не значит, зато на ноутбуке «легкая» ОС гарантирует больший срок работы от батареи – неплохо ведь, согласитесь. Но читателям МирСоветов стоит знать, что даже с самым навороченным трехмерным интерфейсом, легко затыкающим Windows за пояс, ОС на базе Linux будет работать быстрее своей конкурентки. Секрет кроется, во-первых, в более экономной к ресурсам архитектуре, а во-вторых, в рациональном использовании оперативной памяти. Ее стараются задействовать на полную катушку, кэшируя в свободную как можно больше ресурсов с жесткого диска. Зачем же ей гулять? Пусть пользу приносит. Благодаря этому ускоряется работа приложений (ведь обращаться к медленному HDD больше не нужно) и уменьшается количество операций винчестера, то есть продлевается его жизнь. Ну а если память окажется нужна какой-то программе, самый незатребованный кэш оттуда мигом исчезнет.
Занято почти 4 Гб, но около 3-х из них - кэш Всем известна переборчивость Windows касательно файловых систем. FAT, NTFS и ReFS (новая разработка Microsoft) – вот весь доступный выбор. Я не стану углубляться в особенности каждой, лишь скажу, что идеала, на одинаково высоком уровне оперирующего и большими файлами, и россыпями мелких, не существует. Во всяком случае сейчас. При попытке достигнуть всего сразу обычно не получается ни того, ни другого. Именно поэтому Linux поддерживает очень большое число разных ФС, среди которых и привычные пользователю Windows FAT/NTFS и ext2/3/4, и специализированные XFS/ReiserFS, и множество других. Какая-то из них будет полезнее на сервере, другая – для хранения фильмов, третья – для документов. Причем благодаря системе монтирования и жестких/мягких ссылок каталоги с разными файловыми системами можно держать рядом, даже не задумываясь об этом. Большой минус – нужно знать особенности и каждой ФС, и упомянутой системы, уметь пользоваться ими. Windows куда проще: установил, и все. Нет выбора – нет проблемы.
Немного о монтировании – вопросе, скорее, эстетическом, чем функциональном. В Windows всякое физическое устройство-накопитель (жесткий диск, флешка, DVD с файлами...) получает свое собственное дерево каталогов, поименованное гордой буквой латинского алфавита. На Linux такое дерево – только одно, а диски представлены в виде его веток. Собственно монтированием и называется процесс отправки устройству команды вида «Теперь твои файлы будут доступны вот из этого каталога». Грубо говоря, представьте, что всю начинку окна «Мой компьютер» можно раскидать куда понравится, а не в строго выделенный для нее «мешок».
Жесткие и мягкие ссылки - другой разговор. Вторые можно сравнить с ярлыками Windows, у первых же аналогов нет. Если вкратце, то жесткая ссылка позволяет одному файлу, занимающему неизменное место на диске, пребывать сразу в каком угодно множестве каталогов. Отличие от ярлыка и мягкой ссылки заключается в полном равноправии всех таких «инкарнаций», то есть невозможности определить исходный. Избавиться же от файла с жесткими ссылками можно, только удалив их все до единой. Кстати, это – особенность ФС, а не ОС. NTFS умеет использовать ссылки, с ними можно работать через командную строку Windows. Но какой процент пользователей умеют? И самое главное – почему функционал скрыт от них в глубинах системы?
Еще одно большое отличие между двумя системами – подход к расположению программ на диске. В Windows для каждого приложения принято выделять одну папку, в которой будут храниться все его файлы. На Linux тоже можно так поступать, но это, скорее, исключение, чем правило. Правило же – хранение подобного с подобным, то есть все исполняемые файлы – в одной папке, все библиотеки – в другой, настройки – в третьей и так далее. Глобальный минус подобного подхода – высокая сложность удаления ПО вручную, по файлику. С другой стороны, пакетный менеджер прекрасно справляется, без участия пользователя. Из общности библиотек следует возможность для разных программ использовать одну и ту же, а не плодить «клоны». В результате получаем меньшие размеры софта, платить за что приходится зависимостями – специфичной для Linux ситуацией, когда практически каждая программа требует наличия на компьютере какой-то другой, причем часто не одной. Похожее явление для Windows – DirectX и.NET, необходимые большому количеству софта.
Куча зависимостей для gdm

Мой выбор

Распространяться о технических различиях разных платформ можно бесконечно долго. Общая картина стала ясна, я думаю: они вовсе не похожи. Внешне – да, могут быть, но не изнутри. И наверняка любой читатель к этому моменту уже задается закономерным вопросом – «Что выбрал я сам?».
Это Linux. Для большей ясности я хотел бы перечислить основные причины:

1. Свобода администрирования и конфигурации. После жестких рамок Windows от возможностей разбегаются глаза! Не нравятся рамки окон – поставь другие либо вообще откажись от них. Неудобны «горячие клавиши» – все их можно настраивать, как душе угодно. Даже раскладка клавиатуры при нужде редактируется без проблем и дополнительных инструментов. Конечно, необходимо знать, что делаешь – на этом все тут построено.
2. Скорость работы. После хорошо настроенного Linux «Окна» кажутся кошмарным сном ленивца. Как вам перспектива загрузки всей ОС и основных программ (мессенджер, почтовый клиент, браузер...) за меньше чем десять секунд? Выключение за две-три? Просто куда более быстрое «ворочание» в ходе ежедневного труда? Легко достижимо здесь!
3. Тайловые оконные менеджеры и виртуальные рабочие столы. Лично я просто терпеть не могу, когда дисплей используется нерационально. Все эти меню, полосочки, крестики сверху окна кошмарно раздражают меня, большую часть времени не принося никакой пользы и лишь занимая место. Тайловый менеджер избавляется хотя бы от полоски с названием окна и кнопками «Свернуть», «Закрыть» и «Развернуть», что уже плюс. Виртуальные рабочие столы же – это несколько дополнительных «дисплеев», на которых можно разместить окна и полноэкранные приложения, а потом переключаться одним нажатием кнопки. Для интересующихся – обе эти концепции можно испытать и на Windows, вот только ощущения все равно будут не полными.
4. Понятность. Пускай не сразу, но сейчас я понимаю очень многое в своей ОС и могу решать большинство ее проблем при возникновении. В Windows же можно сойти с ума от резкого скачка сложности между стандартными настройками (крестики-менюшки) и продвинутыми (реестр, политики), причем даже последние не дают полного контроля над ситуацией.
5. Терминал. Сколько бы люди не рассказывали о замечательности графического интерфейса, старая добрая консоль всегда останется самым мощным инструментом ОС для работы с ней. Даже на Windows полноценное знакомство с командной строкой открывает новые горизонты, а уж этот-то «терминал» – просто смешной огрызок нормального. Вот пример широких возможностей консоли: когда-то мне понадобилось заполучить обработанную копию одного сайта. Всего за день (большая часть времени ушла на ознакомление с синтаксисом и базовыми принципами программирования, в котором я ноль) был создан скрипт из трех команд, в котором была реализована загрузка страниц, их обработка, складывание в отдельную папку с сохранением структуры сервера и даже простенький ИИ, руководящий всем этим делом и выбирающий новые страницы для скачки. Скрипт, если что – это просто файл, содержащий последовательность команд для терминала.
6. И множество других, более мелких и специфичных для меня причин в пользу Linux.

Послесловие

Если вы до сих пор не смогли определиться со своей основной ОС, разрешите представить простую аналогию. Пусть Windows будет квартирой в хорошей, дорогой многоэтажке, а Linux – загородным домом (при условии, что обслуживаете его вы сами).
Преимущества квартиры ясны: заплатили и живите, она может быть даже укомплектована мебелью-софтом заранее. Ремонт сделают коммунальные службы, обо всем подобном позаботятся они же. Недостатки не менее очевидны: квартира, по сути, не является вашей в полном значении этого слова. Сделать лишнее окно или дверь в стене никто не позволит. Проложить проводку более выгодным маршрутом – тоже. О том, чтобы сделать пристройку, речи вообще не идет.
Иными словами, Windows олицетворяет принцип «Мне нужно работать, а не настраивать и изучать. Пусть даже работать и неудобно, я потерплю. А проблемы должна решать служба поддержки».
Загородный дом также может быть куплен (в том числе и с мебелью – Ubuntu и Mint сюда) или построен с нуля по общему плану (Gentoo, Arch и другие). Вполне логично, что выбранный вами дом будет куда удобнее лично вам, чем квартира. Но он потребует обширных знаний о своем устройстве, иначе станет невозможным самое простое обслуживание. Если же было принято решение строить с нуля, то необходимы в том числе хотя бы базовые понятия о архитектуре, чтобы собрать себе простенькое панельное жилище. Знаний нет – останетесь с кривой будкой или землянкой, после чего станете ругать саму идею и считать дураками всех, строящих дома. Знания есть – сможете соорудить что угодно, хоть огромный особняк. И пусть мебель для квартир не будет с ним совместима без доработки, лично вам он будет намного удобнее.
То есть Linux олицетворяет принцип «Мне нужно в первую очередь иметь удобства и не зависеть от дурацкой поддержки. Пусть я потрачу кучу времени на обучение, зато потом сделаю все по-своему».

Вот основываясь в первую очередь на этом советую и выбирать (только не забудьте, что далеко не обязательно «строить дом» с самого начала – можно ознакомиться с уже готовым и составить мнение). Удачи, и не ошибитесь.

Итак, если вы попали на эту страницу, то вы наверняка сейчас пребываете в раздумьях, что лучше установить на свой ПК - Windows или Linux. Конечно, лучше всего было бы установить параллельно или по очереди обе операционные системы и самостоятельно решить, что же вам лучше подходит, но если у вас нет на это времени или вы желаете послушать чужие мысли на этот счет, то данная статья должна помочь вам совершить выбор.

Мы постараемся описать все плюсы и минусы данных операционных систем, а выводы вы уже сможете сделать самостоятельно.

Конечно же для большого количества людей ОС Windows является более привычной, если вообще не единственной операционной системой. Linux же менее популярен, хотя в последнее время его популярность набирает обороты, не в последнюю очередь благодаря дистрибутиву Ubuntu и компании Valve.

Мифы о Linux

Если с Windows всем все более-менее понятно, то вокруг Linux витают самые разнообразные слухи и домыслы. Это вовсе не система исключительно для хакеров, программистов, системных администраторов и т.д., это точно такая же операционная система, как и Windows, наделенная своими плюсами и минусами. Конечно, многие вещи тут устроены совсем не так как в «окнах» но это не значит что это неправильно или сложно, просто кое-что тут устроено не так.

В отличии от Windows, мир Линукс не ограничивается одним дистрибутивом – их тут огромное множество и некоторые их них кардинально отличаются от большинства. Тут есть и Gentoo – система, которую нужно собирать самостоятельно под свое «железо» и Arch Linux – довольно удобная и простая ОС, но только в том случае если вы уже знакомы с семейством Linux, в ином же случае даже ее установка вряд ли будет вам по силам. Но это все «не в те ворота», нас же интересует именно дружелюбная для пользователя и простая в освоении ОС. Пожалуй, одной из таковых является Ubuntu (есть еще OpenSUSE, в которой благодаря встроенной системе администрирования YaST у вас есть мощный инструмено настройки, благодаря которому не придется даже запускать консоль, но в рамках данной статьи мы все-же остановимся имменно на Ubuntu).

То есть знакомство с новой ОС для вас должно пройти совершенно безболезненно – тут все интуитивно понятно и доступно, иногда даже более логично чем в Windows. К тому же теперь, благодаря компании Valve вы вполне можете играть в большое количество игр, которые раньше были доступны только под , также стоит отметить, что большинство из портированных на данную ОС игр работают гораздо лучше, показывая более высокую производительность.

Преимущества Linux

Самое главное преимущество данной ОС в том, что она совершенно бесплатна, к тому же срок поддержки LTS версий целых пять лет, а за обновления вам не нужно платить. Также львиная доля программ также совершенно бесплатна.

Все приложения и игры доступны в собственном «магазине» приложений, подобно тому как это сделано в , то есть вам не нужно искать на просторах сети – все делается за несколько кликов или в одну команду при использовании терминала.

У данной операционной системы огромное комьюнити из опытных пользователей, которые в случае у вас проблем с освоением всегда ответят на любой вопрос на профильных форумах.

На эту ОС практически нет вирусов, поэтому вам просто не нужны различные антивирусы, которые будут «отъедать» ресурсы ПК.

Преимущества Windows

Хоть с играми в линукс теперь существенных проблем нет, но все-же все они первоначально разрабатываются именно под Windows, а старых игр под Linux вообще практически нет.

Все-таки Windows более привычна для пользователя, а привычка как известно «страшная сила». Много профессионального и специфического софта существует только под Windows.

Выводы

Сравнение windows vs linux (видео)

Безопасность, свобода, бесплатность, открытый код, популярность, количество программного обеспечения, все это основные отличия Linux от Windows, которые чаще всего становятся причиной перехода пользователей на эту операционную систему. О них знают все, либо почти все пользователи. Но что если копнуть глубже, чем именно отличаются эти системы? В чем принципиальные технические отличия?

В этой статье мы рассмотрим чем отличается windows от linux с технической точки зрения, попытаемся разобраться почему Linux считается более безопасным, а также понять суть различий.

Основной компонент каждой операционной системы - это ее ядро. И даже с этого, между операционными системами есть огромные отличия. Ядро Linux - монолитное, оно состоит из одного файла, а для расширения его функциональности можно использовать модули.

Все программы общаются с ядром через системные вызовы, они стандартизированы, поэтому одни и те же программы без переписывания смогут работать на разных платформах под управлением Linux, например, x86 и ARM.

Все драйверы встроены в ядро, но зато большинство программ находятся в пользовательском пространстве, в том числе графическая оболочка. Монолитная структура дает больше безопасности, поскольку если на этапе сборки ядра отключить поддержку модулей, выполнить свой код на уровне ядра будет невозможно.

Это главное, но не очевидное отличие Linux от Windows. Windows имеет совершенно другой тип ядра. Тут используется гибридное ядро, которое состоит из множества небольших частей - библиотек dll, каждая из которых отвечает строго за свою функцию.

Но и это еще не все, системные вызовы не используются, вместо них пользовательские программы вынуждены обращаться к документированным библиотекам user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll. Эти библиотеки вызывают функции из ntdll.dll, которая напрямую связана с ядром.

Драйверами управляет библиотека hal.dll и подключаются они к ядру отдельно. Выводом на экран управляет графическая подсистема ядра, туда входит вся работа с графикой, в том числе и с оболочкой. Возможность использования пользовательского режима ядра позволяет легко адаптировать систему к любому типу программ, например win16 или POSIX. Но за эту гибкость приходится платить производительностью.

2. Структура файловой системы и диски

То, что сильно отличается операционная система linux от windows структурой файловой системы вы заметите сразу. Linux предоставляет файловую систему более реально, такой как она есть на самом деле. Начинается структура файловой системы с корня, или, другими словами, основного каталога системного раздела, а уже туда подключаются все другие диски по нужных подкаталогах.

Файлы сортируются по каталогам в зависимости от типа, например, исполняемые - в /bin/, настройки - /etc/, а ресурсы - в /usr/. Получается что одна программа разделена по всей файловой системе, но это не выведывает трудностей из-за пакетного менеджера.

Устройства хранения в Linux именуются по алфавиту, а разделы на них - цифрами. Например, первый жесткий диск будет иметь имя sda, второй - sdb. А разделы на первом будут нумероваться - sda1, sda2, sda3 и так далее. Разделы могут свободно монтироваться в любую нужную папку, например, в качестве домашнего каталога или /var/.

Windows создает дополнительную абстракцию. Хотя диски и разделы именуются похожим образом, как и в Linux, но все это скрыто операционной системой. Пользователю же предоставляется такая абстракция, как диск C:, D:, E:, F: и так далее. Каждый из них - это раздел на жестком диске, а более подробную информацию от пользователя система скрывает. Это и к лучшему для новичков. Что касается распределения файлов, то одна программа находится в одной папке, со всеми исполняемыми файлами, настройками и ресурсами.

3. Хранение конфигурации и данных

В Linux все настройки хранятся в обычных файлах, которые расположены в файловой системе. Глобальные файлы настроек находятся в папке /etc/. Они применимы ко всем пользователям, которые используют этот компьютер. Настройки пользовательских программ находятся в скрытых подкаталогах домашнего каталога пользователя.

Такое хранение достаточно удобно, поскольку конфигурационные файлы легко перенести на другой компьютер, а децентрализованность увеличивает надежность системы. Каждая программа создает свой конфигурационный файл, со своим синтаксисом, и редактируются они, в основном, вручную. Почти все настройки можно выполнить через графический интерфейс, но часто графические утилиты создают очень запутанные конфигурации. Ручная работа всегда выглядит лучше.

Это тоже важное отличие linux от windows. Windows хранит все настройки приложений, системы и драйверов в специальной базе данных, под названием реестр Windows. Все настройки разделены по ветвях и ключах, а программы могут очень быстро получить к ним доступ.

Такой способ предоставления дает по умолчанию безопасность настроек, возможность удаленного изменения и легкого их изменения с помощью графических программ. Но тут кроются и большие недостатки: настройки нельзя перенести на другой компьютер, централизованная система настроек может быть повреждена и это повредит всю систему.

К тому же программы очень быстро переполняют реестр и он начинает занимать слишком много, поэтому на его начальную загрузку нужно много времени. Трудно сказать какая технология лучше, но это тоже разница между linux и windows и только вам выбирать что использовать.

4. Управление пользователями и права

Linux изначально был разработан как многопользовательская система. Файлы имеют три категории доступа - это пользователь-владелец, группа пользователей и все остальные. Также есть три параметра доступа - чтение, запись и выполнение. С помощью комбинации этих простых параметров и осуществляется контроль доступа ко всем файлам в системе, а поскольку в Linux - все есть файл, значит ко всему.

Windows была предназначена для работы только одного пользователя, изначально из-за этого возникало очень много проблем с безопасностью. Но потом система пользователей была доработана многопользовательская система, которая, кроме владельца, группы и остальных включает подробные ACL списки доступа. Можно сказать, что тут различие windows и linux не так велико.

5. Управление программами и обновление

Продолжим сравнение windows и linux. Управление программами и их обновлением это огромная разница windows и linux, настолько все реализовано по-другому.

В Linux существуют репозитории пакетов программ. Там есть если не все, то почти все необходимые программы, драйвера и компоненты системы. У вас почти не будет необходимости качать программы из интернета, хотя такая возможность тоже есть.

Использование централизованных репозиториев дает большую безопасность и надежность, а также возможность обновления. Как только новая версия программы появилась в репозитории, вы можете ее обновить. Процесс обновления выполняется одной командой сразу для всей системы, тогда, когда вам это удобно.

В Windows нет репозиториев, вам придется искать все необходимые программы в интернете и устанавливать их вручную. Каждая программа будет обновляться сама, когда будет считать нужным, в том числе и система. Для обновления системы понадобиться перезагрузка, причем в вопросе установки обновлений Windows бывает очень настойчивой.

Выводы

В этой статье мы попытались разобраться чем отличается windows от linux. Причем мы не останавливались на таких общеизвестных вещах, как свобода и бесплатность, а попытались раскрыть именно технические подробности, насколько это возможно в такой небольшой статье. Если вы только стоите перед выбором операционной системы, надеюсь это сравнение windows и linux было для вас полезным.

На завершение небольшое видео о вечном споре Windows vs Linux, хотя оно уже немного устарело, но рассказано довольно интересно и по делу: