Все, кто пользуется ОС Linux, хорошо знают, что при нормальном обращении с системой потребность в антивирусе попросту отпадает. Однако в отдельных случаях антивирусное ПО может сыграть важную роль для сохранения целостности полезных файлов . Разберёмся детальнее, какой антивирус для Linux лучше всего использовать, и как его можно установить.
Антивирусные системы можно найти в бесплатном доступе
Выделяют пару причин, из-за которых можно оправдать наличие на ПК антивирусного ПО:
Это наиболее частые факторы, которые заставляют пользователей заниматься поиском эффективного и быстрого антивирусного сканера.
Антивирус для Linux, как и любой другой программный компонент, может находиться в свободном доступе или продаваться за деньги. Существует несколько эффективных и, главное, бесплатных средств для защиты ПК.
Это решение занимает топ-позиции среди программ, за которые не придётся платить. Приложение имеет удобный GUI интерфейс, обладает множеством полезных опций и не замедляет быстродействие системы . Утилита даёт возможность провести сканирование конкретной директории, архива или почты. Чтобы выполнить установку в Linux, достаточно выполнить sudo apt-get install clamav. Если же репозиторий не скачан, заполучить его удастся командой sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-clamav/ppa.
Версия для Linux считается весьма эффективной и актуальной на сегодняшний день. Программа считается проприетарной, разработчики потрудились над созданием деб-пакетов, всё устанавливается достаточно легко. Система может запросить ввести личные данные во время инсталляции, чтобы выслать на электронную почту специальный ключ. Опытные пользователи рекомендуют вписывать ящик Gmail, иначе письмо с информацией о лицензии может идти очень долго.
Ещё один представитель бесплатных сканеров, работающих на Linux. Немецкая компания, которая выпустила антивирус, объявила о полном прекращении поддержки в Linux. Очевидно, программа не получила поддержки среди юзеров из-за отсутствия удобного интерфейса . Пользователю предлагается только иконка на панели, всё работает незаметно, а config файлы сохраняют настройки.
Но сканер хорошо защищает компьютер и не потребляет много памяти. Скачать приложение можно с торрент-трекеров, ведь на сайте компании-производителя такой возможности уже нет.
Если вы действительно дорожите информацией, которая хранится на ПК, или хотите обезопасить сервер, рекомендуем купить один из платных программных продуктов.
Для владельцев Linux Mint 17 и других сборок разработано эффективное антивирусное приложение Dr.Web. Его создателями являются отечественные разработчики. Лицензия на 12 месяцев стоит не менее 1000 рублей. Для установки понадобится хотя бы 512 мегабайт свободного места и подключение к сети. Если говорить о лицензируемых составляющих, то это:
По утверждению создателей, антивирус потребляет мало трафика при обновлении и абсолютно не нагружает компьютер. Вирусы эта программа действительно отлавливает хорошо, но при сканировании система немного тормозит. Программисты позиционируют приложение как прекрасное решение для домашнего применения , хоть и немного дороговатое.
Популярный в Windows продукт есть и для Linux. Основным преимуществом при покупке лицензии является её универсальность. Если у вас несколько систем на одном компьютере, то достаточно купить только одну лицензию. Сканирование происходит достаточно быстро, утилита обычно находит все вредоносные и подозрительные файлы.
Говорят, вирусы в linux передаются путем «ух ты, дай посмотреть!». И правда, в большинстве случаев, чтобы вирус заработал под какой-нибудь сборкой линукса, вам нужно самостоятельно откомпилить исходники и запустить бинарник из консоли с правами рута.
После чего, есть большая вероятность что вирус не запустится, а в консоль посыпется куча ошибок исполнения.
Разумеется, ставить антивирус, если вы планируете использовать исключительно линукс нет смысла. Но если вы планируете поднять файловый сервер, то есть смысл установить антивирус для проверки трафика. Таким образом, вы защитите машины с windows на борту от вредоносного ПО. Скажу честно, на данный момент есть всего несколько более-менее подходящих антивирусных программ для проверки сетевого трафика в реальном времени.
Еще меньше антивирусного ПО, которое действительно гарантировало надежную защиту и при этом было доступным для Arch, Gentoo, FreeBSD и других популярных систем для поднятия веб-серверов. Поэтому, если вы серьезно настроены, то советую обратить внимание на платные для коммерческих компаний антивирусные программы. Несомненно, опенсорсные продукты могут быть качественными. Но есть большая вероятность, что базы данных будут обновляться не часто, а проект со временем и вовсе забросят. Ведь вы используете ПО «как есть», и если по причине плохой защиты вы потерпите финансовые убытки, то в этом винить вы сможете разве то свою доверчивость.
Итак, давайте рассмотрим, какие на данный момент антивирусные программы доступны под линукс, узнаем об основных недостатках и достоинствах и попробуем определиться, какая из программ для каких целей подходит лучше всего.
Бесплатный антивирус
ESET NOD32 Antivirus 4 for Linux Desktop.
Одним из плюсов этого антивируса можно считать универсальность лицензии, которую вы приобретаете. Это означает, что если на одном ПК у вас стоит несколько операционных систем и на всех вы хотите использовать ESET NOD32, вам понадобится всего одна лицензия. Не знаю, что касается работы под линукс, но у моего знакомого на винде просто летает. Сканирует быстро, находит практически все, требует мало ресурсов ПК. Очень хороший, но очень платный вариант.
Также, как и большинство платных продуктов, имеет тестовые бесплатные версии на срок 30 дней. Скачать установочный пакет можно с официального сайта.
Вот результат сканирования архива с вирусами под паролем.
А вот, что произошло после распаковки архива.
Как вы уже поняли, сканирование запароленного архива не дает никаких результатов и узнать, есть ли в скачанном вам архиве вредоносное ПО можно будет только после распаковки. Благо, еще в процессе распаковки ESET обнаружил вируса.
— идеальный, по моему мнению, вариант для серверов. Проверяет сетевой трафик в режиме реального времени. Еще один плюс — это очень частые обновления базы данных. Хорошая поддержка для Fedora, RedHat, SUSE и других *nix, которые часто используются для серверов.
Dr.Web — антивирусное ПО, которое разрабатывается российской компанией. Лицензия на 1 год обойдется примерно в 1000 рублей.
На сайте разработчиков заявлено, что Dr.Web обеспечивает наилучшую производительность, не нагружает систему и при обновлениях есть мало трафика. Несмотря на это, в процессе сканирования Dr.Web очень сильно грузит систему и остальные приложения жутко тормозят. К примеру, при сканировании файловой системы сидеть в соц сети с браузера было практически невозможно. Достаточно надежный антивирус для домашнего использования, но для этих целей слишком дорогой.
ClamAV — пожалуй, один из лучших свободных антивирусных программ, имеющий нормальный GUI интерфейс. Позволяет сканировать почту, архивы, выбранные директории. Легок в использовании. Кроссплатформенное ПО (доступен под вин, линукс и макось).
Репозиторий, на случай, если у вас он будет отсутствовать:
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-clamav/ppa
Установка командой:
sudo apt-get install clamav
Один из минусов — необходимость каждый раз вручную обновлять базы данных. Делается это командой
Есть встроенный планировщик сканирования ПК с выбором директорий.
Ранее мне приходилось использовать этот антивирус для лечения флешек. К сожалению, моих надежд он не оправдал, так как находит не все вируса. Для демонстрации я установила clamav и про сканировала архив, в котором находится 5251 вирус. Этот архив я храню специально для проверки эффективности антивирусного ПО. Как видите, антивирус просканировал архив как один объект и не нашел угроз. И только после разархивирования, ClamAV обнаружил угрозы (точно так же, как и ESET NOD32).
Пришлось искать другой архив с вирусами, уже без пароля. В нем находилось 3266 вирусов. Результаты на скрине:
Avast Antivirus Linux Home Edition — один из лучших, по моему мнению бесплатных вариантов для линукс. Проприетарное ПО. Очень легко устанавливаются, есть деб-пакеты. При установке огорчает необходимость вводить свои данные и получать регистрационный ключ по почте. Лицензионный ключ приходит по почте в течение 30 минут с момента отправки запроса. После ожидания в течение часа, никаких ключей на почту (mail.ru) мне не пришло. Вывод — вводите ваш почтовый ящик в от google.com.
Avira AntiVir Personal — антивирус немецкой компании-производителя. Пару лет назад говорилось о прекращении поддрежки Avira AntiVir под *nix, так как на программу практически отсутствует спрос. Несмотря на это, как вы можете ниже увидеть на скрине, Avira AntiVir под линукс доступен для скачивания. Разработчики утверждают, что поддержка последней версии продлится до 2016 года, после чего компания окончательно прекратит любую разработку, касающуюся линукса. Возможно, одной из причин непопулярности Avira AntiVir стало отсутствие графического интерфейса. Все, что могли видеть пользователи — это небольшая иконка на панель, свидетельствующая о том, что программа таки запущена. Настройки хранятся в конфигах, программа работает незаметно. Обычному пользователю все это могло показаться ненадежным. На официальном же сайте Avira AntiVir версию для линукс скачать уже невозможно.
Учитывая все вышеперечисленные особенности, можно со спокойной совестью утверждать, что Avira AntiVir для защиты ПК не подойдет. Хотя раньше это был отличный антивирус, не пожирающий много ресурсов.
F-Prot Antivirus — вариант, который подходит для установки на серверы. В принципе, может быть использован для десктопов, но особого смысла в этом нет. Поддерживает платформы linux, windows, BSD и D-DOS. А теперь самое интересное. Для домашнего использования в среде windows вы можете скачать бесплатную пробную версию, которой сможете пользоваться в течение 30 дней.
А вот для домашнего использования в среде linux F-Prot Antivirus бесплатен.
Устанавливается антивирус при помощи скрипта, который находится в архиве. Конечно, такая установка не подходит новичкам в мире линукса, но ведь и антивирус больше подходит для серверных машин.
Как видите, на сегодняшний день большинство антивирусных программ под линукс имеют множество недостатков. Это может быть и заброшенная поддержка проекта, и плохие базы данных вследствие плохого финансирования, и недостаточно широкий функционал. Есть всего несколько антивирусных программ, производители которых действительно жестко следят за качеством продукта для linux. По большей части, это платные продукты, но есть и исключения. Я, к примеру, больше доверяю антивирусам, обновления к которым выходят чаще, чем раз в три месяца. А теперь подумайте, насколько часто будут выходить обновления базы данных для антивирусного ПО, разработчики которого сотворили это чудо на чистом энтузиазме. И несмотря на то, что я сторонник свободного ПО, владельцам крупных компаний я все же советую потратиться раз в год на лицензию, уменьшив тем самым вероятность убытков по причине заражения. Тем же, кто хочет установить антивирус для домашнего использования лучше всего руководствоваться личными предпочтениями и удобством в настройке того или иного антивируса.
Конечно, я не устанавливала каждый из этих антивирусных программ и не тестировала их, ведь иначе мне пришлось бы покупать все эти лицензии и тратить несколько дней, а то и недель. Но надеюсь, что краткое описание большинства вариантов поможет вам определиться с выбором.
Операционные системы - это очень сложные конструкции, в которых находится место для ошибок, проблем и других нежелательных явлений. Особые опасения вызывают искусственно созданные «явления», которые мы называем вирусами, троянскими конями, сетевыми червями и шпионскими программами. Операционные системы семейства Linux считаются неплохо защищёнными от подобного рода проблем, но вероятность их возникновения далеко не нулевая. Для защиты от вредоносного ПО специалисты по безопасности разрабатывают программы, которые обычно называют антивирусами.
Сегодня мы рассмотрим десять лучших антивирусов для Linux. В Сети можно найти немало рассуждений о «самых лучших антивирусах», но мы полагаем, что доверять стоит не рассуждениям, а фактам. Программы, представленные здесь, отлично показали себя в независимых исследованиях , и именно поэтому они попали в этот обзор.
Программа занимает мало места и не требует установки. Её можно записать на CD или на USB-диск. Пакет Chkrootkit содержит множество модулей, способных удовлетворить нуждам самого взыскательного пользователя.
Уважаемые читатели! Какими антивирусами для Linux вы пользуетесь?
Ну, начнём с давней истории, что первые малвари типа "червей" (worm) появились именно на UNIX платформах, когда "продуктов дядюшки Билла" ещё просто не существовало - в 1975 году. Фактически, они не несли под собой деструктивной составляющей, но был разработан и опробован сам принцип самостоятельного распространения некоего кода.
В дальнейшем, после массового распространения DOS платформы вирьё перекочевало под неё. Это были как файловые, так и загрузочные вирусы. Вирусы стали более сложными, полиморфными, и несущими опасный функционал - "динозавры" от ИТ легко вспомнят, что такое OneHalf, и что он под собой нёс. А для неофитов поясню - это был первый массовый шифровщик.
Вернёмся к нашим дням.
Фактически, засилье разнообразной вредоносной дряни под "Винду" было вызвано именно массовым распространением оной. Реализация малвари под эту платформу была тупо более востребованной - как для "энтузиастов", так и для криминальных "коммерсантов", которые начали задействовать как прямое воздействие на жертву (шифровальщики, которые становятся всё более сложными), так и опосредованное - создание из заражённых компов ботнетов, которые уже могут выполнять весьма широкий спектр задач, за который криминал платит деньги.
Безоговорочная безопасность Linux - это заблуждение, вызванное временным отсутствием интереса криминала к этим платформам в силу их некогда малой распространённости. Но всё не так радужно. Напомню - Android (самая массовая нынче из Linux-Like систем), сейчас весьма востребована у вирусописателей. Целевые троянцы внедряются на андроид устройства - только пыль стоИт. И это даже в тех случаях, когда устройство работает в штатном режиме, под пользователем. А уж какие возможности открываются для злоумышленника на root-ованном или jailbreak-нутом девайсе - это ж "золотое дно"! И особенно жёстко "попадают" граждане, использующие свои мобильные девайсы для работы в системах интернет-банкинга.
Что касается "других" линуксоидов. Особую "гордость" вызывают "линуксоиды", работающие под root-ом повседневно, при этом свято уверенные в собственной безопасности потому что - де "Линух ваще супер-безопасен по дефолту!". Или ставящие себе и юзающие ОС-и на ядре десятилетней давности.
Так что не стОит обольщаться. Linux далеко не безупречен в плане безопасности. Иначе бы при подаче команды sudo apt-get update (ну, или, например, sudo yum update, и, надеюсь, именно через sudo, правда?) вы видели только несколько строк обращения к репозитарию, а не длинный список апдейтов. И дальнейшее распространение Линухообразных систем, особенно - их десктопных вариаций будет приводить ко всё бОльшему интересу вирусописателей к этим платформам. Да уже приводит. Читайте, неверящие, анонсы у антивирусных вендоров, сообщений про "обнаружен троянец под линух" там сейчас всё больше. Вот, тупо навскидку, "свежачок": http://news.drweb.kz/show/?i=9921&lng=kk&c=9 .
Понятно, что юзер сам чаще всего виноват, что зараза попала в его систему, большинство грамотных админов не попалось бы на подобные уловки, но антивирь как раз и предназначен для защиты таких недалёких юзеров. Ну и кроме того... Атаки с использованием Zero day уязвимостей - это тоже уже не сказки. В том числе - такими уязвимостями пользуется и малварь. И если антивирь уже умеет детектировать эту малварь, а в репозиторий патч ещё не выложен (ну, не берём в расчёт ситуацию, когда админ забыл/поленился/забил накатить апдейты), тогда как?
