Мы часто пишем о безопасности мобильных ОС, публикуем информацию о найденных уязвимостях, описываем слабые стороны защиты и способы взлома. Мы писали и о слежке за пользователями Android, и о зловредных приложениях, которые встраиваются прямо в прошивку, и о неконтролируемой утечке пользовательских данных в облако производителя. Какая же из современных мобильных платформ наиболее безопасна для пользователя - или хотя бы наименее небезопасна? Попробуем разобраться.
Нельзя говорить о безопасности устройства, не определив, что мы, собственно, имеем в виду. Физическую безопасность данных? Защиту от методов низкоуровневого анализа с извлечением микросхемы памяти или же просто защиту от любопытных, которые не знают пароля и не умеют обманывать сканер отпечатков пальцев? Передача данных в облако - плюс это или минус с точки зрения безопасности? А в какое облако, кому и куда, каких именно данных, знает ли об этом пользователь и может ли отключить? А насколько вероятно на той или иной платформе подхватить троянца и расстаться не только с паролями, но и с деньгами на счете?
Аспекты безопасности мобильных платформ невозможно рассматривать в отрыве друг от друга. Безопасность - это комплексное решение, охватывающее все грани использования устройства от коммуникаций и изоляции приложений до низкоуровневой защиты и шифрования данных.
Сегодня мы коротко опишем основные достоинства и проблемы во всех современных мобильных ОС, которые имеют хоть какое-то распространение. В список входят Google Android, Apple iOS и Windows 10 Mobile (увы, но Windows Phone 8.1 назвать современной уже нельзя). Бонусом пойдут BlackBerry 10, Sailfish и Samsung Tizen.
Прежде чем приступать к описанию актуальных платформ, скажем пару слов о BlackBerry 10, которая уже сошла с дистанции. Почему BlackBerry 10? В свое время система активно продвигалась как «самая безопасная» мобильная ОС. В чем-то это было действительно так, что-то, как всегда, преувеличили, что-то было актуальным три года назад, но безнадежно устарело сегодня. В целом нам нравился подход компании BlackBerry к безопасности; впрочем, не обошлось и без провалов.
Еще один звоночек: BlackBerry охотно сотрудничает с правоохранительными органами, оказывая максимально возможную помощь в поимке преступников, которые пользуются смартфонами BlackBerry.
В целом при грамотной настройке (а пользователи, выбравшие BlackBerry 10, как правило, настраивают свои устройства вполне грамотно) система способна обеспечить как приемлемый уровень безопасности, так и высокий уровень приватности. Впрочем, «опытные пользователи» могут свести все преимущества на нет, установив на смартфон взломанную версию Google Play Services и получив все прелести присмотра «Большого Брата».
Tizen и Sailfish - явные аутсайдеры рынка. Аутсайдеры даже в большей степени, чем Windows 10 Mobile или BlackBerry 10, доля которой упала ниже отметки 0,1%. Их безопасность - это безопасность «неуловимого Джо»; о ней мало что известно лишь потому, что они мало кому интересны.
Насколько оправдан такой подход, можно судить по недавно опубликованному исследованию , в котором обнаружено порядка сорока критических уязвимостей в Tizen. Тут можно разве что подытожить давно известное.
С Sailfish ситуация неоднозначная. С одной стороны, система как бы жива: на ее основе время от времени анонсируются какие-то устройства, и даже «Почта России» приобрела большую партию устройств с запредельно высоким ценником. С другой - пользователям предлагают заплатить стоимость крепкого середнячка на Android за модель под управлением Sailfish, обладающую характеристиками китайского дешевого смартфона трехлетней (!) давности. Такой подход сработает в единственном случае: если модели на Sailfish будут закупаться за бюджетные деньги, после чего раздаваться государственным служащим нижнего звена. Разумеется, о какой-то там безопасности при таком подходе думать участникам сделки совсем не интересно.
И даже наличие государственных сертификатов не дает никакой гарантии точно так же, как ее не дает открытый исходный код. К примеру, уязвимость Heartbeat была обнаружена в прошивках роутеров, исходный код для которых был в открытом доступе более десяти лет. В операционной системе Android, которая также обладает открытым исходным кодом, новые уязвимости обнаруживаются регулярно.
Экзотические ОС - это отсутствие инфраструктуры, крайне ограниченный набор устройств и приложений, недоразвитые средства управления корпоративными политиками безопасности и более чем сомнительная безопасность.
 |
 |
Несколько особняком от остальных «экзотических» платформ стоит Samsung Tizen. В отличие от Ubuntu Touch и Sailfish, Tizen - вполне распространенная система. Под ее управлением работают десятки моделей умных телевизоров Samsung, а также умные часы и несколько бюджетных смартфонов (Samsung Z1–Z4).
Как только Tizen получила заметное распространение, за систему взялись независимые исследователи. Результат неутешителен: в первые же месяцы было найдено более сорока критических уязвимостей. Процитируем слова Амихая Нейдермана, который провел исследование безопасности Tizen:
Возможно, это худший код из тех, что мне довелось видеть. Все ошибки, которые можно было допустить, были допущены. Очевидно, что код писал или проверял кто-то, кто ничего не понимает в безопасности. Это все равно что попросить школьника написать для вас программное обеспечение.
В целом вывод понятен: использовать экзотическую, малораспространенную систему в корпоративной среде - открытое приглашение для хакеров.
Apple мы будем хвалить. Да, это закрытая экосистема, и да, ценник несопоставим с техническими возможностями, но тем не менее устройства под управлением iOS были и остаются самыми безопасными из распространенных коммерческих решений. В основном это касается текущих моделей поколений iPhone 6s и 7 (и, пожалуй, SE).
Более старые устройства обладают меньшим запасом прочности. Для стареньких iPhone 5c, 5s и 6 уже есть способы разблокирования загрузчика и атаки на пароль устройства (за подробностями можно обратиться к разработчикам - компании Cellebrite). Но даже для этих устаревших устройств взлом загрузчика - дело трудоемкое и весьма недешевое (в Cellebrite просят за услугу несколько тысяч долларов). Думаю, мой или твой телефон никто таким способом ломать не станет.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день. Начнем с физической безопасности.
Разблокировка iPhone сделана на достаточно безопасном уровне. Для разблокировки можно использовать как стандартный PIN-код из четырех цифр, так и более сложный пароль. Единственный дополнительный способ разблокирования устройства - отпечаток пальца. При этом реализация механизма такова, что у злоумышленника будет очень мало возможностей им воспользоваться. Данные отпечатка зашифрованы и будут удалены из оперативной памяти устройства после выключения или перезагрузки; через некоторое время, если устройство ни разу не разблокировалось; после пяти неудачных попыток; через некоторое время, если пользователь ни разу не вводил пароль для разблокировки устройства.
В iOS есть опция, позволяющая автоматически удалять данные после десяти неудачных попыток входа. В отличие от BlackBerry 10, эта опция контролируется на уровне операционной системы; для старых версий iOS (вплоть до iOS 8.2) существуют способы ее обойти.
В iOS есть отключаемая синхронизация с облаком через собственный сервис Apple iCloud. В частности, в iCloud обычно сохраняются:
Все виды облачной синхронизации в iOS можно отключить, просто выключив iCloud и деактивировав iCloud Drive. После этого никакие данные не будут передаваться на серверы Apple. Несмотря на то что некоторые механизмы работают не слишком интуитивно (как пример - для выключения синхронизации звонков нужно отключать iCloud Drive, вообще-то предназначенный для синхронизации файлов и фотографий), полное выключение облачных сервисов синхронизацию полностью же отключает.
В iOS предусмотрен механизм для предотвращения слежки (система может представлять внешнему миру случайные идентификаторы модулей Wi-Fi и Bluetooth вместо фиксированных настоящих).
Хорошо, а как обстоят дела со зловредами? В iOS практически исключена возможность установки зловредного ПО. Единичные случаи были (через приложения, собранные с использованием взломанных инструментов для разработки), но они быстро локализовались и исправлялись. Даже тогда большого вреда причинить эти приложения не смогли: в iOS каждое приложение надежно изолировано как от самой системы, так и от других приложений с помощью песочницы.
Нужно отметить, что в iOS давным-давно был реализован гранулярный контроль за разрешениями приложений. Ты можешь по отдельности разрешить или запретить каждому приложению такие вещи, как возможность работы в фоновом режиме (в «чистом» Android такой возможности нет!), доступ к местоположению, уведомлениям и тому подобное. Наличие этих настроек позволяет эффективно ограничивать слежку со стороны приложений, которые сделали такую слежку своим основным бизнесом (это касается как приложений класса Facebook, так и игр наподобие Angry Birds).
Наконец, Apple регулярно обновляет iOS даже на старых устройствах, практически моментально (в сравнении с Android) исправляя найденные уязвимости. При этом обновления прилетают одновременно всем пользователям (снова «в отличие от»).
Что интересно, iOS начиная с 9-й версии защищена и от атак класса man in the middle с перехватом и подменой сертификата. И если в лаборатории «Элкомсофт» удалось отреверсить протокол бэкапов iCloud в 8-й версии системы, то в более новых ОС этого сделать не вышло по техническим причинам. С одной стороны, получаем гарантию безопасности передаваемых данных; с другой - у нас нет возможности достоверно убедиться в том, что на серверы не будет отправлена «лишняя» информация.
Подписка позволит тебе в течение указанного срока читать ВСЕ платные материалы сайта. Мы принимаем оплату банковскими картами, электронными деньгами и переводами со счетов мобильных операторов.
Второй смартфон на операционной системе Sailfish OS
Финская компания Jolla переживает непростые времена. Ее саму и созданную финнами операционную систему Sailfish бросает из стороны в сторону, как маленькое суденышко во время шторма. В ноябре прошлого года было четкое ощущение, что компании конец. Не получив требуемых инвестиций и провалив выпуск планшета Jolla Tablet, стартап поднял белый флаг. Но, видимо, закрытие компании никому не было выгодно — ни прежним инвесторам, ни государствам (Финляндии — само собой, но даже Россия приняла определенное участие в судьбе Jolla), и в 2016 году дела начали потихоньку налаживаться. Получив два транша инвестиций, финны анонсировали новый смартфон: Jolla C.
Аппарат был выпущен ограниченным тиражом как устройство для разработчиков. При этом его облик и основные характеристики явно указывают на происхождение: можно предположить, что основой Jolla C стал анонсированный на Mobile World Congress 2016 смартфон индийской компании Intex Aqua Fish (мы упоминали его в репортаже с MWC 2016). Вот как выглядит «первоисточник».
Как говорится, найдите десять отличий от Jolla C. Видимо, лицензировав свою операционную систему для индийского партнера, Jolla договорилась реализовать какое-то количество экземпляров под своим брендом. В итоге — и волки сыты, и овцы целы: Intex получила возможность выпустить тираж побольше, а Jolla — подбодрила фан-сообщество и разработчиков, при этом сняв с себя всю головную боль по производству аппаратной части.
Правда, пользователи тут же припомнили Jolla, что компания до сих пор не до конца вернула деньги за невыпущенные планшеты. Действительно, с моральной точки зрения ситуация выглядит сомнительно: производитель собрал деньги с людей, планшет не выпустил, с участниками краудфандинговой кампании не расплатился, а потом выпустил смартфон — и его продает, а не раздает в качестве компенсации заплатившим за планшет. Вообще, история с Jolla Tablet очень подмочила репутацию финских парней. Но, видимо, когда стоит вопрос о выживании — тут уж не до забот о репутации.
Правда, не совсем понятно, сможет ли Jolla C помочь компании остаться на плаву, но, по крайней мере, он позволяет разработчикам тестировать свои приложения на актуальном аппаратном обеспечении, а это уже немало. Давайте посмотрим на характеристики новинки.
Для наглядности сразу сопоставим характеристики новинки с ее единственным предшественником: Jolla.
| Jolla C | Jolla | |
| Экран | 5″, IPS, 1280×720, 294 ppi | 4,5″, IPS, 960×540, 245 ppi |
| SoC (процессор) | Qualcomm MSM8909v2 Snapdragon 212 (4 ядра Cortex-A7 @1,4 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 400 (2 ядра Krait 200 @1,4 ГГц) |
| Графический процессор | Adreno 304 | Adreno 305 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры | |
| Поддержка карт памяти | microSD до 32 ГБ | microSD до 32 ГБ |
| Оперативная память | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Камеры | основная (8 Мп; съемка видео Full HD) и фронтальная (2 Мп) | |
| Датчики идентификации пользователя | нет | нет |
| Защита корпуса | нет | нет |
| Емкость батареи (мА·ч) | 2500 | 2100 |
| Операционная система | Sailfish 2.0.4.14 | Sailfish 1.0 (доступно обновление до 2.0.4.14) |
| Габариты (мм)* | 142×72×9,6 | 131×68×9,9 |
| Масса (г)** | 147 | 141 |
* по информации производителя
** наше измерение
Итак, таблица наглядно демонстрирует изменения. Большинство характеристик подтянули до приемлемого в 2016 году уровня (по меркам бюджетных аппаратов). Главные улучшения связаны с экраном и производительностью. Последнее, однако, надо проверять на практике. Еще одна существенная деталь — более емкая батарея.
Смартфон приехал к нам в компактной прямоугольной коробке с симпатичным рисунком из строк текста. Аналогичное оформление было и у первого смартфона Jolla.
Внутри бокса были обнаружены: сам смартфон, съемная батарея (3,8 В, 2500 мА·ч, 9,5 Вт·ч), короткий кабель USB—Micro-USB, краткое руководство по безопасности и листовка с QR-кодом, отсылающим к сайту Jolla.
В отличие от первого Jolla, здесь нет зарядного устройства. Это, конечно, минус, равно как и длина кабеля. Впрочем, если вспомнить, что Jolla ориентирует свои устройства на техногиков и разработчиков, то это не кажется таким уж большим недостатком. Наверняка у целевой аудитории целый склад кабелей и зарядок.
Внешний вид смартфона явно корреспондирует с первым Jolla. Как и в случае с оригинальной моделью, корпус кажется сложенным из двух половинок. В данном случае — из красной и черной.
Однако раньше каждая из двух половинок имела еще и оригинальное закругление, причем они располагались таким образом, чтобы создавать несимметричность. Это был очень эффектный дизайнерский ход! Новый же аппарат лишен и таких явных закруглений, и несимметричности, поэтому выглядит более скучно и банально.
Зато производитель сделал одно важное улучшение дизайна, связанное не с внешностью, а с функциональностью. Теперь смартфон поддерживает две SIM-карты, причем это могут быть карты формата как Micro-SIM, так и Nano-SIM (последние просто надо расположить по центру слота). Рядом располагается слот для карты памяти. Хорошо видно, что он не совмещен с SIM-слотами.
Из других изменений отметим увеличение глазка тыльной камеры, размещение рядом с ней отверстия встроенного микрофона, а также перемещение друг относительно друга кнопок регулировки громкости и питания. Впрочем, они по-прежнему на правой грани смартфона, в верхней его части. Любопытно, что кнопки сделаны таким образом, чтобы их практически не было видно. Они очень тонкие, выполнены из пластика.
В остальном — никаких сюрпризов или чего-то, что заслуживало бы отдельного упоминания. Просто скучный смартфон — функциональный, неплохо собранный, но лишенный шарма и необычности первого Jolla.
Кстати, судя по всему, концепция The Other Half, которую Jolla так рекламировала после выхода первого смартфона, теперь благополучно забыта. По крайней мере, на сайте производителя сменные крышки (меняющие заодно и тему рабочего стола) для Jolla C не представлены.
Смартфон оснащен 5-дюймовым экраном с разрешением 1280×720, что по нынешним меркам, конечно, довольно мало. Подробное тестирование экрана Jolla C провел редактор раздела «Проекторы и ТВ » Алексей Кудрявцев.
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (ниже просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Jolla C, далее их можно различать по размеру):
Экран у Jolla C такой же темный. Двоение отраженных объектов в экране Jolla C слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, которое по эффективности примерно такое же, что и у Nexus 7, поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 600 кд/м², минимальное — 16 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и, учитывая отличные антибликовые свойства, читаемость в солнечный день вне помещения будет на хорошем уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится правее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 160 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 470 кд/м² (ярковато), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 600 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 36, 290 и 610 кд/м² (среднее значение чуть высоковато), регулятор на 0% — 16, 120 и 610 кд/м² (подходящее сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном смартфоне используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Jolla C и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.
И тестовая картинка:
Насыщенность цветов у экрана Jolla C чуть выше естественной и цветовой баланс немного отличается от того, с чем сравнивается, а картинка чуть затемнена. Отметим, что в штатной программе для просмотра изображений на области, не занятой самим изображением, зачем-то выводится какой-то фоновый рисунок.
Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Jolla C контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного, также у него стали проявляться признаки инвертирования темных оттенков.
И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Jolla C экран немного темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (13 мс вкл. + 11 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 41 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,39, что выше стандартного значения 2,2, потому и изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы в данном случае не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват мало отличается от sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:
В итоге цвета имеют почти естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого приемлемый, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10 на большинстве оттенков серого, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги: экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Есть и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, эффективное олеофобное покрытие, высокий контраст, хорошую равномерность черного поля, приемлемый цветовой баланс. К значимым недостаткам мы причислим низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана высокое.
Новая модель работает на базе Qualcomm Snapdragon 212. Объем оперативной памяти — вдвое больше, чем у первого аппарата Jolla: 2 ГБ. Посмотрим, как это сказалось на производительности!
Увы, протестировать производительность смартфона по нашей традиционной методике в данном случае было невозможно, поскольку мультиплатформенные бенчмарки в Jolla Store отсутствуют, однако нам помогли браузерные тесты, а также AnTuTu Benchmark 5.2.0 и Bonsai Benchmark, установленные из Яндекс.Store.
Ниже в таблице приведены результаты AnTuTu Benchmark 5.2.0 и Bonsai Benchmark для обоих смартфонов. Подчеркнем, что на первом аппарате Jolla мы провели новые тесты, обновив его до новейшей версии операционной системы.
Как видим, результаты практически одинаковые. Но вот что еще интересно: если на первой версии Sailfish OS смартфон Jolla набирал лишь около 13 000 баллов в AnTuTu, то теперь это уже более 17 000. Из чего можно сделать вывод, что разработчики ОС серьезно поработали над оптимизацией запуска и выполнения Android-приложений на Sailfish OS. Кроме того, показательно, что Android-смартфоны с тем же Qualcomm Snapdragon 400 в пятой версии AnTuTu демонстрируют примерно те же 17 000.
Теперь давайте посмотрим на браузерные бенчмарки, позволяющие сравнить реальную производительность устройств на разных ОС. Как раз такие результаты мы и решили собрать в нашей таблице.
А вот здесь нас ждет сюрприз. По непонятной причине Jolla C вчистую проиграл Jolla в двух тестах из четырех. В двух других же результаты получились примерно одинаковые, но все равно с небольшим перевесом у аппарата четырехлетней давности.
В общем, новинка не быстрее первой Jolla, а в каких-то сценариях — и медленнее. Разумеется, ни о каких 3D-играх здесь речи не идет, но интерфейс работает достаточно гладко. Если говорить о субъективных ощущениях, то главное нарекание связано с изрядной заторможенностью браузера, особенно при запуске. Сайт может загружаться 10-15 секунд, что по нынешним меркам, конечно, неприемлемо.
Что касается автономной работы, то, к сожалению, измерить ее по нашей традиционной методике не удалось. Epic Citadel на этой платформе не представлена, серьезных 3D-игр нет, режим чтения непонятно как тестировать: смартфон не больше 10 минут позволяет не отключать экран при бездействии, а читалок, которые поддерживали бы автоматическое листание страниц, здесь пока нет.
Единственный доступный способ тестирования, более-менее коррелирующий с нашей традиционной методикой — воспроизведение видео из YouTube. Правда, поскольку мобильное приложение YouTube здесь отсутствует, приходится пользоваться браузером (благо там теперь есть возможность раскрыть видео на весь экран). Результат ожидаемо печальный: всего около шести часов.
Jolla C работает под управлением ОС Sailfish 2. Мы подробно рассказывали вам про первую версию этой ОС, и поскольку логика и общие качества Sailfish остались прежними, не будем здесь повторяться, но отметим, что разработчики проделали большую работу в направлении улучшения совместимости с Android-приложениями. В частности, на смартфоне вполне корректно работает Яндекс.Транспорт, да и большинство привычных Android-приложений могут быть сюда установлены — при условии, что они есть в альтернативных магазинах, а не только в Google Play Store.
С другой стороны, Sailfish OS была и остается операционной системой для энтузиастов. И надо всегда быть готовым к тому, что в какой-то момент вам не удастся установить необходимое приложение или же то, что уже установлено, заработает не так, как хотелось бы. Но отчасти это компенсировано серьезно расширившимся выбором нативных приложений в фирменном магазине Jolla. И это еще один позитивный знак: сторонние разработчики не разочаровались в Jolla, несмотря на все злоключения компании.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | не воспроизводится | |
| 4К/25p | не воспроизводится | |
| 4К/24p | не воспроизводится | |
| 1080/60p | плохо | много |
| 1080/50p | хорошо | мало |
| 1080/30p | хорошо | мало |
| 1080/25p | хорошо | мало |
| 1080/24p | хорошо | мало |
| 720/60p | плохо | много |
| 720/50p | плохо | много |
| 720/30p | плохо | много |
| 720/25p | плохо | много |
| 720/24p | хорошо | мало |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона плохое, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) выводятся с неравномерным чередованием интервалов и с пропусками кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) на экране смартфона изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана, один к одному по пикселям, то есть в исходном разрешении. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235: в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
У современных Android-аппаратов, как правило, нет проблем с поддержкой аудиоформатов — в крайнем случае всегда можно найти в Google Play Store программу, решающую возникшую проблему. Но в случае с иной операционной системой такой палочки-выручалочки не будет, поэтому важно понять, как реализована поддержка различных аудиоформатов штатными средствами. Мы не стали придумывать сложную и подробную методику, а просто записали в память смартфона ряд файлов в наиболее популярных и востребованных меломанами аудиоформатах (MP3, WAV, OGG, FLAC, ALAC, AAC), после чего попробовали воспроизвести их в приложении Медиа .
| MP3 | воспроизводится |
| WAV | воспроизводится |
| OGG | воспроизводится |
| FLAC | воспроизводится |
| ALAC | не воспроизводится |
| AAC | воспроизводится |
Что ж, результат получился очень даже неплохой. Смартфон справился даже с FLAC, перед которым пасует большинство аппаратов. А вот ALAC (Lossless-формат Apple) оказался ему не по зубам. Впрочем, с файлами AAC (это все записи из iTunes Store) опять-таки проблем не было.
Как и предшественник, Jolla С оснащен двумя камерами, причем тыльная имеет вполне приличное разрешение 8 Мп и снимает видео Full HD. По крайней мере, так утверждается. Но нам не удалось найти, как переключить разрешение камеры при видеосъемке с 720р на 1080р. Что же касается видеозаписей в 720р, то они выглядят весьма средне. Четкости (особенно на задних планах) явно не хватает, плюс камера слишком часто подстраивает фокус, из-за чего картинка дергается.
Фронтальная камера характеризуется разрешением 2 Мп и, теоретически, предназначается для видеообщения. Но старая проблема по-прежнему актуальна: среди приложений Jolla нет таких, которые бы могли обеспечить возможности видеосвязи.
Давайте посмотрим, на что способна тыльная камера в плане фотосъемки.
 |
Макросъемка дается камере с переменным успехом. На этом снимке объект довольно четкий, но на других снимках он получился размытым. |
 |
Хорошо видна нехватка резкости по всему полю кадра. Присутствует постоянное ощущение замыленности. |
 |
Цветопередача не всегда естественна. Обратите внимание на странный цвет неба. |
 |
Номера ближайших машин различимы, но те, что стоят поодаль, уже сливаются в сплошное пятно. |
В целом, это уровень низкобюджетных смартфонов этого года или среднебюджетных моделей двухлетней давности. Как и раньше, всерьез воспринимать камеру Jolla нельзя, хотя для документальной съемки (запечатлеть какую-то информацию) она вполне сгодится.
4G работает, и это большой плюс. У первого смартфона Jolla, как мы помним, были с этим проблемы — по крайней мере, до его официального поступления на российский рынок, которое произошло сильно позже международного релиза. Однако проблемы все же есть, и связаны они с Wi-Fi-модулем: даже когда смартфон находится вблизи от роутера, прием сигнала очень слабый. Смартфон теряет сеть, и часто проще выключить Wi-Fi и включить 4G, чем мучиться с обрывами интернет-соединения.
К слову, мы наблюдали это и на прошлом смартфоне Jolla, из-за чего у нас закрадывается подозрение, что дело не в аппаратной части, а в программной.
Несмотря на сложные времена, компания Jolla проделала большую работу по развитию операционной системы, новейшие версии которой доступны теперь только на Jolla C. Можно констатировать, что Sailfish OS жива. О том же свидетельствует и серьезно расширившийся ассортимент магазина приложений.
Что касается аппаратной части, то улучшения затронули, прежде всего, экран (размер и разрешение) и емкость батареи. А вот камера, прием сигнала Wi-Fi и производительность как были очень посредственными, так и остались.
Разочаровал и внешний вид. Попытавшись сохранить память об оригинальной концепции корпуса из двух половинок, дизайнеры Jolla и Intex в итоге ограничились цветовой дифференциацией фронтальной и задней поверхности. В остальном же это обычный смартфон, ничем не выделяющийся и лишенный европейского лоска.
Однако учитывая, что первый Jolla сейчас нельзя купить даже на официальном сайте компании (только на интернет-барахолках с рук), Jolla C становится единственным, уникальным вариантом для энтузиастов, интересующихся операционной системой Sailfish OS. В России он представлен в официальной рознице (в интернет-магазине «Байон») за относительно небольшие деньги (около 15 000 ). Чтобы его приобрести, надо сделать предзаказ на сайте «Байон».
Android всё больше монополизирует рынок смартфонов. Каждую неделю появляется как минимум десяток моделей устройств на базе операционной системы от Google. В то же время за весь прошлый год было анонсировано всего 15 моделей смартфонов на базе других ОС. За семь месяцев этого года статистика и того печальнее – всего три модели. Две из них основаны на Sailfish OS. Первая, Jala Accione, может стать одним из самых продвинутых смартфонов на базе финской платформы, но продаваться будет только в далёкой Боливии. Другая, Inoi R7, имеет отчасти российское происхождение, использует адаптированную для России версию Sailfish OS (так называемая Sailfish Mobile OS RUS от «Открытой мобильной платформы») и ориентирована на российский рынок. Давайте изучим это устройство и его операционную систему.
Технические характеристики Inoi R7:
Inoi R7 поставляется в белой коробке. В качестве производителя на ней указана компания Mobile Informatics Services из ОАЭ. На её сайте нет ничего, кроме фотографии Бурдж-Халифа, хотя офис компании находится в другом небоскрёбе. На самом деле (по сертификационным документам), производством Inoi R7 занимаются заводы Maxon и Desay. Внутри, помимо самого смартфона, можно найти защитную плёнку, кейс, простенькое зарядное устройство (5 В, 1 А), USB-кабель и документацию.
Смартфон бывает только чёрным. Корпус полностью пластиковый, используется покрытие софт-тач. И он странно пахнет... грязными носками. Задняя крышка съёмная, под ней прячутся два слота micro-SIM, отдельный лоток microSD и извлекаемая батарейка на 2500 мАч. Дизайн аппарата максимально спокойный, но при этом его нельзя назвать отталкивающим, аппарат приятен глазу. Единственный изыск, рифлёная кнопка блокировки, смотрится даже как-то неуместно в столь простом общем исполнении. Несмотря на огромные рамки, аппарат нетрудно использовать одной рукой, всё-таки экран тут не самый большой, всего 5", да и система заточена под одноручное управление. Динамик расположен на задней панели, чтобы он не перекрывался, есть бугорок, громкость средняя.
5" дисплей Inoi R7 имеет разрешение 1280х720 точек. Не самое высокое, но для комфортного использования его вполне достаточно. У экрана хорошая цветопередача (есть небольшая синева, но это общая болячка всех недорогих IPS) и высокие углы обзора. Диапазон изменения яркости не очень велик, солнечным днём на улице максимального значения может немного не хватать. Мультитач есть, а вот олеофобного покрытия нет. Иногда экран сходит с ума и начинает фиксировать фантомные касания. Само не проходит, но на время помогает блокировка-разблокировка.
Как я уже говорил, Inoi R7 – один из немногих смартфонов не на Android, вышедших в этом году. Он использует операционную систему Sailfish OS, разработанную небольшой финской компанией Jolla. Она основана выходцами из Nokia, занимавшимися там созданием Maemo и MeeGo, но в итоге брошенных корпорацией при «смене платформы». Чем эксперимент с Windows Phone закончился для Nokia, мы знаем, но и у Jolla судьба не проще. Компания зарабатывает очень мало денег, но уже много лет кое-как поддерживает свою операционную систему. Сейчас она дошла до версии 2.1.1, имеющей название Jämsänjoki (Йямсянйоки). Раньше версии Sailfish OS назывались в честь финских озёр, теперь – в честь рек.
Sailfish OS обходится без каких-либо кнопок под экраном, управление смартфоном полностью жестовое. При этом в системе различаются просто свайп и свайп от края экрана. Свайпы от левого и правого краёв в любом месте системы ведут на домашний экран. Свайп от верхнего края открывает верхнее меню, а от нижнего – нижнее сетку приложений с вертикальной прокруткой. Свайп вправо используется для действия «назад», свайп вниз – для открывания «вытягиваемого меню» открытого в настоящее время приложения. Наличие вытягиваемого меню индицируется светящейся полоской вверху экрана.
Я назвал очень много меню, теперь пора объяснить, что на них есть. Экран блокировки очень простой, свайпом вверх с него можно открывать камеру, а в вытягиваемом меню есть три приложения на ваш выбор. Если стоит пароль, открыть их без ввода пароля не получится. Основной экран системы («Домашний экран») идеологически напоминает первые версии BlackBerry OS 10: там располагаются плитки открытых в настоящее время приложений, с которыми можно взаимодействовать. Прямо с домашнего экрана можно открывать новые вкладки в браузере, создавать заметки, новые сообщения и так далее. У некоторых приложений эти виджеты состоят из нескольких страниц, из-за чего получаются очень информативными. Удобно, что можно, например, смотреть последние вычисления в калькуляторе, не заходя в него.
Свайпом влево или вправо из главного меню можно попасть в окно событий. Там есть виджет погоды (можно убрать) и туда попадают все уведомления из приложений. По сути, аналог шторки из более распространённых ОС. В качестве вытягиваемого меню в окне событий – переключатели беспроводных соединений, ползунки яркости и громкости, кнопки быстрых действий и другие приятности. Их можно добавлять или убирать по своему выбору в «Настройках». Там же можно сделать так, чтобы окно событий открывалось по свайпу с левого края вместо домашнего экрана (тогда домашний экран останется только по свайпу справа).
Окей, если шторку заменяет окно событий, то что такое «верхнее меню»? Там есть кнопка блокировки смартфона, но это не главное. Главное: это меню, в котором можно менять атмосферы. Атмосферы – это вторая (после жестового управления) основная дизайнерская идея Sailfish OS. Каждая атмосфера состоит из обоев, основного цвета и набора рингтонов. При смене атмосферы меняется всё сразу: все приложения перекрашиваются в новый цвет, при звонке начинает играть другой рингтон, а фоном системы становится другая картинка. «Из коробки» есть около десятка атмосфер, их можно редактировать, можно и создавать свои на базе любого изображения. То же верхнее меню открывается при длительном удержании кнопки блокировки, только вместо кнопки блокировки в нём оказывается кнопка выключения (плюс можно добавить кнопку перезагрузки).
Что можно в целом сказать об интерфейсе Sailfish OS? Это безусловно самый красивый мобильный интерфейс, который я когда-либо видел. Отличные шрифты, гениальная идея атмосфер, полупрозрачные приложения, сквозь которые видно обои, красивейшие картинки «из коробки», великолепные анимации, единый стиль по всей системе, кнопки-лампочки, классно оформленные вытягиваемые меню – перечислять все преимущества внешности «рыбы-парусника» (так переводится слово Sailfish; это, к слову, самая быстроплавающая рыба в мире) можно очень долго. Но есть и недостатки. Интерфейс красив, но не очень удобен. Дело даже не в том, что он полностью жестовый – у меня есть большой опыт использования жестовой Ubuntu Touch, и она намного удобнее и понятнее. Нередко приходится задумываться на несколько секунд, в какую сторону свайпнуть, чтобы попасть туда, куда хочешь попасть. Очень часто хочется свайпнуть влево, чтобы отменить только сделанное свайпом вправо действие «назад», но это невозможно. Из любого места системы можно попасть в меню смены атмосфер, но только из окна событий – к часто используемым ползунку яркости и переключателю мобильных данных.
С самой системой разобрались, теперь давайте поговорим о приложениях! Изначально их в системе всего восемнадцать, причём только десять нельзя удалить. Можно удалить даже аудиоплеер («Медиа»). Впрочем, Ubuntu Touch все равно впереди: там можно удалить даже приложение камеры. Все программы выполнены в едином стиле и очень красиво выглядят, но ничего особо интересного с точки зрения функциональности я в них не нашёл, поэтому вместо подробных описаний отделаюсь скриншотами.
Поподробнее поговорить хочется только о «Настройках», там есть несколько важных и интересных моментов. Например, рассказывается про такой трюк: при динамической ориентации дисплея можно вращать телефон, удерживая палец на экране, и ориентация не будет меняться. Не можете удобно устроиться с телефоном из-за автоповорота? Поймали нужную ориентацию, повернули телефон с пальцем на экране и радуетесь жизни. Кстати, можно ставить постоянную альбомную ориентацию, чего нет в Android. Ещё один пункт, на котором стоит остановиться, – «Блокировка». Дело в том, что над вопросами безопасности в Jolla явно не заморачивались. Единственный способ, которым можно защитить телефон, – код длиной от пяти цифр. Но и этот код телефон может не запрашивать некоторое время после блокировки телефона (по умолчанию 5 минут, можно снизить до нуля). Если вы неправильно введёте пароль – тоже ничего страшного, количество попыток никак не ограничено. По умолчанию. Можно изменить, минимальное допустимое число попыток – четыре. Но тут надо быть очень осторожным: при превышении лимита неправильных вводов пароля телефон блокируется не на полчаса и не на сутки, а навсегда. Разблокировать его можно только через рекавери, к которому надо подключаться с компьютера через Telnet, инструкция есть на форуме Jolla Together.
Что насчёт сторонних приложений? Для их установки есть «Магазин», для входа в который нужен Jolla-аккаунт (создать его – не проблема). Правда, качать там особо нечего. Там нет официальных клиентов соцсетей, с неофициальными тоже беда (ВКонтакте нет), нет хорошего приложения карт, с играми тоже грустно. Я нашёл пару интересных вещей, понравившихся мне на Ubuntu Touch, но ни одной 3D-игры найти не смог. К счастью, приложения на смартфон можно ставить не только из «Магазина», но и откуда угодно ещё. Например, из гораздо более интересного стороннего магазина, называющегося Warehouse. Там ассортимент пошире, есть даже более-менее приличный клиент ВКонтакте, но и там всё довольно грустно.
Знаете, почему никто не разрабатывает софт под Sailfish? Дело не только в небольшой пользовательской базе (всего шесть приложений из Магазина загружены более 10 000 раз), но и в том, что операционная система поддерживает запуск Android-приложений. «Да это же решение всех проблем!» – скажете вы. Нет, не решение. Для Inoi R7 было сделано исключение, на нём запускать Android-приложения нельзя. Обойти это ограничение энтузиастам пока не удалось, хотя пытавшиеся были. Проблема не на уровне «Открытой мобильной платформы» и Sailfish Mobile OS RUS, они в теории Andorid-софт запускать умеют, проблема именно на уровне Inoi R7. Производитель осознанно ограничил возможности своего устройства, и это довольно странно. Объясняют это тем, что корпоративным пользователям, ради которых смартфон и создавался, важнее Sailfish-софт – только как это связано с убиранием Android-песочницы из ОС, непонятно.
Inoi R7 обладает 8-Мп камерой со светосилой f/2.1 и вспышкой. Стандартное приложение камеры довольно простенькое, из интересного в нём только возможность менять ISO вручную. Правда, диапазон невелик – 100, 200, 400. Аппарату хорошо даются только очень простые композиции. Пейзажи и кадры при не очень хорошем освещении получаются плохо. У снимков низкая детализация, нередки ошибки в определении баланса белого. Ещё один минус фотографий на Inoi R7 – обилие цветных шумов. Их очень много даже на тех снимках, которые сделаны днём.
Фронтальная камера имеет разрешение 5 Мп. Качество селфи – так себе. Вот наш редактор Евгений Макаров в новом для себя амплуа – мистер цифровой шум:
Видео пишется в 720p@30fps, при плохом освещении фреймрейт падает. Детализация роликов низкая. Стабилизации никакой. Фокусировка во время съёмки работает, но очень медленно – в среднем за десять секунд.
Аппаратная основа Inoi R7 – чипсет Qualcomm Snapdragon 212 (4 ядра по 1,2 ГГц плюс GPU Adreno 304). В смартфоне 2 ГБ оперативной и 16 ГБ встроенной памяти, свободно 1,4 ГБ и 9,9 ГБ соответственно. Начинка, мягко говоря, слабая. Казалось бы, раз игр нет, то волноваться нечего, но нет. Производительности не хватает даже для тех задач, на которые Inoi R7 способен – для браузера, например. Я привык читать твиттер через Tweetdeck, но тут это было проблематично, ибо девайс жутко тупил при прокрутке. Лаги встречались и на других тяжёлых сайтах. Нагрев есть, но небольшой.
Ёмкость аккумулятора составляет 2500 мАч. «Открытая мобильная платформа» говорит следующее: «Экономия заряда мобильного устройства стала одной из ключевых задач при проектировании архитектуры Sailfish. В сравнении с другими операционными системами Sailfish потребляет меньше электроэнергии в типичных режимах работы». Значит, маленькая ёмкость – не так уж плохо? Увы, нет, это очень плохо. Разряд с 99% до 8% при показе SD-видео с максимальной яркостью стоковым плеером занял 4 часа 37 минут. Это примерно вдвое меньше, чем у среднестатистического современного Android-бюджетника. В обычных условиях смартфон при активной эксплуатации разряжается за сутки.
Куда приплыла рыбка? Sailfish OS обладает красивейшим пользовательским интерфейсом, который, к сожалению, не очень удобен. Но даже к странной системе свайпов и неудачному расположению некоторых меню можно привыкнуть. Однако привыкнуть к тому, что твой смартфон почти ничего не умеет, намного тяжелее. Sailfish OS, особенно без Android-песочницы, всё ещё находится в том состоянии, в котором ей могут пользоваться только энтузиасты. И фраза «всё ещё» не значит, что это когда-нибудь изменится.
Что до самого Inoi R7, то в его преимущества можно записать только неплохой пластиковый корпус (главное – не нюхать) и качественный HD-дисплей. Камеры, железо и автономность устройства никак не соответствуют его цене в 11 990 рублей (продаётся только в «Байоне»). Даже если бы Sailfish OS была идеальна, а Android-приложения можно было бы запускать и все это хорошо бы работало, то посоветовать девайс все равно было бы тяжело (так что не поможет ему и планируемая версия с дуалбутом Android/Sailfish). Впрочем, провальным аппарат точно не станет. Сообщалось, что 15 тысяч экземпляров Inoi R7 уже купила «Почта России», а это солидная цифра для довольно дорогого смартфона неизвестного производителя. Так что на корпоративном рынке (я бы даже сказал B2G) смартфон ждёт успех, а на потребительском останется интересен только Sailfish (ради них продажи в «Байоне» и затеяны).
Похоже на то, что рынок мобильных технологий наконец-то выходит из застоя. Он больше не состоит на 90% из 2-х гигантских компаний, на которые со стороны подобострастно глядят мелкие игроки. Производители перестали штамповать внешне одинаковые моноблоки и начали задумываться о том, чем бы действительно удивить покупателей.
В делах программных тоже обнаруживаются зачатки конкуренции. Триумвират в составе Android, iOS и Windows Mobile того и гляди рухнет под напором менее известных «операционок» — Firefox OS, Tizen OS, и, конечно же, Jolla Sailfish OS. У последней ОС наибольшие шансы взобраться на пьедестал, ведь в ней заинтересованы сразу 2 крупные державы – Россия и Китай. Откуда же взялась Sailfish Mobile OS и чем она лучше популярных операционных систем, вы узнаете из этой статьи.
В 2011 году два технологических гиганта Nokia и Intel в партнёрстве решили создать операционную систему, отличительной чертой которой было умение адаптироваться под любые требования пользователя. Так появилась MeeGo – крайне любопытная «операционка», которая использовалась всего на одной модели смартфона, Nokia N9.
У российских юзеров было мало возможностей познакомиться с MeeGo, потому что Nokia N9 не продавался в отечественной рознице. За рубежом MeeGo получила много положительных отзывов и от рядовых пользователей, и от экспертов – но всё равно быстро «канула в Лету». Nokia отказалась развивать эту ОС и решила сосредоточиться на Windows Mobile, которая показалась ей более перспективным проектом.
Однако от Nokia откололась группа энтузиастов, образовавшая новую компанию Jolla и занявшаяся развитием MeeGo, на базе которой и выросла Sailfish Mobile OS. Бета-версия Sailfish OS 1.0 появилась в ноябре 2013 года. Спустя 2 года Jolla выпустила вторую версию «операционки», актуальную и по сей день.
В 2015 году с Jolla произошло ещё одно значимое событие: в компании в роли главного акционера появился русский предприниматель Г. Берёзкин, представитель топ-200 самых успешных бизнесменов России. Берёзкин запустил на территории РФ фирму ОМП (Открытая Мобильная Платформа), целью которой оказалось создание Sailfish Mobile OS RUS – русской «народной» операционной системы, основанной на программных компонентах оригинальной Sailfish.
Осенью 2016 года Sailfish Mobile OS RUS была завершена и добавлена в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи. Другими словами, появилась исконно русская версия финской «операционки» Sailfish.
У Sailfish есть множество достоинств – вот лишь некоторые из них:
На Sailfish 2 появилась функция записи звонков. Это тоже можно отнести к достоинствам «операционки», потому что, например, на iOS запись телефонных переговоров встроенными средствами выполнить невозможно – Apple считает, что фиксация звонков нарушает право человека на конфиденциальность личных данных.
Недостатков Sailfish OS тоже не лишена. В числе главных пользователи называют следующие:
Все описанные недостатки – из разряда устраняемых. Так что вполне возможно, что Jolla избавит от них Sailfish OS с ближайшими обновлениями.
Гаджетов, работающих под управлением Sailfish, пока совсем немного – со всеми ними можно познакомиться на официальном сайте компании Jolla .
Первый смартфон с «операционкой» Sailfish вышел ещё в 2013 году и назван был так же, как компания-производитель – Jolla . Вот небольшой ролик, представляющий девайс:
Ещё один гаджет на Sailfish Jolla представила в дуэте с молодой индийской компанией Intex на выставке MWC 2016. Смартфон получил название Aqua Fish и дизайн, почти полностью скопированный с первого Jolla.
Возможно, гаджет Aqua Fish добился бы успеха в России – для своей небольшой цены (около 80 долларов) у него очень приличные характеристики. Однако на территории РФ он официально не продаётся. Заказать аппарат от Intex можно разве что на eBay .
Операционную систему Sailfish в 2016 году получил ещё один крайне любопытный девайс – Turing Phone , названный в честь известного британского математика. Turing Phone интересен тем, что состоит из так называемого ликвидморфиума – материала, который прочнее, чем титан и сталь.
Впрочем, Тьюринг едва ли одобрил бы то, что его имя фигурирует в столь сомнительном проекте. Компания Turing Phone оскандалилась по всем фронтам: мало того, что начала рассылать гаджеты по предзаказам спустя целый год (!), так ещё и отправляла вовсе не то, что обещала. Изначально на Turing Phone должен был быть Андроид; когда и почему производитель решил прибегнуть к Sailfish – загадка.
В том же 2016 году компания «Открытая мобильная платформа» проанонсировала первый аппарат на Sailfish OS RUS «Ермак» с феноменальной стоимостью в 2 тыс. долларов. «Ермак» отличается выдающейся надёжностью – в частности, он способен передавать информацию по закрытым каналам связи.
От продаж «Ермака» «открестились» все крупные сети, разумно посчитав, что с таким ценником смартфону на массовом рынке делать нечего.
В 2017 году фирма ОМП всё же выпустила общедоступный смартфон, работающий на русской версии Sailfish – INOI R7 . Этот гаджет отличается высокой степенью защиты персональных данных, а потому позиционируется как смартфон для корпоративного сектора.
Приобрести INOI R7 можно в интернет-магазине Buyon – стоимость аппарата составляет около 12 тыс. рублей.
На многие из современных смартфонов можно установить неофициальную прошивку Sailfish – полный перечень гаджетов . Однако задача эта не из простых: придётся задействовать утилиты Android SDK, разблокировать действующий загрузчик и ставить новый. Человеку, который не считает себя продвинутым юзером, лучше не лезть в эту «кроличью нору».
Есть мнение, что скоро производители сделают возможность перехода с одной «операционки» на другую официальной . Пока же официальный «переезд» доступен только владельцам Sony Xperia X – и то на возмездной основе. Согласно действующему соглашению между Jolla и Sony, за замену Android на Sailfish пользователю Xperia X придётся отдать почти 50 евро.
Sailfish OS выглядит перспективной – есть ряд причин считать, что у этой «операционки» хорошее будущее:
Возможности Sailfish в плане защиты данных привлекли не только китайцев, но также Россию и Индию. Если эти два государства продолжат вкладывать деньги в развитие финской «операционки», то за её будущее уж точно переживать не придётся.
