С появлением компьютеров и операционных систем, под управлением которых они работали, стали появляться и вредоносные программы, названные по аналогии с медицинской терминологией вирусами. С этим явлением нужно было как-то бороться, поэтому еще в те далекие времена был разработан первый антивирус. Это, по сути, была единственная защита от угроз, на начальном этапе проявлявших деструктивное действие в отношении компьютерной системы. Сегодня вирусы эволюционировали. Соответственно, изменились и антивирусные программы.
Для начала посмотрим на историю развития антивирусного ПО. Если сравнить самые первые средства защиты и современные разработки, можно говорить о том, что сегодняшний антивирус - это комплексная защита и операционной системы, и установленных пользовательских программ, и личных данных пользователя, любой другой конфиденциальной или не подлежащей разглашению информации.
Почему так? Давайте посмотрим на любой современный антивирус. Основные понятия, связанные с его работой, будут рассмотрены отдельно, а пока следует исходить из того, как изменились угрозы со времени своего первого появления.
Действительно, раньше воздействие угроз было направлено в основном только на то, чтобы вывести операционную систему из строя. Первые хакеры занимались созданием таких программ, как сегодня говорят, чисто из спортивного интереса. Со временем их намерения стали выходить даже за рамки закона. Начались кражи секретной информации, активация рекламы, заполнение компьютера ненужным мусором с целью увеличения нагрузки на систему и т.д. Именно поэтому в современном мире работа антивируса не ограничивается только обнаружением деструктивных угроз. В них активно применяются антишпионские и антирекламные модули, обеспечивая наиболее полную защиту от всего того, что можно считать вирусами. Но ведь абсолютно от всего защититься невозможно, ведь вирусы сегодня появляются, как грибы после дождя.
Что же касается современных антивирусных программ, их классификация является чисто условной, поскольку большинство пакетов представляет собой полнофункциональные комплексы, рассчитанные на обнаружение, изоляцию или удаление угроз всех известных типов.
Исключение составляют разве что портативные или запускаемые до старта операционной системы сканеры, предназначенные для выявления угроз определенного типа. Например, приложения с общим названием Rescue Disk стартуют до загрузки системы и обнаруживают вирусы, критически воздействующие на систему и вызывающие нарушение ее запуска.
Приложения вроде AdwCleaner и другие программные продукты компании Malwarebytes ориентированы в основном на удаление рекламы и связанных шпионских модулей. Таким образом, далеко не всегда устанавливаемые или портативные приложения обеспечивают полную защиту и могут использоваться в основном для сканирования определенного типа угроз.
С другой стороны, устанавливать в систему несколько антивирусных программ абсолютно нецелесообразно. В лучшем случае можно использовать в паре, скажем, ESET Smart Security и какой-нибудь продукт Malwarebytes. А вот если одновременно инсталлировать антивирусы вроде NOD32 и Kaspersky Free, конфликтов не избежать (они будут «соперничать» между собой). Когда-то в интернете кто-то из пользователей на эту тему высказался, что, мол, установить два таких пакета совместно, это все равно, что посадить в одну камеру Сталина и Гитлера. И доля правды в этом есть.
Теперь несколько слов о том, как работает любой современный антивирус. Это процесс, включающий в себя стадии сканирования по требованию, предупреждение вторжения угроз на основе нескольких типов анализа потенциально опасных файлов или ресурсов в интернете и изоляция или полное уничтожение угрозы.
В качестве инструментов определения вирусов используется два типа анализа: сигнатурный и вероятностный.
Этот тип анализа базируется непосредственно на обращении к специальным базам данных, в которых имеются сведения об уже известных вирусах.
При сканировании потенциально опасного объекта программа сравнивает его структуру с уже известными структурами других обнаруженных угроз. Именно поэтому можно смело утверждать, что современный антивирус - это приложение, для которого такие базы нужно периодически обновлять, поскольку новая информация в них заносится чуть ли не ежедневно. Как уже было сказано, вирусы эволюционируют намного быстрее, нежели антивирусное ПО. Таим образом, и версия антивируса тоже подлежит обновлению, поскольку встроенные модули устаревают и могут со временем не справляться с возложенными на них функциями.
Этот тип проверки состоит из трех подтипов: эвристический и поведенческий анализ, плюс метод сравнения контрольных сумм.
Каждый из этих трех типов можно было бы выделить в независимые категории, но в мировой практике они объединены в один тип в виде подразделов. Рассмотрим каждый из них.
Эвристический анализ по сути своей очень похож на сигнатурный, поскольку основан на сравнении структуры угрозы на основе уже известных изолированных угроз.
Разница только в том, что здесь предусмотрено еще и определение встроенных в вирус алгоритмов, на основе которых выявляется предположительный способ возможного воздействия вредоносного кода на компьютерную систему.
Исходя из названия этого типа тестирования, нетрудно догадаться, что он связан с эвристическим анализом и позволяет произвести прогноз того, как воздействие угрозы скажется на состоянии системы. Однако эта методика задействуется больше применительно к разного рода макросам и скриптам.
Еще один взаимосвязанный компонент, позволяющий определить наличие вируса - сравнение контрольных сумм файлов. Вся информация о структуре любого файла, присутствующего в системе, записывается в кэш, а при попытке изменения объектов происходит сравнение начальной и конечной сумм, соответствующих одному и тому же файлу.
Когда изменения в какой-то файл вносит пользователь или системный процесс, сейчас в расчет не берем. Но вот в случае, когда начинается массовое или одновременное изменение контрольных сумм, это как раз и может свидетельствовать о том, что воздействие вредоносного кода уже активировалось.
Как правило, почти все современные пакеты защиты требуют активации или ввода кода лицензии. Даже в бесплатном варианте предоставляет их любой антивирус на год (иногда меньше). Платные и условно-бесплатные продукты могут работать в течение ознакомительного периода, после чего их придется либо покупать, либо продлевать срок действия лицензии. Так, например, программы компании ESET можно не покупать. Для них достаточно каждые 30 дней активировать новый код продукта. Отзывы свидетельствуют от том, что в интернете можно найти ежедневно обновляемые логины и пароли, которые потом с помощью специального выпрямителя можно преобразовать в нужный код лицензии.
Что же касается самих антивирусных пакетов, их сегодня разработано достаточно много, однако среди всего того, что предлагается на рынке антивирусного ПО, отдельно можно выделить следующую продукцию (включая антивирусы, интернет-защитники и т.д.):
Как видно из всего вышесказанного, современный антивирус - это достаточно серьезный программный комплекс, ориентированный на своевременное выявление и ликвидацию любой возможной угрозы при попытке проникновения ее в компьютерную систему. Если же рассматривать вполне логичный вопрос по поводу того, какое именно средство использовать для обеспечения полноценной защиты, судя по отзывам специалистов и многих пользователей на форумах, лучше не устанавливать бесплатные программы, поскольку многие из них способны пропускать угрозы, а некоторые еще и вызывают конфликты на уровне системных процессов Windows. При условии того, что инструменты самих Windows-систем явно проигрывают сторонним программам, лучше установить хотя бы какой-нибудь пакет от ESET. Конечно, придется каждый месяц продлевать лицензию. Неудобно. Зато такие пакеты смогут обеспечить защиту и компьютера, и пользовательской информации на всех уровнях.
А также нежелательных (считающихся вредоносными) программ и восстановления заражённых (модифицированных) такими программами файлов и профилактики - предотвращения заражения (модификации) файлов или операционной системы вредоносным кодом.
Для защиты от вирусов используют три группы методов :
Метод сканирования сигнатур (сигнатурный анализ , сигнатурный метод ) основан на поиске в файлах уникальной последовательности байтов - сигнатуры , характерной для определенного вируса. Для каждого вновь обнаруженного вируса специалистами антивирусной лаборатории выполняется анализ кода, на основании которого определяется его сигнатура. Полученный кодовый фрагмент помещают в специальную базу данных вирусных сигнатур, с которой работает антивирусная программа. Достоинством данного метода является относительно низкая доля ложных срабатываний, а главным недостатком - принципиальная невозможность обнаружения в системе нового вируса, для которого отсутствует сигнатура в базе данных антивирусной программы, поэтому требуется своевременная актуализация базы данных сигнатур .
Метод контроля целостности основывается на том, что любое неожиданное и беспричинное изменение данных на диске является подозрительным событием, требующим особого внимания антивирусной системы. Вирус обязательно оставляет свидетельства своего пребывания (изменение данных существующих (особенно системных или исполняемых) файлов, появление новых исполняемых файлов и т. д.). Факт изменения данных - нарушение целостности - легко устанавливается путем сравнения контрольной суммы (дайджеста), заранее подсчитанной для исходного состояния тестируемого кода, и контрольной суммы (дайджеста) текущего состояния тестируемого кода. Если они не совпадают, значит, целостность нарушена и имеются все основания провести для этого кода дополнительную проверку, например, путем сканирования вирусных сигнатур. Указанный метод работает быстрее метода сканирования сигнатур, поскольку подсчет контрольных сумм требует меньше вычислений, чем операции побайтового сравнения кодовых фрагментов, кроме того он позволяет обнаруживать следы деятельности любых, в том числе неизвестных, вирусов, для которых в базе данных еще нет сигнатур .
Метод сканирования подозрительных команд (эвристическое сканирование , эвристический метод ) основан на выявлении в сканируемом файле некоторого числа подозрительных команд и(или) признаков подозрительных кодовых последовательностей (например, команда форматирования жесткого диска или функция внедрения в выполняющийся процесс или исполняемый код). После этого делается предположение о вредоносной сущности файла и предпринимаются дополнительные действия по его проверке. Этот метод обладает хорошим быстродействием, но довольно часто он не способен выявлять новые вирусы .
Метод отслеживания поведения программ принципиально отличается от методов сканирования содержимого файлов, упомянутых ранее. Этот метод основан на анализе поведения запущенных программ, сравнимый с поимкой преступника «за руку» на месте преступления. Антивирусные средства данного типа часто требуют активного участия пользователя, призванного принимать решения в ответ на многочисленные предупреждения системы, значительная часть которых может оказаться впоследствии ложными тревогами. Частота ложных срабатываний (подозрение на вирус для безвредного файла или пропуск вредоносного файла) при превышении определенного порога делает этот метод неэффективным, а пользователь может перестать реагировать на предупреждения или выбрать оптимистическую стратегию (разрешать все действия всем запускаемым программам или отключить данную функцию антивирусного средства). При использовании антивирусных систем, анализирующих поведение программ, всегда существует риск выполнения команд вирусного кода, способных нанести ущерб защищаемому компьютеру или сети. Для устранения подобного недостатка позднее был разработан метод эмуляции (имитации), позволяющий запускать тестируемую программу в искусственно созданной (виртуальной) среде, которую часто называют песочницей (sandbox), без опасности повреждения информационного окружения. Использование методов анализа поведения программ показало их высокую эффективность при обнаружении как известных, так и неизвестных вредоносных программ .
В 2009 году началось активное распространение лжеантивирусов [ ] - программного обеспечения, не являющегося антивирусным (то есть не имеющего реальной функциональности для противодействия вредоносным программам), но выдающим себя за таковое. По сути, лжеантивирусы могут являться как программами для обмана пользователей и получения прибыли в виде платежей за «лечение системы от вирусов», так и обычным вредоносным программным обеспечением.
В ноябре 2014 года международная правозащитная организация Amnesty International выпустила антивирусную программу, предназначенную для выявления вредоносного ПО, распространяемого государственными учреждениями для слежки за гражданскими активистами и политическими оппонентами. Антивирус, по заявлению создателей, выполняет более глубокое сканирование жёсткого диска, нежели обычные антивирусы .
Аналитическая компания Imperva в рамках проекта Hacker Intelligence Initiative опубликовала интересное исследование , которое показывает малую эффективность большинства антивирусов в реальных условиях.
По итогам различных синтетических тестов антивирусы показывают среднюю эффективность в районе 97 %, но эти тесты проводятся на базах из сотен тысяч образцов, абсолютное большинство которых (может быть, около 97 %) уже не используются для проведения атак.
Вопрос в том, насколько эффективными являются антивирусы против самых актуальных угроз. Чтобы ответить на этот вопрос, компания Imperva и студенты Тель-Авивского университета раздобыли на российских подпольных форумах 82 образца самого свежего вредоносного ПО - и проверили его по базе VirusTotal, то есть против 42 антивирусных движков. Результат оказался плачевным.
Антивирусные программы подразделяются по исполнению (средствам блокирования) на:
По признаку размещения в оперативной памяти выделяют:
По виду (способу) защиты от вирусов различают:
В соответствии с нормативным правовым актом ФСТЭК России «Требования в области технического регулирования к продукции, используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа (требования к средствам антивирусной защиты)» (утв. приказом ФСТЭК России от 20 марта 2012 г. № 28) выделяют следующие типы средств антивирусной защиты:
Средства антивирусной защиты типа «А» не применяются в информационных системах самостоятельно и предназначены для использования только совместно со средствами антивирусной защиты типов «Б» и (или) «В».
Какие задачи приходится решать каждому предприятию при выборе эффективного антивирусного решения для защиты корпоративной сети, наиболее подходящего к специфическим условиям работы именно этого предприятия?
Что наиболее важно при выборе антивируса?
Задачи при организации комплексной защиты сети
Актуальные проблемы
Какой антивирус нужен… предприятию?
...системному администратору?
Вирусы и спам являются основными угрозами информационной безопасности для организаций любого типа и размера. состояния корпоративной сети, работы по предотвращению вирусных атак и действия по преодолению последствий вирусных инцидентов – задачи, которыми приходится заниматься IT-персоналу каждый день. Снижение простоев, вызванных действиями вредоносных объектов, – одна из важнейших задач системных администраторов, от успеха решения которой зависят эффективность функционирования бизнес-процессов целого предприятия и его имидж надежного партнера.
Простои, вызванные неквалифицированными действиями конечных пользователей, которые приводят к невозможности выполнения рабочих задач, могут быть исключены полностью (в случае отключения возможности изменения настроек на защищаемой рабочей станции).
Причины утечки информации
Каналы не злоумышленной утечки информации
Как следует из этих результатов, к числу основных угроз информационной безопасности предприятий относятся:
- распространение вирусов (от 60% на средних и крупных предприятиях до 45% на мелких предприятиях);
- распространение незапрашиваемых рекламных сообщений (от 67% на средних и крупных предприятиях до 25% на мелких предприятиях);
- вмешательство в работу программ (от 38% на средних и крупных предприятиях до 8% на мелких предприятиях);
- несанкционированный доступ к информационным системам и ресурсам предприятия (от 38% на средних и крупных предприятиях до 4% на мелких предприятиях).
Оставьте свой комментарий!
Антивирусная защита - наиболее распространенная мера для обеспечения информационной безопасности ИТ-инфраструктуры в корпоративном секторе. Однако только 74% российских компаний применяют антивирусные решения для защиты, показало исследование, проведенное «Лабораторией Касперского» совместно с аналитической компанией B2B International (осень 2013 года).
В отчете также говорится, что на фоне взрывного роста киберугроз, от которых компании защищаются простыми антивирусами, российский бизнес начинает все чаще использовать комплексные инструменты защиты. Во многом по этой причине на 7% увеличилось применение средств шифрования данных на съемных носителях (24%). Кроме того, компании стали охотнее разграничивать политики безопасности для съемных устройств. Возросло и разграничение уровня доступа к различным участкам ИТ-инфраструктуры (49%). При это компании малого и среднего бизнеса уделяют большее внимание контролю съемных устройств (35%) и контролю приложений (31%).
Исследователи также обнаружили, что несмотря на постоянное обнаружение новых уязвимостей в программном обеспечении, российские компании все еще не уделяют должного внимания регулярному обновлению программного обеспечения. Более того, количество организаций, занимающихся установкой исправлений, снизилось по сравнению с прошлым годом, и составило всего лишь 59%.
Современные антивирусные программы способны эффективно обнаруживать вредоносные объекты внутри файлов программ и документов. В некоторых случаях антивирус может удалить тело вредоносного объекта из зараженного файла, восстановив сам файл. В большинстве случаев антивирус способен удалить вредоносный программный объект не только из программного файла, но и из файла офисного документа, не нарушив его целостность. Использование антивирусных программ не требует высокой квалификации и доступно практически любому пользователю компьютера .
Большинство антивирусных программ сочетает в себе функции постоянной защиты (антивирусный монитор) и функции защиты по требованию пользователя (антивирусный сканер).
В марте 2019 года австрийская лаборатория AV-Comparatives, специализирующаяся на тестировании антивирусного софта, опубликовала результаты исследования, которые показали бесполезность большинство подобных программ для Android .
Лишь 23 антивируса, размещенного в официальном каталоге Google Play Store , точно распознают вредоносные программы в 100% случаев. Остальной софт либо не реагирует на мобильные угрозы, либо принимает за них абсолютно безопасные приложения.
В AV-Comparatives изучили 250 популярных защитных приложений из официального каталога Google Play и пришли к выводу: почти две трети антивирусов для Android не выполняют заявленных в их рекламе функций
Специалисты изучили 250 антивирусов и сообщили, что только 80% из них могут выявлять более 30% зловредов. Таким образом, 170 приложений провалили тест. В число продуктов, которые справились с испытаниями, вошли в основном решения крупных производителей, включая Avast , Bitdefender , ESET , F-Secure , G-Data, «Лабораторию Касперского» , McAfee , Sophos , Symantec , Tencent , Trend Micro и Trustwave .
В рамках эксперимента исследователи установили каждое антивирусное приложение на отдельное устройство (без эмулятора) и автоматизировали аппараты на запуск браузера, загрузку и последующую установку вредоносного ПО. Каждое устройство было протестировано на примере 2 тыс. наиболее распространенных в 2018 году Android-вирусов.
Согласно расчетам AV-Comparatives, большинство антивирусных решений для Android являются подделками. Десятки приложений имеют практически идентичный интерфейс, а их создателей явно больше интересует показ рекламы, чем в написание работающего антивирусного сканера.
Некоторые антивирусы «видят» угрозу в любом приложении, которое не внесено в их «белый список». Из-за этого они, в ряде совсем уж анекдотичных случаев, поднимали тревогу из-за своих собственных файлов, так как разработчики забыли упомянуть их в «белом списке».
В октябре 2017 года немецкая антивирусная лаборатория AV-Test опубликовала результаты комплексного тестирования антивирусов. По данным исследования, фирменное программное обеспечение Microsoft , предназначенное для защиты от вредоносной активности, почти хуже всех справляется со своими обязанностями.
По результатам испытаний, проведенных в июле-августе 2017 года, эксперты AV-Test назвали лучшим антивирусом для Windows 7 решение Kaspersky Internet Security , которое получило 18 баллов при оценке уровня защиты, производительности и удобства использования.
В тройку лидеров вошли программы Trend Micro Internet Security и Bitdefender Internet Security , заработавшие по 17,5 балла. О положении продуктов других антивирусных компаний, которые попали в исследование, можно узнать из иллюстраций ниже:
Во многих сканерах используются также алгоритмы эвристического сканирования, т.е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, набор некоторой статистики и принятие решения для каждого проверяемого объекта.
Сканеры также можно разделить на две категории - универсальные и специализированные. Универсальные сканеры рассчитаны на поисх и обезвреживание всех типов вирусов вне зависимости от операционной системы, на работу в которой рассчитан сканер. Специализированные сканеры предназначены для обезвреживания ограниченного числа вирусов или только одного их класса, например макро-вирусов.
Сканеры также делятся на резидентные (мониторы), производящие сканирование на-лету, и нерезидентные, обеспечивающие проверку системы только по запросу. Как правило, резидентные сканеры обеспечивают более надежную защиту системы, поскольку они немедленно реагируют на появление вируса, в то время как нерезидентный сканер способен опознать вирус только во время своего очередного запуска.
CRC-сканеры
Принцип работы CRC-сканеров основан на подсчете CRC-сумм (контрольных сумм) для присутствующих на диске файлов/системных секторов. Эти CRC-суммы затем сохраняются в базе данных антивируса, как, впрочем, и некоторая другая информация: длины файлов, даты их последней модификации и т.д. При последующем запуске CRC-сканеры сверяют данные, содержащиеся в базе данных, с реально подсчитанными значениями. Если информация о файле, записанная в базе данных, не совпадает с реальными значениями, то CRC-сканеры сигнализируют о том, что файл был изменен или заражен вирусом.
CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. CRC-сканеры не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту слабость CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для них.
Блокировщики
Антивирусные блокировщики - это резидентные программы, перехватывающие вирусо-опасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусо-опасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в boot-сектора дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты из размножения.
К достоинствам блокировщиков относится их способность обнаруживать и останавливать вирус на самой ранней стадии его размножения. К недостаткам относятся существование путей обхода защиты блокировщиков и большое количество ложных срабатываний.
Иммунизаторы
Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он летален: абсолютная неспособность сообщить о заражении стелс-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и блокировщики, практически не используются в настоящее время.
Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные. Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса. При запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.
Такой тип иммунизации не может быть универсальним, поскольку нельзя иммунизировать файлы от всех известных вирусов.
По мнению Валерия Конявского , антивирусные средства можно разделить на две большие группы - анализирующие данные и анализирующие процессы.
Анализ данных
К анализу данных относятся ревизоры и полифаги. Ревизоры анализируют последствия от деятельности компьютерных вирусов и других вредоносных программ. Последствия проявляются в изменении данных, которые изменяться не должны. Именно факт изменения данных является признаком деятельности вредоносных программ с точки зрения ревизора. Другими словами, ревизоры контролируют целостность данных и по факту нарушения целостности принимают решение о наличии в компьютерной среде вредоносных программ.
Полифаги действуют по-другому. Они на основе анализа данных выделяют фрагменты вредоносного кода (например, по его сигнатуре) и на этой основе делают вывод о наличии вредоносных программ. Удаление или лечение пораженных вирусом данных позволяет предупредить негативные последствия исполнения вредоносных программ. Таким образом, на основе анализа в статике предупреждаются последствия, возникающие в динамике.
Схема работы и ревизоров, и полифагов практически одинакова - сравнить данные (или их контрольную сумму) с одним или несколькими эталонными образцами. Данные сравниваются с данными. Таким образом, для того чтобы найти вирус в своем компьютере, нужно, чтобы он уже сработал, чтобы появились последствия его деятельности. Этим способом можно найти только известные вирусы, для которых заранее описаны фрагменты кода или сигнатуры. Вряд ли такую защиту можно назвать надежной.
Анализ процессов
Несколько по-иному работают антивирусные средства, основанные на анализе процессов. Эвристические анализаторы, так же как и вышеописанные, анализируют данные (на диске, в канале, в памяти и т.п.). Принципиальное отличие состоит в том, что анализ проводится в предположении, что анализируемый код - это не данные, а команды (в компьютерах с фон-неймановской архитектурой данные и команды неразличимы, в связи с этим при анализе и приходится выдвигать то или иное предположение.)
Эвристический анализатор выделяет последовательность операций, каждой из них присваивает некоторую оценку опасности и по совокупности опасности принимает решение о том, является ли данная последовательность операций частью вредоносного кода. Сам код при этом не выполняется.
Другим видом антивирусных средств, основанных на анализе процессов, являются поведенческие блокираторы. В этом случае подозрительный код выполняется поэтапно до тех пор, пока совокупность инициируемых кодом действий не будет оценена как опасное (либо безопасное) поведение. Код при этом выполняется частично, так как завершение вредоносного кода можно будет обнаружить более простыми методами анализа данных.
Технологии, применяемые в антивирусах, можно разбить на две группы:
Сигнатурный анализ - метод обнаружения вирусов, заключающийся в проверке наличия в файлах сигнатур вирусов. Сигнатурный анализ является наиболее известным методом обнаружения вирусов и используется практически во всех современных антивирусах. Для проведения проверки антивирусу необходим набор вирусных сигнатур, который хранится в антивирусной базе.
Ввиду того, что сигнатурный анализ предполагает проверку файлов на наличие сигнатур вирусов, антивирусная база нуждается в периодическом обновлении для поддержания актуальности антивируса. Сам принцип работы сигнатурного анализа также определяет границы его функциональности - возможность обнаруживать лишь уже известные вирусы - против новых вирусов сигнатурный сканер бессилен.
С другой стороны, наличие сигнатур вирусов предполагает возможность лечения инфицированных файлов, обнаруженных при помощи сигнатурного анализа. Однако, лечение допустимо не для всех вирусов - трояны и большинство червей не поддаются лечению по своим конструктивным особенностям, поскольку являются цельными модулями, созданными для нанесения ущерба.
Грамотная реализация вирусной сигнатуры позволяет обнаруживать известные вирусы со стопроцентной вероятностью.
Технологии вероятностного анализа в свою очередь подразделяются на три категории:
Эвристический анализ - технология, основанная на вероятностных алгоритмах, результатом работы которых является выявление подозрительных объектов. В процессе эвристического анализа проверяется структура файла, его соответствие вирусным шаблонам. Наиболее популярной эвристической технологией является проверка содержимого файла на предмет наличия модификаций уже известных сигнатур вирусов и их комбинаций. Это помогает определять гибриды и новые версии ранее известных вирусов без дополнительного обновления антивирусной базы.
Эвристический анализ применяется для обнаружения неизвестных вирусов, и, как следствие, не предполагает лечения. Данная технология не способна на 100% определить вирус перед ней или нет, и как любой вероятностный алгоритм грешит ложными срабатываниями.
Поведенческий анализ - технология, в которой решение о характере проверяемого объекта принимается на основе анализа выполняемых им операций. Поведенческий анализ весьма узко применим на практике, так как большинство действий, характерных для вирусов, могут выполняться и обычными приложениями. Наибольшую известность получили поведенческие анализаторы скриптов и макросов, поскольку соответствующие вирусы практически всегда выполняют ряд однотипных действий.
Средства защиты, вшиваемые в BIOS, также можно отнести к поведенческим анализаторам. При попытке внести изменения в MBR компьютера, анализатор блокирует действие и выводит соответствующее уведомление пользователю.
Помимо этого поведенческие анализаторы могут отслеживать попытки прямого доступа к файлам, внесение изменений в загрузочную запись дискет, форматирование жестких дисков и т. д.
Поведенческие анализаторы не используют для работы дополнительных объектов, подобных вирусным базам и, как следствие, неспособны различать известные и неизвестные вирусы - все подозрительные программы априори считаются неизвестными вирусами. Аналогично, особенности работы средств, реализующих технологии поведенческого анализа, не предполагают лечения.
Анализ контрольных сумм - это способ отслеживания изменений в объектах компьютерной системы. На основании анализа характера изменений - одновременность, массовость, идентичные изменения длин файлов - можно делать вывод о заражении системы. Анализаторы контрольных сумм (также используется название ревизоры изменений) как и поведенческие анализаторы не используют в работе дополнительные объекты и выдают вердикт о наличии вируса в системе исключительно методом экспертной оценки. Подобные технологии применяются в сканерах при доступе - при первой проверке с файла снимается контрольная сумма и помещается в кэше, перед следующей проверкой того же файла сумма снимается еще раз, сравнивается, и в случае отсутствия изменений файл считается незараженным.
Антивирусный комплекс - набор антивирусов, использующих одинаковое антивирусное ядро или ядра, предназначенный для решения практических проблем по обеспечению антивирусной безопасности компьютерных систем. В антивирусный комплекс также в обязательном порядке входят средства обновления антивирусных баз.
Помимо этого антивирусный комплекс дополнительно может включать в себя поведенческие анализаторы и ревизоры изменений, которые не используют антивирусное ядро.
Выделяют следующие типы антивирусных комплексов:
(По материалам ресурса Webroot.com)
Современный рынок антивирусных средств – это в первую очередь традиционные решения для настольных систем, механизмы защиты в которых построены на базе сигнатурных методов. Альтернативный способ антивирусной защиты – применение эвристического анализа.
В последнее время традиционные антивирусные технологии становятся все менее эффективными, быстро устаревают, что обусловлено рядом факторов. Количество вирусных угроз, распознаваемых по сигнатурам, уже настолько велико, что обеспечить своевременное 100%-ное обновление сигнатурных баз на пользовательских компьютерах – это часто нереальная задача. Хакеры и киберпреступники все чаще используют ботнеты и другие технологии, ускоряющие распространение вирусных угроз нулевого дня. Кроме того, при проведении таргетированных атак сигнатуры соответствующих вирусов не создаются. Наконец, применяются новые технологии противодействия антивирусному обнаружению: шифрование вредоносного ПО, создание полиморфных вирусов на стороне сервера, предварительное тестирование качества вирусной атаки.
Традиционная антивирусная защита чаще всего строится в архитектуре «толстого клиента». Это означает, что на компьютер клиента устанавливается объемный программный код. С его помощью выполняется проверка поступающих данных и выявляется присутствие вирусных угроз.
Такой подход имеет ряд недостатков. Во-первых, сканирование в поисках вредоносного ПО и сравнение сигнатур требует значительной вычислительной нагрузки, которая «отнимается» у пользователя. В результате продуктивность компьютера снижается, а работа антивируса иногда мешает выполнять параллельно прикладные задачи. Иногда нагрузка на пользовательскую систему бывает настолько заметна, что пользователи отключают антивирусные программы, убирая тем самым заслон перед потенциальной вирусной атакой.
Во-вторых, каждое обновление на машине пользователя требует пересылки тысяч новых сигнатур. Объем передаваемых данных обычно составляет порядка 5 Мбайт в день на одну машину. Передача данных тормозит работу сети, отвлекает дополнительные системные ресурсы, требует привлечения системных администраторов для контроля трафика.
В-третьих, пользователи, находящиеся в роуминге или на удалении от стационарного места работы, оказываются беззащитны перед атаками нулевого дня. Для получения обновленной порции сигнатур они должны подключиться к VPN -сети, которая удаленно им недоступна.
При переходе на антивирусную защиту из облака архитектура решения существенно меняется. На компьютере пользователя устанавливается «легковесный» клиент, основная функция которого – поиск новых файлов, расчет хэш-значений и пересылка данных облачному серверу. В облаке проводится полномасштабное сравнение, выполняемое на большой базе собранных сигнатур. Эта база постоянно и своевременно обновляется за счет данных, передаваемых антивирусными компаниями. Клиент получает отчет с результатами проведенной проверки.
Таким образом, облачная архитектура антивирусной защиты имеет целый ряд преимуществ:
Современный вредоносный код может:
Сложно защититься
Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал в мае 2011 года результаты очередного сравнительного теста 20 наиболее популярных антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов.
Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.
Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Антивирус Касперского, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%.
При этом Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Антивирус Касперского, Norton, Outpost и PC Tools в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.
Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Антивирус Касперского и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.
Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook , Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data.
На данный момент антивирусное программное обеспечение разрабатывается в основном для ОС семейства Windows от компании Microsoft, что вызвано большим количеством вредоносных программ именно под эту платформу (а это, в свою очередь, вызвано большой популярностью этой ОС, также как и большим количеством средств разработки, в том числе бесплатных и даже «инструкций по написанию вирусов»). В настоящий момент на рынок выходят продукты и под другие платформы настольных компьютеров, такие как Linux и Mac OS X. Это вызвано началом распространения вредоносных программ и под эти платформы, хотя UNIX-подобные системы всегда славились своей надежностью. Например, известное видео «Mac or PC» показывает шуточное преимущество Mac OS над Windows и большим антивирусным иммунитетом Mac OS по сравнению с Windows .
Помимо ОС для настольных компьютеров и ноутбуков, также существуют платформы и для мобильных устройств, такие как Windows Mobile, Symbian, iOS Mobile, BlackBerry, Android, Windows Phone 7 и др. Пользователи устройств на данных ОС также подвержены риску заражения вредоносным программным обеспечением, поэтому некоторые разработчики антивирусных программ выпускают продукты и для таких устройств.
Классифицировать антивирусные продукты можно сразу по нескольким признакам, таким как: используемые технологии антивирусной защиты, функционал продуктов, целевые платформы.
По используемым технологиям антивирусной защиты:
По функционалу продуктов:
По целевым платформам:
Антивирусные продукты для корпоративных пользователей можно также классифицировать по объектам защиты:
В 2009 началось активное распространение т. н. лжеантивирусов - программного обеспечения, не являющегося антивирусным (то есть не имеющего реального функционала для противодействия вредоносным программам), но выдающим себя за таковое. По сути, лжеантивирусы могут являться как программами для обмана пользователей и получения прибыли в виде платежей за «лечение системы от вирусов», так и обычным вредоносным программным обеспечением. В настоящий момент это распространение приостановлено.
Говоря о системах Майкрософт, обычно антивирус действует по схеме:
Для использования антивирусов необходимы постоянные обновления так называемых баз антивирусов. Они представляют собой информацию о вирусах - как их найти и обезвредить. Поскольку вирусы пишут часто, то необходим постоянный мониторинг активности вирусов в сети. Для этого существуют специальные сети, которые собирают соответствующую информацию. После сбора этой информации производится анализ вредоносности вируса, анализируется его код, поведение, и после этого устанавливаются способы борьбы с ним. Чаще всего вирусы запускаются вместе с операционной системой. В таком случае можно просто удалить строки запуска вируса из реестра, и на этом в простом случае процесс может закончиться. Более сложные вирусы используют возможность заражения файлов. Например, известны случаи, как некие даже антивирусные программы, будучи зараженными, сами становились причиной заражения других чистых программ и файлов. Поэтому более современные антивирусы имеют возможность защиты своих файлов от изменения и проверяют их на целостность по специальному алгоритму. Таким образом, вирусы усложнились, как и усложнились способы борьбы с ними. Сейчас можно увидеть вирусы, которые занимают уже не десятки килобайт, а сотни, а порой могут быть и размером в пару мегабайт. Обычно такие вирусы пишут в языках программирования более высокого уровня, поэтому их легче остановить. Но по-прежнему существует угроза от вирусов, написанных на низкоуровневых машинных кодах наподобие ассемблера. Сложные вирусы заражают операционную систему, после чего она становится уязвимой и нерабочей. К сожалению, по прогнозам, в ближайшем будущем работа антивирусных компаний сильно осложнится в связи с тем, что будут сильнее распространяться вирусы с защитой от копирования.
Вредоносное программное обеспечение | |
---|---|
Инфекционное вредоносное ПО | Компьютерный вирус (список) · Сетевой червь (список) · Троянская программа · Загрузочный вирус · Хронология |
Методы сокрытия | Бэкдор · Компьютер-зомби · Руткит |
Вредоносные программы для прибыли |
Adware · Privacy-invasive software · Ransomware (Trojan.Winlock) · Spyware · Бот · Ботнет · Веб-угрозы · Кейлогер · Формграббер · Scareware (Лжеантивирус) · Порнодиалер |
По операционным системам | Вредоносное ПО для Linux · Вирусы для Palm OS · Макровирус · Мобильный вирус |
Защита | Defensive computing · Антивирусная программа · Межсетевой экран · Система обнаружения вторжений · Предотвращение утечек информации · Хронология антивирусов |
Контрмеры | Anti-Spyware Coalition · Computer surveillance · Honeypot · Operation: Bot Roast |
Wikimedia Foundation . 2010 .