Я пробовал делать рабочую документацию для дизайн-проекта в Revit, даже не знаю как сказать...в архикаде у меня уходит ровно в 2 раза меньше времени на то же самое, да, можно сказать что просто в ревите работать не умею но все же? как выглядит например привязка осветительного оборудования в ревит? или привязка розеток? или расположение карнизов и другой лепнины? поделитесь примерами? я понял что действительно без доделывания в Автокаде никуда не деться, где все эти моменты делаются элементарно и быстро. тогда зачем ревит?)) ревит+автокад=архикад, в котором я делаю весть проект от и до)
Когда открываешь пустой ревит без библиотек и шаблонов, в нем мало чего интересного. Но если с ним правильно работать то очень много получить с этой программы можно. Я уже много лет использую связку ревит и макс. Этих двух программ хватает с головой для проектирования интерьеров.
Как выглядят чертежи можете посмотреть у меня на сайте -http://www.semeniy.com.ua/index.php/menu-services/menu-services-full Это чертежи трех-четырех летней давности.
Я могу описать что у меня сейчас умеет делать ревит - связь с максом (кроме стен, полов потолков у меня светильники, мебель сантехника связаны). Т.е. Если в ревите ставишь стол или стул определенной модели то при экспорте в Макс это будет тот же стул той же модели с текстурами с правильной сеткой и т.д. При этом в ревите он автоматически идет в спецификацию с размерами, количеством, описанием и изображением. Конечно сперва этот стул нужно занести в базу, но когда это сделаешь на визуализации и рабочки экономишь уйму времени.
Кроме этого у меня есть шаблон. При начале нового проекта у меня уже есть список листов, на которых расположены виды, спецификаци, условные обозначения и т.п.
Вообщем при правильном подходе очень много плюсов. Долго все описывать)
Спасибо за развернутый ответ)) нуу...в архикаде я делаю то же самое в принципе, короче долго рассуждать на эту тему не хочу (страшно представить что на тематических форумах revit vs archicad происходит:)) просто видимо переучиваться нет желания, когда я в архикаде делаю все тоже самое, дело привычки (да, ревит приятней на первый взгляд я поэтому и полез его изучать, но потом как то быстро перехотел) а с тяжелой архитектурой для которой действительно могут понадобится способности BIM программ я дел не имею, поэтому просто нет плюсов в нем и все) я заказывал однажды чертежи человеку который всю жизнь работал в автокаде проектировщиком чего то там, так он мне начертил полную рабочку коттеджа еще быстрее, я так не умею)))и кстати у нас в городе одна очень серьезная дизайн-студия есть, чертежи делают в кореле вообще) делают проекты целых концертных залов и тд, так что на выходе - те же самые чертежи. в принципе когда люди используют тяжелые профессиональные BIM комплексы которые стоят кучу бабок кстати (по идее) для расставления розеток в квартире 100 кв.м это для меня как на феррари 30 км/ч ехать. но и для этих розеток архикад удбнее))
Глупо кого то переубеждать в том, что программа, в которой он работает, неудобная для него. Если человеку в Корале удобно чертить чертежи и он прекрасно выполняет все свои задачи в этой программе - не нужно ему навязывать свою любимую программу.
Я себе ставлю задачи не только красивые интерьеры делать, но еще максимально подробную рабочую документацию, спецификации. Сейчас, например, я работаю над тем чтобы при расстановке розеток они автоматически подсчитывались в спецификации с разбиением по комнатам, при этом отдельно подсчитывалось количество рамочек для групп розеток. Многие скажут что мол это задача прораба и зачем заморачиваться по таким пустякам, а я думаю что эта информация для заказчика будет полезной и при этом (если один раз все правильно настроить) я на расстановку розеток не буду тратить больше времени, а возможно даже меньше потрачу.
Если сейчас стоит задача ехать со скоростью 30 км/ч, то разницы между феррари и шкодой нет, но феррари можно будет разогнать до 300, а шкоду нет)
От качества проектной документации в перспективе зависит безопасность строительного объекта. Поэтому основной задачей любого проектной программы является тщательная детализация всех архитектурных и конструктивных элементов здания. Для реализации проектных решений в AutoCAD и Autodesk Revit предусмотрен широкий перечень специальных инструментов. В целом эти совершенно разные продукты выполняют схожие задачи, но основные принципы моделирования отличаются весьма существенно. Обе системы автоматизированного проектирования могут использоваться в автономном режиме, однако многие архитекторы предпочитают использовать потенциал обоих ресурсов, используя сильные стороны ПО на благо проекта.
Ключевая разница между AutoCAD и Autodesk Revit заключается в цели проектирования. С помощью AutoCAD создаются профессиональные геометрические чертежи в 2D и 3D формате. Основной упор делается на геометрические характеристики объектов, а также проработку технологической и проектной документации. В новом поколении AutoCAD, представленном разработчиками на сайте https://www.pointcad.ru/product/autocad , можно найти выгодные решения для разработки объектов машиностроения, создания различных инженерных систем, а также для проектирования объектов инфраструктуры. Функционал каждого программного продукта ориентирован на конечного потребителя и предлагает широкий выбор специализированных инструментов проектирования.
Целью Autodesk Revit является создание полноценных цифровых прототипов в 3D-формате. Autodesk Revit в полной мере реализует задачи BIM – проект здания представляет собой комплекс взаимозависимых систем, каждую из которых можно рассматривать по отдельности или в разрезе общей информационной модели здания. Все элементы электронных макетов Revit связаны параметризацией, что полностью исключает появление «накладок» и других видов брака.
Несмотря на массу различий, нельзя говорить о каких-либо существенных преимуществах AutoCAD перед Revit, и наоборот. AutoCAD более удобен для конструкторов и инженеров-проектировщиков, тогда как Revit пользуется большим успехом у архитекторов и дизайнеров. Оба программных продукта производятся компанией Autodesk – на территории России их можно приобрести у официального дистрибьютора «Поинт ». При этом чертежи и разрезы, созданные в одной программе, без труда можно импортировать в другую.
Сегодняшняя тема не только злободневна среди проектировщиков, но ещё и весьма неблагодарна (возможно меня закидают помидорами).
С момента появления на рынке САПР AutodeskRevit, большинство пользователей, которые знакомились с ним, задавали один и тот же вопрос: «В чем же кардинальное отличие Revitот AutoCAD? В чем же его преимущество? Стоит ли оно того?». Вопрос более чем резонный, ведь за десятилетия полного господства AutoCAD, появились настоящие гуру данного решения. Конечным результатом процесса проектирования является комплект рабочей документации, который вполне успешно формируется средствами AutoCAD.
Для тех, кто уже давно освоил Revit, сравнение его с AutoCAD вызывает невольную улыбку. В сети существует огромнейший массив информации о достоинствах применения Revit и ничего нового я Вам в этом не расскажу. Сама формулировка «Что лучше AutoCADили Revit?» уже давно стала объективно некорректной. Но есть такое мощное человеческое качество - привычка. Оно обладает просто исключительной инерционностью. Выражается это тем что накопившийся многолетний опыт работы в AutoCADуже настолько глубоко проник во все каноны проектирования, что новые САПР попросту отвергаются и зачастую незаслуженно. Исходя из этого становится понятно почему пользователи в первую очередь ищут свои привычные методы, приемы и инструменты в новых продуктах, которые в корне отличаются по своей платформе, ядру и внутренним механизмам от AutoCAD.
Заострим внимание на инструментах Revit, которые по функциям и логике работы очень похожи на инструменты AutoCAD. Возможности ядра Revitтаковы, что несмотря на обширный арсенал инструментов для 3D моделирования, присутствуют и простые привычные инструменты для работы с 2D (линии, штриховки, текст).
Первый блок функций, который мы будем рассматривать, это инструменты редактирования элементов. Это те инструменты, при помощи которых выполняются действия над элементами. Например: перемещение, копирование, поворот, смещение, масштабирование, сопряжение, выравнивание. Логика их работы в точности совпадает с аналогами в AutoCAD, выбираем редактируемые элементы и применяем инструменты или наоборот. Что интересно, привязка к объектам в Revit осуществляется очень похожим способом, за исключением некоторых моментов. Так, например, инструмент «Массив» в Revitза один сеанс позволяет скопировать элементы только в одном направлении.
Второй блок инструментов позволяет быстро создавать и редактировать элементы которые в большом количестве повторяются в проекте. Для этих задач в AutoCAD используются блоки. В Revitданная задача может решаться несколькими способами. Первый способ - «Группирование», создается группа из множества элементов, присваивается имя и базовая точка. Объединяются как 2D-элементы, так и 3D. У каждого размещенного экземпляра группы есть возможность редактирования местоположения, задания различных параметров. Кроме того, можно исключать элементы в определенных экземплярах, в то время как в других экземплярах эти элементы будут оставаться. Любую группу узла можно присоединить к группе модели. Все экземпляры групп мгновенно реагируют на любые изменения и свободно копируются внутри проекта, и между проектами. При размещении групп можно пользоваться списком, в котором выбирается нужное имя группы. Ещё одним аналогом блоков является библиотечные семейства Revit. Они так же разделяются на 2Dи 3D, но в отличии от групп они имеют гораздо больше возможностей параметризации, способов отображения, структурирования. Семейства можно маркировать по большинству заложенных параметров. Спецификации составляются на основе параметров и позволяют использоваться значения параметров в формулах. Так зависимости внутри семейств могут быть сложными, в отличии от обычного редактирования. Иными словами, при изменении параметра могут поменяться все остальные, аналогично зависимостям AutoCAD. Кстати, основные элементы, включенные в группы - это и есть семейства.
Следующее сходство - это компоновка видовых экранов на листах. Поскольку в Revit модель проектируемого объекта одна, а видов на нее может быть сколько угодно, то любые виды можно размещать в пространстве листов. Сохраняется возможность активировать нужный видовой экран и продолжать редактировать элементы на виде. При этом при работе с видами сохраняется тот же масштаб. Благодаря замечательной параметризации Revit, все необходимые данные вида можно размещать в заголовок видового экрана. Аналогично подшивкам AutoCAD в Revitесть возможность создавать и сохранять наборы из нескольких листов для печати и сортировать их.
При освоении Revit пользователи, привыкшие к AutoCAD, найдут большинство привычных моментов в работе, которые очень удобно вписаны в параметрическую платформу данного замечательного программного продукта.
