Термопаста в шприце
Начать стоит с теории. При изготовлении процессоров добиться идеально гладкой формы изделия невозможно. В любом случае остаются микрошероховатости. Это же касается и радиаторов кулеров. В результате примыкание между двумя их плоскостями становится неидеальным, и теплопроводность снижается. Что же делает термопаста? Она сглаживает эти неровности и гарантирует большую площадь примыкания между двумя плоскостями. А так как сама паста способна проводить тепло, то это увеличивает теплопроводность и снижает риск перегрева процессора.
Процессор Intel
Вообще, стоит немного отступить и рассказать об устройстве процессоров. То, что мы привыкли называть процессором - металлическая коробочка с ножками и надписями Intel или AMD, всего лишь корпус. Сам кристалл занимает примерно треть всего объёма. Вся остальная металлическая часть - теплорассеиватель. Но тепло расходится по нему неравномерно. То есть, наиболее нагреваемая часть большинства процессоров - центр. Это так называемый «хотспот». Именно эту часть жизненно важно правильно обработать. Далее в статье мы разберёмся, как это делать и какую термопасту выбрать для процессора.
Вообще, термопрокладка для ноутбука или ПК - это по большей части вынужденная мера. Потому что её применение характерно для больших зазоров между плоскостями элементов. Например, когда требуется создать хорошую теплопроводность между чипами разной высоты, охлаждаемых одним радиатором или кулером. Применение же термопрокладок в процессорах имеет место, однако не распространено.
Любая термопаста определяется несколькими характеристиками. Наиболее важными считаются теплопроводность и вязкость. Остальные параметры, так или иначе, зависят от цены и менее важны.
Говоря простым языком - это количество тепла, которое способно пройти через материал. Характеризуется этот показатель коэффициентом теплопроводности. Чем он выше, тем лучше термопаста отдаёт тепло от процессора к радиатору кулера.
Слой, вероятно, немного толстоват
В основном вязкость характеризует удобство нанесения. Слишком жидкая термопаста может растечься по краям и залить материнскую плату, а слишком вязкая не сможет лечь ровным слоем по всей поверхности. Измеряется вязкость в Па·с. Какого-либо рекомендуемого значения нет. Просто при покупке стоит учитывать, что пасту с низкой вязкостью будет достаточно капнуть на середину корпуса процессора и просто придавить защёлками, а с высокой вязкостью придётся размазать вручную наименее тонким слоем.
«Страшный сон» мастера
От постоянной работы в агрессивной среде термопаста со временем теряет свои свойства. Она засыхает, и теплопроводность снижается. Интервал температур показывает максимальный диапазон, при котором термопаста будет «работать». Чем выше значение, тем дольше она сможет удерживать своё изначальное состояние.
Состав нормальной, заводские термопасты содержат компоненты, необходимые для сохранения свойств. Иногда в их состав входит немного примесей и металлов для улучшения. Но на рынке существуют и подделки, состав которых, возможно, неизвестен даже производителям. С учётом того, что паста находится под постоянным нагревом и источает разнообразные пары, то такой вид может навредить здоровью. Это не говоря уже о свойствах теплопроводности, которые могут закончиться через короткое время.
Самым главным параметром для выбора является теплопроводность. Именно она показывает, способна ли выбранная паста справиться с теплоотдачей вашего процессора. Если вы не собираетесь разгонять свой ноутбук, то не стоит и переплачивать за более теплопроводные варианты.
Не менее важна и цена. Слишком низкая стоимость должна вызвать подозрение в том, не подделка ли этот продукт. Если бюджет позволяет, то стоит обратить внимание на изделия среднего или более высокого ценового диапазона. Как уже говорилось чуть выше, вязкость в наибольшей степени определяет тип нанесения. Не хотите размазывать пасту вручную - выбирайте более жидкую.
ВНИМАНИЕ!
По какой-то причине не все производители указывают вязкость своего продукта на упаковке. Поэтому перед походом в магазин неплохо было бы ознакомиться с ассортиментом разных производителей в интернете, а также со спецификациями на их продукцию.
Рынок термопаст предлагает неплохой выбор. В наличии имеются изделия и зарубежных, и отечественных производителей. Давайте познакомимся с самыми популярными моделями, рассмотрим их свойства и характеристики.
Наверное, одна из лучших термопаст для процессора. Она недорогая, доступная и в большинстве случаев отвечает заявленным требованиям. Теплопроводность КПТ-8 составляет 0,65 Вт/(м·К) при температуре 100°C. Вязкость при 20°C − от 130 до 180 Па·с. Это средние показатели.
Работать паста может в диапазоне температур от -60 до +180°C. Не самый высокий показатель, но и не самый плохой. Основным компонентом, отвечающим за проведение тепла, является оксид цинка. Купить эту термопасту для ноутбука можно в среднем за 200 руб.
Продукт от швейцарской компании Arctic Cooling. Чаще всего встречается упакованной сразу в удобный шприц, с которого её очень удобно наносить. Теплопроводность пасты высокая - 5,6 Вт/(м·К), а вязкость - 85 Па·с. Неплохо подходит для охлаждения разгоняемых геймерских ПК и ноутбуков. Средняя стоимость находится в пределах 600−650 руб.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Эта паста очень хорошо тянется даже после длительного использования. При снятии кулера для очередной замены пасты будьте очень аккуратны, так как тянущиеся нити могут попасть на плату или сокет.
Arctic Cooling MX 2
Позиционируется данная паста производителем как для «оверклокеров». Хорошо держит большие температуры разгона. Верхняя рабочая планка − +160°C. Теплопроводность выше уже перечисленных аналогов − 8,5 Вт/(м·К). Вязкость − 87 Па·с. Стоимость изделия в среднем выше на 100 рублей своей младшей модели − 700−750 руб.
Arctic Cooling MX 4
Название продукта говорит о том, что в его составе имеется серебро. И оно действительно присутствует. Диапазон рабочих температур продукта: от -150 до +130°C. Теплопроводность − 9 Вт/(м·К).
Arctic Silver 5.
Паста от австрийского производителя охлаждающего оборудования. Нередко поставляется с новыми кулерами от этой компании. Теплопроводность пасты средняя − 4,5 Вт/(м·К). Может и не самая лучшая для ноутбука термопаста, но определённо для его нужд хватит.
Термопаста среднего диапазона. Приобрести её можно в среднем за 500 руб. За эту цену производитель гарантирует теплопроводность в 3,3 Вт/(м·К) и рабочий диапазон температур от -40 до +150°C.
Thermaltake TG-2
О том, как поменять термопасту на ноутбуке или ПК, немного информации. Однако из-за компактных размеров система охлаждения ноутбуков заметно отличается от стационарных собратьев. В основном это одна или несколько трубок, которые проходят по нескольким элементам системы, забирая у них тепло. Кулер же размещён обычно у одного из краёв корпуса, чтобы обеспечить отвод горячего воздуха и забрать свежий. Поэтому разборка и замена термопасты проходят немного иначе.
Трубки, кулеры, теплоотводы ноутбука
Каких-либо хитростей в разборке ноутбука нет. Единственный совет − если сомневаетесь, пройдите на официальный сайт и найдите размещение узлов и разъёмов для понимания схемы материнской платы. Затем открутите все винты нижней крышки. В зависимости от модели и количество может быть довольно большим.
Винты нижней крышки ноутбука
Добравшись до системы охлаждения, нужно найти процессор и снять примыкающую систему трубок. В большинстве случаев она снимается вместе с теплоуловителем. На этом этапе нужно быть предельно аккуратным. Кристаллы некоторых процессоров могут быть не защищены ничем. И при снятии теплоуловителя можно его повредить.
Со временем паста превращается в серую вязкую массу, удалить которую можно, приложив немалые усилия. Действовать тут надо аккуратно. Особенно если кристалл процессора ничем не прикрыт. Использовать желательно ткань или ватные диски с небольшой дозой спирта. Удалять остатки термопасты нужно не только с самого процессора, но и с теплоуловителя. Обе поверхности должны получиться в итоге зеркальные.
Старую пасту нужно тщательно удалить
Нанесение можно производить прямо пальцем или специальной лопаткой, которая может поставляться в комплекте. Термопаста должна присутствовать только на чипе и нигде больше. Для этого будет достаточно буквально одной капельки. Её нужно аккуратно размазать до однородного тонкого слоя, не задев другие элементы на плате. После этого можно возвращать всю систему охлаждения на место.
Буквально капельку
Хочется сказать, что цена за замену термопасты на ноутбуке может варьироваться в довольно больших пределах и зависеть от региона и конкретной модели. Кто-то берёт за это 300 руб., а кто-то оценивает в 1 500 руб. В любом случае всегда приятней сделать всё самостоятельно, ещё и сэкономив на этом.
Несмотря на то, что в сети существует масса «рецептов» и способов, как изготовить пасту в домашних условиях, её эффективность мало кто действительно замерял. Состав оригинальных термоинтерфейсов очень сложен и содержит специфические ингредиенты. Даже если и получится собрать их все, то реализовать задачу без фундаментальных знаний химии и происходящих процессов вряд ли получится. К тому же будет очень грустно, если состав получившейся термопасты окажется токсичным или вредным для человека или процессора. Их стоимость и так упала за последние несколько лет. Разве стоят усилия по изобретению велосипеда простой прогулки до ближайшего компьютерного магазина?
Отдельных видов термопаст для видеокарт, как правило, нет. Тут нужно исходить из характеристик использования карты. Если вы геймер и ваша карта часто находится в верхних точках пределов температур, то стоит обратить внимание на варианты с высокой теплопроводностью. Например, Arctic Cooling MX 4. Правда, одной MX 4 сбавить температуру не удастся. Охлаждение должно быть в целом соответствующим. Если же компьютер используется только для работы и видеокарта особо не нагружена, то подойдёт любая паста, ориентированная на процессор.
Видеокарта со старой термопастой
По традиции, мы составили для вас небольшую таблицу, с помощью которой вы можете оценить, сколько стоит термопаста для процессоров и какие она имеет характеристики.
| Паста | Характеристики | Цена |
|
|
Теплопроводность (Вт/(м·К): 0,65. Вязкость (Па·с): от 130 до 180. Диапазон температур: -60 до +180°C. | От 200 руб. |
|
Arctic Cooling MX 2 |
Теплопроводность (Вт/(м·К): 5,6. Вязкость (Па·с): 85. | От 600 руб. |
|
Arctic Cooling MX 4 |
Теплопроводность (Вт/(м·К): 8,5. Вязкость (Па·с): 87. Диапазон температур: до +160°C. | От 700 руб. |
|
|
Теплопроводность (Вт/(м·К): 9. Диапазон температур: от -150 до +130°C. | От 500 руб. |
|
|
Теплопроводность (Вт/(м·К): 4,5. | От 700 руб. |
|
Thermaltake TG-2 |
Теплопроводность (Вт/(м·К): 3,3. Диапазон температур: от -40 до +150°C. | От 500 руб. |
Надеемся эта статья и таблица помогут вам определить, какая термопаста лучше для процессора, установленного в вашем ноутбуке. Если вы сталкивались с самостоятельной заменой пасты на своём компьютере, то поделитесь опытом с другими читателями в комментариях.
К акой мобильный компьютер самый лучший? Кому-то нравится HP, кому-то – Dell, кому-то – Asus. Предвижу горячие споры сторонников разных марок. На самом деле правы все. Или никто. Хороший ноутбук – это не марка и модель. Хороший ноутбук – это холодный ноутбук. А качество его охлаждения зависит, в том числе, от термопасты на процессоре.
Сегодня поговорим о выборе термоинтерфейсов для наших маленьких железных друзей: какая термопаста и термопрокладка лучше для ноутбука, зачем они вообще нужны и на что обращать внимание при их покупке. А также познакомимся с тройкой лучших термопаст по мнению пользователей и экспертов.
Слышали выражение: «зеркально-гладкий»? именно такой. Он выглядит как миниатюрное зеркальце на текстолитовой основе и кажется идеально ровным.
Кристалл соприкасается с алюминиевым или медным радиатором, который отводит от него тепло. Подошва радиатора (теплосъемник) тоже отшлифована до зеркального блеска. Можно подумать, что между ней и процессором не проскочит даже микроб, но это не так. И на такой зеркальной глади есть бугорки и впадинки. При соприкосновении двух поверхностей они образуют полости, заполненные воздухом.
Воздух плохо проводит тепло. Тончайшая воздушная прослойка – серьезная преграда для потока тепла от процессора к радиатору. Чтобы ее убрать, необходимо заполнить пустоты пластичным веществом с хорошей теплопроводностью. Таким веществом и является термопаста.
Термопасту наносят на процессор максимально тонким слоем. Почему тонким? Да потому, что она проводит тепло не так хорошо, как металл. Разные термопасты обладают разной теплопроводностью – от 0,4 до 80 Вт/(м*K). Чем выше это число, тем паста эффективнее, но это не значит, что нужно покупать только самые-самые. Скажу больше: самые теплопроводные пасты для ноутбуков не предназначены.
Еще один вид термоинтерфейсов, который используется почти во всех мобильных компьютерах, это термопрокладки или терморезинки – пластины из эластичного материала, которыми заполняют зазоры между элементами на плате и радиаторами системы охлаждения.
Возможно, кто-то сейчас подумал: зачем нужны какие-то резинки, если есть термопаста? Отвечу: с их помощью решают задачи, с которыми паста не справится. А именно:
Терморезинки имеют толщину 0,5-8 мм и больше. В ноутбуках используют в основном тонкие – 0,5-2 мм.
Существует еще один вид термопрокладок – металлические, в виде жестких медных пластин разной толщины и мягкой фольги.
Первые не заменяют собой термопасту, а используются вместе с ней или с термоклеем. Вторые (из фольги) можно использовать отдельно, поскольку на них уже нанесен клеящий состав. Однако фольга весьма неудобна в применении, так как легко сминается и рвется, а также плохо удаляется при демонтаже системы охлаждения. На мобильных компьютерах последнюю время от времени снимают и чистят, поэтому термопрокладки из фольги для них не годятся.
Термопасты, которые используют для , неодинаковы по химическому составу.
Они бывают:
Жидкометаллические термопасты предназначены для охлаждения CPU и GPU высокопроизводительных игровых и разогнанных систем, где другие продукты не позволяют достичь хорошего охлаждения. Для ноутбуков они нежелательны, да и не нужны. Примеры таких термопаст: Thermal Grizzly Conductonaut и Coollaboratory Liquid PRO.
Итак, ноутбукам подходят все виды термопаст с теплопроводностью 6-12 Вт/(м*K).
Больше – можно, меньше 3 Вт/(м*K) – нежелательно.
От вязкости термопасты зависит удобство ее нанесения. Сильно вязкие составы предназначены для систем с массивным, тяжелым кулером, то есть для стационарных компьютеров. Использовать такие на ноутбуках не возбраняется, но если сравнивать 2 продукта одинаковой теплопроводности и цены, но разной вязкости, выбор напрашивается в пользу более мягкого, так как с ним проще работать. Однако слишком мягкие, текучие пасты покупать не стоит.
Вязкость термопаст колеблется в пределах 10-850 Па*с. Оптимальное значение составляет примерно 80-160 Па*с, но многие производители его не указывает, поэтому при выборе чаще приходится полагаться на субъективные ощущения других пользователей.
По консистенции качественная термопаста должна быть однородной. Любые включения – комочки, крупинки, пузырьки воздуха, а также отделение жидкой фракции от твердой, указывают на непригодность ее к использованию. Пасты с высоким уровнем плотности не должны крошиться.
Максимальная рабочая температура – это показатель, который указывает, до какой степени нагрева термопаста сохраняет свои свойства. То есть не снижает теплопроводность и не меняет консистенцию.
Верхний температурный порог мобильных процессоров и графических чипов составляет 100-110 °C, поэтому минимальная рабочая температура термопасты не должна быть ниже этого уровня. А лучше, чтобы она была градусов на 30-50 выше.
Термопасты для домашнего применения выпускают в тюбиках, шприцах, одноразовых пакетиках и иногда в баночках. Самыми удобными я считаю шприцы и пакетики, так как тюбики слишком неэкономны, а в баночках пасты, как правило, много и при долгом хранении на ней может образоваться сухая корка.
Терморезинки, как и пасты, различаются по химическому составу, но нам незачем вдаваться в его подробности. Скажу просто – при выборе важны теплопроводность и толщина прокладки. Первая – чем выше, тем лучше. Вторую подбирают по ширине зазора, который нужно заполнить.
Thermal Grizzly Kryonaut – паста немецкого производства, продукт одного из лидеров рынка термоинтерфейсов для компьютерных систем. Пользуется большой популярностью у владельцев ноутбуков и на родине в Европе, и в нашей стране.
Термопаста содержит в составе наноалюминий, который обеспечивает ей отличную теплопроводность и очень высокий температурный максимум. Кроме того, она не подвержена высыханию при нагреве до 80 °C и не дает усадки.
Характеристики Thermal Grizzly Kryonaut
Когда в продаже много хороших термопаст и пользователям есть, из чего выбирать, иногда на первый план выходят не главные, а второстепенные качества продукта. Швейцарскую термопасту Arctic Cooling MX-4 ценят не только и столько за эффективность, сколько за идеально выверенную консистенцию, простоту нанесения и экономичный расход. Да и стоит она почти вдвое дешевле, чем конкурент из Германии.
Характеристики Arctic Cooling MX-4
Уж где, как не на Тайване – родине ноутбуков и другой электронной техники, знать, какой должна быть настоящая термопаста. Что ж, продукт тайваньского производства GlacialTech IceTherm II действительно неплох: великолепно отводит тепло, легко наносится, долго сохраняет свои свойства. Для средне-горячих мобильных процессоров эта паста подходит как нельзя лучше, но на высокопроизводительных игровых устройствах использовать ее нежелательно, ведь ее температурный максимум – всего 100 °C.
Характеристики GlacialTech IceTherm II
Увы, но 1,5-грамовой упаковки GlacialTech IceTherm II хватает на один раз. После вскрытия эта термопаста хранению не подлежит, поскольку затвердевает, крошится и становится непригодной к дальнейшему использованию.
Ещё на сайте:
Лучшая термопаста для процессора ноутбука: выбор редакции обновлено: Февраль 9, 2018 автором: Johnny Mnemonic
Благодаря замечательной экранизации комикса Фрэнка Миллера "300" и предыдущему аддону к одной популярной MMORPG, выражение о том, что крепость цепи определяется крепостью самого слабого ее звена (англ. the chain is no stronger than its weakest link
, рус. нар. "где тонко - там и рвется") какое-то время часто встречалось в качестве статусов и "любимых цитат" в разного рода социальных сетях. Однако метафора, в вышеописанных примерах использованная в отношении строя пеших воинов, на деле описывает более фундаментальный принцип.
В наш век высоких технологий практически любой механизм состоит из множества маленьких деталей, от качества которых зависит не только эффективность, но порой и работоспособность всей конструкции. И персональный компьютер - отнюдь не исключение из общего правила. Порой случается так, что ошибившись в подборе всего лишь нескольких комплектующих, которые, казалось бы, и не влияют на производительность или иные характеристики системы, пользователь получает в итоге совсем не то, на что рассчитывал.
Как уже ясно из названия, в данной статье автор решил рассмотреть эффективность присутствующих в прайс-листе компании ДНС термопаст - что, наверное, на первый взгляд должно показаться немного странным. И действительно: смысл тестирования кулеров для процессоров и видеокарт понятен и очевиден. Корпуса тоже заслуживают детального обзора - все-таки это основа системного блока, да и смотреть на них приходится гораздо чаще чем на остальные комплектующие. А вот термопасты - какая между ними разница кроме цветастых наклеек на шприцах?
Но вернемся к поговорке, которая приведена в начале статьи. Что вообще представляет собой термопаста? Ведь это не только пластичный состав, заполняющий собой неровности и микроскопические царапины на поверхности теплораспределительной крышки чипа и теплосъемника кулера, вытесняя оттуда плохо проводящий тепло воздух. Это еще и сложное химическое соединение, обладающее немалым набором свойств, среди которых значатся теплопроводность и диапазон рабочих температур, электрическое сопротивление, плотность и адгезия. И, наконец, термопаста - это тот состав, от которого напрямую зависит эффективность переноса тепла от его источника к рассеивающей поверхности. Доказательством чего, к слову, служит недавний опыт корпорации Intel , которая выпустила процессоры поколения Ivy Bridge, заменив термоинтерфейс под крышкой чипа на менее качественный, чем несказанно обрадовала оверклокеров и прочих энтузиастов - новое поколение процессоров, которое по всем параметрам должно было оказаться более энергоэффективным чем предыдущее, на деле гораздо сильнее грелось в разгоне и достигало меньшей частоты при использовании воздушного охлаждения.
Поэтому, дабы не повторить опыта "эффективных менеджеров" в отношении своих собственных ПК, автор все же рекомендует читателям ознакомиться с нижеприведенным текстом. В конце концов, не зря же он старался, правда?
КПТ-8, тысячи их!
Открывает сегодняшний парад термоинтерфейсов паста отечественного производства, по совместительству являющаяся предметом трогательной любви "инженеров с тридцатилетним стажем", "знакомых программистов" и прочих сопричастных. Причины этому достаточно просты - это один из первых термоинтерфейсов на отечественном рынке, получивший широкое распространение еще в среде радиолюбителей, а также обладающий некоторыми достоинствами. Во-первых, КПТ-8 - едва ли не самая дешевая паста из участвующих в сегодняшнем тестировании, а во-вторых, в отличие от многих фирменных термоинтерфейсов - на ум сразу же приходит Zalman STG-2, буквально через год требующий замены - КПТ-8 сохнет крайне медленно, или не сохнет совсем, а потому собранные с ее участием узлы в профилактических процедурах нуждаются редко.
Данная паста производится по ГОСТу 19783-74, определяющему ее физические свойства следующим образом: КПТ-8 должна обладать коэффициентом теплопроводности при минус 50 градусах Цельсия не менее 1,0 Вт/м*К, при плюс 100 градусах Цельсия - не менее 0,65 Вт/м*К. Ее плотность при 20 градусах должна составлять 2,60-3,00 грамма на кубический сантиметр.
К несчастью, поскольку требования ГОСТа каждая фирма трактует как только может, в реальности физические свойства и эффективность паст отличаются от производителя к производителю. Поэтому для чистоты эксперимента в данном тестировании используются пасты трех разных производств.
Так, паста производства Connector представляет собой довольно жидкую субстанцию (хотя КПТ-8 от ООО "ПМ" еще более жидкая, но ввиду отсутствия у ней тюбика наглядно это не показать), которая хоть и принимает форму сопла шприца, тем не менее достаточно легко наносится и хорошо ложится на поверхность:
А вот паста из жестяного тюбика оказывается гораздо более густой, и наносится с несколько большим трудом:
Алсил-3.
Еще одна паста отечественного производства, завоевавшая популярность уже в среде компьютерных энтузиастов. В свое время это была достаточно неплохая паста, о чем свидетельствует полученная ею в 2001 году награда "Продукт года" от известного ресурса ixbt.com . Да и у вышеупомянутой КПТ-8 паста выигрывала несколько градусов, чем производитель до сих пор гордится - к сожалению, пришедший на тесты экземпляр оказался без упаковки, поэтому показать отпечатанный на картонном вкладыше график у автора не получится.
Паста поставляется в шприце объемом три грамма, какой-либо комплект отсутствует:
Заявленная теплопроводность пасты выше чем у КПТ-8: 1.8-2.0 Вт/м*К, а диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до двухсот градусов Цельсия. Однако и консистенция пасты оказывается гуще:
На проверку Алсил-3 наносится даже труднее чем КПТ-8 из тюбика, хотя до лидеров в этой области ему еще далеко.
Алсил - Нано.
Новинка под знакомым названием, но уже не от "GM-информ", а от ООО "АНТ" (Алсил - новые технологии). Паста поставляется в полутораграммовом позолоченном шприце (что, видимо, должно подчеркивать ее элитарность), а на упаковке указаны две основы российского патриотизма - соответственно, триколор (он есть и в логотипе производителя) и нанотехнологии:
Впрочем, хотя использование государственной символики в дизайне упаковки продукта обыкновенно намекает на его качество, заявленные на обороте картонной основы характеристики пасты утверждают, что перед нами продукт совершенно иного класса: теплопроводность в 3.8-4.2 Вт/м*К - заметно выше чем у других паст отечественного производства.
Но первый опыт реального использования термоинтерфейса уже настораживает: ВНЕЗАПНО черного цвета паста (триколор, нанотехнологии, нефтяные запасы?) оказывается не просто жидкой - она отлично растекается по крышке процессора под собственным весом, а попытка нанести Алсил-нано при помощи пластиковой карточки приводит к неожиданному результату. Даже при том, что поверхность крышки очищена и обезжирена, паста просто не хочет на ней держаться - карта ее не разглаживает, а смазывает начисто! Как оказалось, единственный эффективный способ нанесения - выдавить немного пасты в центр крышки и прижать кулером.
Titan Nano Grease.
Вторая паста со словом "Нано" в названии произведена уже тайваньской компанией TITAN TECHNOLOGY LIMITED, и отнюдь не является новинкой - ранее эта паста поставлялась в комплекте со многими кулерами этого производителя, пока в серии Fenrir ее не сменила Royal Grease, а также была доступна (да и сейчас тоже) в розничной продаже.
На тесты паста пришла в полутораграммовом шприце, запаянном в пластиковый блистер, на котором опять-таки упоминаются нанотехнологии:
Впрочем, дизайн упаковки в этом случае куда более спокойный, а характеристики продукта - напротив, выглядят уже серьезнее: заявленная теплопроводность - 4.5 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 240 градусов Цельсия.
Состав белого цвета тоже очень жидкий и сам растекается по крышке, а вот проблем с его нанесением не возникает - паста легко размазывается по поверхности при помощи пластиковой карточки.
Evercool Thermal Compound.
Evercool - еще одна тайваньская компания, занимающаяся выпуском охлаждающих систем и компонентов. Что странно, в отличие от других производителей с богатого на кулеры острова, продукция этой компании до сих пор слабо распространена на отечественном рынке и в силу этого плохо знакома пользователям. Тем интереснее было автору рассмотреть в данной статье предлагаемый Evercool термоинтерфейс начального уровня.
Для привлечения внимания компьютерных энтузиастов в ассортименте компании присутствуют термоинтерфейсы с более оригинальными названиями, а рассматриваемая сегодня паста получила незатейливое имя с цифровым индексом, означающим всего лишь емкость упаковки. Чуть скромнее, чем у пасты Titan, выглядят и ее характеристики: заявленная теплопроводность - 3.8 Вт/м*К, диапазон рабочих температур - от минус пятидесяти до 180 градусов Цельсия.
Зато скромность продукта не помешала производителю позаботиться об удобстве нанесения термоинтерфейса: в комплекте с пастой поставляется пластиковый "шпатель":
Что же касается самого термоинтерфейса - жидкая паста серого цвета, по консистенции сопоставимая с КПТ-8 производства Connector и "ПМ" легко наносится и удаляется с поверхностей:
Deepcool Z3.
С некоторой продукцией китайского производителя охлаждающих систем читатели уже могли ознакомиться в предыдущих статьях, а вот с термоинтерфейсами этой фирмы автор до сих пор не сталкивался напрямую. Поэтому благодаря его естественному любопытству, в сегодняшнем тестировании принимают участие все термопасты производства Deepcool, доступные в ДНС на данный момент.
Z3 - паста начального уровня, что видно не только по цифровому индексу, но и по заявленным характеристикам. Именно эта паста поставляется в комплекте с системами охлаждения компании - хотя, разумеется, там ее упаковка выглядит иначе. В рознице же полутораграммовый шприц с Deepcool Z3 поставляется в характерном бело-синем блистере:
Приятно уже то, что текст на упаковке переведен на русский язык, однако производитель также позаботился и об удобстве нанесения пасты - в комплекте поставляется пластиковая карточка-аппликатор, на которой даже напечатана инструкция:
А вот характеристики самой пасты совершенно не впечатляют: теплопроводность составляет скромные 1.13 Вт/м*К, что на фоне предыдущих паст вообще вызывает вопросы об эффективности Deepcool Z3. Термическое сопротивление - 0,201 К см²/Вт.
С другой стороны, с консистенцией и удобством нанесения здесь все в порядке - паста достаточно жидкая, чтобы для ее размазывания не приходилось применять особых усилий, и достаточно густая, чтобы не покидать поверхность крышки процессора при установке кулера.
Deepcool Z5.
Эта паста занимает среднее положение между Z3 и старшим интерфейсом в серии - Z9, хотя наследует у последнего дизайн упаковки. В отличие от Z3, блистер теперь не на защелках, а одноразовый - что даже лучше в плане сохранности термоинтерфейса, которому возможный контакт с воздухом на пользу не пойдет. Сам шприц, к тому же, не болтается в упаковке, а надежно зафиксирован в ней при помощи выступов.
Русский язык на упаковке по-прежнему присутствует, а вот на замену карте-аппликатору пришел пластиковый шпатель вроде того, что поставляется с пастой Evercool.
Улучшились и заявленные характеристики: теплопроводность возросла до 1.46 Вт/м*К, термическое сопротивление уменьшилось до 0,159 К см²/Вт.
Чуть лучше дела обстоят и с нанесением: паста оказывается более жидкой, чем Deepcool Z3, легко растекается по крышке процессора и нанести ее ровным тонким слоем не составит никакого труда даже начинающему пользователю:
Deepcool Z9.
Как и предыдущая паста, флагман линейки термоинтерфейсов Deepcool поставляется в трехграммовом шприце. Не отличается и сам блистер:
О том, что перед нами старшая паста, говорят только логотипы в правом верхнем углу блистера и на самом шприце, а также приведенные на обороте характеристики продукта: заявленная теплопроводность составляет уже 4 Вт/м*К, термическое сопротивление - 0,058 К см²/Вт.
А вот при нанесении паста оказывается более вязкой, чем два предыдущих продукта, хотя нельзя назвать ее слишком густой:
GlacialStars IceTherm I.
Еще один тайваньский производитель кулеров - компания GlacialTech - в эпоху "до тепловых трубок" был одним из законодателей моды в сфере систем охлаждения. К несчастью, долгое почивание на лаврах ни к чему хорошему не приводит - что и доказала сперва компания Zalman, сумевшая быстро захватить умы пользователей и энтузиастов крайне эффективными по тем временам кулерами сначала в форме медных и алюминиевых "чаш", а затем - "вееров" на тепловых трубках. Впоследствии застывшую на своем троне Zalman заставила повторить крутой путь вниз компания Ice Hammer, предлагавшая лучшую эффективность за меньшие деньги, а там уже подтянулись и другие производители.
Казалось бы, как и многим другим компаниям в сфере IT, суждено не справившейся с конкуренцией GlacialTech остаться лишь в воспоминаниях преданных фанатов марки - да не тут-то было. После нескольких неплохих, но ничем не выделяющихся на фоне конкурентов кулеров вроде Alaska или Siberia компания неожиданно выкатила крайне удачную серию новинок - Igloo 5620, Igloo H46 и Igloo H58, а также основала отдельную торговую марку GlacialStars, под которым и предлагает новые термопасты, корпусные вентиляторы и другие компоненты.
В данной статье мы рассмотрим эффективность двух термоинтерфейсов GlacialTech - IceTherm I и ее улучшенную версию IceTherm II.
Пасты поставляются в одноразовых пластиковых блистерах одинаковой формы и размеров:
Благодаря оригинальной форме упаковки и заметному дизайну, пасты сложно с чем-то спутать, да и информативность не страдает - текстовые данные переведены на русский язык. Как и в случае с пастами Deepcool, в комплекте имеется пластиковый шпатель для нанесения термоинтерфейса.
Заявленная для младшей пасты теплопроводность – 4.5 Вт/(м К) – находится на уровне предыдущих участников тестирования, но по сравнению с другими фирменными термоинтерфейсами этот показатель не назовешь впечатляющим. С другой стороны, перед нами всего лишь модель начального уровня.
По консистенции паста напоминает Deepcool Z9 - то же "среднее звено" между густыми "сухими" пастами и жидкими интерфейсами. Наносится чуть сложнее последних, но получить ровный тонкий слой все равно возможно без лишнего труда:
GlacialStars IceTherm II.
В дизайне упаковки более "продвинутой" версии термоинтерфейса преобладают не красные, а фиолетовые тона. Кроме того, уже на лицевой стороне картонного вкладыша указана возросшая теплопроводность пасты - 8.1 Вт/(м К). Предполагается, что паста должна быть в полтора раза эффективнее младшей модели - ровно настолько же, насколько и дороже. Однако стоит отметить, что в комплект со своими кулерами GlacialTech кладет именно эту версию термоинтерфейса.
К сожалению, "подтянувшиеся" характеристики пасты сказались и на ее консистенции: Ice Therm II получилась очень густой, она хорошо принимает форму сопла шприца и уговорить ее растянуться по поверхности крышки процессора довольно непросто:
Zalman ZM-STG1.
Еще один "гость из прошлого" - паста, некогда поставляющаяся в комплекте с "веерными" кулерами вроде CNPS9700 NT, и выпущенная в виде отдельного продукта году так в 2006, до сих пор доступна в российской рознице. Что ж - тем интереснее будет сравнить ее эффективность как с пришедшей на смену STG-2, так и с прочими конкурентами.
Паста поставляется в прямоугольном пластиковом блистере, причем сама емкость в нем занимает от силы треть объема:
В оригинальности упаковке не откажешь - характерной формы стеклянный пузырек с кисточкой-аппликатором в крышке в свое время не зря породил кучу приколов про содержимое мужской косметички. Но не будем ворошить былое и обратимся к характеристикам термоинтерфейса: теплопроводность пасты составляет 4,1 ватта на метр-кельвин, и она сохраняет свои свойства в дипазоне температур от минус 45 до 150 градусов Цельсия. По нынешним временам не самые впечатляющие значения, но и явным аутсайдером по паспортным параметрам этот состав не назовешь.
Оценить удобство нанесения интерфейса однозначно нельзя при всем желании. Консистенция пасты на удивление неоднородная - автор даже решил поначалу, что от долгого хранения паста разложилась на составляющие, однако подобные свойства отмечаются и в старых обзорах. Перед нанесением приходится буквально вылавливать кисточкой наиболее густые куски термоинтерфейса:
Zalman ZM-STG2.
Заставив однажды прочих производителей кулеров забыть о первых строчках в рейтинге покупательских предпочтений, корейская компания Zalman практически повторила судьбу GlacialTech: изобретя однажды довольно удачную для своего времени конструкцию кулера, компания предпочла ее поэтапную модернизацию поиску принципиально новых решений, в результате чего все кулеры Zalman долгое время различались лишь размерами да наличием/отсутствием никелировки и подсветки вентиляторов. Ирония ситуации в том, что как раз в это время предпочтения покупателей сместились в сторону более дешевых кулеров IceHammer - компании, которая начинала выходить на российский рынок с дешевыми копиями кулеров той же Zalman, а потеряв возможность копировать чужие разработки ввиду отсутствия последних, нашла собственные решения.
К чести инженеров Zalman, они поняли свои ошибки гораздо быстрее, чем в GlacialTech, выпустив на смену неактуальным "веерам" весьма удачную серию CNPS10X, кулеры в которой уже представляли собой классическую башенную конструкцию в ее современном понимании. Примерно в то же время был представлен и новый термоинтерфейс - ZM-STG2.
В отличие от предшественника, паста поставляется в более традиционной упаковке: одноразовый запаянный блистер содержит внутри шприц с интерфейсом, а вот приспособления для его нанесения отсутствуют.
Что интересно, заявленные характеристики не претерпели изменений: теплопроводность составляет все те же 4,1 ватта, диапазон рабочих температур не отличается от такового у STG-1. А вот физические свойства у пасты совершенно иные. Во-первых, состав явно однородный, а во-вторых, эта паста - рекордсмен по сложности нанесения:
Паста изначально очень "сухая", размазать ее по поверхности теплораспределительной крышки еще сложнее чем рассмотренную выше IceTherm II. Более того - как показал личный опыт автора, спустя примерно год эксплуатации нанесенная на процессор паста высыхает и требует замены. И это без экстремальных термических нагрузок!
Arctic MX-2.
С продукцией швейцарской компании Arctic Cooling, специализирующейся на выпуске тихих и эффективных систем охлаждения (а также на их разбивании при помощи ненадежных коробок) читатели также могли ознакомиться в прошлых статьях. Более того - после того, как тюбик его личной ZM-STG2 закончился, автор использует для тестов именно Arctic MX-2.
Паста поставляется в бело-синем одноразовом блистере (на памяти автора это уже четвертый редизайн упаковки данной пасты, кто назовет больше?):
Впрочем, редизайн упаковки с уходом от традиционных серых оттенков пошл ей только на пользу, а информативность ничуть не пострадала. Нам по-прежнему обещают, что паста сохраняет свои свойства в течение восьми лет, теплопроводность на уровне 5,6 Вт/(м К) и абсолютное превосходство над конкурентами, которых теперь и в продаже-то не встретишь.
В отличие от рассмотренного выше термоинтерфейса Zalman, MX-2 является пластичной и вязкой термопастой, ее очень легко нанести ровным и тонким слоем на любую поверхность, но в отличие от более жидких составов при этом паста сохраняет форму и не норовит покинуть заданные пределы.
Arctic MX-4.
Главная новинка конца 2010 года и по сей день остается топовым термоинтерфейсом компании Arctic. Хотя разработка данного состава была вызвана в первую очередь тем, что ее предшественница, Arctic MX-3 обладала весьма неудачными потребительскими характеристиками (читай - намазывалась еще хуже STG-2), на выходе получился весьма удачный продукт, объединяющий высокую эффективность MX-3 с удобством нанесения MX-2.
Вполне узнаваемый пластиковый блистер со все теми же рекламными заявлениями, разве только в качестве конкурентов теперь указаны более распространенные составы. Заявленная теплопроводность пасты - 8.5 Вт/(м К).
Надо признать, что Arctic действительно провела большую "работу над ошибками" - новая паста действительно наносится гораздо лучше предшественницы. Собственно говоря, все сказанное выше касательно МХ-2 справедливо и для старшего продукта:
Prolimatech PK-1.
Продукция еще одного тайваньского производителя - компании Prolimatech - пока что тоже слабо распространена на российском рынке. Однако нельзя сказать, что причины этого кроются в том, что продукция под данным брендом обладает не самым лучшим сочетанием потребительских характеристик. Наглядной демонстрацией инженерного потенциала основанной в 2008 году фирмы стал кулер Megahalems первой ревизии. Если большинство "новорожденных" компаний предпочитают идти по проторенному пути, копируя удачные решения более известных контор, то в Prolimatech решили иначе и таки выпустили кулер оригинальной конструкции, сумевший показать бо льшую эффективность, чем передовой на тот момент "двухсекционник" Thermalright IFX-14. Что вызвало у обозревателей явное недоумение, смешанное с отрицанием.
В дальнейшем Prolimatech продолжили заложенную своим "первенцем" традицию: последовавший за Megahalems кулер Armageddon предложил конструкцию "большого паруса" задолго до Thermalright Archon, высокой эффективностью и оригинальной конструкцией отметились также двухсекционный Genesis и монструозный видеокулер MK-26, способный побороться за первое место с Arctic Accelero XTREME и Thermalright Shaman.
При этом, как ни стыдно сознаваться, автор до недавних пор был даже не в курсе того, что в ассортименте компании присутствует еще и единственный доступный на данный момент в российской рознице термоинтерфейс. А узнав об этом, попросту не смог не включить его в тестирование.
К слову, термопаста обычно поставляется в пяти- и тридцатиграммовых шприцах (первые идут в комплекте с кулерами компании), однако для тестов был получен однограммовый пакетик:
Естественно, никаких данных на такой упаковке нет, поэтому все сведения были почерпнуты с официального сайта компании. Судя по заявленным характеристикам, перед нами продукт топ-класса: теплопроводность в 10,2 Вт/(м К) и термическое сопротивление в 0,017 К см²/Вт ставят данный интерфейс на ступеньку выше Arctic MX-4. Впрочем, оправданны ли такие заявления - покажут только тесты.
А вот удобство нанесения можно оценить сразу - густая сера паста легко липнет к поверхности, не отслаивается и размазывается без лишних трудов.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при минимальных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении составляла 26 градусов Цельсия. Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата
: Gigabyte GA-990 FXA UD3.
Процессор
: AMD Phenom II X4 965.
Кулер CPU
: Ice Hammer IH-4500 с вентилятором Floston 120Q.
Оперативная память
: DDR3-1333, 2 модуля по 2048 mb Kingston KVR1333D3N9K2.
Видеокарта
: Powercolor Radeon HD 6930 1 Гбайт.
Кулер видеокарты
: Arctic Accelero S1 Plus с вентилятором Arctic F12.
Дисковая подсистема
: Seagate ST3500320AS.
Корпус
: CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания
: Enchance ATX-0260GA, вентилятор заменен на Thermalright X-Silent 140.
Оптический привод
: LiteOn iHAP122.
Мониторинг температур осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.47. Для мониторинга частоты и напряжения процессора использовалась программа CPU-Z версии 1.62, разогрев процессора осуществлялся тестом OCCT Linpack версии 4.3.2. Для тестирования видеокарты использовалась программа FurMark версии 1.9.2 в режиме extreme burn-in.
Тесты процессора проводились в двух режимах: штатном, когда частота процессора составляла 3,4 гигагерца при напряжении 1,425 вольта, и в разгоне до 4 гигагерц при напряжении 1,504 вольта. Технологии энергосбережения были отключены в обоих случаях. Процессор разогревался в течение 25 минут, затем остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура ядер процессора, зафиксированная в течение серии тестов. Скорость вращения вентилятора процессорного кулера составляла 1000 +/- 10 об. мин.
Тесты видеокарты проводились также в штатном режиме и в разгоне до 900 мегагерц по ядру. Длительность тестов не фиксировалась - прогрев осуществлялся до тех пор, пока температура чипа не стабилизировалась. В графиках приведено пиковое значение. Скорость вращения вентилятора кулера видеокарты составляла 800 +/- 20 об. мин.
Номинал:
Разгон:
Номинал:
Разгон:
Первый вывод, который следует сделать по итогам данной статьи, достаточно очевиден: существует прямая зависимость между эффективностью охлаждения и используемым термоинтерфейсом, причем иногда разница между наименее и наиболее эффективной пастой достигает внушительных значений. Разумеется, разница эта заметна не всегда: обратите внимание на первый график, на котором ЦПУ работает в штатном режиме. Заметно, что чем больше тепловыделение охлаждаемого компонента, тем большее влияние на эффективность работы кулера оказывает термопаста. Отсюда следует, что в процессе сборки мощного игрового компьютера или системы, собираемой с расчетом на разгон, пренебрегать тщательным выбором термоинтерфейса отнюдь не стоит. В конце концов, каким бы эффективным ни был кулер, и какими производительными ни были вентиляторы на нем - все это будет не важно, если тепло не будет быстро передаваться с охлаждаемого компонента.
Что же касается участников данного тестирования - им не раз удалось удивить автора, причем не только в положительном смысле. Давайте разложим все по порядку:
Среди явных аутсайдеров теста - пасты Titan Nano Grease, КПТ-8 в различных своих проявлениях, Алсил-3 и Алсил-нано. И если от КПТ-8 и Алсил-3 ждать особо выдающихся результатов не приходилось с самого начала, то явный провал Алсил-нано стал неприятным сюрпризом - автор даже перепроверил контакт кулеров с чипами и нанес пасту заново, но сути это не изменило.
Где-то на границе между аутсайдерами и "середнячками" находится Zalman STG-1. При том, что цена на нее до сих пор находится не на самом низком уровне, паста показывает весьма посредственную эффективность, лишь немного опережая КПТ-8 и Алсил-3, которые стоят буквально в несколько раз дешевле.
Средний сегмент "открывает" малоизвестная паста малоизвестного доселе бренда - Evercool Thermal Compound. Признаться, автор не ожидал от этой пасты сколь-нибудь впечатляющей эффективности, так что даже такой результат для него оказался неожиданным. Правда, паста в большинстве случаев заметно проигрывает Deepcool Z3, так что ее покупка выглядит оправданной только в случае ощутимой разницы в цене.
А вот пасты Deepcool отметились вполне традиционной для этого производителя хохмой. Так, в Сети доступны тесты кулеров Ice Blade и Ice Warrior, в которых победа остается за более дешевым Ice Blade, да и в противостоянии между Gammaxx 300 и Ice Edge 400 FS стоимость - отнюдь не показатель. Вот нечто подобное случилось и в этот раз - самой эффективной из паст китайского производителя оказывается отнюдь не топовый состав, а "средний" Z5. Причем в некоторых тестах Z5 выступает наравне с более именитыми Zalman STG-2 и GlacialStars Ice Therm II.
Впрочем, внимания заслуживает и младшая Z3 - но уже не как отдельный продукт, а в комплекте с кулерами компании. Ее замена на другие термоинтерфейсы оправдана только в том случае, если пользователь собирается приобрести пасту классом выше, а вот про православные и канонiчные КПТ-8 и Алсил-3 можно даже не думать.
GlacialStars Ice Therm I ввиду впечатляющего выступления Deepcool Z5 особого внимания тоже не заслуживает - разве только стоить будет сильно дешевле. А вот "улучшенная" версия IceTherm II - уже вполне хороший вариант. Одинаковая эффективность с Zalman STG-2, но наносится паста GlacialTech гораздо легче. Вопрос выбора здесь также решит стоимость - все-таки при равной цене полтора грамма GlacialTech выглядят менее оправданной покупкой, чем три с половиной грамма пасты Zalman. А масса тел - величина физическая, и фанатские предпочтения на нее не действуют. Зато покупателям новых кулеров GlacialTech можно не беспокоиться о замене термопасты.
Среди лидеров тестирования ожидаемо оказались две пасты производства компании Arctic. Спустившаяся в нижний ценовой сегмент продуктов швейцарского производителя паста MX-2 выглядит едва ли не самой привлекательной покупкой, особенно если учесть что восьмиграммовый шприц стоит как четыре грамма MX-4. Ну а сама топовая паста Arctic в комментариях не особо-то и нуждается: превосходная эффективность во всех режимах работы, удобство нанесения и долговечность говорят сами за себя.
Зато отдельного описания заслуживает традиционно ВНЕЗАПНО возникший термоинтерфейс производства компании Prolimatech. С одной стороны, выигранные один-два градуса не стоят двухкратной разницы в цене с Arctic MX-4. Шутка ли - 115 рублей за грамм термопасты? Но с другой стороны, выиграть один-два градуса у Arctic MX-4, которая приближается по эффективности к термоинтерфейсам из жидкого металла - это заметное достижение, и вряд ли в ближайшее время мы увидим более заметный рост эффективности традиционных термоинтерфейсов, если производители не выдумают вдруг что-нибудь принципиально новое.
Да, 115 рублей за такой объем - это действительно много. Автор даже думать боится, сколько будет стоить в российской рознице тридцати граммовый шприц с Prolimatech PK-1. Но у граммовой упаковки есть свои преимущества. Так, этого объема хватит чтобы один раз сменить термоинтерфейс на процессоре и видеокарте. Или на процессоре и чипсете, если у пользователя в наличии система с интегрированной графикой. И уж точно хватит для замены термопасты в ноутбуке, где бо льшие объемы не нужны в принципе, а вот отыграть "лишний" градус будет весьма хорошо - все равно возможности модернизации системы охлаждения ограничены.
Да и в системах, где стоимость комплектующих менее принципиальна, чем надежность и отказоустойчивость, такой термоинтерфейс вполне найдет свое применение. А покупатели кулеров производства Prolimatech вообще могут получить его в комплекте. Так что не все так страшно. И всегда есть Arctic))
Ранее мы уже не раз говорили, что на ПК и ноутбуке необходимо регулярно менять термопасту. Рассказывали и о том, как именно ее нужно наносить, чтобы материнская плата или графический процессор не нагревались, работали исправно и служили долго. Сегодня же речь пойдет о самой термопасте, ее разновидностях и параметрах, на которые стоит обращать внимание при выборе этого теплопроводного вещества. Итак, какая термопаста лучше для ноутбука?
Как вы знаете, если не менять термопасту, то устройство начнет греться. Это чревато не только снижением производительности, но и выходом комплектующих из строя, а также дорогостоящим ремонтом. Как именно термопаста защищает от перегрева?
Она наносится на границу контакта «процессор/радиатор» и выполняет роль термопрокладки. То есть убирает различные воздушные микрополости, которые затрудняют теплопередачу. Благодаря ей излишнее тепло без труда «уходит» в систему охлаждения, не позволяя процессору перегреваться. Таким образом, она выступает как проводник, но охлаждающими свойствами не обладает.
Однако не всегда в современных компьютерных устройствах используется термопаста. Ее может заменять и специальная прокладка. Как правило, внешне она похожа на силиконовый или резиновый квадратик. Термопрокладка довольно эластична. В ее составе особенный наполнитель. Обычно графит или керамика.
Состав термопасты многокомпонентный. Как правило, она содержит:
Благодаря всем эти составляющим термопаста защищает важные комплектующие ноутбука или ПК от перегревания. Наносится она между охлаждаемым элементом и устройством, отводящим тепло. Причем очень тонким слоем (менее 1 мм). По консистенции больше похожа на густой крем.
Со временем термопаста высыхает. Ее характеристики ухудшаются. Она превращается рассыпчатый материал, который не может обеспечить устойчивую теплопередачу.
В связи с чем, следует регулярно менять термопасту. Как часто? Большинство специалистов рекомендует делать это каждый год. На практике 80% пользователей ноутбуков с такой периодичностью пасту не меняют. Обычно к обращаются лишь в тех случаях, когда устройство начинает сильно греться. Конечно, это неправильно. Ведь даже качественная паста через год активной эксплуатации теряет свои свойства и хуже справляется со своей «работой».
Производителей термопасты довольно много. Но далеко не все выпускают качественную продукцию. Некоторые специально завышают характеристики теплопроводности, кто-то экономит на материалах, из-за чего паста теряет в износостойкости и пластичности.
Поэтому мы рассмотрим несколько разновидностей термопаст для ноутбука. Конечно же, поделимся и полезной информацией, которая поможет выбрать наиболее качественный и оптимальный вариант. Однако первым делом нужно рассказать о том, на что следует обращать внимание при покупке термопасты для лэптопа:
Что касается термопаст, которые лучше всего подходят для ноутбука, то это:
Конечно, список можно смело продолжать. Так как есть и другие качественные термопасты для лэптопов:
Уверены, вы сможете легко подобрать оптимальный вариант для своего ноутбука. Тем более, что теперь знаете, на какие характеристики обращать внимание в первую очередь.
