Недорогие DDR2 – нужно ли платить больше?
Что касается емкости модулей, то здесь также наблюдаются значительные изменения, связанные с объективным ростом требований программного обеспечения к объему оперативной памяти. Не секрет, что для комфортной работы с Windows Vista требуется 2 GB, да и, скажем, многие игры позитивно реагируют на увеличение доступной памяти. Несмотря на тот факт, что сейчас многие пользователи скептически отзываются о новой операционной системе от Microsoft, она в любом случае будет стандартом на следующие пять-шесть лет, так что даже нынешние скептики все равно рано или поздно перейдут на нее. Итак: 2 GB в качестве рекомендуемой конфигурации. Как правило, в ПК с набором системной логики, поддерживающим двухканальный доступ к памяти, устанавливают два модуля - это оптимально как по стоимости, так и по производительности. Соответственно, наиболее востребованными сейчас являются модули емкостью 1 GB каждый - именно такие и были собраны для тестирования. Изначально мы предполагали также сравнить между собой продукты вдвое меньшего объема, также широко представленные на рынке. Однако, сейчас для таких моделей есть два рыночных сегмента: новые бюджетные ПК с общим объемом памяти 1 GB или же апгрейд подобных конфигураций до 2 GB путем установки двух дополнительных модулей к уже имеющимся. В первом случае единственным реальным фактором, определяющим выбор, является цена. Во втором - желательно приобретение таких же модулей, как уже установленные в ПК, либо, опять таки, наименее дорогих. Таким образом, целесообразность проведения тестирования 512-мегабайтных модулей DDR2 минимальна.
То, что будущее оперативной памяти – за DDR3, не вызывает никаких сомнений. Всего за несколько месяцев с начала поставок модули этого типа сделали впечатляющий скачок производительности от DDR3-1066 при таймингах 7-7-7-20 до DDR3-1800 с аналогичными задержками, а при разгоне уже давно преодолели планку в 2000 MHz с теми же самыми таймингами! За последние достижения следует сказать «спасибо» компании Micron, чьи чипы D9GTR полностью оправдывают свое пафосное «гоночное» название. Тем не менее, всё это касается только самого топового сегмента – на D9GTR свои лучшие продукты сейчас выпускают Corsair, OCZ Technology и другие гранды оверклокерского рынка. А вот с массовыми моделями все не так гладко. Во-первых, они пока что вовсе не массовые (вряд ли можно назвать доступным 2-гигабайтный комплект DDR3-1066 за $250). Во-вторых, с производительностью у самых недорогих модулей пока всё плохо – заметный рост частоты происходит только при повышении таймингов до запредельно медленных комбинаций вроде 9-9-9-27. В-третьих, количество материнских плат с поддержкой DDR3 пока невелико, причем и P35, и X38 совместимы одновременно с DDR2 - это создает замкнутый круг: пока не будет дешевых качественных модулей, большинство покупателей будут выбирать DDR2-совместимые материнские платы даже при апгрейде, а падение цен на DDR3 напрямую связано с наращиванием объемов. Для того, чтобы DDR3 пробился в массы как можно быстрее, требуется появление модулей на чипах уровня D9GTR по более доступной цене – тогда соотношение цена/производительность у DDR3 будет хотя бы сопоставимо с DDR2, что станет аргументом для выбора нового стандарта. Но так как в ближайшие месяцы это знаменательное событие вряд ли произойдёт, то на начало 2008 года глубину рыночного проникновения DDR3 не прогнозируют большей, чем несколько процентов от общего количества модулей, а настоящая массовость нового стандарта, по мнению аналитиков, придет только к 2009 году (собственно, к тому времени подоспеют «чистые» DDR3-платформы как от Intel, так и от AMD), сдвигая DDR2 в бюджетный сектор. А пока что всем потребителям без особых оверклокерских амбиций придется ограничиваться недорогими модулями DDR2 в своих ПК.
Особо необходимо отметить продукты Transcend и Kingston. Дело в том, что на модулях, относящихся к одному и тому же типу (и даже имеющих одинаковую маркировку, как в случае с Kingston), на них могут использоваться различные микросхемы, что существенно влияет на результат - будьте внимательны.
Ну а приятно выделились GeIL и OCZ Technology. Эти бренды, относящиеся к "высшей лиге" поставщиков модулей для энтузиастов, предлагают также продукты среднего класса. При характеристиках, аналогичных остальным участникам теста, эти модули - единственные, оборудованные теплорассеивателями и имеющие качественную retail-упаковку.
Название
: Elixir MY1G64TU8HA4B-3C
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: Elixir N2TU51280AE-3C
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
: 5-5-5-12-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: ОЕМ
Тип поставки
: одиночный
Название
: GeIL GX22GB6400DC
Тип памяти
: PC2-6400 (DDR2-800)
Объем
: 2x1024 MB
Маркировка чипов
: TCG550-L93C
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 – 2,2 В
Штатные тайминги для режима PC2-6400
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: алюминиевые теплорассеиватели
Упаковка
: retail
Тип поставки
: набор
Название
: GOODRAM GR800D264L5/1G
Тип памяти
: PC2-6400 (DDR2-800)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: GOODRAM GE5108HA-JN
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-6400
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: retail
Тип поставки
: одиночный
Название
: Hynix HYMP512U64CP8-Y5
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: Hynix HY5PS12821C FP-Y5
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-12-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: ОЕМ
Тип поставки
: одиночный
Название
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: Kingston D6408TE8GGL3U
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: retail
Тип поставки
: одиночный
Название
: OCZ Technology PC2-5300 System Elite
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 2х1024 MB
Маркировка чипов
: OCZ X42P120840L-3
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 2,0 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: алюминиевые теплорассеиватели XTC
Упаковка
: retail
Тип поставки
: набор
Название
: Rendition RM12864AA667.8FE
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: 128MX8-32
Количество чипов
: 8
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: OEM
Тип поставки
: одиночный
Название
: Samsung M378T2953CZ3-CE6
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: SEC K4T510830C
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-12-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: OEM
Тип поставки
: одиночный
Название
: Transcend TS128MLQ64V6J
Тип памяти
: PC2-5300 (DDR2-667)
Объем
: 1024 MB
Маркировка чипов
: Elpida E5108AG-6E-E
Количество чипов
: 16
Штатное напряжение питания
: 1,8 В
Штатные тайминги для режима PC2-5300
: 5-5-5-15-2T
Система охлаждения
: нет
Упаковка
: OEM
Тип поставки
: одиночный
Однако, давайте вернемся к вопросу, вынесенному в заголовок. Тщательно протестировав значительное количество модулей памяти с доступной ценой, мы пришли к неутешительному для энтузиастов выводу – такие устройства, в общем-то, созданы для надежной работы в штатных режимах и для разгона почти не предназначены. По итогам видно, что ни один комплект недорогих DDR2 даже близко не приблизился к уровню результатов специализированных оверклокерских модулей – в таблице выше наглядно заметна разница в таймингах на штатных частотах, а уж по предельной частоте разгона OCZ Technology PC2-9200 FlexXLC Edition (да и многие другие топовые наборы на чипах Micron D9GKX) может дать 300 MHz форы бюджетным моделям. Конечно, в любом классе продуктов есть лучшие и худшие приобретения – оптимальные с точки зрения потенциала модули массового класса мы отметили абзацем выше. Но увы, существовавших несколько лет назад недорогих продуктов с хорошим разгоном больше нет. Впрочем, с учетом существования огромного ассортимента продуктов намного большей стоимостью сей факт перестает быть удивительным. Законы рынка неумолимы – если бы менее дорогие продукты предоставляли все возможности топовых, последних бы просто не было. Так что любителям выжать максимум производительности из своего ПК приходится смиряться с необходимостью гораздо более высоких затрат на приобретение высококачественных модулей памяти. Именно поэтому по результатам данного тестирования мы выдаем только одну награду – для проходившего абсолютно «вне конкурса» OCZ Technology PC2-9200 FlexXLC Edition, как единственного продукта, заслуживающего внимания оверклокеров.
Мой домашний компьютер уже пенсионер, существует много лет, периодически меняя то корпус, то платформу, то монитор. Года 4 назад устаканилась конфигурация - Материнская плата на AM2, четырехядерный процессор Phenom 2 920, 4 гигабайта оперативки (4х1gb). Все было хорошо, но какое-то время назад пришлось отдать 2 планки в компьютер родителей, из-за чего объем памяти катастрофически сократился. В игры я почти не играю, за одним исключением - раз в несколько месяцев вспоминаю про непройденный Skyrim. Именно он, а точнее, жутчайшие тормоза при игре в него, сподвигли меня к поиску бюджетного решения проблемы.
Забиваем в строку поиска Ebay.com «DDR2 4gb», упорядочиваем по возрастанию цены, и натыкаемся на интересные лоты: невысокая цена и упоминание в заголовке платформы AMD. Удивляемся, в описании товара указано большими красными буквами:
1>.This Memory RAM High Density ONLY work On with AMD CPU Chipset Motherboard,Это как? Первый раз слышу про какую-то специальную память для платформы AMD. Поиск по интернету привел к скудным результатам.
2>.Not support All Intel CPU chipset motherboard.
3>.Not compatible with Apple.IBM,DELL,HP,COMPAQ,Acer.Gateway,Emachines,Packardbell, Lenovo Computers
Интегрированный контроллер памяти процессоров AMD поддерживает адресацию с использованием 11-разрядных столбцов и размером страницы 16 Кбит. Стандартные контроллеры памяти, встречающиеся в составе других платформ, используют 10-разрядные столбцы и размер страницы 8 Кбит. Новые модули памяти OCZ позволяют максимально эффективно использовать возможности встроенного контроллера памяти процессоров AMD. При такой организации доступа к памяти каждая страница размером 16 Кбит может содержать 2048 точек входа. Это позволяет контроллеру памяти процессоров в исполнении Socket AM2 оставаться на одной странице в два раза дольше по сравнению со «стандартным» контроллером памяти.Делаем вывод: китайцам по какой-то причине выгоднее делать именно такие модули, универсальные же получаются гораздо дороже. Дальше в дебри теории я не полез, самое интересное для себя я узнал.
Ладно, у меня платформа AMD, заказывать можно. Немного посомневался по поводу объема и решил «гулять так гулять». Материнская плата максимально поддерживает 16гб, да и память оптом получается прилично дешевле, нашел самый недорогой вариант (решил за 400мгц не гнаться и остановился на 333).
Отправили почтовой службой ePacket, до Сибири дошло за 2 недели, что меня очень обрадовало. Каждая планка памяти находилась в индивидуальном пластиковом контейнере, все 4 были упакованы в обычный белый бумажный конверт. В процессе доставки ничего не повредилось и я принес домой новенькие зеленые планки памяти.
Выглядят хорошо, чипы на планках расположены в 2 ряда с двух сторон.
Чипы оказались Самсунговские, полная маркировка K4T1G044QC-ZCE6
Смотрим , все правильно, чип DDR2-667, емкость 1 гигабит. Если чипы не откровенная отбраковка, то работать они должны.
Втыкаем все 4 модуля, запускаем компьютер и вуаля, все запустилось, объем памяти при старте показал 16gb. Windows загрузился без синих экранов, открываем диспетчер задач и видим волшебную картину:
Уже хорошо, открываем AIDA64 и смотрим содержимое SPD:
Память усиленно прикидывается Kingstonом:) Ну и не жалко, все остальное как будто в норме.
Горячо любимый мной Скайрим стал работать просто великолепно, открывается-закрывается быстро, при смене локаций надолго не задумывается, в процессе игры тормоза отсутствуют. Photoshop жены тоже вздохнул полной грудью, да и вообще, теперь можно в хроме держать открытыми хоть сотню вкладок, раньше на такое я бы не решился. Чувствую себя белым человеком, а это чертовски приятно:)
Подведем итоги:
Цена на память в магазинах взлетела просто до небес, DDR2, которая и до обвала рубля стоила дороговато, стала стоить просто неприлично. А здесь, за 3000 рублей был приобретен просто вагон памяти, для моих задач ее хватит с большим запасом.
Так что, если у вас АМД с памятью DDR2 или DDR3, вы хотите много памяти за относительно небольшие деньги, можно рискнуть. Я считаю, что мне повезло.
Чуть-чуть котэ
UPD
Прогнал по просьбе в Аиде тесты памяти, выкладываю сюда.
Таблица маркировок, используемых различными производителями памяти.
|
Стандарт |
|||||||
|
F в "скобках" cверху и снизу |
|||||||
|
Goldstar (теперь LG) |
|||||||
|
Япония, Корея, Малайзия, США |
|||||||
|
Япония, Сингапур, Китай |
|||||||
|
Корея, Португалия |
|||||||
|
Германия, Корея, Франция, Тайвань, Великобритания |
|||||||
|
Texas Instruments |
США, Япония |
||||||
|
Япония, Малайзия |
|||||||
Маркировка чипов памяти
Крайне важным представляется вопрос о чтении маркировки чипа. Разумеется, что при необходимости разобраться с тем, какой чип памяти у Вас в руках, самое верное из того, что Вы можете сделать - это обратиться к документации производителя. Но обычно у пользователя нет под рукой соответствующей документации и, несмотря на это, есть способы, позволяющие с той или иной степенью точности попытаться определить, какой же чип памяти у Вас в руках (или припаян на имеющийся у Вас модуль).
Как правило, маркировка чипа несет на себе такую информацию, как производитель чипа, страна происхождения и дата его изготовления. Кроме того, чаще всего присутствует некая "служебная" информация (например, это может быть код технологической линии, выпустившей данный чип). Однако важнее всего, безусловно, информация о том, что именно за чип мы видим перед собой (то есть тип памяти, организация и, как следствие, - емкость, время доступа, упаковка и некоторые другие архитектурные и технологические подробности). Такая информация на чипе обязательно присутствует в виде строки, как правило, это наиболее длинная строка из всех имеющихся. Это, если можно так выразиться, артикул продукта; зная его, всегда можно получить подробнейшую информацию о нем из соответствующего databook. Информация о чипах, выпускаемых в данный момент, обычно доступна и на сайтах производителей. Тем не менее, остается вопрос - что делать, если databook под рукой нет (что обычно и имеет место), а сайт недоступен/не отвечает/не содержит нужной информации?
К счастью, подавляющее большинство производителей придерживается (по крайней мере, для передачи организации чипа) более или менее стандартной маркировки. Имея некоторое представление об этой маркировке, почти всегда можно с высокой долей достоверности определить, что за чип перед вами, не прибегая к справочникам. Тем не менее, некоторая справочная информация совершенно необходима. Таблицу маркировок Вы найдете в выше.
Пример 1
Пример маркировки микросхемы фирмы Micron Tecnology.
Этот пример дает достаточно развернутую информацию о расшифровке маркировок микросхем памяти, но этот пример 100% справедлив только для указанной фирмы.
Ниже приведены ещё примеры маркировок микросхем памяти. Также эти примеры показывают, как можно при минимуме справочной информации, путем логических заключений получить хоть немного информации о микросхемах памяти.
Пример 2
Перед нами чип с надписью: HM514400CS7
Заглянув в таблицу, обнаруживаем, что HM - маркировка, которую использует Hitachi. Убедившись, что картинка (лого) также принадлежит Hitachi, из той же таблицы видим, что 51 - это используемый Hitachi код для асинхронного DRAM. Т.е. перед нами чип FPM или EDO, но не SDRAM, так как SDRAM - синхронная память (вспомните, как расшифровывается аббревиатура SDRAM). Перейдем к концу надписи. Последняя группа букв (здесь CS) практически всегда несет информацию о типе упаковки (буква S, как в данном случае, или нередко J означает, как правило, SOJ). Первая же буква в этой группе чаще всего относится к начальным буквам алфавита, ибо призвана обозначать ревизию (то есть порядковый номер по мере изменения) спецификации на данный продукт. В данном случае это ревизия C. Общего принципа для чтения информации в этой группе не существует, но она и не слишком важна (ревизия информативна только для очень продвинутых специалистов, а тип упаковки вы и так видите).
Последняя цифра 7. У других производителей на ее месте могла бы стоять одна из следующих групп символов: -7, 70, -70. Уже понятно, что речь идет о времени доступа, просто кое-то из производителей пишет его полностью, а другие отбрасывают один нуль. Как правило, это не вызывает проблем с определением времени доступа, поскольку характерные времена для асинхронного DRAM 50-150 нс. Казалось бы, есть риск перепутать старенький 100 нс чип, у которого отбросили один нуль, с современным 10 нс SDRAM, но есть еще огромное количество признаков (код продукта, упаковка, рабочее напряжение, время изготовления и т.д.), позволяющее отличить их друг от друга.
Наконец, осталась группа из 4 цифр в середине - 4400. Переводится она следующим образом:
а) Последний нуль с подавляющей вероятностью означает, что данный чип принадлежит к типу fast page. Для EDO практически все производители ставят на его месте другую цифру (обычно 5, см. таблицу). Если цифра, которую вы видите на этом месте, не является нулем и не совпадает с цифрой, декларированной производителем для EDO - вопрос требует дополнительного изучения. Это может быть как резервная цифра для того же fast page или EDO, так и указание на специальную архитектуру чипа.
б) Все нули, стоящие перед последней цифрой, можно игнорировать - они лишь заполняют свободное место, которое могло бы быть востребовано, если у чипов была бы другая организация.
в) Оставшиеся цифры в начале рассматриваемой группы - 44. В них закодирована сначала емкость чипа, а потом число линий ввода-вывода. В данном случае разделить эти два числа не составляет труда - емкость 4 мегабита, ширина шины 4. Путем несложного деления выясняем, что перед нами чип 1х4. Итак, изучение артикула показало, что перед нами чип Hitachi fast page DRAM 1x4 SOJ 70 нс.
Два резюме по этому поводу:
Общее - для того, чтобы выделить группу цифр, ответственную за организацию и тип чипа, нужно отбросить спереди буквенно/цифровой код производителя и класса продукции, а сзади - буквы, отвечающие за ревизию и упаковку, а также информацию о времени доступа.
Частное - для 4-мегабитных чипов эта группа цифр имеет длину 4.
Пример 3
Чип с лого в виде буквы F маркировка: MB8117405B-60
MB (как и логотип) дает нам Fujitsu. B-60 - ревизия и 60 нс. Такое время доступа (а также то, что перед нами SOJ) заставляют усомниться, что перед нами SDRAM. Следовательно, код продукта - 81. Нам остались цифры 17405.
Последняя пятерка, как согласно таблице, так и просто как правило, означает EDO, 0 перед ней отбрасываем. Емкость и ширина шины лежат в цифрах 174. Предположение, что емкость равна 1, дает нам весьма странную шину. Разделив эти цифры в другом месте, получаем 17 мегабит и 4 линии ввода-вывода. С линиями получше, но почему 17???
Ответ заключается в том, что шестнадцатимегабитные чипы имеют еще один параметр, который отличает один чип от другого и называется "глубина refresh". Вернее, этот параметр имеет любой чип, но только для шестнадцатимегабитных чипов чипы одной организации стали выпускаться с разными значениями этого параметра. Не вдаваясь в подробности, просто укажем, что у 16-мегабитных чипов число 16 в маркировке стали использовать для передачи этого параметра, так что бывшее 16 стало равняться:
16 для 4k refresh
17 для 2k refresh
18 для 1k refresh
(аналогично для 64-мегабитных чипов 64 может равняться и 65...)
Итак, 174 - это 16 мегабит на 4 линиях ввода вывода, т.е. чип 4х4 (причем 2k refresh). Чип Fujitsu, 60 нс EDO.
Отметим еще, что 16-мегабитные чипы имеют уже 5 цифр для передачи той информации, которая у 4-мегабитных умещалась в 4 цифрах.
Пример 4
Чип, маркированный Toshiba TC5118165BJ-60 .
TC - Toshiba, 51 - асинхронный DRAM, BJ - SOJ ревизия B (или что-то в этом роде - это наименее важно для нас), 60 нс. Остаток - 18165. Видим, что 5 - EDO, а 1816 - это 16 мегабит на шине 16, 1k refresh, то есть чип 1х16.
Пример 5
Чип SEC KM416C1204AJ-7.
Смотрим в таблицу, видим Samsung, минус KM4, минус AJ-7, и осталось 16C1204. Что-то не так?
Если внимательно посмотреть в таблицу, то видно, что Samsung использует нестандартную маркировку. К счастью, она (относительно) легко читается. 4 в конце - это EDO, нуль можно все так же отбросить. Что означает двойка - мне неизвестно, похоже, придется отбросить и ее (что делать - нестандартный Samsung...). Оставшиеся 16C1 - это есть 1х16, где вместо х поставили C и поменяли местами множители. Так читается большинство маркировок Samsung.
У другого отщепенца - Micron - маркировка намного менее логична (вроде бы внутри одного класса чипов все примерно понятно, но разные классы маркируются по разному принципу, даже для EDO нет единой цифры), так что время доступа определяется без труда, а что касается остального - надо взять маркировки с сайта и учить наизусть
Еще несколько примеров: OKI M5116405B-60
16405 дает нам 4х4 4k refresh EDO (отметим кстати, что OKI, как иногда и некоторые другие производители, опускает в данном случае две первые буквы маркировки)
LGS GM71C4403CJ60
Goldstar 60 нс. Первое C необходимо отбросить, ибо означает оно 5-вольтовость (3-вольтовый чип имел бы на этом месте букву V, другие производители, как правило, никак не маркируют 5-вольтовые чипы. 4403 - это 1х4 EDO.
TI TMS417809DZ-50
17809 - 2х8 2k refresh EDO
"Стилизованное H" HY51V65404 TC-60
Hyundai, низковольтный (V) TSOP (TC) с комбинацией 65404, что соответствует 64 мегабит на 4 линиях ввода-вывода (т.е. 16х4) EDO. Здесь 65 означает 4k refresh, 64 означало бы 8k.
До этого мы рассматривали с Вами только асинхронную память. Давайте разберемся немного с маркировкой SDRAM.
Пусть это будет NEC D4516821G5-A10-7JF
TSOP у NEC имеют трудночитаемый "конец" маркировки. Не всматриваясь в этот самый конец, отметим только, что время такта у этого чипа 10 нс (A10). Интересующая нас комбинация 16821 состоит из 16 (мегабит), 8 (шина) остальные же цифры нам придется проигнорировать, так как их значение не вполне ясно. Итак, это чип SDRAM 2х8.
Надо сразу заметить, что в маркировке SDRAM у всех производителей наблюдается наибольший разнобой, поэтому весьма рекомендуется справляться в databook. Наконец - невзирая на относительную стройность описанной системы, она абсолютно не является помехоустойчивой, а каждый производитель так и норовит внести побольше своих помех. Выше уже упоминалось некоторое отклонение Goldstar, отметим еще, что у TI для 16-мегабитных чипов 4k refresh 16 почему-то равняется 26. А, скажем, видео-SOJ 256х16 практически всеми маркируется как 426х (х - fast page или EDO), т.е. опять же 16 равняется 26. Особенно много разнообразия демонстрируется при маркировке SDRAM
Надо особо отметить, что чипы 4х4 (те, из которых делают 16- и 32-мегабайтные SIMM) на ранней стадии выпускались в 400 mil SOJ корпусе. Впоследствии все производители перешли на корпуса 300 mil. Так что имейте в виду - необычно большие чипы 4х4 почти наверняка очень старые.
Указанная нотация, хотя и довольно понятна, как-то не подается формализованному описанию, поэтому лучше разберем общие принципы на примерах:
HM514400CS7
Перейдем к концу надписи. Последняя группа букв (здесь CS) практически всегда несет информацию о типе упаковки (буква S, как в данном случае, или нередко J означает, как правило, SOJ ). Первая же буква в этой группе чаще всего относится к начальным буквам алфавита, ибо призвана обозначать ревизию (то есть порядковый номер по мере изменения) спецификации на данный продукт. В данном случае это ревизия C. Общего принципа для чтения информации в этой группе не существует, но она и не слишком важна (ревизия информативна только для очень продвинутых специалистов, а тип упаковки вы и так видите).
Последняя цифра 7. У других производителей на ее месте могла бы стоять одна из следующих групп символов: -7, 70, -70. Уже понятно, что речь идет о времени доступа, просто кое-то из производителей пишет его полностью, а другие отбрасывают один нуль. Как правило, это не вызывает проблем с определением времени доступа, поскольку характерные времена для асинхронного DRAM 50-150 нс. Казалось бы, есть риск перепутать старенький 100 нс чип, у которого отбросили один нуль, с современным 10 нс SDRAM , но есть еще огромное количество признаков (код продукта, упаковка, рабочее напряжение , время изготовления и т.д.), позволяющее отличить их друг от друга.
Наконец, осталась группа из 4 цифр в середине - 4400. Переводится она следующим образом:
а) Последний нуль с подавляющей вероятностью означает, что данный чип принадлежит к типу fast page . Для EDO практически все производители ставят на его месте другую цифру (обычно 5, см. таблицу). Если цифра, которую вы видите на этом месте, не является нулем и не совпадает с цифрой, декларированной производителем для EDO - вопрос требует дополнительного изучения. Это может быть как резервная цифра для того же fast page или EDO, так и указание на специальную архитектуру чипа (типа Quad-CAS ).
б) Все нули, стоящие перед последней цифрой, можно игнорировать - они лишь заполняют свободное место, которое могло бы быть востребовано, если у чипов была бы другая организация.
в) Оставшиеся цифры в начале рассматриваемой группы - 44. В них закодирована сначала емкость чипа, а потом число линий ввода-вывода . В данном случае разделить эти два числа не составляет труда - емкость 4 мегабита, ширина шины 4. Путем несложного деления выясняем, что перед нами чип 1х4.
Итак, изучение артикула показало, что перед нами чип Hitachi fast page DRAM 1x4 SOJ 70 нс.
Два резюме по этому поводу:
Общее - для того, чтобы выделить группу цифр, ответственную за организацию и тип чипа, нужно отбросить спереди буквенно/цифровой код производителя и класса продукции, а сзади - буквы, отвечающие за ревизию и упаковку, а также информацию о времени доступа.
Частное - для 4-мегабитных чипов эта группа цифр имеет длину 4.
MB8117405B-60
Ответ заключается в том, что шестнадцатимегабитные чипы имеют еще один параметр, который отличает один чип от другого и называется "глубина refresh ". Вернее, этот параметр имеет любой чип, но только для шестнадцатимегабитных чипов чипы одной организации стали выпускаться с разными значениями этого параметра. Не вдаваясь в подробности, просто укажем, что у 16-мегабитных чипов число 16 в маркировке стали использовать для передачи этого параметра, так что бывшее 16 стало равняться:
Итак, 174 - это 16 мегабит на 4 линиях ввода вывода, т.е. чип 4х4 (причем 2k refresh). Чип Fujitsu, 60 нс EDO. В дальнейшем не будем возвращаться к этим сравнительно легко определяемым подробностям. Отметим еще, что 16-мегабитные чипы имеют уже 5 цифр для передачи той информации, которая у 4-мегабитных умещалась в 4 цифрах.
TC - Toshiba, 51 - асинхронный DRAM, BJ - SOJ ревизия B (или что-то в этом роде - это наименее важно для нас), 60 нс. Остаток - 18165.
Уже сравнительно легко видим, что 5 - EDO, а 1816 - это 16 мегабит на шине 16, 1k refresh, то есть чип 1х16.
Нет, если внимательно посмотреть в таблицу, то видно, что Samsung использует нестандартную нотацию. К счастью, она (относительно) легко читается. 4 в конце - это EDO, нуль можно все так же отбросить. Что означает двойка - мне неизвестно, похоже, придется отбросить и ее (что делать - нестандартный Samsung…). Оставшиеся 16C1 - это есть 1х16, где вместо х поставили C и поменяли местами множители. Так читается большинство маркировок Samsung.
У другого отщепенца - Micron - маркировка (на мой взгляд) намного менее логична (вроде бы внутри одного класса чипов все примерно понятно, но разные классы маркируются по разному принципу, даже для EDO нет единой цифры), так что время доступа определяется без труда, а что касается остального - надо взять маркировки с сайта и учить наизусть. Сомневаясь, что кто-то этим займется, я сам их опускаю.
OKI M5116405B-60
16405 дает нам 4х4 4k refresh EDO (отметим кстати, что OKI, как иногда и некоторые другие производители, опускает в данном случае две первые буквы маркировки)
LGS GM71C4403CJ60
Goldstar 60 нс. Первое C необходимо отбросить, ибо означает оно 5-вольтовость (3-вольтовый чип имел бы на этом месте букву V, другие производители, как правило, никак не маркируют 5-вольтовые чипы, о напряжении питания - в ). 4403 - это 1х4 EDO.
TI TMS417809DZ-50
17809 - 2х8 2k refresh EDO
"Стилизованное H" HY51V65404 TC-60
Что касается SDRAM - ситуация тут несколько менее однозначная, скорее всего по причине недоотработанности общего стандарта. В частности, разные производители могут применять для маркировки как время такта (наиболее часто), так и тактовую частоту. Можно, впрочем, быть более-менее уверенным, что SDRAM с маркировкой 10 является 10 нс (а равно и 100 МГц), что, впрочем, не гарантирует его соответствия стандарту PC 100.
Наконец, изредка можно встретить нетрадиционную маркировку. Так, например, NEC маркирует свои TSOP (и только их) по схеме типа …G5-A60-7JD . Здесь время доступа - это группа цифр (60) после A, а все остальное имеет отношение к типу корпуса и ревизии.
Резюмируя - как правило, определяя время доступа по указанному методу, вы не ошибетесь, в любых неоднозначных случаях рекомендуется обращаться к документам производителей (см. таблицу).
Если это другая цифра (чаще всего 5) - это скорее всего EDO .
Более подробную информацию о цифре, применяемой для обозначения EDO, см. в таблице производителей. Относительно необычную нотацию применяет Micron (кстати, чип Micron может иметь не вышеупомянутую длинную группу цифр перед последними буквами, а смешанную буквенно-цифровую комбинацию), единых правил здесь нет, но маленькие (меньше 5) цифры скорее обозначают fp, а большие - EDO.
Наконец - все вышеизложенное относилось к микросхемам типа fast page или EDO , для SDRAM напряжением по умолчанию является 3.3В, соответственно это может никак не отражаться в маркировке. Впрочем, шансы встретить 5В SDRAM не особенно велики. Тем не менее, прежде чем определять напряжение, проверьте, не SDRAM ли это.
Последнее соображение - от SOJ более естественно ожидать 5-вольтовости, а от TSOP - 3.3. Это опять же не закон, а скорее традиция, но если предлагаемая гипотеза о напряжении чипа противоречит данному правилу - рекомендую проверять ее особо тщательно.
«Шпионский чип», о котором рассказывалось в материале Boomberg, выглядит, по словам журналистов СМИ, именно так
На прошлой неделе издание Bloomberg Businessweek опубликовало развернутую статью о китайском шпионском микрочипе, который тайно устанавливался на материнские платы серверов Supermicro. При помощи этого чипа заинтересованная сторона (читаем - китайцы) получала возможность удаленно контролировать любой сервер, подключенный к интернету. Также журналисты Bloomberg заявили, что жертвами этого хитрого трюка стали 30 крупных американских компаний, среди которых - Apple.
Несмотря на то, что производитель серверов все отрицает, акции компании Supermicro в цене на 50%. Четверг на прошлой неделе стал для Supermicro худшим днем за все время пребывания компании на бирже. Кроме того, вопросы стали задавать и компаниям, использующим сервера Supermicro, например, той же Apple. У корпорации десятки миллионов пользователей, которые доверили ей свои данные. Если дата-центры Apple открыты для китайцев, то возникает вопрос - что делает компания для того, чтобы решить проблему и какие дает гарантии конфиденциальность.
Apple отправила письмо с указанием своей позиции по указанному вопросу в Конгресс США. Кук не стал давать никаких гарантий, он просто сказал, что вся эта история - выдумка, сервера компании находятся под надежной защитой. Он также заявил, что сотрудники корпорации провели обширную проверку своих дата-центров за несколько месяцев до того, как в Bloomberg появилась злополучная статья. В ходе проверки ничего, подобного шпионским микрочипам найдено не было. Кроме того, компания не смогла обнаружить и программные уязвимости.
В принципе, корпорации приходится отчитываться о своей работе в сфере защиты пользовательских данных не впервые. Так, еще в 2013 году Apple пришлось поднапрячься, поскольку тогда Эдвард Сноуден рассказал о платформе PRISM, позволяющей разведке США получать доступ к любой информации в практически любой компании США и некоторых других стран.
После публикации материалов Сноудена Apple и другие технологические стартапы стали размещать в СМИ опровержения, написанные мастерами слова. Слова были тщательно подобраны, а факты, приведенные в злополучных документах, пытались опровергнуть. Но не получилось, поскольку, хотя при публикации материалов и были допущены какие-то ошибки, общий посыл был вполне верным - разведке действительно получить доступ к большому количеству конфиденциальных данных. Другими словами, компаниям не удалось обелить себя, поскольку факты, указанные в документах Сноудена, были доказаны, проверены и перепроверены многочисленными специалистами.
Сейчас, после «вброса» от Bloomberg, эксперты и обычные пользователи задаются вопросом о том, не может ли все это быть повторением более ранней истории. То есть, если Bloomberg и ошибается в частностях, нет ли возможности, что основная информация, приведенная в статье - чистая правда, а корпорации снова пытаются откреститься от очевидных вещей.
Apple продолжает утверждать, что тщательное расследование, проведенное ее специалистами, привело к результатам, противоположным выводам статьи в Bloomberg. Никаких шпионских чипов обнаружить не удалось, да и не было их вовсе. «Нас никогда не проверяли и не предупреждали о подобной опасности представители ФБР». Кроме того, корпорация заявила, что агенты ФБР не обращались и после того, как вся статья была предана огласке.
Анимированная иллюстрация статьи Bloomberg, где наглядно показан тот самый чип. Пока что его никто не нашел
Не только Apple пришлось оправдываться, примерно так же строила свою линию поведения и компания Amazon. Ее пресс-служба сделала обтекаемое заявление: «Ни в прошлом, ни сейчас, ни в будущем у нас не было и не будет никаких проблем, связанных с использованием модифицированного третьими лицами компьютерных систем или ПО.
Спустя некоторое время после того, как правительственная комиссия США заслушала представителей технологических компаний, Министерство внутренней безопасности заявило о том, что нет причин сомневаться в словах представителей компаний. Тем не менее, все подозрения не сняты.
Правда, за время, прошедшее со времени выхода публикации Bloomberg, никто из журналистов не подтвердил факты, приведенные в материале. Обычно, когда случается нечто из ряда вон выходящее, и какое-либо СМИ это публикует, находятся журналисты из других изданий, которые подтверждают слова своих коллег. Но не в этот раз - пока что никто не подтвердил справедливость обвинений Bloomberg, также в сети не появились и фотографии плат с „жучком“.
Если бы, как и утверждали журналисты Bloomberg, проблема бы затронула около 30 компаний, то рано или поздно правда вышла бы наружу, покровы бы были сорваны. Пока что этого не произошло, так что остается лишь ждать.
