Жидкокристаллические экраны – это одна из наиболее быстро развивающихся технологий. Каждый год выходят новые разработки, позволяющие существенно улучшить качество изображения и другие параметры дисплея. В связи с таким темпом развития и постоянным появлением новых видов ЖК-дисплеев у многих появляется вопрос, IPS экран, что это такое?
Итак, отвечая на вопрос, IPS дисплей, что это такое, следует начать с того, что это сокращение от In-Plane Switching. Такое название технология получила благодаря особенности расположения управляющих электродов, которые находятся не по разные стороны молекул жидких кристаллов, как в других типах матриц, а на одной плоскости. Такое решение привело к существенному повышению яркости и контрастности изображения.
Однако есть и негативная сторона, которая заключается в том, что для такого расположения электродов появляется необходимость в более высоком напряжении для управления жидкими кристаллами. Это в свою очередь означает, что IPS экран имеет более длительное время отклика.
Главная особенность данной технологии – расположение управляющих электродов не на разных сторонах жидкого кристалла, а на одной плоскости.
IPS панель – это массив, состоящий из специальных ячеек, именуемых пикселями. Эти ячейки заполнены молекулами жидких кристаллов. Как уже говорилось выше, главная особенность технологии заключается в расположении электродов, однако это не единственное отличие IPS матрицы. Кроме этого, сами молекулы жидких кристаллов расположены параллельно плоскости экрана, а в ячейках они расположены в одной плоскости.
Это означает, что в спокойном состоянии излучение света не меняет своей поляризации. То есть, свет свободно проходит через первый поляризационный фильтр и полностью блокируется вторым. Это в свою очередь означает, что битый пиксель будет иметь вид черной точки на экране, что менее заметно, чем яркая белая точка на экране TN.
Технология была разработана еще в 1996 году компанией Hitachi. Однако массовое распространение IPS дисплеи получили только с 2010 года. За это время технология прошла длительный путь развития, в результате чего мы имеем достаточно большое разнообразие матриц IPS.
Как уже говорилось выше, в мире существует множество разновидностей матриц IPS. Конечно, все их перечислять не стоит, однако существует несколько типов экранов, которые пользуются наибольшей популярностью:
Стоит отметить, что дисплей E-IPS является наиболее дешевым. Он рассчитан на средний и бюджетный класс. Однако даже этот тип дисплея обладает достаточно высокими показателями. Самой современной матрицей, имеющей наиболее высокие показатели качества изображения, является AH-IPS. Данная технология была разработана в 2011 году, и на сегодняшний день занимает лидирующее место среди ЖК-дисплеев.
Примечателен тот факт, что именно IPS экраны являются чуть ли не единственным конкурентом плазменным панелям. Также стоит отметить, что с каждым годом все больше производителей отдают предпочтение данному типу дисплеев.
Современный IPS дисплей – это высокое качество изображения, а также максимально естественная цветопередача. Главная особенность технологии заключается в реалистичности передачи цвета. Именно по этой причине данный монитор пользуется огромным спросом среди профессиональных редакторов фото и видео изображений.
Кроме этого, IPS матрицы отличаются более высокой яркостью и контрастностью. Относительно недавно была разработана новая технология подсветки, которая имеет название LED. Она основана на использовании современных светодиодов, которые существенно превосходят люминесцентные лампы по яркости и частоте мерцания. К тому же такая подсветка занимает гораздо меньше места, что позволило не только увеличить яркость и качество изображения, но и сделать экран еще более тонким. Практически все современные IPS Display оснащены LED подсветкой.
IPS-экраны используются в самых разнообразных устройствах, от мониторов и телевизоров до экранов смартфонов и планшетных ПК. Если сравнивать их с плазмой, то можно с полной уверенностью сказать, что IPS-дисплеи являются более доступными, при этом они практически не уступают плазменным панелям. Среди экранов для мобильных устройств единственным конкурентом IPS технологии является Super Amoled – разработка компании Samsung. Однако хоть S-Amoled является более ярким и тонким экраном, IPS все же выигрывает в четкости и цветопередаче.
Сразу стоит отметить, что поклонников у каждой технологии достаточно, а потому ожесточённые споры в интернете не утихают ни на миг. В основном это касается темы «AMOLED vs IPS», поскольку TN-матрицы стоят несколько особняком и не претендуют на лавры «самой крутой технологии». Ознакомившись с несколькими обзорами, мы всё же составили своё мнение, которым и поделимся с вами.
Сравнение IPS и TN матриц
То, что экраны созданные с использованием TN-технологии не исчезли с рынка, говорит о том, что они по-прежнему востребованы. Их главным преимуществом считается цена, поскольку стоимость TN-дисплеев в среднем на 20-50% ниже, чем у равноценных IPS-устройств. Вторым конкурентным преимуществом называют низкое время отклика: современные экраны с TN-матрицей обладают временем отклика порядка 1 мс, в то время как IPS-мониторы имеют характеристику 5 – 8 мс. Впрочем, последней вполне достаточно для отображения фильмов и даже 3D игр с большим количеством динамических сцен, а потому на этот параметр можно не обращать внимания, пока он находится в указанном диапазоне.
Планшет Asus MeMO Pad ME172V с TN-экраном
В противовес сказанному выше, IPS экраны показывают более высокую контрастность, а также яркость картинки и самое главное прекрасные углы обзора. К тому же толщина устройств с IPS-матрицами немного ниже, чем у TN оппонентов, что иногда актуально для смартфонов и планшетов. Ещё одним преимуществом является лучшее качество изображения при попадании на IPS-экран прямых лучей солнца, что опять же важно для носимых устройств. Согласитесь, постоянно прикрывать экран смартфона рукой для того, чтобы хоть что-то разглядеть на улице, не совсем удобно, а потому телефоны с TN-экранами плавно уходят в небытие.
Вывод: Экраны с TN-матрицами подойдут для корпоративного сектора, а также для мониторов и планшетов не слишком требовательных клиентов, которые не против сэкономить. Для обладателей смартфонов и тех, кто не стеснён в средствах, стоит подбирать устройства оснащённые IPS-экранами.
Сравнение AMOLED и TN
Люди, которые не слишком вникают в технологию производства экранов, иногда называют дисплеи с TN-матрицами не иначе как TFT. Они задают продавцам вопросы типа: «Что лучше AMOLED или TFT?», заставляя последних вымученно улыбаться и объяснять любопытным клиентам матчасть. Будем считать, что среди наших читателей таких нет, а потому перейдём к теме заголовка.
Планшет Ramos W30 с ISP-экраном
Вообще сложно сравнивать эти две технологии, поскольку устройства, выполненные с их применением, рассчитаны на разные категории клиентов. AMOLED – это в первую очередь дань моде и шаг в сторону инноваций. Клиенты, рассматривающие покупку техники с AMOLED-экраном, рассчитывают на приобретение современного устройства с топовыми характеристиками и лишь во вторую очередь изучают ценник и принимают решение. Покупатели аппаратуры с TN экраном наоборот ищут максимум за свои деньги и бюджет здесь выступает первоочередным фактором при покупке. По характеристикам же AMOLED ближе к IPS, а потому выводы для сравнения напрашиваются соответствующие.
Вывод: Поскольку AMOLED дисплеи ещё дороже, чем IPS, вам вряд ли стоит к ним присматриваться при выборе бюджетного или среднебюджетного варианта. Если же ваша цель – устройство с высоким уровнем качества изображения, то вам прямиком к следующему подзаголовку.
Сравнение AMOLED и IPS
Вот мы и добрались до главного вопроса статьи: «Что лучше AMOLED или IPS?». И, конечно, для того чтобы сделать вывод, нужно рассмотреть сильные и слабые стороны каждой технологии.
Углы обзора. Обе технологии обладают прекрасными углами обзора, и владельцы смартфонов-планшетов наперебой рассказывают, что их AMOLED/ IPS-экран уж точно лучше. Больших различий действительно нет, однако пользователи и специалисты отмечают, что при больших углах обзора отличие IPS от AMOLED -экранов проявляется в синеватом либо зеленоватом оттенке изображения у последних.
Энергосбережение. Дело в том, что здесь нужно сказать, про одну особенность этих двух технологий. Экраны с IPS-матрицами выдают лучший белый цвет среди конкурентов, в то время как AMOLED-дисплеи лидеры по отображению чёрных цветов (кстати, из-за этого их называют ещё более контрастными). Если AMOLED-экрану приходится часто отображать белые цвета, например, при пользовании браузером, то его расход энергии увеличивается примерно в 5 раз.
Гибридный планшет Samsung ATIV Smart PC с AMOLED-экраном
Чёткость изображения. AMOLED-дисплеи в большинстве применяют PenTile-структуру расположения субпикселей. Хотя разработчики и уверяют, что это не влияет на изображение, однако немало пользователей при сравнении называют картинку IPS-экранов чётче. С другой стороны, может они просто мнительные?
Толщина экрана. Здесь преимущество AMOLED-дисплеев неоспоримо. Отсутствие отдельного слоя подсветки делает такие экраны действительно тоньше.
Яркость и контрастность. Данные характеристики у экранов AMOLED действительно выше, чем у конкурентов. С другой стороны немало людей считают их перенасыщенными и утомляющими глаза, особенно при длительном пользовании. Похоже, что этот пункт остаётся делом вкуса каждого конкретного пользователя.
Выгорание экрана. Данный пункт касается в основном органических дисплеев. Печальный факт – при длительном отображении статичной картинки на экране остаются её «следы». Так, например, на экранах смартфонов появляются «образы» постоянно отображаемых иконок.
Время отклика. Считается, что у AMOLED-экранов время отклика ниже, чем у экранов IPS. На практике такая разница малозначительна и годится лишь для маркетинговых приёмов.
Вывод: Пусть меня (то есть автора) забросают помидорами поклонники AMOLED-технологии, однако моё субъективное мнение склонилось в пользу IPS. Плюсов у технологии больше, а цена устройств всё же ниже. Мы верим, что органические дисплеи ещё проявят себя после нескольких лет совершенствования технологии во всей красе, однако пока что, их характеристики проигрывают в категории «цена-качество».
Современные устройства оснащаются экранами различной конфигурации. Основными на данный момент являются дисплеи на базе но для них могут использоваться разные технологии, в частности речь идет о TFT и IPS, которые различаются по целому ряду параметров, хоть и являются потомками одного изобретения.
Сейчас существует огромное количество терминов, которые обозначают определенные технологии, скрывающиеся под аббревиатурами. К примеру, многие могли слышать или читать об IPS или TFT, однако мало кто понимает, в чем на самом деле разница между ними. Связано это с недостатком информации в каталогах электроники. Именно поэтому стоит разобраться с этими понятиями, а также решить, TFT или IPS - что лучше?
Для определения того, что будет лучше или хуже в каждом отдельном случае, требуется узнать, за какие функции и задачи отвечает каждый IPS по факту представляет собой TFT, точнее ее разновидность, при изготовлении которой использовалась определенная технология - TN-TFT. Следует рассмотреть более подробно эти технологии.
TFT (TN) представляет собой один из способов производства матриц то есть экранов на тонкопленочных транзисторах, в которых элементы располагаются по спирали между парой пластин. При отсутствии подачи напряжения они будут повернуты друг к другу под прямым углом в горизонтальной плоскости. Максимальное напряжение вынуждает кристаллы поворачиваться так, чтобы проходящий сквозь них свет приводил к образованию черных пикселей, а при отсутствии напряжения - белых.
Если рассматривать IPS или TFT, то отличие первой от второй состоит в том, что матрица изготовлена на базе, описанной ранее, однако кристаллы в ней расположены не спирально, а параллельно единой плоскости экрана и друг другу. В отличие от TFT, кристаллы в данном случае не поворачиваются в условиях отсутствия напряжения.
Если смотреть на IPS или то визуально отличие между ними состоит в контрастности, которая обеспечивается почти идеальной передачей черного цвета. На первом экране изображение будет выглядеть более четким. А вот качество цветопередачи в случае использования матрицы TN-TFT нельзя назвать хорошим. В данном случае у каждого пикселя имеется собственный оттенок, отличный от других. Из-за этого цвета сильно искажаются. Однако есть у такой матрицы и достоинство: она характеризуется самой высокой скоростью отклика среди всех существующих на данный момент. Для экрана IPS требуется определенное время, за которое все параллельные кристаллы совершат полный разворот. Однако человеческий глаз практически не улавливает разницу во времени отклика.
Если говорить о том, что лучше в эксплуатации: IPS или TFT, то стоит отметить, что первые являются более энергоемкими. Это связано с тем, что для поворота кристаллов требуется немалое количество энергии. Именно поэтому, если перед производителем стоит задача сделать свое устройство энергоэффективным, в нем обычно применяется TN-TFT матрица.
Если выбирать экран TFT или IPS, то стоит отметить более широкие углы обзора второго, а именно 178 градусов в обеих плоскостях, это очень удобно для пользователя. Другие оказались неспособными обеспечить подобное. И еще одним существенным различием между двумя этими технологиями является стоимость изделий на их основе. TFT-матрицы на данный момент представляют собой наиболее дешевое решение, которое используется в большинстве бюджетных моделей, а IPS относится к более высокому уровню, но и он не является топовым.
Первая технология позволяет получать максимально качественное, четкое изображение, но требует больше времени для поворота используемых кристаллов. Это влияет на время отклика и прочие параметры, в частности скорость разрядки аккумулятора. Уровень цветопередачи TN-матриц гораздо ниже, однако их время отклика минимально. Кристаллы тут расположены по спирали.
На самом деле можно легко отметить невероятную пропасть в качестве экранов, работающих на базе двух этих технологий. Касается это и стоимости. Технология TN остается на рынке исключительно из-за цены, однако она не способна обеспечить сочную и яркую картинку.
IPS - это весьма удачное продолжение в развитии TFT-дисплеев. Высокий уровень контрастности и довольно большие углы обзора - это дополнительные преимущества данной технологии. К примеру, у мониторов на базе TN иногда черный цвет сам изменяет свой оттенок. Однако высокое потребление энергии устройствами, работающими на базе IPS, вынуждает многих производителей прибегать к использованию альтернативных технологий либо понижать этот показатель. Чаще всего матрицы данного типа встречаются у проводных мониторов, которые не работают от аккумулятора, что позволяет не быть устройству настолько энергозависимым. Однако постоянно ведутся разработки в этой области.
Монитор - пожалуй один из самых основных элементов компьютера: именно от него зависит, будут ли через десять минут использования болеть глаза, сможете ли вы корректно обработать картинку, и даже сможете ли вы вовремя заметить врага в компьютерной игре. И за больше чем 15 лет существования жидкокристаллических мониторов количество разновидностей матриц превысило десяток, а разброс цен от нескольких тысяч до сотен тысяч рублей - и в этой статье мы разберемся, какие типы матриц существуют, и какие будут лучшими для той или иной задачи.
TFT TN
Самый старый тип матрицы, который все еще занимает значительную долю рынка и не собирается с него уходить. Именно TN в продаже уже давно нет - в основном продаются улучшенные модификации, TN+film: улучшение позволило довести горизонтальные углы обзора до 130-150 градусов, но вот с вертикальными все плохо: даже при отклонении на десяток градусов цвета начинают меняться, вплоть до инвертирования. К тому же в большинстве своем такие мониторы не охватывают и 70% sRGB, а значит для цветокоррекции они не подойдут. Еще один минус - достаточно низкая максимальная яркость, обычно она не превышает 150 Кд/м^2: этого хватит разве что для работы в помещении.
Казалось бы - все, TFT TN безнадежно устарели и их пора списывать. Однако не все так просто - эти матрицы имеют наименьшее время отклика, и поэтому прочно обосновались в дорогом игровом сегменте. Шутка ли - время задержки наилучших TN не превышает 1 мс, что в теории позволяет вывести аж 1000 отдельных кадров в секунду (на деле меньше, но сути это не меняет) - отличное решение для киберспортсмена. Ну и к тому же в таких матрицах за уши притянули яркость до 250-300 Кд/м^2, а цветовой охват худо-бедно соответствует 80-90% sRGB: для цветокоррекции не подойдет все равно (углы обзора небольшие), а вот для игр это идеальное решение. Увы - все эти улучшения привели к тому, что стоимость таких мониторов от 500 долларов только начинается, так что использовать их имеет смысл только тем, кому критично важна минимальная задержка.
Ну а в низком ценовом сегменте TN все больше вытесняется MVA и IPS - последние выдают гораздо лучшую картинку, и стоят буквально на 1-2 тысячи дороже, так что если есть возможность - лучше за них переплатить.
TFT IPS
Этот тип матриц начал свой путь на пользовательский рынок с телефонов, где низкие углы обзора у TN-матриц достаточно сильно мешали нормальному использованию. В последние несколько лет цена на IPS мониторы значительно снизилась, и их теперь можно купить даже в бюджетный компьютер. У этих матриц есть два основных плюса: углы обзора достигают почти 180 градусов как по горизонтали, так и по вертикали, и они обычно имеют хороший цветовой охват прямо из коробки - даже в мониторах дешевле 10 тысяч рублей нередко есть профиль с охватом в 100% sRGB. Но, увы, минусов тоже хватает: это невысокая контрастность, обычно не выше 1000:1, из-за чего черный выглядит не как черный, а как темно-серый, и так называемый glow-эффект: при взгляде с определенного угла матрица кажется розоватой (или фиолетовой). Так же раньше была проблема с невысоким временем отклика - до 40-50 мс (что позволяло честно вывести на экран всего 20-25 кадров, остальные смазывались). Однако сейчас такой проблемы нет, и даже дешевые IPS-матрицы имеют время отклика не выше 4-6 мс, что позволяет спокойно вывести 100-150 кадров - этого более чем хватает для любого использования, даже игрового (без фанатизма со 120 fps, конечно же).
Всего подвидов IPS много, разберем основные:
Основные типы матриц такие:
OLED
Это самые новые матрицы, которые стали появляться на пользовательском рынке буквально пару лет назад и по астрономическим ценам. Плюсов у них масса: во-первых у них нет такого понятия как яркость черного цвета, т.к. при выводе черного цвета светодиоды банально не работают, так что черный цвет выглядит как черный, а контрастность в теории равна бесконечности. Во-вторых, время отклика таких матриц составляет десятые доли миллисекунды - это в несколько раз меньше, чем даже у киберспортивных TN. В-третьих, углы обзора не только составляют почти 180 градусов, но и к тому же почти не падает яркость при отклонении монитора. В-четвертых - очень широкий цветовой охват, который может составлять и 100% AdobeRGB - таким результатом может похвастаться не каждая IPS-матрица. Однако, увы, есть две проблемы, которые сводят многие достоинства на нет: это мерцание матрицы на частоте 240 Гц, что может привести к боли в глазах и повышенной утомляемости, и выгорание пикселей, так что такие матрицы недолговечны. Ну и третья проблема, которая есть у многих новых решений - это заоблачная цена, местами более чем вдвое выше, чем у профессиональных IPS. Однако уже всем понятно, что за такими матрицами будущее, а их проблемы будут решаться, и цены на них падать.
При выборе монитора многие пользователи сталкиваются с тем с вопросом: что лучше PLS или IPS.
Эти две технологии существуют достаточно давно и обе себя достаточно хорошо показывают.
Если смотреть различные статьи в интернете, то там пишут либо о том, что каждый должен сам решить, что лучше, либо вообще не дают ответа на поставленный вопрос.
Собственно, никакого смысла в этих статьях нет вообще. Ведь пользователям они никак не помогают.
Поэтому мы разберем то, в каких случаях лучше выбрать PLS или IPS и дать те советы, которые помогут сделать правильный выбор. А начнем с теории.
Сразу стоит сказать, что на данный момент именно рассматриваемые два варианта являются лидерами на рынке техники.
И далеко не каждый специалист сможет сказать, какая же технология лучше и какие есть преимущества у каждой из них.
Итак, само слово IPS расшифровывается In-Plane-Switching (буквально «внутриплощадочное переключение»).
А также эта аббревиатура означает Super Fine TFT («супертонкий TFT»). TFT, в свою очередь, обозначает Thin Film Transistor («тонкопленочный транзистор»).
Если сказать проще, то TFT – это технология отображения картинки на , которая основана на активной матрице.
Достаточно сложно.
Ничего. Сейчас разберемся!
Итак, в технологии TFT управление молекулами жидких кристаллов в происходит с помощью тонкопленочных транзисторов, это и означает «активная матрица».
IPS – это точно то же самое, только электроды в мониторах с этой технологией находятся на одной плоскости с молекулами жидких кристаллов, которые находятся параллельно плоскости .
Все это можно наглядно видеть на рисунке №1. Там, собственно, и изображены дисплеи с обеими технологиями.
Сначала идет вертикальный фильтр, затем прозрачные электроды, после них жидкокристаллические молекулы (синие палочки, они нас интересуют больше всего), затем горизонтальный фильтр, цветовой фильтр и сам экран.
Рис. №1. TFT и IPS экраны
Отличие этих технологий состоит только в том, что ЖК молекулы в TFT расположены не параллельно, а в IPS – параллельно.
Благодаря этому они могут быстро менять угол обзора (если конкретно, здесь он составляет 178 градусов) и давать лучшую картинку (в IPS).
А также за счет такого решения существенно повысилась яркость и контрастность картинки на экране.
Теперь понятно?
Если нет, пишите в комментариях свои вопросы. Мы обязательно на них ответим.
Технология IPS была создана в 1996 году. Среди ее преимуществ стоит отметить отсутствие так называемого «волнения», то есть неправильной реакции на прикосновение.
А также она отличается отличной передачей цветов. Достаточно много фирм выпускают мониторы с использованием данной технологии, в том числе , NEC, Dell, Chimei и даже .
Очень долгое время производитель не говорил вообще ничего о своем детище и многие эксперты выдвигали различные предположения относительно характеристик PLS.
Собственно, и сейчас эта технология является покрытой большим количеством тайн. Но мы все-таки найдем правду!
PLS была выпущена в 2010 году в качестве альтернативы вышеупомянутой IPS.
Эта аббревиатура расшифровывается как Plane To Line Switching (то есть «переключение между линиями»).
Напомним, что IPS – это In-Plane-Switching, то есть «переключение между линиями». Имеется в виду переключение в плоскости.
И выше мы говорили о том, что в этой технологии жидкокристаллические молекулы быстро становятся плоскими и за счет этого достигается лучший угол обзора и другие характеристики.
Так вот, в PLS все происходит точно так же, но быстрее. На рисунке №2 все это показано наглядно.
Рис. №2. Работа PLS и IPS
На этом рисунке вверху находится сам экран, затем кристаллы, то есть те же ЖК молекулы, что на рисунке №1 были обозначены синими палочками.
Снизу показан электрод. Слева в обоих случаях показано их расположение выключенном состоянии (когда кристаллы не двигаются), а справа – во включенном.
Принцип работы такой же – когда начинается работа кристаллов, они начинают двигаться, при этом изначально они расположены параллельно друг другу.
Но, как видим на рисунке №2, эти кристаллы быстрее приобретают нужную форму – ту, которая необходима для максимально .
За определенный отрезок времени молекулы в IPS мониторе не становятся в перпендикулярное положение, а в PLS становятся.
То есть в обеих технологиях все то же самое, но в PLS все происходит быстрее.
Отсюда промежуточный вывод – PLS работает быстрее и, по идее, именно эту технологию можно было бы считать лучшей в нашем сравнении.
Но окончательные выводы пока что делать рановато.
Это интересно: Компания Samsung несколько лет назад подала иск на LG. В нем утверждалось, что технология AH-IPS, которая используется LG, является модификацией технологии PLS. Отсюда можно сделать вывод, что PLS – это разновидность IPS и это признал сам разработчик. Собственно, это подтвердили и мы немного выше.
Что лучше PLS или IPS? Как выбрать хороший экран - руководство
А что если я ничего не понял?
В таком случае вам поможет видео, которое находится в конце этой статьи. Там наглядно показаны мониторы TFT и IPS в разрезе.
Вы сможете увидеть, как все это работает и понять, что PLS все происходит точно так же, но быстрее, чем в IPS.
Теперь можем переходить к дальнейшему сравнению технологий.
На некоторых сайтах можно найти информацию о проведенном независимом исследовании PLS и IPS.
Специалисты сравнивали эти технологии под микроскопом. Пишется, что в итоге они не нашли никаких отличий.
Другие эксперты пишут, что лучше все же покупать PLS, но толком не объясняют почему.
Среди всех высказываний экспертов можно выделить несколько основных моментов, которые можно наблюдать практически во всех мнениях.
Состоят эти моменты в следующем:
В общем, из этого всего мы снова делаем тот вывод, который мы уже сделали раньше. PLS немного лучше, чем IPS. И это мнение подтверждает большинство экспертов.
Что лучше PLS или IPS? Как выбрать хороший экран - руководство
А теперь перейдем к финальному сравнению, которое и даст ответ на поставленный в самом начале вопрос.
Те же эксперты выделяют ряд характеристик, по которым и нужно сравнивать различные .
Речь идет о таких показателях, как светочувствительность, скорость отклика (имеется в виду переход от серого к серому), качество (плотность пикселей без потери других характеристик) и насыщенность.
По ним мы и будем оценивать две технологии.
Таблица 1. Сравнение IPS и PLS по некоторым характеристикам
Другие характеристики, в том числе насыщенность и качество, являются субъективными и зависят от каждого конкретного человека.
Но и по приведенным выше показателям видно, что у PLS немного более высокие характеристики.
Таким образом, мы снова подтверждаем вывод о том, что эта технология показывает себя лучше, чем IPS.
Рис. №3. Первое сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Есть единственный «народный» критерий, который и позволяет точно определить, что же лучше – PLS или IPS.
Этот критерий называется «на глаз». На практике это означает, что нужно просто взять и посмотреть на два рядом стоящих монитора и визуально определить, где картинка лучше.
Поэтому мы приведем несколько подобных изображений, и каждый сам сможет увидеть, где же изображение визуально выглядит более качественно.
Рис. №4. Второе сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №5. Третье сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №6. Четвертое сравнение мониторов с IPS и PLS матрицами.
Рис. №7. Пятое сравнение мониторов с IPS (слева) и PLS (справа) матрицами.
Визуально видно, что на всех образцах PLS картинка выглядит намного лучше, более насыщенно, ярче и так далее.
Выше мы упоминали, что TN – самая недорогая на сегодняшний день технология и мониторы с ее использованием, соответственно, тоже стоят дешевле остальных.
После них по цене идут IPS, а затем уже и PLS. Но, как видим, все это вовсе не удивительно, ведь картинка действительно выглядит намного лучше.
Другие характеристики в этом случае также выше. Многие эксперты советуют покупать с PLS матрицами и Full HD-разрешением.
Тогда изображение действительно будет выглядеть просто прекрасно!
Невозможно точно сказать, является ли такое сочетание лучшим на рынке на сегодняшний день, но одним из лучших точно.
Кстати, для сравнения можете видеть, как выглядит IPS и TN под острым углом обзора.
Рис. №8. Сравнение мониторов с IPS (слева) и TN (справа) матрицами.
Стоит сказать, что Samsung создали сразу две технологии, которые используются в мониторах и в / и смогли значительно обойти IPS.
Речь идет о Super AMOLED экранах, которые стоят на мобильных устройствах этой фирмы.
Интересно, что разрешение Super AMOLED обычно меньше, чем на IPS, но картинка более насыщенная и яркая.
Но в случае с PLS выше практически все, что только может быть, в том числе и разрешение.
Можно сделать общий вывод о том, что PLS лучше, чем IPS.
Кроме всего прочего, у PLS есть следующие преимущества:
В общем, IPS мониторы прекрасно подойдут для решения обычных домашних задач, к примеру, просмотра фильмов и работы в офисных программах.
Но если вам хочется видеть действительно насыщенное и качественное изображение, покупайте технику с PLS.
Особенно это касается случаев, когда вам нужно будет работать с и дизайнерскими/проектировочными программами.
Цена у них, конечно, будет выше, но оно того стоит!
Что такое amoled, super amoled, Lcd, Tft, Tft ips? Не знаешь? Смотри!
Что лучше PLS или IPS? Как выбрать хороший экран - руководство
4.8 (95%) 4 голос[ов]
