Пришло время взглянуть на давнюю борьбу между двумя ведущими операционными системами для компьютеров, Windows и macOS. Как выглядят их последние версии? Насколько они популярны? Возможно, пришла пора перейти с одной операционной системы на другую? Программное обеспечение Apple уже довольно давно характеризуется как лучше оформленное и более простое в использовании, в то время как Windows является менее глянцевым, но более гибким и универсальным вариантом. Есть ли зерно правды в этом упрощенном до минимума утверждении? Оказывается, современные версии систем являются настолько функционально-конгруэнтными, что старые параметры борьбы уже не являются применимыми в данном случае. Обе системы предлагают все основные функции, которых пользователь может ждать от современной операционной системы и, если говорить о повседневном использовании, обе системы подойдут среднестатистическому пользователю без каких-либо проблем.
Однако если рассматривать их более детально, то можно найти немало отличий. Если вы являетесь геймером, то вы, вероятнее всего, захотите использовать систему Windows, так как вы сможете изменять аппаратное обеспечение своего компьютера в зависимости от ваших нужд. Это означает, что вы можете собрать свой собственный компьютер с нуля или же просто заменить устаревшую модель видеокарты на более современную и производительную. Более того, на macOS до сих пор отсутствует большая часть компьютерных игр, которые имеются на Windows.
С другой стороны, Windows больше подвержена атакам вирусов и вредоносных программ по той простой причине, что различные версии этой операционной системы на сегодняшний день занимают большую часть рынка, поэтому являются гораздо более простой и доступной целью для злоумышленников. Это не значит, что macOS вообще не подвержена атакам вредоносных программ и вирусов. Просто эта операционная система является менее популярной целью злоумышленников.
У обеих операционных систем последней версии имеются голосовые помощники: Cortana на Windows и Siri на macOS. Они могут быть полезны, когда вы хотите узнать погоду на день или найти что-либо в интернете, однако большинство пользователей их практически не используют. Это не выглядит так естественно, как использование голосовых помощников на смартфоне или планшете, да и на персональных компьютерах они не всегда работают так эффективно, как хотелось бы.
Самая большая разница, которая имеется между этими двумя операционными системами, заключается в аппаратном обеспечении, которое вы собираетесь использовать. Ноутбуки Apple в течение многих лет являются золотым стандартом того, как должен выглядеть хорошо спроектированный, надежный повседневный компьютер, который вы можете приобрести, не задумываясь о его технических характеристиках. Существует большое количество более дешевых вариантов, однако MacBook Pro опережает их по всем параметрам. Однако стоит отметить, что последние обновления в линейке MacBook Pro, которые включают в себя в частности уникальный «тач-бар», сделали ее все же чрезмерно дорогостоящей, если вы хотите получить компьютер с хорошими техническими характеристиками. А если вы хотите использовать macOS, то вы фактически будете привязаны к аппаратному обеспечению Apple без возможности его замены.
Windows же, наоборот, разработана таким образом, чтобы быть совместимой с большим разнообразием компьютерной техники, начиная с персональных компьютеров и ноутбуков и заканчивая смартфонами и планшетами. Это значит, что вы можете приобрести как очень дешевый ноутбук, так и ультрасовременный компьютер. Что еще лучше, существует огромное количество вариантов в рамках этого диапазона, так что вы сможете выбрать то, что вам нравится больше всего. Ну и, опять же, существует возможность собрать свой собственный компьютер с необходимыми вам техническими характеристиками с нуля.
Эта статья написана для того, чтобы дать сравнение между компьютерами Apple Macintosh и PC под управлением Microsoft Windows.
Данная статья предоставит сравнительную характеристику Mac и PC под управлением Windows, а не способ определить что лучше.
При покупке компьютера вы должны отталкиваться от того, что для вас будет лучше. Ну и естественно от ваших возможностей, поверьте, не все могут позволить себе.
| Тема | Макинтош | PC под управлением Windows |
|---|---|---|
| Безопасность | По сравнению с любым ПК под управлением Microsoft Windows все компьютеры Apple Macintosh являются более безопасными и менее уязвимыми для вирусов и других вредоносных программ. | Многие люди сегодня используют ПК под управлением Windows какой-либо версии. Почти все версии ОС Windows очень уязвимые для хакеров и вирусов. |
| Цена | Многие утверждают, что за те деньги за которые вы купили Apple вы получаете то за что вы заплатили. Компьютер, периферийные устройства, обслуживание стоят в разы дороже чем компьютеры под управлением Windows. | Подавляющее большинство PC и их периферийных устройств сегодня гораздо дешевле и доступнее по сравнению с новым компьютером Apple Macintosh. |
| Операционная система | Операционная система Apple Macintosh является намного быстрее и стабильной чем любая версия Microsoft Windows. | Хотя Microsoft улучшила свою операционную систему Windows 7, 8, многие производители ПК все еще связывать crapware с их компьютерами. С помощью этого дополнительного программного обеспечения и драйверов от десятков производителей операционная система Windows может быть менее стабильной. |
| Программное обеспечение | Хотя программное обеспечение под Apple растет с каждым днем, но все равно это не что в сравнении с программным обеспечением доступным для компьютеров под управлением Windows. Тем не менее, с Boot Camp пользователи Apple, могут работать с программами под Windows. | Все больше и больше людей используют РС под управлением Microsoft Windows который предлагает огромнейший выбор программного обеспечения. Кроме того, любую платную программу можно сделать бесплатной или найти бесплатный аналог. К тому же, любое ПО, игры которые разрабатывается раньше появляется под Windows чем под Mac. |
| Качество | Сборка компьютеров от Apple намного качественнее чем сборка аналогичных компьютеров других фирм под управлением Windows. | Чтобы предоставить более мощные компьютеры за более низкую цену некоторые производители РС изготовляют свои компьютеры из пластика или других более дешевых материалов. Тем не менее, есть и PC производители которые отвечают, а иногда и превышают качество компьютеров Apple и Apple до сих пор используют пластик в некоторых своих продуктах. |
| Конфигурации | По сравнению с РС под управлением Windows Apple Macintosh имеет меньше возможностей для настройки. | PC можно найти практически в любой конфигурации, цвете, размере и т.д. Если вы что то придумали, не радуйтесь раньше времени, возможно его уже сделали до вас. |
| Время загрузки | Время загрузки на Apple Macintosh может быть намного меньше, если сравнивать с компьютером с использованием Windows. | На PC устанавливается операционная система разработанная корпорацией Microsoft и аппаратное обеспечение разработанное в десятках различных компаний. Из-за этого и других факторов время загрузки может быть больше, чем у Mac. На последних версиях Windows с использованием новейшего оборудования, РС может загружаться так же быстро как и Mac. |
| Обновления | Многие из наиболее часто модернизированных частей в Macintosh могут обновляться, но все равно не обновляются как в РС под управлением Windows. Кроме того части, которые могут быть обновлены, как правило стоят гораздо дороже. | Любая часть РС под управлением Windows может быть обновлена на более мощную или просто заменена на аналогичную. К тому же, из за большой конкуренции, более мощную деталь можно купить дешевле. Если вы хотите собрать свой собственный компьютер со своей конфигурацией то вам необходимо использовать операционную систему Windows, Unix |
| Драйверы | Большая часть оборудования и драйверов разрабатывает компания Apple. Из-за этого у вас не возникнет конфликтов между драйверами. | Драйвера для PC под управлением Windows разрабатывают десятки производителей аппаратных средств и естественно у вас могут возникнуть проблемы с различными драйверами. Тем не менее в последней версии Windows, Microsoft решили многие проблемы связанные с драйверами, которые возникали в предыдущих версиях. |
| Игры | Хотя многие разработчики выпускают игры и под Mac, но все равно раньше все выходит под ОС Windows. В некоторых случаях, возможно, придется ждать пару лет для выхода игры под Мас, если он вообще выйдет. | РС под управлением Windows — это рай для геймеров. Все основные компьютерные игры выходят раньше, чем на Мас. Кроме того, пользователи могут увеличить производительность РС и получить намного больше удовольствия от игр. |
| Ремонт | Во многих новых ноутбуках MacBook и другой продукции от Apple начинает применяться клей для соединения внутренних компонентов. Это может сделать ремонт компьютеров и ноутбуков чрезвычайно трудным и дорогим. | В отличие от компьютеров и ноутбуков от Apple в РС или ноутбуках под управлением Windows внутренние компоненты не клеются. Благодаря этому комплектующие легко заменимы, легче и дешевле в ремонте чем продукты от Apple. |
Не все ПК одинаковые — существуют десятки производителей ПК и тысячи моделей компьютеров, а это означает что не все вышеперечисленное можно отнести к вашему ПК или к компьютеру который вы планируете покупать.
Мой Apple может работать и с операционной системой Windows — Microsoft Windows можно запускать на компьютерах Apple используя Boot Camp.
Так же с помощью Boot Camp вы можете запускать новейшие игры. Тем не менее, Boot Camp не является совершенным и это не означает что каждая игра будет запускаться на компьютере Apple, так же могут возникнуть и проблемы с производительностью.
Windows XP не Windows 7 или Windows 8 — Windows XP разработана более 10 лет назад и сравнивать компьютер, с операционной системой Windows XP с новым MacBook, все равно что сравнивать Ferrari с Форд Пинто.
При сравнении любой технологии возраст является важным фактором, так как новые технологии, например SSD, могут сделать огромную разницу в производительности.
Если вы пытаетесь сделать выбор между покупкой РС или Mac, убедитесь, что вы сравниваете последние компьютеры и что они имеют схожие аппаратные компоненты.
Например, если вы смотрите на Mac с SSD и РС с HDD, ПК будет дешевле, но будет медленнее работать.
Многие не раз слышали про компьютеры Mac, что они лучше своих Windows-собратьев. Часто подобным рассуждениям не хватает конкретики, поэтому в этой в этой статье мы собрали 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.
10 причин забыть о Windows навсегда и перейти на Mac OS X
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках
За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.
Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Даже бабушка легко освоит Mac OS X
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» - это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.
На приложениях для Mac OS X не раззоришься
Офисные приложения - тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture - всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики
Не подумайте, что мы против инноваций - возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.
Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
Евгений Касперский пока очень доволен
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.
При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами
Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн - всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер - «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур - это не «понты», а компьютер - «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?
Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.
Чтобы ответить, чем отличается Mac OS от Windows нужно обратиться для начала к истории. Она у персонального компьютера не была прозаичной и безоблачной. Компьютерную технику начинали разрабатывать для расчета крупномасштабных вычислений, в 1964 году появился IBM System/360, с помощью которого обычные пользователи получали доступ к мейнфрейму.
В 1975 году появился миникомпьютер Altair 8800, в 1976 году персональный компьютер Apple I, в 1977 — Apple II, Tandy, Commodore PET. В этот же период начались работы над привычным для нас IBM PC. Небольшая группа Эстриджа работала в рамках IBM, причем экспертный совет изначально принял решение закрыть проект. В 1981 году выходит IBM PC.
Очевидно, что компьютеры Apple и IBM PC имели принципиально разное устройство. В чем и состоит главное отличие Mac OS от Windows – они работают на разных компьютерах. Первую операционную систему к IBM PC написал неизвестный в тот момент Бил Гейтс со своим компаньоном, впоследствии, они учредили Microsoft и выпустили Windows. Параллельно развивался Apple, который во многом превосходил IBM PC, однако именно компании Microsoft удалось вывести свою разработку на мировой рынок из-за своей простоты, удобности и низким ценам.
А теперь рассмотрим подробнее отличия Mac OS от Windows. В настоящий момент Mac OS устанавливается на все устройства компании Apple: iPhone, iPad, iMac, iPod. Основное преимущество, что OS X является потомком UNIX. Стив Джобс доработал FreeBSD – это UNIX-подобная операционная система. Что предполагает повышенную стабильность работы устройства и высокую производительностью, благодаря реализованной оптимальной работе операционной системы с ресурсами компьютера.
Также изначально Apple предложил более лучший и быстрый алгоритм работы с данными с плавающей точкой, которые используются в графике. Именно поэтому еще до выхода iPhone компьютеры Apple пользовались большой популярностью среди дизайнеров, мультипликаторов и разработчиков медиа. Все будет на порядок быстрее, а картинка четче и мощнее по цвету.
Дизайн Mac OS также существенно отличается от Windows, причем в лучшую сторону:
Также отметим, что при необходимости можно поставить Windows, например, если требуется специфическое программное обеспечение, работающее только под Windows.
Прежде всего, это связано с выбором не операционной системы, а физических устройств. Если выбирать IBM-совместимые компьютеры, придется работать на Windows, так как установить Mac OS невозможно. Привычные для многих ноутбуки могут иметь некоторые недостатки, но главное достоинство – это их невысокая цена и широкое разнообразие программного обеспечения, в том числе, бесплатного.
При этом высокая производительность устройства и достаточный объем оперативной памяти делают работу удобной. К отличительным особенностям Windows отнесем:
В общем, при всех преимуществах Mac OS, чаще потребители выбирают Windows из-за универсальности и доступности. Обращайтесь в компанию и мы настроим в вашем офисе любую операционную систему или локальную сеть.
Apple является самой успешной IT-корпорацией в мире. Продажи iOS-устройств бьют рекорды. iPad – самый популярный планшет, iPhone – самый популярный смартфон, а iPod – самый популярный плеер. Казалось бы, полная монополия. Но все это мобильные гаджеты. В компьютерах у Apple не все так гладко. Microsoft по-прежнему владеет львиной долей рынка ОС для компьютеров.
Дело в том, что в Mac, в отличие от большинства компьютеров других марок, используется не традиционная Windows от Microsoft, а собственная операционка OS X. Получается нечестная ситуация: одна Apple против всех.
Многие не раз слышали, что компьютеры Apple лучше своих Windows-собратьев. Этому факту несколько разумных объяснений. Издание назвало 10 причин, которые могут мотивировать закостенелого Windows-пользователя перейти на Mac.
Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее - и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя - выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.
За все косяки перед вами ответственна одна компания - Apple. Удобно это и самому производителю - опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.
Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов - и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите, не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.
Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть. Причём, Mac mini - это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.
Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows, и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.
Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop - только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?
К слову, миф про ограниченность OS X - всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.
Ядро OS X называется XNU, а XNU - это, по сути, доработанная FreeBSD - Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.
Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) - какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.
Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера - и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» - это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.
Чтобы получить от Windows-компьютера больше - нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой - придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5 500 рублей и Photoshop за 22 000 рублей. Как-то дороговато выходит.
Офисные приложения - тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.
Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой GarageBand (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше - Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.
Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture - всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.
К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows - видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны - какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?
Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами - сплошное мучение.
В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет - это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК - это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.
Не подумайте, что мы против инноваций - возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.
Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X - тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.
OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС - это удобно и безопасно?
Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется - ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.
В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.
Нет, разумеется, компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!
Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.
А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона - этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.
Так вот - перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) - и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.
Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус - всё это, вроде как, не имеет значения.
Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно - какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег - от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус, да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто - это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций - это тоже стоит денег.
Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн - всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.
Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.
И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер - «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур - это не «понты», а компьютер - «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?
Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.
Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное - они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте - какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.
Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете - какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.
У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.
