Разгон процессора - дело несложное, но требует определенных знаний и осторожности. Грамотный подход к этому занятию позволяет получить хороший прирост производительности, которого порой очень не хватает. В некоторых случаях можно разогнать процессор через биос, но если эта возможность отсутствует или хочется проводить манипуляции прямо из-под Windows, то лучше воспользоваться специальным софтом.
Одной из простых и универсальных программ является SetFSB. Она хороша тем, что с ее помощью можно разогнать процессор intel core 2 duo и аналогичные ему старые модели, а также различные современные процессоры. Принцип работы этой программы прост - она повышает частоту системной шины, воздействуя на чип PLL, установленный в материнскую плату. Соответственно, все, что от вас требуется - знать марку своей платы и проверить, входит ли она в список поддерживаемых.
Сперва вам необходимо узнать наименование материнской платы. Если вы не владеете такими данными, то воспользуйтесь специальным софтом, например, программой CPU-Z.
После того, как вы определили марку платы, отправляйтесь на . Оформление там, мягко говоря, не из лучших, однако вся необходимая информация здесь есть. Если плата есть в списке поддерживаемых, то можно с радостью продолжать дальше.
Последние версии этой программы, к сожалению, платные для русскоязычного населения. Необходимо внести примерно $6, чтобы получить код для активации.
Есть и альтернатива - скачать старую версию программы, рекомендуем версию 2.2.129.95. Сделать это можно, например, .
Программа работает без установки. После запуска перед вами появится вот такое окно.
Чтобы начать разгон, предварительно необходимо узнать свой тактовый генератор (PLL). К сожалению, узнать его не так-то и просто. Владельцы компьютеров могут разобрать системный блок и найти необходимую информацию вручную. Выглядят эти данные примерно вот так:
Если же у вас ноутбук или вы не хотите разбирать ПК, то есть еще два способа узнать свой PLL.
1. Заходим и ищем свой ноутбук в таблице.
2. Программа SetFSB поможет определить фирму чипа PLL сама.
Остановимся на рассмотрении второго способа. Переключитесь на вкладку «Diagnosis », в выпадающем списке «Clock Generator » выберите «PLL diagnosis », после чего нажмите на кнопку «Get FSB ».
Опускаемся ниже, в поле «PLL Control Registers » и видим там таблицу. Ищем столбец 07 (это Vendor ID) и смотрим на значение первой строки:
Если значение равняется хЕ - то PLL от Realtek, например, RTM520-39D;
если значение равняется х1 - то PLL от IDT, например, ICS952703BF;
если значение равняется х6 - то PLL от SILEGO, например, SLG505YC56DT;
если значение равняется х8 - то PLL от Silicon Labs, например, CY28341OC-3.
х - любое число.
Иногда возможны исключения, например, для чипов от Silicon Labs - в этом случае Vendor ID будет располагаться не в седьмом байте (07), а в шестом (06).
Узнать, есть ли аппаратная защита от программного разгона, можно так:
Смотрим в поле «PLL Control Registers
» на столбец 09 и нажимаем на значение первой строки;
смотрим в поле «Bin
» и находим в этом числе шестой бит. Обратите внимание, что отсчет бита должен начинаться с единицы! Поэтому, если первый бит равен нулю, то шестым битом будет седьмая цифра;
если шестой бит равняется 1 - то для разгона через SetFSB нужен аппаратный мод PLL (TME-mod);
если шестой бит равняется 0 - то аппаратный мод не требуется.
Вся работа с программой будет происходить во вкладке «Control ». В поле «Clock Generator » выберите свой чип, а затем нажмите на «Get FSB ».
В нижней части окна, справа, вы увидите текущую частоту процессора.
Напоминаем, разгон осуществляется путем повышения частоты системной шины. Это происходит каждый раз, когда вы двигаете центральный ползунок вправо. Все остальные полузнки оставляем как есть.
Если вам необходимо увеличить диапазон для регулировки, то выставьте флажок рядом с параметром «Ultra ».
Повышать частоту лучше всего осторожно, по 10-15 МГц за раз.
После регулировки жмем на клавишу «SetFSB».
Если после этого ваш ПК завис или отключился, то причины тому две: 1) вы указали неверный PLL; 2) сильно повысили частоту. Ну а если все было сделано правильно, то частота процессора повысится.
Нам необходимо узнать, насколько стабильно компьютер работает на новой частоте. Это можно сделать, например, в играх или специализированных программах для тестов (Prime95 или другие). Также следите за температурой, во избежание возможных перегревов при нагрузке на процессор. Параллельно с тестами запустите программу-монитор температуры (CPU-Z, HWMonitor или другие). Тесты лучше всего проводить примерно 10-15 минут. Если все работает стабильно, то вы можете остаться на новой частоте или продолжить повышать ее, выполняя все вышеуказанные действия по новому кругу.
Вам уже должно быть известно, программа работает с новой частотой лишь только до перезагрузки. Поэтому, чтобы компьютер всегда запускался с новой частотой системной шины, необходимо поставить программу в автозагрузку. Это обязательное условие, если вы хотите пользоваться разогнанным компьютером на постоянной основе. Однако в данном случае речь пойдет не о простом добавлении программы в папку «Автозагрузка». Для этого есть свой способ - создание bat-скрипта.
Открывает «Блокнот », где мы и будем создавать скрипт. Пишем там строку, примерно такую:
C:\Desktop\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe –w15 –s668 –cg
ВНИМАНИЕ! НЕ КОПИРУЙТЕ ЭТУ СТРОЧКУ! Она у вас должна получиться другой!
Итак, разбираем ее:
C:\Desktop\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe - это путь к самой утилите. У вас может различать место расположения и версия программы!
-w15 - задержка перед запуском программы (измеряется в секундах).
-s668 - настройка разгона. Ваша цифра будет отличаться! Чтобы узнать ее, посмотрите на зеленое поле во вкладке Control программы. Там будут указаны два числа через слеш. Берите первое число.
-cg - модель вашего PLL. Эти данные у вас могут быть другими! В квадратные скобки необходимо вписать модель вашего PLL так, как она указана в SetFSB.
Кстати, вместе с самой SetFSB вы найдете текстовый файл setfsb.txt, где вы можете найти другие параметры и применить их при необходимости.
После того, как строка была создана, сохраните файл как.bat.
Последний шаг - добавляем бат в автозагрузку путем перемещения ярлыка в папку «» или через правку реестра (этот способ вы найдете в интернете).
Компания AMD продолжает развивать новую десктопную платформу Socket AM4. Недавно представленные чипы Ryzen 3 – наиболее доступные процессоры семейства Summit Ridge, производительных 14-нанометровых CPU с архитектурой Zen. Что же из себя на практике представляют четырехъядерные модели с разблокированным множителем и ценой немногим более $100? Чтобы предметно разобраться с вопросом, мы подготовили очную ставку процессоров схожей стоимости – AMD Ryzen 3 1200 vs. Intel Core i3-7100.
Для Ryzen 3 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров старших линеек. Чип изготавливается компанией GlobalFoundries по нормам 14-нанометрового техпроцесса. В случае с Ryzen 3 деактивируется половина вычислительных ядер. Что любопытно, отключается не один из блоков CPU Complex (CCX), а по два ядра из каждого модуля. В таком случае двум парам ядер для взаимодействия нужно использовать шину Infinity Fabric, работающую на частоте контроллера памяти. С одной стороны, логичнее было бы использовать целиком один CXX, однако задействованный способ позволяет, например, пускать в ход кристаллы, имеющие технологический брак в обоих CXX. К тому же такой метод позволяет равномернее распределять тепло по площади кристалла, упрощая его отвод.
Новая серия включает две модели – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300X. Обе 4-ядерные с отключенной технологией многопоточности SMT и 8 МБ кеш-памяти L3. Ryzen 3 1200 имеет частотную формулу 3,1/3,4 ГГц и способность ускоряться на дополнительные 50 МГц (XFR, Extended Frequency Range) тогда как старшая модель имеет 3,5/3,7 ГГц и дополнительные 200 МГц на одно ядро при достаточном охлаждении и уровне энергопотребления CPU. В обоих случаях тепловой пакет чипов заявлен на уровне 65 Вт. Как и остальные представители линейки Ryzen, процессоры не имеют интегрированной графики. Для работы системы на базе Ryzen 3 необходима дискретная видеокарта.
Ryzen 3 1200 имеет рекомендованную цену в $109, тогда как для Ryzen 3 1300X заявлена стоимость в $129. AMD позиционирует Ryzen 3 в качестве оппонентов для процессоров семейства Core i3 от Intel. Новые чипы предлагают вдвое большее количество вычислительных ядер за те же деньги. Преимущество кажется очевидным, но, не все так однозначно. С имеющимися нюансами мы будем разбираться по ходу материала.
| Ядра/потоки | Частота | XFR | Объем L3 | TDP | Цена | |
| Ryzen 7 1800X | 8/16 | 3,6/4,0 ГГц | +100 МГц | 16 МБ | 95 Вт | $499 |
| Ryzen 7 1700X | 8/16 | 3,4/3,8 ГГц | +100 МГц | 16 МБ | 95 Вт | $399 |
| Ryzen 7 1700 | 8/16 | 3,0/3,7 ГГц | +50 МГц | 16 МБ | 65 Вт | $329 |
| Ryzen 5 1600X | 6/12 | 3,6/4,0 ГГц | +100 МГц | 16 МБ | 95 Вт | $249 |
| Ryzen 5 1600 | 6/12 | 3,2/3,6 ГГц | +100 МГц | 16 МБ | 65 Вт | $219 |
| Ryzen 5 1500X | 4/8 | 3,5/3,7 ГГц | +200 МГц | 16 МБ | 65 Вт | $189 |
| Ryzen 5 1400 | 4/8 | 3,2/3,4 ГГц | +50 МГц | 8 МБ | 65 Вт | $169 |
| Ryzen 3 1300X | 4/4 | 3,5/3,7 ГГц | +200 МГц | 8 МБ | 65 Вт | $129 |
| Ryzen 3 1200 | 4/4 | 3,1/3,4 | +50 МГц | 8 МБ | 65 Вт | $109 |
Пока же можно сказать, что AMD завершила формирование линейки Ryzen в рамках новой десктопной платформы Socket AM4. Начав с топовых 8-ядерных 16-поточных Ryzen 7, разработчик впоследствии представил 4/6-ядерные 8/12-поточных Ryzen 5, оставив на «десерт» самые доступные решения семейства – 4-ядерные Ryzen 3. Тем самым AMD снижает порог входа на Socket AM4, где самые нижние позиции вскоре займут гибридные чипы Bristol Ridge и процессоры Athlon без интегрированной графики.
Прежде чем объявить противостояние самых доступных чипов в линейке AMD Ryzen 3 и Intel Core i3, несколько слов о логике подбора основных сопутствующих компонентов системы. С этими вопросами вы обязательно столкнетесь при сборке соответствующих платформ.
Как мы уже отмечали, Ryzen 3 1200 имеет 4 ядра. Актуальная для Ryzen 5/7 технология многопоточности SMT здесь отключена, потому процессор может обрабатывать одновременно до 4 потоков данных. CPU имеет частотную формулу 3,1/3,4 ГГц. В целом, достаточно скромные значения. Но тут все же стоит напомнить, что речь о самом доступном 4-ядерном процессоре стоимостью немногим более $100. Во время нагрузки на все 4 ядра рабочая частота процессора составляет 3100 МГц. При нагрузке на два ядра частота повышается до 3400 МГц, а если задача однопоточная, то одно из ядер ускоряется до 3450 МГц.
Процессор суммарно имеет 2 МБ (4×512 КБ) кеш-памяти второго уровня, тогда как общий объем L3 составляет 8 МБ. Количественные показатели для такого класса хорошие. Заявленный тепловой пакет – 65 Вт.
Core i3-7100 – младшая модель в своем семействе. Это двухъядерный процессор, работающий на 3,9 ГГц. Чип поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую ему в ряде случаев одновременно обрабатывать до 4 потоков данных. Конечно, логическая многоядерность в полной мере не заменяет физические вычислительные блоки, но нередко позволяет получить заметный прирост производительности.
Core i3-7100 не поддерживает технологию Turbo Boost, потому под нагрузкой оба ядра функционируют на максимальной заданной частоте – 3,9 ГГц. Чип располагает 512 КБ (2×256 КБ) кеш-памяти L2 и общим кешем третьего уровня объемом 3 МБ. Процессор имеет более скромный заявленный TDP – 51 Вт.
Чипы Ryzen 3 можно использовать совместно с любой материнской платой, имеющей разъем Socket AM4. Конкретное устройство необходимо выбирать исходя из требований к функциональности, но сбалансированной выглядит связка данных 4-ядерных моделей с относительно недорогой платой на базе AMD B350. Стоимость таких моделей начинается примерно с $85, а топовые устройства на этом чипсете предлагаются за $130–140. Вариантов достаточно для того, чтобы подобрать оптимальную плату для своих задач. Наиболее важные отличия здесь в количестве доступных портов, слотов расширения, используемых сетевых и звуковых кодеков, конфигурации VRM и наличии охлаждающих элементов. То есть речь о функциональной обвязке, которая в явном виде не влияет на производительность системы. Несмотря на умеренную стоимость, платы на AMD B350 позволяют разгонять процессоры Ryzen. Для частотных рекордов такие модели все же малопригодны, но для умеренного форсирования CPU это вполне вариант.
Для тестирования Ryzen 3 1200 мы использовали MSI B350M MORTAR – достаточно простую модель формата mATX. От самых доступных моделей на AMD B350 ее отличает наличие массивного радиатора на силовых элементах и 4 разъема для модулей памяти. В остальном функциональный набор типичен для устройств этого класса. Из маркетинговых плюшек можно отметить, что производитель «насыпал» красную подсветку по всем четырем углам PCB и упаковал основной разъем PCI Express в металлический кожух.
Ryzen 3 можно использовать и с наиболее доступными платами на базе AMD A320, которые предлагаются от $60, но в этом случае нужно изначально отбросить идею с разгоном. Чипсет не позволяет самостоятельно изменять множитель процессора, потому любой установленный CPU будет работать лишь в штатном режиме. Возможно, для кого-то это окажется подходящим вариантом и способом изначально смотреть в сторону более дорогостоящего процессора. Хотя, все же, при использовании процессоров Ryzen, имеющих разблокированный множитель, жаль терять возможность для экспериментов.
Другой крайностью будет использование c Ryzen 3 материнских плат на топовом чипсете AMD X370. Стоимость таких моделей начинается со $130–140, а на покупку наиболее дорогостоящих не хватит и $300. Ситуации, когда материнские платы стоят дороже используемых процессоров вполне допустимы, но это скорее не типичные, а частные случаи и владельцы подобных систем хорошо представляют, зачем им понадобилась модель с расширенной функциональностью.
Что касается платформы Intel, то для наиболее доступных моделей Core i3 плата с возможностями разгона не нужна. Заблокированный множитель опорной частоты не позволяет ускорять CPU даже на топовых дорогостоящих материнских платах. В самом бюджетном варианте можно использовать даже платы на Intel H110 ($55–85), но если не ориентироваться на самые доступные решения, в плане оснащения более интересны модели на Intel B250 ($75–140). На момент подготовки материала в нашем распоряжении оказалась полноформатная плата ASUS ROG STRIX B250F GAMING , возможности которой мы ранее . Это один из наиболее дорогостоящих вариантов в своем классе и в данном случае не более, чем пример для тестов Core i3. Если расширенная функциональность не требуется, можно подобрать заметно более доступную версию на Intel B250, причем на производительности системы это никак не отразится.
Если обобщать, то мы видим, что материнские платы одного класса для чипов AMD и Intel мало отличаются в цене. В обоих случаях минимальная стоимость платформы начинается с $55–60, а примерно за $100 уже можно подобрать модель с 4 слотами для модулей памяти, охлаждением VRM, достаточным количеством USB и скоростным M.2.
По части поддержки оперативной памяти, чипы Ryzen 3 не имеют каких-либо ограничений по сравнениею со старшими моделями. Процессоры готовы к работе с модулями вплоть до DDR4-3200. При этом памяти в таком режиме теоретически можно использовать даже на самых доступных платах с базовыми чипсетами AMD A320. Другой вопрос, что скоростные модули стоят заметно дороже уже стандартных DDR4-2400/DDR4-2666. Вполне возможно, что планки с меньшей заявленной частотой будут после самостоятельного разгона работать в режиме DDR4-3200, но гарантии никакой нет, особенно с учетом избирательности Ryzen по части скоростных модулей. Тем не менее, технических проблем нет, а об эффективности DDR4-3200 можно будет судить в практической части материала.
Что касается платформы Intel, то для процессоров семейства kaby Lake, к которому относится и Core i3-7100, штатным является DDR4-2400. Именно такой режим является граничным при использовании материнских плат, не поддерживающих разгон. В бюджетной системе наверняка будет применяться одна из моделей на базе Intel H110/B250/H270 или устройства на PCH предыдущих поколений – Intel B150/H170. Использовать более скоростную оперативную память позволяют платы на Intel Z270/Z170, но в связке с Core i3 такие платы используются нечасто. Впрочем эффект от повышения пропускной способности памяти на платформе Intel будет заметно скромнее, потому такое ограничение не назовешь поводом для беспокойства.
Как мы уже отметили, для работы системы обязательно нужна дискретная видеокарта. Конкретная модель зависит от реальных потребностей и возможностей владельца системы. Это может быть как самая доступная заглушка для слота PCI Express – GeForce 210 за $35, так и топовая GeForce GTX 1080 Ti стоимостью порядка $1000. Если речь идет о рациональной игровой системе, в пару к Ryzen 3 вполне можно ставить видеокарту среднего класса уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 570/580. Такая комбинация выглядит не только реалистичной, но и оправданной с точки зрения баланса компонентов.
Для наших экспериментов мы использовали ASUS DUAL-RX580-O8G – оригинальную модель Radeon RX 580 8 ГБ с частотной формулой 1360/8000 МГц. Да, да, видеокарты данной линейки все еще серьезно переоценены после пика криптовалютной лихорадки, а учитывая недавнее до $3500 и попутного роста стоимости Ethereum, пока сложно прогнозировать, когда же устройства с чипами AMD вновь станут оправданной покупкой для любителей поиграть. Для этих целей сейчас более интересны устройства с GPU от NVIDIA. Впрочем, в нашем случае принципиальной разницы это не имеет. Сейчас в первую очередь интересно отличие в игровой производительности Ryzen 3 и Core i3 при использовании видеокарты среднего класса.
В розничной поставке Ryzen 3 предлагается вместе со штатной системой охлаждения AMD Wraith Stealth. Как и в случае с базовым кулером для Core i3, в основе охладителя лежит достаточно простая алюминиевая конструкция.
Вместе с тем, радиаторный профиль охладителя процессора AMD все же несколько крупнее, и оснащен более массивным вентилятором диаметром 90 мм. Тогда как штатный кулер Intel предлагается с 80-миллиметровым вентилятором. В обоих случаях не предусмотрены дополнительные медные теплосъемники или тепловые трубки.
Изначально на кулерах нанесена теплопроводящая консистенция. В случае с охладителем Ryzen паста распределена равномерно по всей области теплосъемника. Сегментирование на радиаторе от Intel предполагает, что во время нагрева паста займет пустующие ниши между чипом и поверхностью радиатора.
Что касается установки охладителя, то для крепления штатного кулера AMD необходимо предварительно снимать пластиковые кронштейны, изначально закрепленные на материнской плате в области процессорного разъема. Для этого понадобится открутить пару винтов с помощью крестообразной отвертки. На освободившееся место устанавливается штатный кулер Wraith Stealth. Накатанные головки позволяют легко «наживить» винты, после чего с помощью той же отвертки они закручиваются до упора.
Дополнительные пластиковые кронштейны на платах с разъемом Socket AM4 изначально предусмотрены для охладителей c прижимной пластиной. Как видим, для штатного Wraith Stealth используется другой принцип фиксации, но установка кулера в любом случае не занимает много времени.
Комплектного кулера вполне достаточно для охлаждения процессора, работающего в штатном режиме. Во время экспериментов в покое температура чипа составляла порядка 35С, при этом скорость вращения вентилятора колебалась в пределах 750–800 об/мин.
Под нагрузкой в стресс-тесте CPU температура чипа удерживалась в пределах 60 градусов, при этом скорость вращения вентилятора повышалась всего до 1200 об/мин. В целом кулер работает очень тихо. Несмотря на достаточно простую конструкцию, это вполне пристойный вариант на тот случай, если вы не планируете разгонять процессор.
При желании можно самостоятельно увеличить скорость вращения вентилятора. В данном случае 100% соответствует частота порядка 2500 об/мин. В таком режиме уровень шума повышается, кулер скорее всего уже можно будет расслышать из закрытого корпуса. Конечно, эффективность охлаждения в таком режиме повышается. Под максимальной нагрузкой температура процессора не превышала 50С.
Как и в случае с кулером AMD, режим работы охладителя Intel зависит от калибровки и заданного алгоритма, который всегда можно подкорректировать самостоятельно. В автоматическом режиме в покое скорость вращения вентилятора составляла порядка 950–1000 об/мин. При этом температура Core i3-7100 удерживалась на уровне 32–34 градусов. После получасовой нагрузочной сессии в тесте стабильности из AIDA64 процессор прогревался до 57С, при этом скорость вращения вентилятора повышалась примерно до 1700 об/мин. Показатели полученные в стресс-тесте AIDA64 соответствуют реалистичным сценариям с высокой нагрузкой, но для проверки в экстремальных условиях мы также прогрели CPU в утилите OCCT. В этом случае пиковый нагрев Core i3-7100 увеличился до 65–67 градусов, а скорость вращения вентилятора повышалась до 2400 об/мин.
Максимальная скорость вращения штатного кулера Intel – 3000 об/мин. В таком режиме он охлаждает процессор до 58–61С даже при нагрузке в OCCT, но охладитель в этом случае излишне голосист.
Судя по первым результатам, частотный потенциал Ryzen 3 мало в чем отличается от такового для чипов Ryzen старших линеек. Это значит, что 4-ядерные процессоры зачастую смогут стабильно работать на частотах 3,9–4,1 ГГц. Предельные режимы будут отличаться для каждого конкретного случая, но в среднем показатели именно такие.
Для разгона CPU желательно использовать эффективную систему охлаждения. Штатные кулеры для таких условий зачастую попросту непригодны. Однако, когда речь идет об относительно недорогих платформах, то у их владельцев как правило другие условия и возможности. Вряд ли кто-то будет покупать процессор за $100 и схожую сумму тратить на эффективный кулер, только лишь для хорошего разгона чипа. За эти деньги уже можно изначально приобрести значительно более мощный CPU и вовсе не заморачиваться с форсированием частот. По этой причине мы решили ограничиться штатным охладителем и проверить, на что же можно рассчитывать при разгоне Ryzen 3 1200 без дополнительных затрат на покупку оригинального кулера.
Во время экспериментов удалось получить стабильную работу чипа на 3800 МГц при 1,3875 В. Для охлаждения процессора мы изначально увеличивали обороты вентилятора охладителя до максимальных 2500 об/мин. В таком режиме штатный кулер охлаждал разогнанный CPU до вполне приемлемых 65 градусов. А вот для дальнейшего повышения частоты требовалось бы увеличивать питающее напряжение чипа, что дополнительно повысило бы его энергопотребление/тепловыделение. И здесь без замены кулера уже не обошлось бы.
Полученные 3800 МГц с «коробочным» охладителем – очень даже неплохой результат. Особенно с учетом того, что это не потребовало никаких дополнительных затрат.
Как мы уже упоминали, для Core i3-7100 не предусмотрен разгон. Заблокированный на повышение множитель не позволяет увеличить тактовую частоту процессора, потому двухъядерный чип работает под нагрузкой на штатных 3,9 ГГц. Справедливости ради нужно напомнить, что в текущей линейке Core i3 все же есть одна модель с разблокированным множителем – Core i3-7350K (4,2 ГГц), но рекомендованная цена в $179 на фоне $182 за 4-ядерный Core i5-7400 делают этот чип уделом ограниченного числа энтузиастов.
| Процессор | Intel Core i3-7100 (3,9 ГГц) | «Евро Плюс», www.eplus.kiev.ua |
| AMD Ryzen 3 1200 (3,1/3,4 ГГц) | AMD, www.amd.com | |
| Материнская плата | ASUS ROG STRIX B250F GAMING (Intel B250) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350M MORTAR (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| Видеокарта | ASUS DUAL-RX580-O8G (Radeon RX 580 8 ГБ) | ASUS, www.asus.ua |
| Память | HyperX Fury HX426C15FBK2/16, HyperX Savage HX430C15SBK4/16 | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Перед оценкой производительности участников, обозначим используемые режимы. Двухъядерный процессор Core i3-7100 представлен на итоговых диаграммах в единственном варианте. Это штатный для него режим с рабочей частотой 3900 МГц и оперативной памятью в двухканальном режиме, которая на плате с Intel B250 функционирует в максимально допустимом режиме – DDR4-2400 (14-16-16-32). Несмотря на наличие комплекта DDR4-2666 более скоростной режим не доступен.
Чип Ryzen 3 1200 представлен тремя позициями – штатный режим 3100/3400 МГц и память в режиме DDR4-2666 (16-17-17-35), разгон до 3800 МГц также с DDR4-2666 и вариант с разгоном до 3800 МГц плюс ускорение оперативной памяти до DDR4-3200 (16-16-16-39).
Изначально предлагаем оценить пропускную способность подсистемы памяти. Здесь преимущество у чипов AMD, причем это касается как ПСП непосредственно ОЗУ, так и кешей всех уровней. А вот латентность работы с памятью лучше у процессора Intel. Однако, количественные показатели здесь скорее представляют академический интерес. Посмотрим, как это отразится на практике.
Первое приложение и первый локальный успех Ryzen 3 1200. В тесте Cinebench R15 с многопоточным рендерингом процессор AMD в штатном режиме оказывается производительнее Core i3-7100 на 14,5%. Разгон и скоростная память и вовсе доводят отрыв до неприличных 42%. Противник повержен и удаляется зализывать раны? Не будем торопиться.
Показатели в однопоточном режиме – тревожный звоночек. В данном случае даже заметный форсаж не позволяет Ryzen 3 1200 не то, что обогнать, а даже приблизиться к Core i3-7100. В штатных режимах разница 22,5%, а разгон лишь позволяет сократить отставание до 7,2%.
WinRAR 5.4 – это очередная победа Core i3. Архиватор хотя и умеет работать в многопоточном режиме, но не в полной мере загружает ресурсы вычислительных ядер, при этом очень чувствителен к латентности памяти. Итоговые результаты представлены на диаграмме.
А вот 7-Zip очень радушно и с благодарностью принимает доступные вычислительные ресурсы. Здесь наблюдаем 10%-ный перевес Ryzen 3 1200 даже в штатном режиме и более чем весомое превосходство чипа AMD после разгона – 32,6%.
В тестовых этапах с рендерингом сцен в Blender 2.78 и Fryrender ситуация очень схожа. Несмотря на многопоточность этих приложений, двухъядерному, но 4-поточному Core i3 удается минимально обойти Ryzen 3 1200 в штатном режиме. Последнему понадобилось на 2–5% больше времени, чтобы закончить задачу. Однако разгон позволяет не только выровнять ситуацию, но и обеспечить уже заметное преимущество (~15%) чипу AMD.
Работа с видео – еще одна очень ресурсоемкая задача, которая, хотя и отлично распараллеливается, но занимает очень много времени. Наверняка многие, кто привык грузить свои полезные ролики на YouTube, уже успели оценить сложность предварительного монтажа и обработки видео.
Здесь уже Ryzen 3 1200 чувствует себя очень уверенно, даже в базовом варианте предлагая чуть больше производительности, чем его визави. Примерно на 5% быстрее он справился с перекодированием видеофрагмента 4К в 1080p (H.265) в Handbrake 1.0.7. Да и во время финального рендеринга 4К-видео в Adobe Premier Pro CC платформа с чипом AMD оказалась на 7% расторопнее. Более того, повышение рабочей частоты позволяет очень заметно улучшить результаты Ryzen 3 1200. Но, здесь важно не перестараться, чтобы из-за возможных сбоев под нагрузкой не потерять проделанную работу. Память DDR4-3200 также приносит здесь ощутимую пользу.
Синтетические тесты PerformanceTest 9 и GeekBench 4.1.1 по интегральному зачету отдают предпочтение 4-ядерному Ryzen 3. +11–13% в базе и до 33–35% после разгона и использования скоростного комплекта ОЗУ. Однако GeekBench очередной раз напоминает о весомом преимуществе Core i3 в пересчете на один поток.
Результаты в тестах PCMark – показательный пример того, что не всегда можно полагаться на многопоточность. В частности, привычные офисные приложения зачастую не имеют соответствующих оптимизаций, потому большее значение имеет эффективность архитектуры. AMD значительно увеличила производительность Ryzen в пересчете на один такт по сравнению с тем, что можно было видеть у чипов предыдущего поколения, но этого может оказаться не всегда достаточно. Как видим, офисные трассы PCMark чип Core i3-7100 проходит быстрее, причем умеренный разгон Ryzen 3 позволяет здесь лишь подобраться к показателям шустрого двухъядерника Intel.
Игровые способности обоих чипов можно предварительно оценить в 3DMark. Процессорные подтесты с многопоточным исполнением демонстрируют преимущество Ryzen 3 1200, однако отличие в общих баллах сравнительно невелико.
Для оценки производительности систем в играх мы использовали разрешение Full HD со средними настройками качества графики. Такой режим подъемен для Radeon RX 580 8 ГБ и уже позволит оценить влияние процессоров на общие показатели количества кадров/c.
В большинстве случаев платформа с Core i3-7100 оказывается минимально производительнее Ryzen 3 1200 в штатном режиме. Невысокие частоты процессора AMD здесь играют с ним злую шутку. Количество проектов, умеющих эффективно использовать многоядерные процессоры увеличивается, но еще многим играм очень важна производительность на один поток.
Зачастую отличие невелико и при желании разницу удается компенсировать разгоном процессора. Несколько дополнительных процентов прироста производительности как правило приносит и использование памяти DDR4-3200, потому если показатели принципиально важны, стоит ориентироваться на скоростную ОЗУ.
Обобщая игровые возможности обоих процессоров, можно говорить об определенном паритете обоих процессоров. Core i3-7100 набирает свои баллы за счет производительной архитектуры и высокой базовой частоты, Ryzen 3 отыгрывает свое за счет вдвое большего количества вычислительных ядер, быстрой ОЗУ, а также возможности разгона.
Показатель величины теплового пакета (TDP) зачастую лишь отдаленно может дать представление о фактическом энергопотреблении процессора. Скорее это некие рекомендуемые значение для выбора системы охлаждения. Потому заявленные 51 Вт для Core i3-7100 и 65 Вт для Ryzen 3 1200 можно использовать как базовые ориентиры, но фактические замеры имеют дополнительную ценность.
В штатном режиме и в покое и под нагрузкой система на базе Ryzen 3 1200 потребляет лишь немногим больше энергии, чем платформа на Core i3. Для решений AMD это большой успех. Особенно когда речь идет о 4-ядерном процессоре и сравнении с параметрами двухъядерного чипа Intel. Общие 80–90 Вт во время кодирования видео и 100–110 Вт под OCCT, это в целом очень хороший результат. После разгона энергопотребление заметно увеличивается, потому как для повышение частоты приходится увеличивать и напряжение питания процессора.
Ryzen 3 1200 – интересный процессор начального уровня в обойме AMD и очень достойный оппонент для Core i3-7100. Оба чипа имеют свои сильные и слабые стороны – в общем, типичная ситуация для чипов одного класса с принципиально отличающимися архитектурами.
Большее количество вычислительных ядер позволяют Ryzen 3 зачастую выглядеть предпочтительнее в многопоточных задачах. Однако, это не догма. Эффективная архитектура, высокая рабочая частота и поддержка Hyper-Threading нередко позволяют чипу от Intel показывать достойные результаты на фоне дерзкого новичка. После дополнительного разгона Ryzen 3 1200 часто все же удается уйти в небольшой отрыв, в особо удачных случаях вплоть до 20–40%. Но в условиях слабой многопоточной оптимизации даже дополнительный форсаж и более скоростная память не всегда позволяют процессору AMD оказаться на пьедестале. За Core i3 также остается наличие интегрированной графики. Для игровой платформы она бесполезна, но может выручить в некоторых ситуациях.
В целом появление Ryzen 3 можно только приветствовать. Наконец-то у нас появилась реальная конкуренция в ценовой категории $100–150. Возможно для еще более агрессивной «зарубки» с чипами начального уровня Intel, компании AMD стоило бы использовать меньшие рекомендованные ценники. Ведь у основного конкурента помимо Core i3 есть еще и чипы Pentium, которые после активации Hyper-Threading оказались настолько суровы, что подпортили продажи более дорогостоящих CPU. В любом случае ценовой фактор AMD еще наверняка придется использовать. Например, процессоров Intel семейства Coffee Lake. Но, это уже будет совсем другая история и наверняка интересная. Не переключайтесь.
) самыми популярными процессорами для игровых систем являются 4-ядерные решения, причем с частотой выше 3000-3300 МГц. Пользователи уверены, что для оптимальной производительности в современных проектах (и для раскрытия потенциала топовых видеокарт) нужно именно такое количество активных ядер (или вычислительных потоков).
Не стоит забывать про существование бюджетных процессоров Pentium для Socket LGA 1151, у которых в активе также 2 ядра и 4 вычислительных потока.
Это действительно так; разработчики игр в максимальной степени оптимизируют игры как раз под 4-ядерные конфигурации. Зачастую от процессора с большим количеством потоков (6, 8 и выше) нет никакого толка, частота кадров от лишних мощностей ЦП не увеличивается, это факт. Intel Core i7 с разблокированным множителем в «игровой ситуации» - расточительство, не оправдывающее себя в действии.
Известно, что в линейке Intel Core i3 представлены исключительно двухъядерные продукты, но с активной технологией Hyper-Threading (она обеспечивает 4 вычислительных потока). Достаточно ли такого устройства для игровой системы с мощной видеокартой уровня middle-end или high-end? Если коротко, то да.
На примере доступного камня Intel Core i3-7100 мы постараемся доказать, что для гейминга (особенно в высоком разрешении) такого ЦП хватит; при этом обрезанный кэш не станет препятствием для сложных расчетов в профильных программах рендеринга и т. п.
Технические особенности
У Intel Core i3-7100 два физических ядра, четыре вычислительных потока и высокая тактовая частота (3900 МГц, технология Intel Turbo Boost здесь не используется). У него 3 Мбайт кэша L3, а не 4 Мбайт, как у старших устройств в одноименном модельном ряду, что, опять же, не мешает Core i3-7100 демонстрировать достойную производительность как в системных приложениях, так и в играх (все внимание на тестовые графики).
| Intel Pentium G4620 | Intel Core i3-7350K | ||
|---|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
| Ядра/потоки | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| Тактовая частота | 3700 МГц | 3900 МГц | 4200 Мбайт |
| Кэш | 3 Мбайт | 3 Мбайт | 4 Мбайт |
| TDP | 51 Вт | 51 Вт | 60 Вт |
| Память | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 | DDR4-2133/2400 DDR3L-1333/1600 |
| Встроенная графика | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 630 |
| Линии PCI-E | 16 | 16 | 16 |
| Intel Optane Memory | Нет | Да | Да |
| Intel Hyper-Threading | Да | Да | Да |
| Стоимость | 90$ | 117$ | 173$ |
Intel Core i3-7100 спроектирован по технологии 14 нм, название микроархитектуры - Kaby Lake. Процессор, несмотря на достаточно высокую тактовую частоту, крайне энергоэффективный. TDP не превышает 51 Вт (хотя в пике мы наблюдали 65 и даже 100 Вт, судя по данным программ мониторинга).
Номинальный вольтаж Intel Core i3-7100 скачет вокруг отметки 1,136 В, максимальная температура под скромным алюминиевым Box кулером не выходит за рамки 55 градусов.
3900 МГц
4000 МГц
Intel Core i3-7100 поддерживает двухканальную память стандарта DDR4-2133/2400 (есть смысл использовать и более высокочастотные комплекты), в активе также 16 линий PCI-E для раскачки топовых графических ускорителей.
Intel Core i3-7100 и DDR4-2800
У обозреваемого процессора есть встроенная графика Intel HD Graphics 630, но она предназначена только для вывода картинки на дисплей (в том числе в разрешении 4К) и просмотра видео. Пока интегрированные в ЦП “видеокарты” не способны потянуть современные игры на средних настройках качества даже в формате 1080р.
Тестовый стенд:
Материнская плата – ASUS Maximus IX Extreme
Оперативная память –
Видеокарта –
Накопитель –
Блок питания –
Производительность, результаты тестирования и оверклокинг
Для процессора Intel Core i3-7100 не обязательно выбирать материнскую плату на топовом чипсете (Intel Z170 или Z270), вполне подойдет вариант на Intel H170 (например, ), ведь перед нами заблокированный ЦП, который не предполагает эксперименты с разгоном.
Intel Core i3-7100 - вполне игровой процессор.
А вот приобрести высокочастотную память (хотя бы стандарта DDR4-2400-2800) желательно. Высокая пропускная способность, которую обеспечивает Intel Core i3-7100, положительным образом сказывается на общей производительности компьютера.
Intel Core i3-7100 способен прокачать самую мощную видеокарту (в том числе уровня GeForce GTX 1080 Ti) во всех современных играх не хуже, чем , или , у которых больше физических ядер и выше тактовая частота.
Есть, правда, одно «но». Равные с указанными ЦП кадры в секунду Core i3-7100 демонстрирует исключительно в высоком разрешении (1440р и 2160р), где основная нагрузка ложится на плечи видеокарты.
Честно заявляем, что в разрешении 1080р Intel Core i3-7100 не способен задействовать весь аппаратный потенциал топовой видеокарты. Но велика ли разница между 80 и 120 fps? Обозреваемый ЦП не проседает (как, например, который является бутылочным горлышком в деле прорисовки трехмерной сцены) и должным образом (то есть оперативно) обрабатывает поступающие команды. А значит Intel Core i3-7100 - вполне игровой процессор.
В профессиональных программах, которые умеют использовать больше четырех физических ядер и потоков, Intel Core i3-7100 очевидным образом уступает устройствам Core i5 и Core i7. Но это совсем другая история. Профильный дом нашего гостя - домашняя мультимедийная система.
Есть в арсенале Intel Core i3-7100 и приятный бонус , который доступен обладателям материнских плат на топовых чипсетах (с возможностью регулировки шины BCLK). Мы говорим о легком разгоне ЦП до 4 ГГц.
Для Intel Core i3-7100 не обязательно выбирать материнскую плату на топовом чипсете, вполне подойдет вариант на Intel H170.
ASUS Maximus IX Extreme в режиме автоматического оверклокинга (модуль TPU) увеличила тактовую частоту Intel Core i3-7100 как раз до 4000 МГц (вручную нам не удалось зафиксировать стабильные 110 МГц на BCLK). Хотя на производительности этот бонус особо не сказался.
Заключение
Линейка процессоров Intel Core i3 – это «входной билет» в мир компьютерных развлечений и мультимедийных возможностей. Для задач широкого профиля и домашних нужд большего и не нужно.
Однако не стоит забывать про существование бюджетных процессоров Pentium для того же Socket LGA 1151 (например, G4620), у которых в активе также 2 ядра и 4 вычислительных потока (плюс 3 Мбайт кэш L3). По сути это те же самые Core i3, но дешевле. Рекомендуем.
Добрый день, друзья! Сегодня я напишу обзор на процессор семейства Intel Core i3 модель 7100 купленный в магазине OnlineTrade. Данные процессоры очень популярны среди грамотных IT-шников. Компания Intel всегда производила качественные и мощные процессоры с потрясающими характеристиками, а семейство Core i3 было популярным решением в сочетании оптимальной цены и хорошего быстродействия. Прогресс не стоит на месте и это уже седьмое поколение данной линейки процессоров, которое получило название Kaby Lake. Появление поколения в рознице произошло в начале 2017 года, можно считать их новинкой в данной отрасли, отличия от предыдущего поколения Skylake не существенные, построены без изменения техпроцесса 14 нм.
Посмотрим в каком виде пришел к нам процессор. Плотный пластиковый контейнер с отформованной площадью под процессор, не удивительно, мы же купили самую простую комплектацию для установки - OEM. Пластик жесткий не гнется, процессор плотно сидит на своем месте не болтается. Для транспортировки данной упаковки, я считаю, достаточно. Ломаться там, по-большому счету, не чему. Сверху наклейка с моделью и штрих кодом.
Обратная сторона.
Откроем упаковку и посмотрим поближе. Как и полагается сверху процессора алюминиевая пластина с маркировкой процессора, она служит для отвода тепла от чипов, которые располагаются под ней. Видно по бокам платы есть специальные канавки, которые позволяют нам правильно разместить процессор в своем сокете LGA1151. LGA1151 это одна из последних площадок под процессоры Intel.
С обратной стороны процессора у нас открывается множество плоских контактов, которые прижимаются пластиной материнской карты к контактам сокета. Еще совсем недавно эти контакты были выполнены в виде иголок, которые постоянно гнулись при транспортировке или неправильном использовании, теперь этой проблемы нет, отличное решение. По центру расположены другие элементы, резисторы и прочее. В правом верхнем углу можно увидеть стрелочку которая при правильном положении совпадает со стрелкой на материнской плате.
После установки на материнскую плату, процессору необходимо обеспечить охлаждение. Современный процессор Intel крайне мало потребляет мощности, а значит не сильно требователен к системе охлаждения, поэтому я выбрал один из недорогих кулеров и через термопасту посадил его на место. Стоит отметить, что рассеиваемая мощность составляет 51 Вт.
После сборки всей системы я запустил программку для вывода характеристик процессора и сравнения его с параметрами других процессоров. Ниже представлены основной набор его параметров и технологий. А именно мы имеем на борту 2 ядра способных работать с максимальной тактовой частотой в 3.90 гигагерц, это очень высокий показатель. За время работы я ни разу не столкнулся с подвисанием или максимальной загрузкой процессора. Температура процессора максимум 45 градусов и это при использовании недорогого вентилятора.
Ниже представлена еще одна из важных характеристик - кэш память процессора. Чем она больше, тем процессор быстрее обрабатывает единовременно информацию. В данном случаи она трехуровневая, на третьем уровне 3 мегабайта.
Процессор имеет встроенное графическое ядро, Intel HD Graphics 630, которая поддерживает DirectX 12 с максимальным разрешением UltraHD 4K (4096x2160 при 60 Гц). Она позволяет даже играть в большинство современных игр на средних настройках.
Выполнили сравнительный тест с похожим процессором четвертого поколения i3-4150. Результаты вы видите сами, прирост в производительности более 15%, что в однопоточном, что в мультипоточном режиме.
Вывод: отличный процессор для универсального компьютера, он подойдет как для игр, так и для работы со сложными программами, либо же просто для спокойного серфинга интернета без глюков, лагов с достаточным запасом мощности. По цене оптимальное решение, на данный момент цена сопоставима с моделью из предыдущего поколения. Не высокая цена из линейки мощных процессоров i3, i5, i7. Еще одним плюсом является то, что всегда можно поменять на более мощный процессор без покупки дополнительных элементов. Данный процессор буду рекомендовать к покупке как оптимальное и сбалансированное решение на каждый день.
Не так давно компания Intel выпустила небольшое обновление линейки процессоров - Kaby Lake. Статья будет посвящена самому младшему брату из серии Core, а именно Core i3 7100. В этом обзоре я приведу его характеристики, а так же результаты тестов в различных программах и бенчмарках, а также оценим производительность работы с Linux.
Такой процессор подойдет большинству рядовых пользователей, он способен выполнять любые повседневные задачи, да и для большинства новых игр его тоже хватает. Для наглядности сделали процессор intel core i3 7100 тест в сравнении с Core i3, но совсем другого поколения (Sandy Bridge).
У его старого собрата i3-2100 все несколько скромнее, частота 3.1 ГГц, встроенная графика HD2000, 3 МБ кэша L3, а так же отсутствие поддержки AVX2, VT-d и DDR4. Шина тоже претерпела изменения - с 5 ГТ/с до 8 ГТ/c. Обе модели вышли в продажу по стартовой цене около 120 долларов США. Характеристики intel core i3 7100 указывают на его небольшое TDP, и достаточно высокую тактовую частоту, что стало возможно с применением техпроцесса 14 нм.
Core i3-2100:
Core i3-7100:
Вся информация тестов взята с сайта phoroxix.com. Обе конфигурации были протестированы с установленным Antergos Linux 17.2-Rolling c XFCE 4.12, xf86-video-intel, Mesa 13.0.4, ядром Linux 4.9, в качестве ФС использовалась EXT4. Обе конфигурации прогонялись во множестве бенчмарков. Ко всему прочему, мы наблюдали за температурой и энергопотреблением.
Начнем обзор Core i3 7100 Kaby Lake с производительности встроенного видеоядра, HD Graphics 2000 против HD Graphics 630. Оба работают на частоте 1.1 ГГц. Дабы добиться комфортной частоты кадров на старой Sandy Bridge графике в Xonotic, были выставлены низкие настройки графики. i3-7100 показывает вдвое лучшие результаты чем i3-2100. Максимальная частота кадров на HD2000 была ниже средней на HD630.
Core i3-7100 в два раза эффективнее i3-2100 в расчете производительности на ватт.
В OpenArena производительность Kaby Lake вдвое больше чем у Sandy Bridge. 
Перейдем к тестированию самой вычислительной мощности.
Время компиляции с помощью Apache уменьшилось с 22 до 12 секунд.
А здесь мы наблюдаем результаты в Himeno Benchmark.
Энергопотребление компьютера с i3-7100 меньше в разы, при этом предоставляя большую вычислительную мощность.
Результаты времени компиляции ядра Linux с одинаковыми параметрами сразу дают понять, что за эти пару поколений вычислительная мощность ощутимо выросла.
На i3-2100 компиляция заняла приблизительно 7 минут, в то время как на i3-7100 она завершилась меньше чем за 4 минуты.
Серверная производительность Redis увеличилась в два раза с новым процессором.
Использовались немного разные кулеры, но во всяком случае они оба были низкопрофильные. Все тестировалось в одном и том же корпусе. С боксовым кулером i3-7100 грелся в среднем до 42 градусов, достигая 56 градусов в пике.
Глядя на результаты потребления электроэнергии в течение всего бенчмарка, процессор intel Core i3 7100 имеет среднее потребление в 43,6 Вт и пиковое в 57,6 Вт. Минимальное потребление процессора находится в районе 20 Вт.
Если у вас в настоящее время есть более старая, бюджетная Sandy Bridge (или старше) система, смысл перехода определенно есть. Производительность встроенного видеоядра возросла в разы. Если раньше она позволяла разве что серфинг и офисные задачи, то теперь можно спокойно смотреть видео в 4K и играть в относительно новые игры на низких настройках графики. В частности, теперь в вычислительных нагрузках Core i3 7100 стал в среднем в два раза быстрее ввиду более высоких тактовых частота, AVX 2.0, поддержки более быстрой памяти DDR4 и т.д.
Несмотря на то, что сокет остался прежним, чипсеты в материнских платах обновляют каждый раз. Вместе с Kaby Lake процессорами вышли новые чипсеты: B250, H270 и Z270 для бюджетного, среднего, и топового сегмента соответственно. Не думаю, что потенциальным владельцам i3-7100 будет иметь смысл покупать новую материнку, цены на которые у нас оставляют желать лучшего. Определенно имеет смысл покупка плат под Skylake на чипсетах B150, H170, предварительно узнав, предоставил ли производитель обновление BIOS для поддердки новых процессоров. Кто не хочет заморачиваться, лучшим выбором под i3 будут материнские платы на B250 и H270 чипсетах. Разгон возможен теперь только на Z** платах, поэтому если вы планируете через некоторое время обзавестись последним i7, на плате экономить явно не стоит. К тому новом Z270 чипсете увеличилось количество PCI Express линий, что будет явно не лишним для требовательных геймеров при наличии двух видеокарт.
Приведу нескольно популярных новых моделей:
В этой статье мы сделали небольшой обзор Intel core i3 7100 на архитектуре Kaby Lake. Intel не сделала никаких изменений в архитектуре, по сравнению со Skylake, что можно увидеть на снимках. Однако, сей процессор будет точно интересен людям, заинтересованным в апгрейде. Как и принято в минорных обновлениях процессоров Intel, сокет не изменился. Процессор не обладает разгонным потенциалом. Поэтому смысла в дорогих материнках для него нету, за исключением людей, планирующих возможность апгрейда.
Как обычно бывает у Intel, минорное обновление процессоров обычно не дает существенного прироста в производительности. Незначительные улучшения коснулись разве что графической части-теперь встроенная графика без проблем крутит 4K видео при 60 кадрах/с. Также немного изменился дизайн теплораспределительной крышки процессора.
