Покупая ноутбук, стоит сразу обратить внимание на его дисплей. Ноутбуки бывают с глянцевым и матовым покрытием экрана. Поэтому, определившись с возможностями ноутбука и его диагональю дисплея, не упустите из виду и само покрытие экрана.
Конечно, при выборе ноутбука в магазине, продавец-консультант обычно спрашивает для каких целей, Вы подбираете портативный компьютер, и сможет Вам подсказать в каком исполнении экран ноутбука подойдет больше (матовый или глянцевый).
Однако знать в чем разница не помешает. Справедливости ради, стоит заметить, что порой пользователи сами не знают, матовый или глянцевый экран им нужен и какой лучше купить ноутбук . В большинстве случаев, для современного пользователя это не принципиально.
Выбирая для себя ноутбук, прежде всего, нужно определиться с целями. Если Вы планируете пользоваться ноутбуком по большей части в качестве мультимедийного переносного развлекательного центра, то есть смысл покупать ноутбук с глянцевым покрытием экрана . На таком экране будет более насыщенное и сочное изображение с отменными показателями яркости. Для работы с видео и графическими редакторами, так же идеально подойдет ноутбук с глянцевым покрытием экрана. Но есть один несущественный минус у экрана с глянцевым покрытием – это блики. Компенсацией такого неудобства, послужит большой запас яркости в сочетании с широкой гаммой оттенков.
Матовое покрытие экрана хорошо подойдет тем, кому ноутбук нужен в первую очередь для работы с цифрами и текстовыми документами. На ноутбуке с матовым экраном не так быстро устают глаза при продолжительной работе перед монитором. В отличие от глянцевого экрана, матовое покрытие дисплея не порадует сочным и ярким изображением, зато при попадании яркого света на экран, не будет бликов и изображение останется хорошо читабельным.
Вот, пожалуй, и все основные отличия матового экрана от дисплея с глянцевым покрытием. Судить о том, какое покрытие экрана лучше довольно сложно, потому как каждый выбирает для себя наиболее подходящее. Если Вам предстоит пользоваться ноутбуком чаще в помещении с тусклым освещением, подойдет ноутбук с глянцевым экраном. А в случае использования ноутбука при более частом попадании солнечного света, конечно, стоит выбирать ноутбук с матовым покрытием экрана. Надеемся, что данная статья поможет Вам при покупке ноутбука, сделать правильный выбор.
Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.
Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48
«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»
СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ
«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»
МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.
«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»
ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)
раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»
Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.
Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33
Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.
Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.
Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.
Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.
Юлия Риа
:
декабря 16, 2014 в 9:15
Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.
И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.
Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...
:
декабря 16, 2014 в 9:48
Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).
О чём мы задумываемся, выбирая себе ноутбук или монитор для домашнего компьютера? Кто сказал «цена»? В данном случае нас волнует скорее набор пользовательских свойств, и чем чаще мы пользуемся каким-то элементом, тем важнее он для нас.
Так, например, скорость записи дисков в оптическом приводе будет занимать место где-то в хвосте, поскольку в наши дни мало кто записывает CD-R. А вот экран - тот элемент, который на виду буквально постоянно. Поэтому от его свойств пользовательский опыт и комфорт зависит очень серьёзно.
Один из самых частых вопросов по выбору ноутбука или монитора: глянцевое или матовое покрытие экрана лучше? Разумеется, ответить на этот вопрос однозначно не получится. Если бы глянец был во всём лучше, матовые экраны бы никто уже не предлагал, и наоборот.
Свои преимущества есть и у глянцевых, и у матовых экранов. Поэтому ваш выбор в идеале зависит от места и способа использования ноутбука или монитора.
Глянцевые экраны сегодня чаще устанавливаются в ноутбуки, хотя можно встретить и мониторы для стационарных компьютеров, покрытые блестящим отражающим слоем. В чём достоинства таких дисплеев?
Здесь же стоит упомянуть, что у достоинств есть и обратная сторона:
Как только в моду вошёл глянец, пользователи начали активно протестовать. Видимо, протестовали не потому, что всерьёз задумывались, матовый или глянцевый экран ноутбука лучше: им просто не оставляли выбора. Некоторые даже перешли с MacBook на Windows-устройства. Это неудивительно, поскольку Apple всегда в авангарде перемен, порой не оставляя пользователю никаких шансов насладиться «старым добрым». Если хотите вспомнить накал тех споров, почитайте, что сейчас пишут о новых iPhone без аудиоджека.
Однако матовые экраны имеют целый ряд достоинств, благодаря которым их так и не перестали предлагать:
Недостатки матовых дисплеев прямо вытекают из их достоинств:
Выбирать матовый или глянцевый экран ноутбука следует исходя из того, где, как и сколько вы пользуетесь компьютером или ноутбуком. Глянцевые экраны в общем случае лучше подходят для мультимедийных и развлекательных целей, матовые - для работы с документами, Интернетом, для дизайна или видеомонтажа, так как обеспечивают более «честные» цвета.
И помните, что глянцевый экран можно сделать матовым с помощью специальной плёнки, а затем снять её. Поэтому различие между этими двумя типами экранов достаточно тонкое и легко преодолимо.
Снова обсуждаем наболевшую тему, о которой в интернете написано множество статей. Большая их часть апеллирует к субъективными доводами вида: «мне так кажется». В данной статье мы сделаем иначе — отталкнемся от фактов, а поможет нам в этом знание основ колорменеджмента и литература замечательного специалиста Алексея Шадрина .
Главное преимущество глянцевого монитора в контрастности изображения.
То, что контрастность определяется соотношением энергетической яркости самой темной точки и самой светлой — знают все.
Забывая, что наша зрительная система имеет механизмы адаптации по контрасту. Что это такое проще всего показать визуально.
Суть явления в следующем — зрительная система выбирает самый светлый и темный объекты в ПОЛЕ ЗРЕНИЯ и настраивается на них. Чтобы на мониторе была адекватная картинка достаточно, чтобы самые светлые и темные точки в поле зрения были именно на нем. А для этого вполне достаточно не вешать позади монитора темных предметов и не ставить там ламп (или не ставить монитор перед окном).
Вместе с тем глянцевые мониторы имеют избыточную контрастность, которая действительно ощущается нами. Визуально она воспринимает как «улучшение картинки». Это связано с тем, что в естественных условиях эволюции мы не привыкли видеть такой контраст на маленьком (относительно всего поля зрения) участке. Отсюда и возникает ВАУ-эффект — мы смотрим на монитор и нам кажется, что изображение выглядит «абалденно»!
Постараюсь максимально тактично изложить свою позицию. Безусловно сам по себе монитор не делает из человека ни хорошего дизайнера, ни плохого. но тем не менее у глянцевого монитора есть 2 существенных недостатка.
Первым пунктом в моем списке будут вовсе не блики, о которых написано в интернете очень много. На мой взгляд куда важнее сама концепция глянцевого монитора, которая подразумевает ИСКУСТВЕННОЕ (!) улучшение восприятия изображения на мониторе. Любая блондинка, сфоткав свою собачку или новый маникюр может радоваться тому, что фотография на экране ее айфона смотрится круче чем картины Рембрандта.
Негативная составляющая в том, что упомянутый «вау-эффект» способен подменить собой реальную эстетическую составляющую — можно нарисовать любую ерунду и на глянцевом мониторе она будет смотреться «сочно» и красиво.
А теперь коллеги-дизайнеры зададимся вопросом — а оно нам надо? Кого мы обманываем таким образом?
Ну хорошо, мы посмотрим у себя на глянцевом мониторе и порадуемся за себя, но нам ведь сдавать эту работу заказчику. Макет будет напечатан. И будет очень печально увидеть в финале не шедевр, как нам казалось, а унылое… творчество, которое можно охарактеризовать словами «скучно, уныло — смотреть не на что».
Так что на мой взгляд дизайнеры не заинтересованы в том, что бы обманывать самих себя используя глянцевые мониторы.
Более подробно об этом эффекте можно услышать в лекции Шадрина, правда там говоритс яо разнице между монитором и просмотровым столом, но суть та же — очень высокий контраст создает обманчивое ощущение красоты.
Только не забудьте отматать на 8:20, потому что сама лекция длится 4 часа и смотреть все в рамках статьи совсем не обязательно (хотя многим творческим людям, которые любят развиваться всесторонне, лекция покажется интересной).
С бликами можно и нужно бороться. Даже если у вас матовый монитор , все равно необходимо стремиться максимально правильно организовать освещение на рабочем месте дизайнера . Другой вопрос в том, что официальные рекомендации ISO (ISO:3664 и 12646) слишком «драконовские», что бы их можно было повсеместно применять в офисах или квартирах. В частности источники света в любом случае не должны находиться в прямой видимости, т.е. все, что способно бликовать, должно быть убрано внутрь короба с отражателем.
Но, т.к. в большинстве квартир и офисов, есть открытые источники света (люстры, настенные/напольные светильники, окна) матовые поверхности имеют преимущество над глянцевыми, т.к. делают блики менее насыщенными и резкими, как бы размывая их.
Отражения в глянцевом мониторе слабо заметны при просмотре фильмов, в играх и при интернет-серфинге. Но зато очень сильно заметны на сером и темном фоне.
Напомню, что серый фон является самым удачным для работы с цветом и меньше всего раздражает глаза. По этому в проф. программа серый и темно-серые фоны интерфейсов преобладают. В результате мозг вынужден проделывать дополнительные операции, что бы распознавать, отделять и отсеивать одни визуальный образы от других — то, что расположено на экране и то, что в нем отражается.
Если работать приходится подолгу это вносит свой вклад в утомляемость.
Принимая во внимание все вышесказанное можно сделать вывод — для дизайнера лучшим решением является все же матовый монитор.
Здесь ситуация диаметрально противоположная. В играх на первом месте стоит именно восприятие и зрелищность. В тоже время, в большинстве игр, присутствуют яркие картинки, на которых недостатки глянцевого монитора становятся менее заметны. Это позволяет заключить — для игр и просмотра фильмов глянцевый монитор является более адекватным решением.
Картинка на глянцевом мониторе выглядит ярче при меньшей мощности подсветки — это прямой путь к экономии заряда батареи. В тоже время, т.к. ноутбук устройство мобильное, с жесткими бликами бороться проще — монитор можно легко перенести и как угодно повернуть/наклонить. Из-за этого глянцевое покрытие экрана стало весьма популярен на мобильных устройствах.
Надеюсь мне удалось ответить на такой животрепещущий вопрос, как «глянцевый или матовый монитор использовать?». Как всегда в комментариях я с радостью выслушаю ваши вопросы и замечания=)
Противостояние матовых и глянцевых мониторов выглядит не менее эпичным, чем борьба добра злом, или света с тьмой. Какие дисплеи все-таки лучше? Читайте в статье от m.ua.
Глянцевые и матовые мониторы работают на базе одинаковых матриц: IPS, PLS или TN. Отличие между ними заключается в типе покрытия, наносимого на поверхность дисплея. И мат, и глянец пользуются популярностью среди пользователей, поэтому нет никаких оснований предполагать, что в ближайшем будущем мониторы одного типа вытеснят другие.
И матовые, и глянцевые дисплеи вы можете . На портале MagaZilla можно сравнить цены интернет-магазинов и характеристики интересующих вас моделей, что очень удобно. Ну а сейчас мы упростим вам процесс выбора монитора, обсудив преимущества и недостатки экранов с матовыми и глянцевым покрытием.
При наличии хорошей IPS- или PLS-матрицы глянцевые дисплеи обеспечат безупречную цветопередачу. Глубокий черный цвет, высокая яркость, контрастность и четкость, большие углы обзора - их преимущества.
К сожалению, глянец обладает высокой светоотражательной способностью, поэтому при наличии яркого освещения (прежде всего, солнечного) на экране образуются блики, утомляющие глаза и ухудшающие видимость картинки. Помимо этого, на глянцевых дисплеях заметна каждая соринка, что мешает нормальной работе.
Антирефлексное покрытие матовых мониторов не бликует и не отражает хорошо освещенные предметы. Даже если сидеть у окна в солнечный день, вы четко увидите изображение на дисплее. Матовые мониторы дают меньшую нагрузку на глаза, поэтому работать с ними можно дольше.
В то же время дисплеи с матовым покрытием проигрывают глянцевым аналогам в плане яркости и цветопередачи, что особенно заметно при использовании TN-матрицы. Она стоит дешевле IPS-матрицы, поэтому используется в большинстве бюджетных мониторов.
Перед покупкой монитора важно правильно расставить приоритеты. Определите для себя приоритетные и менее важные цели использования дисплея. Если вы покупаете монитор или ноутбук для игр, просмотра фильмов, работы с графикой и других мультимедийных задач, рекомендуем остановиться на дисплеях с глянцевым покрытием. Картинка на них будет выглядеть ярко, сочно и насыщенно. А частично компенсировать блики можно, увеличив яркость экрана.
Матовые дисплеи, в свою очередь, станут оптимальным выбором, если вы используете компьютер для работы с текстами и цифрами (журналистам, программистам, бухгалтерам, секретарям и т. д.). Изображение на экране будет не таким красочным, зато в процессе работы глаза будут меньше уставать, а ухудшающих читабельность бликов не будет даже при ярком естественном освещении.
Напоследок отметим, что в последнее время стремительно растет популярность ноутбуков и мониторов с антибликовым покрытием. Это глянцевые дисплеи, на поверхность которых нанесен тонкий матирующий слой, устраняющий большую часть бликов.
