Про этот гаджет было сказано и написано уже огромное количество постов и статей. Очень важные эксперты сулили ему полный провал на рынке России. Возможно для гламурных девочек, плотно сидящих на селфи в туалетах, Nokia действительно не интересна, но человеку, которому качество фотографий важнее эмблемки на задней крышке, этому устройству есть что предложить. После нашей февральской поездки на , в которую компания Nokia дала на тест два своих смартфона Lumia 1020, один из которых достался мне, я просто не переставал восхищаться ему. Что же такого необычного в этой Nokia?
Все мы уже давно привыкли, что наши мобильные телефоны кроме своих прямых обязанностей: умения звонить и отправлять СМС, - способны еще и фотографировать, выходить в интернет и всячески помогать хозяину умными программами. Иными словами, современные телефоны это карманные миникомпьютеры со встроенными фотокамерами. Создатели Nokia Lumia 1020 пошли другим путем. Они взяли фотоаппарат и встроили в него мобильный телефон. Возможно это довольно смелое утверждение, но это так. Lumia 1020 имеет на борту 41-мегапиксельную фотокамеру и умеет делать снимки круче многих традиционных компактных фотоаппаратов, в обиходе именуемых "мыльницами". Более того, для удобства продвинутых пользователей Nokia может сохранять снимок помимо камерного JPG еще и в формате RAW, который сохраняется отдельно и прекрасно читается тем же Lightroom, что дает практически безграничные возможности для последующей обработки. Нужно сказать, что 41 Мп это чисто маркетинговый ход. На самом деле камера Nokia снимает 5-мегапиксельный JPG и 36-мегапиксельный RAW. Создатели Nokia просто сложили эти две цифры.
2.
3.
4.
5.
Фотокамера Nokia Lumia 1020 может снимать полностью в автоматическом режиме, а может предоставить владельцу возможность самому поэкспериментировать с настройками. Причем может не только включить или выключить вспышку, как в других телефонах, но и самостоятельно установить светочуствительность, корректировку экспозиции, выдержку, баланс белого и даже фокус. О фокусе, а вернее о глубине резкости, на который способна встроенная камера Lumia 1020, следует сказать отдельно. Еще недавно говорить о бокэ (размытии заднего плана) применительно к фотокамерам мобильных телефонов было в принципе бессмыслено. Но Nokia сломала и этот стереотип.
6.
7.
8.
9.
Еще один прорыв в рамках крохотной камеры Nokia сделала и в плане детализации. Конечно, ее показатели не дотягивают до показателей полноформатных фотокамер, но вполне могут конкурировать с кропнутыми зеркалками среднего ценового сегмента. Не верите? Посмотрите на снимки своей зеркали при 100% увеличении. Будете удивлены. Для примера приведу фрагменты размещенного снимка, сделанного на Limia 1020.
10.
Центральная часть кадра:
11.
Левая часть кадра:
12.
Правая часть кадра:
13.
Очевидно, что детализация для такого устройства находится просто на высочайшем уровне. Немного огорчает шумность матрицы, но не стоит забывать, что у нас в руках не килограмовый кирпич, а обычный мобильник весом чуть более ста грамм, который поместится у вас в кармане и который всегда под рукой. Кроме того, представленный снимок сделан в условиях хмурого утра. В дневном освещении ситуация с шумами выглядит гораздо веселее. В условиях хорошего освещения Nokia выдает кристальные снимки.
14.
15.
16.
В довесок ко всем "взрослым" примочкам, присущим полноценным фотокамерам, Nokia Lumia 1020 оснащена также и оптическим стабилизатором изображения, который отрабатывает свое назначение на все 100%. За недолгий период пользования этим камерофоном мне еще не удалось получить смазанный снимок.
Слабым звеном в Nokia оказался сам телефон. Вернее ПО телефона. Nokia Lumia 1020 построена на базе операционной системы Windows Phone 8 со всеми вытекающими отсюда последствиями, а именно, скудный выбор программ. Для сравнения платформа iOS предлагает своим пользователям в разы больший набор софта для обработки и шаринга фотографий, прикладных программ и игр. А это немаловажный аргумент в конкурентной борьбе.
Выводы:
Nokia Lumia 1020 это прежде всего фотоаппарат, а уже потом смартфон. Соответственно и выбирать его следует, исходя из этого факта. Пользование Windows Phone 8 с навыками пользования IPhone кажется решением какой-то головоломки. Настолько оно другое. Чтобы привыкнуть к нему потребуется убить не один час углубленного копания в меню, пока не на вас не снизойдет глубинный смысл логики Windows. Но после этого трудностей уже не будет. Корпус изготовлен из приятного на ощупь пластика.
Особую радость лично у меня вызывает кислотный желтый цвет корпуса и расстраивает геометрия. Из-за нее телефон так и норовит выскользнуть из рук в точности как кусок мыла в ванной. К слову, на второй день пользования им именно так и произошло, хотя до этого за несколько лет пользования, например, HTC и Iphone я ни разу не выронил их из руки.
Экран Lumia 1020 заметно больше того же Iphone 5, что лично мне очень нравится, хотя и создает некоторые неудобства в пользовании им одной рукой и в первую очередь по описанной выше причине. Кроме того, сам экран имеет не совсем верную цветопередачу. Белый цвет в нем заметно отливает зеленым тоном. На готовых снимках же наоборот замечен незначительный уход в мадженту, что не критично.
В Nokia говорят о том, что они совершили революцию, представив 12-мегапиксельную камеру в Nokia N8, так как до этого момента телефоны не были похожими на цифровые фотоаппараты. Для Nokia это первая камера такого класса, но для рынка такие аппараты давно известны – вспомним PIXON12 от Samsung, а также Sony Ericsson Satio. Эти модели появились в продаже более года назад, а вот Nokia только сейчас решилась выпустить свой фотофлагман. К моменту, когда гонка мегапикселей закончилась, и компании остановились в развитии этого направления за счет наращивания мегапикселей и работают над алгоритмами обработки снимков, оптикой.
К сожалению, в технологическом аспекте Nokia стремительно начинает отставать от рынка, и недостаток экспертизы компании приходится дополнять витиеватыми лозунгами, маркетингом и PR. В случае камеры на Nokia N8 таких витиеватых заявлений было сделано множество. Но сегодня технологии состоят из двух аспектов – аппаратной и программной части. Недостаточно купить наилучшее «железо», чтобы получить максимальный результат. Большая часть приходится на программное обеспечение. Позволю себе привести такой пример. Обычный военный ракетный катер стоит не так дорого до момента, пока на него не устанавливают систему контроля вооружений. Ее стоимость достигает 90 процентов от цены самого катера и его вооружений. Компьютеры и программы определяют качества этого боевого корабля.
Ровно то же самое в телефонах. Недостаточно купить большую матрицу и установить ее в телефон. Качества этой матрицы не проявят себя, если алгоритмы обработки снимков будут устаревшими. К сожалению, в Nokia никогда не было адекватных разработчиков ПО для камер, компания не уделяла внимания этому направлению и всегда отставала от конкурентов. Попытка одним махом создать такие алгоритмы, не имея опыта в этой области, лишена смысла. Однако в Nokia считают, что это не так важно, а важно железо, которое установлено в телефоне. В случае камеры речь идет о матрице и оптике. Недостатки изображений восполнит маркетинг и PR, ставка сделана на это.
Претендуя на звание фотофлагмана, в Nokia ожидали, что их будут сравнивать с наилучшими продуктами прошлого сезона – PIXON12, Sony Ericsson Satio. Но люди настолько не следуют корпоративной логике, что стали сравнивать этот продукт с обычными камерами в телефонах и получили интересные результаты. На мой взгляд, надо пройти ровно тот же путь и сравнивать камеры поочередно. Например, я выбрал для этого Apple iPhone 4 как флагман от Apple, не обладающий хорошей или выдающейся камерой. Также Samsung Wave как типичный продукт этого ценового сегмента и обладающий обычной 5-мегапиксельной камерой без каких-то особенностей. На сладкое оставил сравнение с PIXON12 как моделью, которая появилась на рынке задолго до Nokia N8. Вполне честное сравнение коммерческого образца Nokia N8 с моделями, которые давно представлены на рынке и не имеют никаких достижений в области фоточасти (PIXON12 устарел ровно на год, хотя в плане дополнительных возможностей камеры остается непревзойденным аппаратом).
Камера расположена на задней поверхности корпуса. Это немного выступающий из корпуса блок, нет механической шторки, от нее отказались из-за того, что не смогли добиться приемлемой работы на предыдущих моделях (например, царапины на Nokia N97, пыль и так далее). В отсутствии шторки нет ничего плохого, например, на PIXON12 ее также нет, как и на большинстве обычных телефонов. Камеру прикрывает закаленное стекло, устойчивое к царапинам. Этого вполне достаточно, чтобы защитить камеру.
Тут же находится ксеноновая вспышка. К сожалению, места для светодиодной вспышки не нашлось. В Nokia это объясняют тем, что у них не хватило места в корпусе N8 для второй вспышки. В топовых фоторешениях других компаний используется связка из ксеноновой вспышки и светодиодной. Для обычных фотографий светодиодная вспышка не так важна, но ее роль при съемке видео в помещениях огромна. С другой стороны, в некоторых ситуациях, когда вы фотографируете, предпочтительнее светодиодная вспышка.
Клавиша камеры имеет две позиции, полунажатие - настройка, полное нажатие - это снимок. Время сохранения снимка - до 2 секунд, затем можно делать очередной снимок. Время фокусировки меньше секунды для большинства ситуаций.
Приведу список характеристик, которые относятся к камере:
В камере нет функции Smile Detection, которая выглядит логично при наличии алгоритма определения лиц. Отсутствие этого режима - всего лишь отсутствие времени и опыта для его разработки. Когда-то в телефонах Nokia он появится, сегодня компания не имеет достаточной экспертизы, чтобы включить его в комплект поставки. Ровно та же история с выбором точки фокусировки, это только центральная точка. Например, на Samsung Wave это реализовано иначе, вы можете выбрать с сенсорного экрана любую точку фокусировки. И это не фотографическое решение, а обычная модель своей ценовой группы. Ограничение в ISO также вытекает из невозможности создать алгоритм для корректной работы с выбранной матрицей. В PIXON12 выбор ISO от 50 до 1600.
К сожалению, в Nokia разработка камер всегда была делом десятым, и сегодня компания пожинает плоды этого. Отсутствие цифрового зума более х2 объясняется тем, что при больших значениях начинают расти шумы, и в Nokia не умеют бороться с ними. Это характерно для большинства матриц для мобильных телефонов, но, например, в Samsung PIXON12 за счет своих алгоритмов обработки снимка смогли сделать зум х4. Впрочем, зачем ходить далеко, я сфотографировал экран ноутбука с этой статьей, два снимка с Nokia N8 и снимки с PIXON12.
Nokia N8:
 |
Samsung PIXON12:
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Сравнили? Безусловно, в Nokia могут дать объяснение, что и зум х2 хорош. С этим никто и не спорит. Но зум х4 всегда лучше, чем х2. Надеюсь, что и с этим никто не будет спорить.
Чтобы не возвращаться к теме «натурального» цвета на Nokia N8, дам слово представителю компании, который объясняет, что автоматический баланс белого искажает цвета по предопределенному алгоритму, и это может быть полезным в определенных ситуациях. Это правда. Но также правда и то, что в определенных ситуациях этот алгоритм работает неверно.
Молодцы на Engadget, что создали сравнение фотографий N8 с Apple iPhone 4, которое показывает разницу в камерах, точнее, говорит о том, что они для обычного, среднего пользователя сравнимы. С рядом оговорок снимки выглядят поинтереснее на iPhone 4, так как аппарат раскрашивает их за счет пост-обработки, а вот «натуральные» цвета от Nokia N8 не так приятны глазу. Конечно, если вы хотите запастись редактором фотографий и работать в Photoshop после каждого снимка, то выбор Nokia N8 очевиден. Для обычного человека Nokia N8 не дает особых преимуществ в сравнении с Apple iPhone 4.
А вот и пара наших снимков в помещении, где большой сенсор Nokia N8 должен просто выбить из конкуренции Apple iPhone 4 с его довольно средней камерой. Но… Что такое? Я, наверное, перепутал снимки местами? Что за чудеса? На снимке с iPhone видно все на экране ноутбука, можно прочитать каждую иконку, но и подставка, которую я и фотографировал, в фокусе. Фантастика. Хочу оговориться, что из коробки Nokia N8 снимает в разрешении 9 мегапикселей, чего лично я не ожидал. Логично устанавливать максимальное разрешение, тут отчего-то постеснялись это сделать. Но на качестве снимков это никак не сказывается, так что сравнение остается вполне честным.
Наконец, хотя бы одна фотография, которую можно назвать сравнимой и где Nokia N8 не проигрывает так сильно.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Достал карандаши, решил снять их, чтобы передать фактуру материала. Ой. Наверное, это неправильное сравнение, так как камера N8 просто не умеет фотографировать с расстояния в 20 сантиметров и передавать качество объекта рядом. Смотрим и видим разницу.
|
Nokia N8 |
Apple iPhone 4 |
 |
 |
Слова о том, что Nokia N8 передает натуральные цвета, неверны для всех условий. На приведенных фотографиях натуральные цвета у Apple iPhone 4, но не наоборот. Это первое доказательство того, что Nokia N8 в аспекте камеры не представляет собой ничего выдающегося. Ниже следуют другие доказательства.
Нечестное сравнение во всех смыслах, ведь в Wave установлена обычная 5-мегапиксельная камера, которая не претендует на звание самой наилучшей камеры в мобильных телефонах. Обычная камера, которая обеспечивает то качество, что считают достаточным для большинства потребителей. Да и сами потребители считают, что им, как правило, хватает таких снимков. Двенадцать мегапикселей, оптика Carl Zeiss и самая большая матрица сенсора - все это против типичной камеры от Samsung. Намекну, что такие камеры устанавливаются на большинство продуктов компании. Итак, поехали. Кто же выиграет это сравнение?
Чтобы добавить независимые мнения, я провел любопытный опыт. Десяти людям показывал на экране ноутбука фотографии, которые вы видите в сравнении, и просил выбрать ту, что им нравится больше всего. Фотографии не были подписаны, но я честно говорил, что одна сделана 12-мегапиксельной камерой, а другая - 5-мегапиксельной. В сухом остатке опыт оказался не слишком интересным, так как голоса разделились поровну. Угадать, где в сравнении 12-мегапиксельная камера, никто так и не смог. Из этого следует, что вычеркивая маркетинг и знание о том, что у вас супер-пупер камера, качество реального снимка не отличается от большинства современных камер в телефонах. Впрочем, давайте посмотрим на это.
Все фотографии приводятся в оригинальном виде. К сожалению, в Nokia N8 действует автоматический поворот картинки, поэтому некоторые снимки отличаются, но на деталях и восприятии картинки это никак не сказывается. Смотрите, оценивайте.
В левом верхнем углу снимка с Wave мой палец, случайно прикрыл объектив во время съемки. Но за исключением этого, снимок дает прекрасное представление о возможностях камер. Итак, на снимке с Nokia N8 передний план сильно размыт, но в фокусе трава слева и машины на заднем плане. В то же время Wave с этим справился хуже, у него более резко вышла правая часть кадра, те предметы, что на переднем плане. Кто выиграл? По общей детализации выигрывает Nokia N8. По композиции обе камеры справились со своей задачей. Для человека понимающего, что снимок с камеры телефона нужен для демонстрации на телефоне, возможно, на экране ПК, эти снимки сравнимы, одинаковы. Перевеса Nokia N8 не наблюдается, либо он не такой оглушительный, чтобы сказать, что вот этот снимок лучше.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
В следующем снимке листика в Nokia N8 автомат отработал режим съемки ближайшего объекта, отказавшись фокусироваться на деталях заднего плана. В Samsung Wave камера отработала весь кадр, поэтому в резкости находятся все предметы. Не знаю, мне нравится и тот, и другой снимок, предпочтение отдал бы Nokia N8, так как кадр интереснее получился.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Но, к сожалению, получить такие снимки на Nokia N8 – скорее, дело удачи, чем трезвого расчета. Камера чаще не умеет фокусироваться на близлежащих предметах, пытается снимать предметы на заднем плане. Вот еще один снимок листьев, но теперь посмотрите, как поменялись роли. На снимке с Wave проработан как передний план, так и листья на заднем фоне. В Nokia N8 передний план отсутствует, он размыт.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
И в качестве подтверждения этого - еще одна пара снимков.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Вот еще несколько снимков с близкого расстояния.
Дорожный знак - это и был предмет съемки. В обоих снимках он вышел неплохо, снимки выглядят сравнимо.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Было интересно посмотреть на яркий цвет, например, на красную машину. Будут ли алгоритмы обработки снимков раскрашивать машину, усиливать цвет. В обоих случаях цвет остался одним и тем же, но N8 выигрывает за счет разрешения снимка, больше деталей и картинка лучше при просмотре на большом экране.
В этой паре снимков не могу определиться, что мне нравится больше. Явно, что камера Wave подкрасила дом, а вот N8 его обесцветил.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
Пока ходил и фотографировал, зародилась идея, что N8 может мазать на близких расстояниях (меньше метра) в силу конструктивных особенностей. Решил проверить это, сняв примерно с полуметра предмет на стене. Получилась очень типичная картинка, детализация страдает. Это типично для Nokia N8, и дело тут в автоматике, она работает плохо на таких расстояниях, и это ясно видно на снимке.
Большой размер матрицы на Nokia N8 должен в теории означать, что снимки в плохих условиях, например, в помещении без использования вспышки, дают лучше результат, чем на камерах с меньшим размером матрицы. В теории все так. На практике результат поражает воображение. Смотрим на снимок Wave, а затем на Nokia N8. Детализация меньше на N8, надписи размыты, размер файла меньше. Однозначная победа за Samsung Wave.
Проверяем на других объектах, получаем сравнимый результат.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
В некоторых случаях Nokia N8 прорабатывает больше деталей, особенно это заметно на коротких расстояниях, камера Wave не умеет так работать. Посмотрите на плакат, почти идеальный снимок на Nokia N8. Также на снимке церкви N8 переврал цвета, но зато показал больше деталей.
|
Nokia N8 |
Samsung Wave |
 |
 |
 |
 |
В этом сравнении мы обнаружили несколько любопытных фактов про камеру Nokia N8. Она плохо работает в сценах, где надо снять что-то на расстоянии в полметра, да и до метра страдает детализация. При этом задний план, как правило, прорабатывается хорошо. Дальше надо отметить, что большой сенсор не дает никаких преимуществ камере, ночью и в помещении она снимает так же, как текущие модели камер на других телефонах, или даже хуже.
Вы видите снимки, можете их сравнить. Я бы не отдавал предпочтение камере Samsung Wave как фотографическому решению, это обычная камера в телефоне. Но тот факт, что Nokia N8 не рвет эту камеру в кусочки, не выигрывает с огромным отрывом, заставляет задать вопрос – а вы правда считаете, что этот аппарат создавался как модель, сравнимая с цифровыми мыльницами?
Мне нравится камера в Nokia N8, процент выхода годных снимков вполне сравним с таковым в Wave, Nokia N97 и сотне других телефонов. К сожалению, ничего кардинально нового не произошло, это обычная камера, что и доказало это сравнение. Теперь усложним задачу, от сравнения с обычными камерами в телефонах перейдем к сравнению с фотографическим решением, которое появилось на рынке год назад. И функционально сравнимо с Nokia N8 - как по камере, так и по вспышке.
Прямо из коробки разрешение камеры было установлено на 9 мегапикселей, уж не знаю, почему это так. Отщелкав фотографии с Wave, я не менял ровным счетом ничего, и уже на компьютере обнаружил, что аппарат после съемки сам изменил его снова на 9 мегапикселей, и вся серия с PIXON12 получилась с заниженным разрешением для Nokia N8. Чтобы избежать всяких двусмысленностей, сделана вторая серия снимков на улице, но было жалко расставаться с уже проделанной работой, поэтому часть фотографий входит в сравнение. Они вполне типичны и показывают как достоинства, так и недостатки камеры Nokia N8. Вначале пусть будут даны снимки в заниженном разрешении, а потом уже пойдут снимки в 12 мегапикселях.
Поняв на примере Samsung Wave слабые стороны камеры Nokia N8, было легко сравнивать этот аппарат с PIXON12 - делай снимки вблизи рябины, получай гарантированно дурной результат для N8. Смотрите сами.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
А вот фотография разбитой машины стала для меня откровением, мало того, что N8 не смог с метра проработать детали, еще и переврал цвета. Также посмотрите на решетку радиатора при максимальном увеличении снимков. На PIXON12 видны строчки решетки, на N8 они сливаются - это работа алгоритма постобработки снимка.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Помните из детства о том, что небо голубое, а трава зеленая? В Nokia N8 алгоритм обработки снимков по умолчанию считает, что цвета яркими быть не могут, во всяком случае, в природе. Поэтому небо покрасили в белый цвет, трава высветлена, ну а попавшие в кадр люди получили поношенную одежду спокойных и линялых цветов. В PIXON12 другой алгоритм обработки, он, напротив, подкрашивает снимок. Получается, что от среднего (реальная картинка) обе камеры идут в две разные стороны. Но я что-то не припомню алгоритмов, в которых специально обесцвечивается картинка.
Кто-то говорил о большой матрице, которая воспринимается многими как возможность избавиться от шумов, добиться лучшей детализации картинки, особенно в условиях недостаточного освещения. Ммм. Давайте посмотрим, автоматика на PIXON12 выставила ISO 100, в N8 очень причудливый алгоритм расчета ISO – тут это значение 150. Но снимки, в общем-то, говорят сами за себя.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Я очень хотел, разбирать фотографии, но потом, показывая их невольным участникам сравнения и выбора лучших, понял, что комментарии излишни. Модель от Samsung, может, и устарела морально, но качество снимков от нее остается непревзойденным. Ниже я покажу вам пары снимков, они сами скажут все за себя. Выбор независимых людей - 10 к 1 в пользу PIXON12. Как говорится, без комментариев.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Давайте сравнивать с уже показавшим себя неплохо PIXON12, я ожидал от ночной съемки превосходства Nokia N8, все-таки больше размер сенсора, и это играет роль. В Nokia N8 сенсор действительно дает более светлую картинку, но шумит. Например, картинка освещенной улицы, посмотрите на вывески на другой стороне улицы. На Nokia N8 вывески просто не читаются.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
Разбирать другие фотографии не вижу смысла, довольно неинтересные снимки, так как условия плохие. Обе камеры плохи, пусть PIXON и снимает более четко вывески, и видны шрифты. На Nokia N8 замыливание шрифтов, смотрите вывеску магазина вблизи.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
В Nokia утверждают, что при благоприятных условиях вспышка способна работать на расстоянии до 4.5 метров. Не знаю, как надо воссоздать такие идеальные условия. На снимке около метра, это большинство примеров ниже, мощности вспышки просто не хватало. Сравнение с PIXON показывает большую яркость вспышки, за счет этого предметы на заднем плане проработаны лучше, а корешки книг и пузырек на полке не потеряли надписи. Итого, вывод неутешительный, ксеноновая вспышка на N8 предназначена для съемок до одного метра и не обеспечивает при этом подавляющего преимущества в качестве. Не стал приводить сравнение со светодиодными вспышками, думаю, желающие могут проделать такой опыт сами, выигрыш камеры N8 отнюдь не очевиден. Причина такого проигрыша камеры заключается в том, что никто из программистов не оптимизировал алгоритмы, не работал со вспышкой. Ну и так далее, ее просто поставили, так как это модно и круто. Сделать так, чтобы вспышка работала хотя бы на уровне прошлогодних моделей, никто не озаботился.
|
Nokia N8 |
Samsung PIXON12 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Сделав с десяток фото, вновь увидел, что при переключении в режим макро телефон сам поменял разрешение с 12М до 9М. Спасибо ему вновь за самостоятельность, снимки придется сделать заново. Приходите на неделе, пока - пара снимков с Nokia N8, которые выглядят просто отлично. Мне нравится макро на этом аппарате, сравнимо с Samsung Wave.
 |
 |
 |
 |
В Nokia N8 есть один из цветовых, дополнительных режимов, он называется Vivid, аппарат подкрашивает снимки, делает их приятнее взору. Еще до публикации этого обзора я выложил несколько снимков сравнения N8 и PIXON12, и тут же в качестве последнего довода поклонники N8 стали утверждать, что просто необходимо включить режим Vivid, и тогда вырастет сразу и качество оптики в N8, и качество снимков. Мне не жалко, ниже вы видите фотографии в обычном режиме, в режиме Vivid, а также с PIXON12. Все в максимальном разрешении.
Дорога и лес. Вновь резкость больше на PIXON12, что-то режим Vivid не спасает, да и качество фотографий на общих планах не отличается сильно. И не может. Этот режим хорош для съемки небольших предметов с расстояния в один метр. Поэтому я и отправился в лес искать грибы, лишайники, веточки, чтобы продемонстрировать этот режим с его сильной стороны.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Утверждения о том, что Nokia N8 снимает естественно, вновь разбиваются о жестокую реальность. Снимок гриба показывает, что проработка кадра, качество картинки лучше у PIXON. Есть еще один довод, который часто приводят поклонники N8 – у его камеры больше деталей сохранено, и можно редактировать снимки на компьютере, чтобы получить такой же результат. Ммм. Больше размер файла с PIXON: 3.39 МБ против 2.9 МБ с N8. Та же разница и для других снимков, еще один довод поклонников N8 оказался банальным враньем.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Вот в этом примере редкий случай, когда Vivid отработал отлично, и получившийся снимок хорош. Чтобы сделать такой же снимок из кадра от PIXON, его надо редактировать на ПК, а тут сразу все получилось.
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
Вот еще пары снимков
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
|
|
Nokia N8 |
|
 |
 |
|
Samsung PIXON12 |
|
 |
В Nokia применили два микрофона, один на передней части корпуса, второй сзади, это позволяет писать стереозвук, что очень неплохо для телефона, и качество приятное (AAC, 48 kHz). Максимальное разрешение видео 1280х720 точек (до 25 кадров в секунду), при съемке видео работает цифровой зум х3.
В видео мы вновь натыкаемся на то, что потенциал аппаратной части сенсора не раскрыт вовсе. Так, при съемке видео нет постоянного автофокуса (continuous autofocus), его заменяет Active Hyper Focal Distance. Это очень дешевая технология, которая избавляет от необходимости программировать или делать что-то с камерой. Фактически, это аналог технологии EDoF, которая применяется в неавтофокусных камерах компании и служит для получения снимков от определенного расстояния до бесконечности (фокус, выставленный на бесконечность). В применении к видео это означает, что камера снимает резко все, что находится от нее на расстоянии от 60 сантиметров и дальше. Это совсем неплохо, да и качество роликов получается приемлемым. Не лучшим на рынке, но вполне на уровне типичных моделей.
Взгляните на видео с Samsung Wave (то же разрешение, но битрейт 30 кадров в секунду, что не принципиально), а также то же видео с Nokia N8.
Думаю, что выигрыша Nokia N8, кроме звуковой части, вы не заметите. Звук отличный. Все остальное на уровне Wave. К сожалению, в камере отсутствует замедленная съемка (120 кадров в секунду), причина ровно та же - нет средств на программистов и нет соответствующих знаний.
Вот вам еще пример видео с Nokia N8:
Проблемы в компании затрагивают все области, и отсутствие инвестиций в разработку камер в мобильных телефонах - это одно из направлений этого кризиса. Надеюсь, что на примерах, которые наглядны, я смог показать, что камера в Nokia N8 не предлагает ничего экстраординарного, вопреки уверениям Nokia и ее маркетинга, PR-специалистов. Эта камера - прорыв для Nokia, но для рынка - всего лишь обычная камера, которая не задает стандарты, не предлагает ничего нового. Середнячок. Понимаю, что многим обидно слышать такое о продукте, который они считали лучшим в фотографической области. Но фотографии не умеют лгать, и они наглядны. Также мне понятно, что фанаты N8 будут стоять до последнего и отрицать очевидное. Это их право.
Камера в N8 - это отражение ситуации в Nokia в миниатюре. Установив в телефон отличное железо (хороший модуль камеры), в компании не ударили палец о палец, чтобы задействовать его возможности, сделали минимум возможного. Учитывая, что Nokia сворачивает разработки в области камер, во всяком случае, на время, это показательно. Инвестиций не было даже в фотографический продукт, в модель, которую компания считает флагманом. Анонс Nokia C7/E7 показал, что и дорогие продукты от Nokia неожиданно лишаются автофокуса в камерах, что приводит к печальному выводу: экономия добралась и до них. В Nokia N8 экономили так же жестко: никаких дополнительных режимов работы камеры, никаких дополнительных настроек и алгоритмов. В эту камеру инвестировано очень мало времени и, как следствие, денег. В компании посчитали, что магическое число 12 мегапикселей, большой сенсор сделают всю основную работу.
Чтобы расставить точки над i, я хочу сказать следующее: это лучшая камера от Nokia. Это также неплохая камера для рынка в целом, чуть выше среднего для обычного продукта. Но это никак не фотографический флагман, не то решение, которое не оставляет конкурентам шансов. Например, старые модели, такие как PIXON12 от Samsung и Sony Ericsson Satio, снимают лучше. Не в разы лучше, но заметно лучше, и разница видна невооруженным взглядом. Проблема в софте, и она не будет решена Nokia, так как это дорого, и компания уже идет в другом направлении. До последнего момента я надеялся, что основную, столь сильно промотируемую функцию в Nokia все-таки реализуют на «отлично». Этого не случилось. Типичный середнячок и пыль в глаза. Учитывая, что в стоимости продукта камера занимает около 70 евро, это большая переплата за стандартную функциональность. Мне жалко Nokia, мне жаль, что они потеряли свои технологические ресурсы.
В смартфоне Nokia 8 установлено сразу три камеры: две основные и одна фронтальная для селфи-снимков. Все три сенсора получили одинаковые датчики по 13 Мп. В этой статье Galagram расскажет, как работает двойной модуль камеры в Nokia 8 и зачем вообще все это вам.
Камера Nokia 8 похожа на камеру в смартфонах Huawei
Как вы уже поняли с характеристик камеры Nokia 8, цветной и черно-белый сенсоры сильно напоминают технологию применяемую в смартфонах Huawei. Основная цветная камера работает в паре с дополнительным монохромным датчиком, чтобы придать дополнительный контраст и детализацию фотографии при слабом освещении. Nokia говорит, что это стало возможным благодаря «усовершенствованному алгоритму слияния изображений», который помогает камере работать в любых условиях освещенности.
Эта комбинация камеры также позволяет делать то, что Nokia называет эффектом «Live Bokeh». Вы можете настроить «силу» искусственного размытия, которое добавляется к изображению, чтобы сделать ваш объект в фокусе более заметным на остальном фоне. Опять же, это похоже на то, что мы уже видели в телефонах Huawei. Двойная камера в Nokia 8 измеряет глубину резкости на фотографии и позволяет добиться красивых эффектов, как на зеркальном фотоаппарате.
Главная новая фишка камеры Nokia 8 — это режим DualSight или Bothie, от слова both — одновременные снимки на все три камеры. По сути, в этом режиме одновременно фотографирует как передняя, так и задняя камеры. Изображения объединяются в одно смежное, кстати, фишка работает не только с фото, но и с видео. Кроме этого, в приложении камеры на Nokia 8 есть специальная кнопка для создания прямой трансляции Bothie на YouTube и Facebook. Видео пишется в формате 4K с объемным звуком OZO Audio. Компания говорит, что за этим будущее мобильной фотографии и видео, посмотрим.
И последнее, но не менее важное: фронтальная камера на этом телефоне очень мощная. Камера имеет автофокус и позволяет делать ваши селфи снимки более яркими и насыщенными с хорошей фокусировкой. А вот передней вспышки нет, так что любители мобильной фотографии не смогут похвастаться хорошими снимками с Nokia 8 при плохом освещении.
Это емкостный AMOLED экран со стеклянной защитой и мультитачем, аппаратный 3D-ускоритель, возможность снимать HD-видео со стереозвуком и так далее. То, что было плохо сделано в N97, исправили здесь. подтянули на уровень флагманов других компаний по железу, плюс добавили хорошую камеру (12 МП с ксеноном), фишки типа USB OTG (подключение флешки и даже жесткого диска к телефону), просмотр неконвертированного видео (mkv, avi в 720p играют без проблем), разъем HDMI, звук Dolby Mobile? Притом, все это работает, интерфейс быстрый, плавный, без задержек в несколько секунд, как в N97. В общем, получился полноценный флагман по хорошей цене.
Повторять все выводы здесь я не буду, и в преддверии полного обзора хочется познакомиться с примерами фотографий коммерческой версии . Качество камеры не раз обсуждалось, а с выходом финального железа и последней прошивки можно оценить все параметры. У нас на тесте конечная локализованная версия смартфона, так что говорить о качестве снимков мы уже можем.
В компании не раз говорили, что сможет заменить компактные фотоаппараты, подчеркивался невиданно большой для мобильных устройств размер матрицы (1/1.83) и ксеноновая вспышка, что в теории должно дать хороший результат. Собственно, чем больше размер матрицы, тем больше на нее попадает света, тем лучше камера отрабатывает ночные сцены (снимки более светлые), лучше общий результат.
Забегая вперед, скажу, что шумит, как и большинство современных цифровых фотоаппаратов. Но, как обычно, шумы видны только при максимальном увеличении снимков, в 100%-м масштабе. При нормальном просмотре фотографий, когда они подгоняются под размер монитора или телевизора, шумов, конечно, не видно. Как и при печати фотографий (кстати, получаются очень приличные фотокарточки). Тем не менее, я сделаю несколько 100%-х кропов, участков фотографий, чтобы вы смогли сравнить детализацию.
Важно также понимать, что большая матрица и стеклянная оптика - не панацея, они не означают автоматически лучший результат, тут играет роль и программная составляющая, алгоритмы обработки снимков. Пофотографировав с помощью в различных условиях, а также своим довольно стареньким фотоаппаратом Nikon Coolpix S220, могу сказать, что N8 заменяет простую мыльницу в большинстве ситуаций. Для отпуска, отдыха, повседневной съемки - действительно заменяет, это не преувеличение. Впрочем, прошлогодние 12-мегапиксельные телефоны типа Sony Ericsson Satio, Samsung M8910 Pixon 12 также вполне справляются с этой задачей, с заменой компактной мыльницы. Необходимый набор (хорошее качество фото, ксеноновая вспышка) имеется во всех этих моделях.
Если говорить о вспышке , как таковой, то в она сильнее, чем у SE Satio, чуть-чуть слабее, чем у Nokia N82, и Nikon S220. Подойдет для съемки объектов на расстоянии примерно от одного метра до трех, дальше уже ее эффективность сильно падает. Обычные результаты для компактных камер, ну а примеры с Nikon S220 - чуть ниже:
Nokia N8 / Nikon Coolpix S220
Что мы чаще всего снимаем? Пейзажные планы на природе, портретные планы в кафе, клубах, на концертах. Гораздо реже используется ультра-макро, съемка текста, съемка в помещениях. Такая вот статистика. хорошо справляется с портретами ночью, если расстояние до объекта составляет метр-полтора. Фон при съемке со вспышкой, соответственно, затемняется. Если вы фотографируете ночные пейзажи, то вспышку включать не нужно, иначе кадры получатся темными. Мне понравилось, что на автоматических настройках в большинстве ситуаций правильно подбирает параметры, в том числе баланс белого. На сравнительных примерах видно, что фотоаппарат Nikon в ночное время постоянно уходит в теплые цвета, они неестественные. Также хочется отметить, что количество шумов при ночной съемке у телефона и у фотоаппарата - примерно одинаково.
Здесь не сильно отличается от прошлых Symbian-смартфонов, интерфейс тот же. Нравится быстрый доступ к основным настройкам (одна иконка, дальше - список), не нравится, то, что режимы съемки спрятаны в дополнительном меню. Чтобы включить режим макро, к примеру, нужно сделать три нажатия, тем же образом вернуть режим обратно. В остальном претензий нет никаких, это относится к удобству пользования.
Все параметры, относящиеся к съемке (ISO, баланс белого, экспозиция и так далее) можно менять, есть полезные режимы типа Vivid (более яркие, сочные цвета на фотографиях чуть в ущерб естественности), с этим полный порядок. Но что касается кучи дополнительных настроек, то в N8 их нет, я говорю про всяческие обнаружения улыбок, морганий, сотни рамочек и прочее. Минус ли это? Возможно, и так, особенно на фоне конкурентов, но на практике я не думаю, что кто-то постоянно пользуется этими функциями. Или вам важны такие дополнительные штуки? Расскажите в комментариях. А вот вариантов настроек могло бы быть побольше. Всего 5 разрешений, всего 4 варианта ISO, всего 3 цветовых эффекта. Не совсем хорошо для фотографического решения.
В общем, мы имеем достаточно удобный, но очень простой интерфейс, лучше всего подходящий для автоматической съемки. Достал из кармана, сфотографировал, положил обратно. Примерно такой сценарий.
Пройдемся по настройкам. Размер изображения может быть следующий:
Тут же можно включить и отключить запись локации (функция гео-теггинга), когда к вашей фотографии добавляются координаты того места, где ее сделали. Помимо этого задается стандартное название фотографий и видеороликов, опция добавления в альбом, звук камеры (4 варианта, можно отключить) и место сохранения. Для видео в также можно включить функцию гео-теггинга, доступен выбор из трех разрешений, максимальным является HD(1280x720 точек) при скорости 25 кадров в секунду. Присутствует стабилизация при записи, а также возможность отключения звука. Но о видео с примерами съемки мы поговорим в отдельном материале.
Настроек, связанных с изображениями, достаточно много:
Есть редактор для фотографий и видео, он удобный и функциональный, правда я не пользуюсь такими функциями в телефоне, думаю, большинству они не особо интересны. Галерея перерисована, выглядит также неплохо, есть контекстные меню (например, для удаления фотографии), удобно сделан выбор нескольких файлов, функциональный режим слайд-шоу, когда выбирается музыкальное сопровождение, интервал и так далее.
Было сделано очень много снимков, но сюда войдут самые показательные. Обращайте внимание на детализацию, проработку светлых участков (много фотографий с захватом неба, на нем должны быть виды тучи), цвета, количество шумов. А также напоминаю, что фотографии нужно смотреть и в 100%-м виде, и подогнанные под размер монитора, восприятие обычно разное.
Для сравнения я взял Sony Ericsson Satio, первый 12 МП смартфон на Symbian, с параметрами камеры, сравнимыми с N8. Также Sony Ericsson Xperia X10 как лучший Android-камерофон (лучшая 8 МП камера), и фотоаппарат Nikon CoolPix S220. Все фотографии в статье уменьшены, большие 12 МП фотографии вы можете скачать в архивах.
Дневная съемка, сравнение с Nikon Coolpix S220, Sony Ericsson Xperia X10
Макрорежим (от 10 см)
Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10
В помещении без вспышки
Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10
Работа вспышки на разном расстоянии, до полуметра до двух
Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10
Ночная съемка, без вспышки (пейзажные планы)
Nokia N8 / Nikon Coolpix S220 / Sony Ericsson Xperia X10
Обратите внимание и на размер оригинальных фотографий. У Nikon они весят около 3,5-4 Мб, у N8 - под 2 Мб, то есть вдвое меньше. За счет чего - агрессивного постпроцессинга, возможно? Интересно было бы посмотреть на результаты без такого сильного сжатия изображений.
Satio - первый 12 МП смартфон, он вышел в прошлом году, но даже сейчас с ним имеет смысл сравнивать - у аппарата также есть ксеноновая вспышка, хорошая оптика, а алгоритмы обработки снимков также схожи.
Целью сравнения было показать, что в большинстве ситуаций компактный цифровой фотоаппарат заменить сможет. Я не говорю о дорогих моделях нового поколения, нет, я говорю о большинстве камер среднего класса. Вспоминая фотографии из отпуска, сделанные на очень распространенную камеру Fujifilm Z700EXR, могу сказать, что и у нее выигрывает, стоит лишь взглянуть на засветы, проработку деталей. Сравнение с компактами типа Lumix LX3 или Canon G10, G11 - уже не оправдано, это разные классы камер, которые стоят больше, умеют больше, больше и по размерам, чем обычные мыльницы и . Что мы получили в этом сравнении?
С точки зрения камерофона хороша тем, что в одном, компактном корпусе сочетаются разные медиа-возможности: фотосъемка в 12 МП, большая матрица и широкоугольный объектив, что дает больше информации в кадре; мощная ксеноновая вспышка (без нее съемка лиц ваших друзей в баре была бы бессмысленной); замечательное видео (я бы даже сказал, лучшее среди телефонов за счет стереозвука). Записи концертов не превращаются в хрипящий шум, как во всех остальных современных телефонах.
Остальные выводы насчет я повторять не буду, они есть в другом материале, плюс скоро будет полный обзор по финальному образцу. Вкратце - это действительно самый интересный Symbian-смартфон, самая сбалансированная модель от Nokia, в которой есть практически все характеристики, что нужны большинству пользователей. Есть, конечно, и недостатки, я говорю про браузер, фиксированный размер виджетов, виртуальную клавиатуру в первую очередь, но первое обещают поправить через некоторое время, новый браузер на основе WEBkit сейчас тестируется, как скоро он появится, сказать не могу. Клавиатуру также можно установить альтернативную, если дефолтная вас также не устроит. Да, это минусы. Но кроме этих моментов меня действительно радует.
Особенно радует мультимедийная составляющая - воспроизведение неконвертированного видео, достаточный для этого самого видео объем памяти (16 Гб встроенной), звук Dolby mobile 5.1 при выводе видео на TV, хороший AMOLED экран с мультитачем, высокое качество звука в плеере. Радует, что начали появляться хорошие игры для Symbian, которые задействуют 3D-ускоритель, в том числе Angry Birds, NFS Shift и так далее (уже более 20 штук). Вспомним и о бесплатной навигации, в новой версии Ovi Maps работает мультитач, карту стало удобно масштабировать, голосовые подсказки, построение маршрутов - все это бесплатно. Дизайн, качество сборки, металлический корпус - также в плюсах. Многое можно еще рассказать, но оставим полную картину для полного обзора.
За свою цену (19 990 рублей) на старте очень хороша, лучшего варианта найти не получится, если вам нужен именно комплексный аппарат класса все-в-одном. Главное - понимать, что ради каких-то отдельных возможностей типа камеры, бесплатной навигации не придется мириться с очевидными недостатками, как это было в случае с N97, все же с начался переход на абсолютно новую аппаратную платформу.
Характеристики Nokia N8:
За последние двенадцать лет компания Nokia выпустила не меньше десятка моделей телефонов и смартфонов с очень хорошими камерами. Вероятно, лучшими на рынке для своего времени. Давайте вспомним, что это были за модели.
2002 год: Nokia 7650
Это первый телефон Nokia с камерой. Разрешение ее невелико — всего 0,3 мегапикселя (640×480 пикселей), но в то время с таким разрешением снимали цифровые фотоаппараты, а камера в телефоне вообще была в диковинку. Кроме того, это был первый телефон Nokia с цветным экраном и первый же - на базе Symbian.
2005 год
Камера в следующем телефоне Nokia стала посерьезнее - с оптикой Carl Zeiss, да и сам аппарат выглядел необычно - с двумя экранами, похожий на компактную ручную видеокамеру.
2006 год
Спустя год Nokia развила идею гибрида телефона и видеокамеры: смартфон Nokia N93 оснащался камерой с трехкратным оптическим зумом, слотом для двухгигабайтной карты памяти и софтом Adobe для редактирования видео.
2007 год
В 2007 году Nokia отказалась от развития формфактора «гибрид телефона и видеокамеры» и перешла к выпуску камерофонов бизнес-класса. N95 - первый в мире телефон с пятимегапиксельной камерой. Он обладал многозадачностью, позволял редактировать офисные файлы и пользоваться приложениями для навигации.
2008 год
Отличительная особенность этого камерофона - яркая ксеноновая вспышка. Благодаря ей смартфон делал снимки приличного качества в условиях слабой освещенности. Разрешение камеры осталось прежним - 5 мегапикселей.
2009 год
Через год в камере нового смартфона число пикселей выросло до восьми миллионов и появились опции, которые прежде были только у standalone-камер: ручная настройка выдержки и механический затвор фотообъектива. Для работы с фотографиями на корпус выведены специальные кнопки.
2010 год
201 2 год
Легендарный камерофон с 41-мегапиксельной камерой. Это первый телефон, в которой Nokia использовала фирменную технологию обработки изображения PureView: разрешение снятой фотографии программно уменьшается, при этом на нем частично устраняются шумы и искажения.
2012 год
Прошлогодний флагман Nokia, который кто только не хвалил - то за дизайн, то за качество камеры. В Lumia 920 используется камера PureView с оптической стабилизацией. Особенно хорошо этот смартфон показывает себя при съемке в условиях слабой освещенности.
2013 год
После этого Nokia выпустила еще два аппарата, которые можно отнести к камерофонам: Lumia 925 и Lumia 928, по качеству съемки они не намного превосходят Lumia 920.
Пик развития камерофонов Nokia - Lumia 1020 с 41-мегапиксельной камерой, оптическим стабилизатором, ксеноновой вспышкой и софтом с настройками множества параметров съемки. Видео этот смартфон записывает в формате FullHD, с шестикратным зумом. Не каждая полупрофессиональная камера может таким похвастаться.
Вот такой путь прошли смартфоны Nokia с камерами - от простенького устройства с VGA-камерой до свехсложного с камерой 41 мегапиксель. Сложно представить, каким будет следующий этап.
