Описание тестовых систем

Если сложить все цены, перечисленные в описательной части статьи, то получится, что платформа со старшим LGA2011, включающая материнскую плату, память и систему охлаждения, обойдётся примерно в полторы тысячи долларов. Понятно, что никаких других столь же нескромно оцененных актуальных предложений на рынке попросту нет. Поэтому в качестве соперников для LGA2011-процессоров мы решили выбрать старую платформу для энтузиастов LGA1366 и наиболее производительные варианты LGA1155-систем, оснащённые процессорами Core i7. Кроме того, мы снова протестировали и старший Bulldozer, однако он в этом тестировании выступает «вне конкурса», поскольку свою долю насмешек и издёвок он уже получил, и теперь уже никто не надеется, что конкурирующее предложение от AMD сможет показать хотя бы даже близкую к старшим интеловским системам производительность.

Итак, в забеге приняли участие четыре тестовые платформы.

Платформа LGA2011:

• Процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K;
• Материнская плата ASUS P9X79 PRO, построенная на наборе логики Intel X79 Express (BIOS версии 709);
• Память 8 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (четыре модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA1366:

• Процессор Core i7-990X;
• Материнская плата Gigabyte GA-X58A-UD5, построенная на наборе логики Intel X58 Express (BIOS версии F8A);
• Память 6 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (три модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Платформа LGA1155:

• Процессор Core i7-2600K;
• Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe, построенная на наборе логики Intel P67 Express (BIOS версии 2001);

Платформа Socket AM3+:

• Процессор AMD FX-8150;
• Материнская плата ASUS Crosshair V Formula, построенная на наборе логики AMD 990FX (BIOS версии 0813);
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (два модуля Kingston KHX1600C8D3K2).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта AMD Radeon HD 6970 (с драйвером Catalyst 11.10) и SSD-накопитель Patriot Wildfire 120 Гбайт. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Формальные характеристики принявших участие в тестировании процессоров:

	AMD FX-8150	Core i7-3960X	Core i7-3930K	Core i7-2600K	Core i7-990X
Микроархитектура	Bulldozer	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Westmere
Частота, ГГц	3,6	3,3	3,2	3,4	3,46
Ядра (модули)/потоки	8(4)/8	6/12	6/12	4/8	6/12
Максимальная частота в турборежиме, ГГц	4,2	3,9	3,8	3,8	3,73
L2-кеш, Кбайт	4x2048	6x256	6x256	4х256	6x256
L3-кеш, Мбайт	8	15	12	8	12
Разъем	AM3+	LGA2011	LGA2011	LGA1155	LGA1366
Техпроцесс, нм	32	32	32	32	32
TDP, Вт	125	130	130	95	130
Официальная цена, долл.	245	990	550	317	999

Использовавшееся программное обеспечение:

• CPU-Z 1.58;
• Aida64 Extreme Edition 2.00.1714
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
• WinRAR 4.1 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.3;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• Blender 2.60;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;

• Sid Meier"s Civilization V 1.0.1.348;
• Mafia II 1.0.0.4;
• Tom Clancy"s H.A.W.X. 2 1.04,
• Far Cry 2 1.0.3;
• DiRT 3 1.2.

⇡ Результаты тестов контроллера памяти

Самая первая бросающаяся в глаза особенность платформы LGA2011 — это четырёхканальный контроллер памяти. Такого количества каналов в десктопных системах мы до сих пор ещё не видели, и это означает, что процессоры Sandy Bridge-E обладают непревзойдённой пропускной способностью памяти. Например, в случае использования модулей DDR3-1600 теоретическая пропускная способность доходит до 51,2 Гбайт/с. Как же обстоит дело с практическими величинами пропускной способности, нам показали тесты AIDA64.

И, честно говоря, в этих результатах уже нет ничего впечатляющего. Четырёхканальная DDR3-1600 память в платформе LGA2011 работает чуть быстрее, чем трёхканальная в LGA1366, да и только. Intel не смогла реализовать в новых процессорах столь же эффективный контроллер, аналогичный используемому в Sandy Bridge для LGA1155-систем. Всё преимущество четырёх каналов осталось скрытым от приложений за L3-кешем и перекрёстным арбитром, делящим полосу пропускания на шесть ядер. Иными словами, четырёхканальная память — это скорее маркетинговое, нежели реальное преимущество новой платформы.

⇡ Результаты вычислительных тестов

А вы ожидали увидеть на диаграммах что-то другое? LGA2011-процессоры, основанные на новой микроархитектуре, имеющие шесть вычислительных ядер и вместительную кеш-память третьего уровня физически не могут быть хуже своих предшественников. Так что мы можем лишь констатировать величину преимущества. Core i7-3960X превосходит Core i7-990X в среднем на 11%, а Core i7-3930K обгоняет Core i7-2600K на 28%.

Достаточно ли такого выигрыша для аргументации перехода на LGA2011? Вопрос спорный, особенно учитывая то, как складывается ситуация в играх.

⇡ Результаты игровых тестов

Учитывая, что производительность в современных играх зависит в первую очередь от мощности графической подсистемы, а также то, что через пару месяцев нас ждёт встреча с новыми поколениями графических карт, мы провели тестирование лишь в разрешении 1280х800 с высокими настройками качества. Использование же более высокого разрешения неминуемо приведёт к тому, что графика станет в системе «узким местом» и в принципиально различных платформах мы получим совершенно одинаковые результаты. Поэтому, если вы подыскиваете оптимальный CPU для современного поколения видеокарт, использовать какие-то решения дороже 300 долларов смысла не имеет вообще, так как в любом случае количество кадров в секунду будет ограничиваться быстродействием графики.

Микроархитектура Sandy Bridge подняла игровую производительность процессоров на ощутимо более высокий, чем раньше, уровень. Поэтому удивляться тому, что процессоры для LGA2011 на 5-6% обгоняют Core i7-990X, не приходится. Неожиданно другое — представитель мира LGA1155, Core i7-2600K, обеспечивает почти такое же число FPS, как и гораздо более сложные члены семейства Sandy Bridge-E. Но это никакая не ошибка, а вполне закономерный результат. Большинству игр совершенно не нужно более четырёх вычислительных ядер, четырёхканальная память в LGA2011 не быстрее двухканальной в LGA1155, да и частота процессоров для новой платформы не выше. Так что остаётся только одно реальное преимущество LGA2011-процессоров в роли основы игровой платформы — большие объёмы кеш-памяти, но и оно, как мы видим по практическим результатам, ценится далеко не всегда.

Поэтому LGA2011 — это очень дорогая, но в большинстве случаев бестолковая игровая платформа. Процессоры Sandy Bridge для LGA1155 с игровой нагрузкой справляются в целом не хуже. И единственным веским аргументом в пользу использования LGA2011-систем для игр может быть разве только поддержка в них большего количества линий PCI Express, что может быть полезно в SLI- и CrossfireX-конфигурациях.

⇡ Разгон

Intel адресует свою новую платформу LGA2011 энтузиастам, а потому вполне логично, что процессоры для неё к разгону относятся благосклонно. Множители у них не заблокированы, а потому ничего сложного во внештатном увеличении частоты процессора нет. Пользуясь коэффициентом умножения, мы смогли разогнать оба процессора, Core i7-3960X и Core i7-3930K, до 4,3 ГГц.

Core i7-3960X Extreme Edition на частоте 4,3 ГГц

Core i7-3960K на частоте 4,3 ГГц

Напряжение в обоих случаях пришлось увеличить до 1,325 В, кроме того, активировалось противодействие его падению под нагрузкой — Load-Line Calibration.

Честно говоря, 4,3 ГГц — не особенно впечатляющий результат для процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge. Четырёхъядерники для платформы LGA1155 обычно разгоняются до 4,6-4,8 ГГц. Sandy Bridge-E, очевидно, на повторение этого достижения не способен. В чём тут дело: либо более крупный полупроводниковый кристалл ограничивает частотный потенциал, либо интеловская водянка справляется с отводом тепла не слишком хорошо — ещё предстоит выяснить.

В чём же новая платформа LGA2011 превосходит LGA1155-решения, так это в возможности задействовать при оверклокинге частоту шины. Например, мы смогли разогнать Core i7-3960X до тех же 4,3 ГГц, не используя для этого множитель, а лишь оперируя частотой тактового генератора.

Core i7-3960X Extreme Edition на частоте 4,3 ГГц = 33х130 МГц

Секрет такого разгона кроется в изменении CPU Strap. При установке частоты шины в окрестности предопределённых значений CPU Strap работоспособность системы не теряется.

Что касается прироста производительности при разгоне Core i7-3960X и Core i7-3930K до 4,3 ГГц, то его можно оценить по приведённым ниже диаграммам. Для сравнения на них также помещены результаты тестового Core i7-2600K, снятые в номинальном режиме и при его типичном разгоне до 4,7 ГГц.

Несмотря на то, что частота процессоров семейства Sandy Bridge-E была увеличена при разгоне на 30%, в то время как разгон обычного Sandy Bridge составил 38%, запаса производительности у новинок предостаточно. Шесть ядер — мощная сила, и в приложениях, которые могут загрузить работой все доступные ядра, лидерство Core i7-3960X и Core i7-3930K не оставляет сомнений и при оверклокинге.

⇡ Выводы

Эта осень должна была стать сезоном больших анонсов процессоров. Но оказалась сезоном больших разочарований. Это касается и новой микроархитектуры AMD Bulldozer, и новой платформы LGA2011. Но причины, по которым ни один, ни другой продукт не завоевал наших симпатий, различны. Процессоры компании AMD расстроили своей невысокой производительностью, которая так и не дала им проникнуть в верхние ценовые сегменты, заставив компанию сразу же после выпуска спозиционировать новинки как недорогие многоядерные решения. С платформой LGA2011 всё произошло с точностью наоборот. Процессоры Sandy Bridge-E и системы, построенные на их основе, не вызывают никаких нареканий с точки зрения быстродействия. Но стремление Intel покорять всё более и более высокие ценовые сегменты завело новинки слишком далеко. Неоправданно высока их цена. Страшно далеки они от народа.

Иными словами, LGA2011 — это платформа не для всех. Для её формирования требуется процессор с ценой более 550 долларов, как минимум 300-долларовая материнская плата, 100-долларовый кулер и четыре, а не два, модуля памяти. Но все эти непомерные финансовые вложения выливаются в заметное преимущество над LGA1155-решениями лишь в задачах с ярко выраженной многопоточной вычислительной нагрузкой. Поэтому, с точки зрения соотношения производительности и цены, для массового пользователя LGA2011 — вариант явно плохой. По итогам проведённых тестов мы в очередной раз утвердились во мнении, что LGA1155 и четырёхъядерные процессоры семейства Sandy Bridge — это идеальная на данный момент основа быстродействующей системы для большинства пользователей. Особенно если речь идёт о компьютере общего назначения или об общеупотребительной игровой платформе.

Удастся ли Intel уговорить перейти на LGA2011 владельцев LGA1366 — вопрос тоже спорный. Цена минимальной конфигурации в системах с новым разъемом выросла, но, по сравнению со старыми шестиядерниками с дизайном Gulftown, Sandy Bridge-E предлагают лишь незначительное увеличение быстродействия, находящееся на уровне 5-10 процентов.

В итоге системы на базе LGA2011 могут быть интересными лишь для двух категорий потребителей. Первая — это пользователи, действительно нуждающиеся не в обычных персональных компьютерах, а в высокопроизводительных рабочих станциях. Новинки могут предложить отличные ресурсы при создании трёхмерной графики, обработке и построении компьютерных моделей, при монтаже видео высокого разрешения. То есть при производстве и обработке мультимедийного контента. А если вычислительная система выступает основным инструментом для профессиональной деятельности, то её высокая стоимость вполне оправдана.

Вторая категория — это компьютерщики-энтузиасты. Причём наиболее радикальная их часть, которая ради собственного удовольствия, выражающегося в получении наивысших показателей в бенчмарках, готова жертвовать любым бюджетом. Системы на базе LGA2011-процессоров наверняка им понравятся, ведь кроме быстродействия они способны предложить и огромное поле для экспериментов. Новые платформы предоставляют несколько вариантов разгона, располагают к проектированию и воплощению эффективных и оригинальных схем охлаждения, дают возможность собирать видеоподсистемы из нескольких видеокарт и тому подобное. Другими словами, они могут стать отличной игрушкой для тех, кто получает удовольствие от копания в компьютерных потрохах.

Ещё совсем недавно казалось, что анонс платформы LGA 2011 станет ответом Intel на выход процессоров семейства Bulldozer компании AMD. Но реальность показала ошибочность таких прогнозов – разработчики AMD не смогли представить микроархитектуру, способную попасть в высокопроизводительные решения. В результате, в верхнем рыночном сегменте Intel продолжает чувствовать себя полноправным хозяином и диктует там свои правила. Которые таковы, что новые микроархитектуры находят применение в десктопах самого верхнего ценового диапазона существенно позже, чем они внедряются в системах среднего уровня.

Такая политика связана не с проявлением вредности Intel, целенаправленно сдерживающей проникновение прогрессивных технологий в системы для энтузиастов. Всё куда прозаичней. Высокопроизводительные платформы Intel для настольных систем являются упрощённой версией серверных решений, которые, действительно, обновляются позднее десктопных предложений, так как их выпуск требует куда более тщательной подготовки. Поэтому процессоры Core i7 в LGA 2011-исполнении, базирующиеся на микроархитектуре Sandy Bridge, приходят на рынок только сейчас. И то, это всё равно немного раньше появления симметричной серверной платформы и процессоров Xeon E5, которые будут анонсированы лишь в начале следующего года.

До сих пор потребителям, желающим строить свои системы на базе производительных процессоров с новой микроархитектурой Sandy Bridge, предлагались лишь Core i7 для LGA 1155-материнских плат. Хотя мы не можем пожаловаться на их быстродействие, такие процессоры по некоторым параметрам уступают присутствующим на рынке в течение последних полутора лет представителям серии Core i7 для LGA 1366-систем, в основе которых лежит дизайн Gulftown и микроархитектура Nehalem. А именно, число ядер в LGA 1155-процессорах ограничено четырьмя, контроллер памяти имеет лишь двухканальную структуру, а мульти-GPU конфигурации поддерживаются только по урезанной схеме. Поэтому желание энтузиастов получить в своё распоряжение аналоги Gulftown, построенные на новой технологии, вполне естественно. И вот, наконец, оно может быть полностью удовлетворено.

Сегодня Intel выводит на рынок новую платформу LGA 2011, включающую шестиядерные процессоры Core i7 семейства Sandy Bridge-E и новый набор логики X79 Express. Эта платформа наверняка станет предметом вожделения всех компьютерных маньяков, ведь она не только позволяет применять мощнейшие на данный момент процессоры, но и даёт возможность использовать графическую шину PCI Express стандарта 3.0 и высокоскоростную четырёхканальную память. Иными словами, ничего лучшего для настольных систем просто нет и быть не может. Тем не менее, давайте проанализируем, насколько новая версия Core i7 превосходит всё то, с чём мы сталкивались ранее.

Sandy Bridge-E: что нового

Идея, заложенная в платформу LGA 2011 и процессоры, совместимые с ней, состоит в объединении плюсов сразу двух миров: микроархитектуры Core второго поколения и платформы для энтузиастов LGA 1366. В результате, мы получаем Core i7, выпускаемые по актуальному 32-нм техпроцессу и построенные на микроархитектуре Sandy Bridge, располагающие при этом шестью вычислительными ядрами и обладающие поддержкой увеличенного числа каналов памяти и линий PCI Express стандарта 3.0. Полупроводниковый кристалл обычных процессоров семейства Sandy Bridge обладает четырьмя ядрами и снабжён двухканальным контроллером памяти, поэтому, для использования в составе процессоров для новой платформы его использовать невозможно. То есть, для процессоров верхнего ценового диапазона Intel было необходимо создать новый процессорный полупроводниковый кристалл, дизайн которого получил кодовое обозначение Sandy Bridge-E.

Учитывая, что при компоновке процессоров Intel использует модульный подход, одним из возможных путей было бы добавление в Sandy Bridge двух дополнительных ядер и обновление контроллеров памяти и шины PCI Express. Но разработчики решили одновременно учесть потребности клиентов серверного рынка, и сделать единое решение, которое могло бы применяться и в производительных десктопах, и в серверах. Поэтому, в Sandy Bridge-E оказалось несколько больше нового и необычного, чем можно было ожидать изначально. Так, в этих процессорах нет встроенного графического ядра, зато есть контроллер шины QPI, применяющейся для соединения между процессорами в многосокетных системах. Но самое изумительное – это то, что в Sandy Bridge-E на самом деле восемь, а не шесть вычислительных ядер!

Полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E

Такой производимый по 32-нм технологии восьмиядерный кристалл состоит из 2.27 млрд. транзисторов и имеет площадь 435 кв. мм. То есть, кристалл Sandy Bridge-E чуть более чем вдвое сложнее и больше обычного четырёхъядерного Sandy Bridge.

К сожалению, полностью всеми возможностями Sandy Bridge-E можно будет воспользоваться только в серверах, для которых эти процессоры будут предлагаться под именем Xeon E5 с начала следующего года. Нам же, пользователям настольных систем, придётся иметь дело с несколько упрощённым воплощением – с процессорами Core i7 трёхтысячной серии, в которую будут входить шести- и четырехъядерные CPU с заблокированными «лишними» ядрами, урезанным L3-кэшем и выключенной шиной QPI. Впрочем, даже несмотря на это, в чём-то упрекнуть новые Core i7 очень тяжело – почти по всем формальным характеристикам они превосходят любые другие процессоры для десктопов.

Процессор в LGA 2011-исполнении

Чтобы не быть голословными, мы составили таблицу, в которой собрали основные характеристики старших процессоров Core i7 разных поколений, ориентированных на различные платформы.

Слабые места новых Core i7 проявляются лишь в двух ситуациях. Во-первых, из-за того, что полупроводниковый кристалл Sandy Bridge-E существенно больше, чем у предшествующих процессоров, мы не видим прогресса в тактовой частоте. Более, того, наблюдается даже некоторый регресс – базовая частота у старших моделей новинок ниже, чем у Core i7-2700K и Core i7-990X. Однако Intel отчасти компенсирует данный недостаток технологией Turbo Boost 2.0. Десктопные Sandy Bridge-E могут ускоряться до 3.8-3.9 ГГц, и эта частота уже не меньше максимальной достижимой в турбо-режиме частоты старших процессоров для LGA 1155- и LGA 1366-систем.

Второй недостаток Sandy Bridge-E – это, как ни странно, отсутствие встроенного графического ядра. Конечно, вряд ли кто-то будет горевать по поводу невозможности использовать LGA 2011-процессор без внешней видеокарты. Но ликвидация встроенной графики автоматически означает и то, что новые процессоры для энтузиастов обделены хорошо зарекомендовавшей себя технологией Quick Sync.

Впрочем, плюсов у новых Core i7 видится гораздо больше. Тут и прогрессивная микроархитектура, обеспечивающая поддержку всех современных наборов инструкций, включая SSE4.2 и AVX. И до шести полноценных ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading. И продвинутый контроллер PCI Express, поддерживающий до 40 конфигурируемых в разнообразных вариантах линий PCIe прямо в процессоре. И объёмный кэш третьего уровня, ёмкость которого может доходить до 15 Мбайт.

Модельный ряд LGA 2011 процессоров

Intel не намерена баловать энтузиастов большим разнообразием моделей процессоров, ориентированных на использование в новой платформе LGA 2011. До первого квартала 2012 года довольствоваться придётся выбором лишь из двух шестиядерников – Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K. Стоимость этих процессоров составляет $990 и $555, отличия в характеристиках – минимальные, включающие 100-мегагерцовую разницу в тактовой частоте и 25-процентное расхождение в размере L3 кэша.

Коробочные версии Core i7-3960X Extreme Edition и Core i7-3930K

Позднее, к этой паре прибавится ещё одна более доступная по цене модель – Core i7-3820. Этот процессор будет иметь более выраженную индивидуальность: число активных вычислительных ядер в нём сократится до четырёх. Цена такого предложения прогнозируется на уровне $300.

Именно в таком виде, состоящем из трёх процессоров, Intel и видит модельный ряд своих LGA 2011 продуктов.

Любопытно что Intel присвоил новым процессорам модельные номера из трёхтысячной серии. Это вроде бы указывает на то, что они должны относиться к третьему поколению микроархитектуры Core, однако на самом деле это не так: в их основе лежит микроархитектура Sandy Bridge, являющаяся вторым поколением. Так что в данном случае имеет место своего рода маркетинговый гротеск, направленный на то, чтобы после выхода Ivy Bridge сегодняшние новинки, которым предстоит выступать в роли самых быстрых предложений для энтузиастов по меньшей мере до конца следующего года, не выглядели устаревшими.

При этом, судя по трём последним цифрам процессорных номеров, производитель оставляет себе достаточно много пространства для манёвра и выпуска более быстрых представителей серии. Некоторое время назад бытовало мнение, что Intel в следующем году, основываясь на дизайне Sandy Bridge-E, может представить восьмиядерные Core i7 – к этому нет никаких технологических препятствий. Но вот с маркетинговой точки зрения данный ход имеет не слишком много смысла – как оказалось, восьмиядерные процессоры конкурента проигрывают даже четырёхъядерным Core i7. Так что надежда на полное использование заложенных в полупроводниковом кристалле восьми ядер у десктопных LGA 2011-процессоров – небольшая. Впрочем, у самых отчаянных энтузиастов никто не может отнять возможность приобретения Xeon E5 с восемью ядрами, которые, скорее всего, смогут работать и в десктопных LGA 2011-материнских платах. Правда, в этом случае на процессор придётся потратить полторы-две тысячи долларов и при этом смириться с ограниченными возможностями разгона.

Для анонсируемых же настольных моделей Core i7 никакие ограничения по разгону не вводятся – оба шестиядерных процессора, Core i7-3960X и Core i7-3930K, имеют свободные коэффициенты умножения. Четырёхъядерная модель, Core i7-3820, будет обладать неким пределом по разгону множителем, однако, учитывая что платформа LGA 2011 позволяет изменять частоту базового тактового генератора, эти ограничения не кажутся серьёзной проблемой для оверклокеров.

Платформа LGA 2011 и чипсет Intel X79 Express

Платформа LGA 2011 – это абсолютно новый процессорный сокет, который приходит на смену LGA 1366. Таким образом, с момента внедрения микроархитектуры Nehalem, Intel выводит на рынок уже четвёртую разновидность процессорного гнезда. Но в данном случае смена разъёма не выглядит неоправданным решением. Во-первых, платформе LGA 1366 на днях исполняется три года – по меркам компьютерного рынка это достаточно солидный возраст. Во-вторых, LGA 2011 вводится не просто для искусственного обновления парка материнских плат, новый сокет привносит новые возможности – он добавляет совместимость с четырёхканальной памятью.

Конечно, Intel могла бы в данном случае обойтись и куда меньшим количеством контактов, ведь в десктопных процессорах Sandy Bridge-E нет необходимости в реализации шины QPI. Однако производитель унифицировал десктопную и серверную платформы, в результате чего часть контактов из двух с лишним тысяч в новых Core i7 просто не используется.

Новая платформа, наконец, приводит общее строение систем для энтузиастов к современной структуре – с однокомпонентным набором системной логики. Контроллер графической шины PCI Express в новых системах переехал в процессор, в результате чего чипсету отводится роль южного моста – в этом он подобен наборам логики для LGA 1155-систем.

Сам внутрипроцессорный контроллер PCI Express в Sandy Bridge-E отличается высокой мощностью: он поддерживает до 40 линий PCIe, которые могут комбинироваться в различных вариантах – в общей сложности к процессору может быть подключено до десяти PCIe-устройств. Таким образом, поклонники SLI и CrossfireX-конфигураций должны быть полностью удовлетворены платформой LGA 2011, она в отличие от LGA 1155 позволяет комбинировать пары ускорителей, используя наиболее полноскоростной вариант графической шины.

У контроллера PCI Express Sandy Bridge-E есть и ещё одна особенность: он поддерживает скорость передачи данных 8 ГТ/сек, то есть, соответствует спецификации PCI Express 3.0. Однако на данный момент процессоры Intel ещё не прошли сертификацию, поэтому зачастую совместимость с PCI Express 3.0 не декларируется открыто.

Так как контроллеры памяти и графической шины PCI Express перемещены в процессор, необходимость в скоростном соединении между CPU и чипсетом отпала, и для этой цели используется шина DMI – такая же, как в LGA 1155-системах. И здесь нас поджидает главная неожиданность: набор логики Intel X79 Express оказывается идентичен применяемому в LGA 1155-платформах чипсету Intel P67 Express.

Унификация – это не только хороший путь для снижения издержек. Используя в новой платформе отлаженный чипсет, который уже пережил все детские болезни (например, проблему SATA-контроллера, устранённую в ревизии B3), Intel может гарантировать энтузиастам, что никаких казусов на этот раз не произойдёт.

Настораживает другое – мы получили совсем не то, что нам обещали изначально. И речь тут даже не о том, что в X79 Express нет шины USB 3.0, число портов SATA 6 Гбит/сек ограничено двумя и не поддерживается технология Intel Smart Response. Ещё полгода тому назад Intel говорила о X79 совсем другие вещи: в этом чипсете должны были быть реализованы 14 портов SATA, десять из них должны были поддерживать SATA 6 Гбит/сек, а восемь из них позволяли бы подключать SAS-устройства. Но, видимо, что-то у производителя пошло не так, и был введён в действие «план Б» - под новым именем представлен старый чипсет. Значит ли это, что в ближайшее время стоит ждать обновления платформы? Не исключено, хотя официальной информации на этот счёт Intel не даёт.

Несмотря на все описанные махинации с чипсетом, производители материнских плат встретили анонс новой платформы вполне подготовленными и предлагают широкий ассортимент продуктов, в которых достаточно скудная функциональность X79 Express компенсируется россыпью дополнительных контроллеров.

Системы охлаждения

Мы редко рассказываем о тех системах охлаждения, которыми производители комплектуют свои процессоры, потому что обычно они не представляют особого интереса. В случае же с LGA 2011 случай особый. Сами процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K поступят в продажу в «голом» виде, даже в коробочной поставке кулер к ним прилагаться не будет. Это – вполне обоснованное решение, основанное на том, что энтузиасты, для которых и предназначаются такие процессоры, любят использовать продвинутые системы охлаждения.

Однако Intel решил прибегнуть к другой к тактике – фирменные кулеры для LGA 2011 будут поставляться отдельно. Причём, на выбор будет предлагаться два варианта.

Воздушное охлаждение традиционного типа.

Алюминиевый кулер с медным сердечником и ценой порядка $20 рекомендуется для систем, не ориентированных на разгон. Эта система охлаждения обладает вполне ординарными характеристиками, однако её возможностей вполне хватает на отвод тепла от процессоров с 130-ваттным тепловым пакетом. Следует заметить, что вентилятор на этом кулере оборудован синей подсветкой, так что в реальной работе смотрится он не столь простовато.

Система жидкостного охлаждения RTS2011LC.

А это – вариант для энтузиастов-оверклокеров. Стоит он подороже, в районе $90, но зато это – куда более производительный кулер. Данная система жидкостного охлаждения спроектирована компанией Asetek, которая имеет огромный опыт в этой области и делает аналогичные системы для многих производителей, например, для Antec или Corsair. В данном случае предлагается модификация с алюминиевым радиатором под один 120-миллиметровый вентилятор, но сам радиатор имеет толщину 37 мм, что несколько больше чем, например, в популярной системе Antec KÜHLER H2O 620. Тем не менее, по эффективности эта водянка хуже высокопроизводительных воздушных суперкулеров, поэтому мы не считаем данное интеловское предложение слишком удачной инициативой.

Что же касается возможности использования в LGA 2011-системах кулеров не от Intel, то тут следует учесть очередные изменения механизма крепления. Хотя взаимное расположение крепёжных отверстий осталось таким же, как в LGA 1366, они теперь являются частью процессорного сокета. И это – важное отличие, так как, во-первых, отверстия эти не сквозные, а, во-вторых, – с резьбой. Конечно, это избавляет от необходимости использования backplate, но, к сожалению, ставит крест на возможности использования LGA 1366-крепёжа. То есть, для LGA 2011 требуется собственные крепления, поэтому при покупке нового кулера не забудьте убедиться, что он совместим именно с новым процессорным разъёмом.

Как мы тестировали

Для тестов новой платформы компания Intel предоставила нам оба новых процессора - Core i7-3960X и Core i7-3930K. Ниже мы приводим скриншоты CPU-Z, по которым можно получить информацию об их базовых характеристиках.

Core i7-3960X Extreme Edition



Core i7-3930K

Производительность данных процессоров мы сравнили со скоростью работы флагманских CPU для всех остальных актуальных платформ. Соответственно, состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6 ГГц, 8 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ядер, 3.3 ГГц, 3 Мбайта L2 + 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.5 ГГц, 1 Мбайт L2 + 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.2 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 6 ядер, 3.3 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 15 Мбайт L3);
Intel Core i7-990X Extreme Edition (Gulftown, 6 ядер, 3.46 ГГц, 1.5 Мбайт L2 + 12 Мбайт L3).

Процессорный кулер: NZXT Havik 140;
Материнские платы:

ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express);
ASUS P9X79 Pro (LGA2011, Intel X79 Express);
Gigabyte 990FXA-UD5 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Память:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Crucial BL3KIT25664TG1608);
4 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (2 x Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.3.1022;
Intel Management Engine Driver 7.1.21.1134;
Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
AMD Catalyst 11.10 Display Driver.

L3-кэш и подсистема памяти

Как можно заключить по сказанному ранее, основные различия между Sandy Bridge и Sandy Bridge-E кроются в количестве ядер и в подсистеме памяти. Именно поэтому практической работе четырёхканальной памяти мы решили посвятить отдельный раздел, а заодно затронуть и L3 кэш. Который явно того заслуживает, потому что в Sandy Bridge-E разработчики отклонились от принципов дизайна, использовавшихся ранее: в процессорах этого семейства объём разделяемого кэша третьего уровня таков, что на каждое ядро приходится не два, а два с половиной мегабайта.

Данное изменение сделано с оглядкой на серверные нагрузки, где объём кэш-памяти имеет большое значение. Тем не менее, в старшем из двух доступных Core i7 для настольных LGA 2011-систем увеличенный кэш также имеет место. Именно этим и обуславливается разница в объёме кэш-памяти у Core i7-3960X и Core i7-3930K. Процессор серии Extreme Edition имеет L3-кэш с объёмом 2.5 Мбайта на ядро, а в Core i7-3930K в пересчёте на ядро приходится более привычная ёмкость – 2 Мбайта.

Немаловажно, что объём L3 кэша в Sandy Bridge-E увеличен не просто так. Изменения затронули и логическую сегментацию – ассоциативность. Кэш-память третьего уровня стандартного Sandy Bridge, напомним, имела 16-канальную ассоциативность. В Sandy Bridge-E с увеличенным L3 кэшем уровень ассоциативности вырос до 20. Таким образом, новый дизайн должен обеспечивать лучшую эффективность L3 с большим процентом попаданий, но при этом меньшую скорость работы. Любопытно, что это справедливо лишь в отношении Core i7-3960X с 15-мегабайтным L3, у Core i7-3930K кэш-память третьего уровня имеет привычную логическую организацию.

Учитывая столь существенные изменения в логической организации кэш-памяти Sandy Bridge-E, мы протестировали практические характеристики быстродействия L3 кэша. Для этого использовался наш традиционный инструмент – AIDA64 Cache & Memory Benchmark.

Картина предстаёт весьма любопытная. Кэш третьего уровня в LGA 2011-процессорах действительно медленнее, чем в предшествующих процессорах для LGA 1155-систем. Разница в скорости чтения и в латентности поразительным образом приближается к тем самым 25 процентам, на которые увеличилась ассоциативность. Но ещё интереснее то, что в Core i7-3930K L3-кэш вовсе не быстрее, чем в Core i7-3960X. Видимо, несмотря на урезание объёма и формальное уменьшение ассоциативности, логика его работы осталась точно такой же, как и у остальных Sandy Bridge-E.

Впрочем, не следует думать, что L3 кэш в новых процессорах однозначно хуже, чем в обычных Sandy Bridge. Пропускная способность и латентность подпортились, но при этом, благодаря возросшему объёму и увеличившейся ассоциативности, необходимые данные оказываются в нём чаще, чем ранее. Иными словами, новый кэш лучше маскирует скорость работы подсистемы памяти.

Но возникает иной вопрос – есть ли в этом реальный смысл, ведь в платформе LGA 2011 применяется четырёхканальная память, которая по идее должна обеспечивать высокую пропускную способность и низкую латентность. Например, в случае применения DDR3-1600 теоретическая пиковая пропускная способность памяти доходит до 51.2 Гбайт/сек, что даже превышает пропускную способность L3 кэша, которую мы видели на практике. Самое время вновь обратиться к практическому тестированию. При проверке скорости памяти к AIDA64 Cache & Memory Benchmark мы добавили и другой аналогичный тест – MaxxMem2. Для всестороннего анализа контроллер памяти Sandy Bridge-E был протестирован в двухканальном, трёхканальном и четырёхканальном режимах.

Мы намеренно провели измерение скорости в разных тестах, чтобы полученные парадоксальные результаты нельзя было списать на некорректную работу какой-то из утилит. А удивиться, действительно, есть чему, ведь двухканальный контроллер памяти процессоров Sandy Bridge для платформы LGA 1155 оказался способен обеспечить на практике существенно более высокую скорость, чем четырёхканальный контроллер Sandy Bridge-E. Причём, не только с точки зрения латентности, но и по пропускной способности.

Странно выглядят и сравнительные результаты, полученные в LGA 2011-системе при использовании разного количества каналов памяти. Получается, что расширение шины памяти по сравнению с двухканальным режимом вообще не даёт никаких заметных дивидендов, а местами даже и вредит. Более того, результаты, полученные с DDR3-1333 и с DDR3-1600, показывают, что более быстрая память, пусть даже работающая в двухканальном режиме, способна обеспечить лучшую практическую производительность, чем медленная, но четырёхканальная DDR3 SDRAM.

Однако даже для столь неожиданных результатов есть вполне логичное объяснение. Дело в том, что главной целью добавления дополнительных каналов памяти в Sandy Bridge-E был вовсе не рост быстродействия, а наращивание максимального объёма поддерживаемой памяти. Не следует забывать о том, что LGA 2011 – это в том числе и серверная платформа, где востребованы очень большие объёмы оперативной памяти. Контроллер Sandy Bridge-E не может работать с более чем тремя модулями на канал (в десктопной версии количество модулей на канал ограничивается двумя), поэтому добавление каналов – вполне логичный и наименее затратный выход из ситуации.

Корни общего снижения скорости работы с памятью даже в четырёхканальном режиме также следует искать на серверном поле. Контроллер DDR3 в Sandy Bridge-E было очень тяжело оптимизировать по производительности, так как от него в первую очередь требуется универсальность. В соответствии с требованиями производителей серверов он должен быть совместимым с буферизированными RDIMM (регистровыми) и LR DIMM (Load-Reduce) и в этом случае позволять установку трёх модулей памяти в каждом канале. Конечно, в десктопном варианте LGA 2011 поддерживается только небуферизованная память и два модуля на канал, но изначально контроллер памяти Sandy Bridge-E очень гибок, и это накладывает существенный отпечаток на показатели практической пропускной способности и латентности, наблюдаемые с новыми Core i7.

Дополнительной иллюстрацией незначительности прироста производительности, который можно получить при задействовании дополнительных каналов памяти в LGA 2011-системах должны послужить данные, которые мы приводим на следующих диаграммах. Это результаты наиболее чутко реагирующих на скорость работы подсистемы памяти бенчмарков, снятые в системе на базе процессора Core i7-3930K при задействовании разного числа каналов памяти и при использовании DDR3-1600 и DDR3-1333.

По приведённым результатам можно ещё раз убедиться в том, что четырёхканальность памяти не даёт сколь-нибудь серьёзного выигрыша в быстродействии на практике. Если вы хотите получить более скоростную систему, в первую очередь следует сосредоточиться на частоте работы памяти – её увеличение даёт куда более заметный эффект. Например, двухканальная DDR3-1600 почти всегда даст лучший результат, чем четырёхканальная DDR3-1333. И именно поэтому, если вы уже располагаете оверклокерским двухканальным или трёхканальным набором модулей DDR3, при переходе на LGA 2011 заменять его имеет смысл лишь в том случае, если вы сумеете найти четырёхканальный комплект с по крайней мере не худшими характеристиками.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест Bapco SYSmark 2012, моделирующий работу пользователя в распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.

Никакой неожиданности тут нет. Шесть ядер, построенных на прогрессивной микроархитектуре – отличный рецепт доминирования для LGA 2011 процессоров. Новый Core i7-3960X Extreme Edition обеспечивает примерно 12-процентное преимущество над предыдущим шестиядерником Intel, основанном на дизайне Gulftown, и 13-процентное превосходство над последней новинкой для платформы LGA 1155, Core i7-2700K. Не ударяет лицом в грязь и более дешёвый процессор, Core i7-3930K. Он также как и его старший собрат оказывается производительнее любых предложений для других платформ.

Более глубокое понимание результатов SYSmark 2012 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты компании Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.

Web Development - сценарий, в рамках которого моделируется создание web-сайта. Используются приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию рыночных тенденций, которые выполняются в Microsoft Excel 2010.

Сценарий 3D Modeling всецело посвящён созданию трёхмерных объектов и рендерингу статичных и динамических сцен с использованием Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.

В последнем сценарии, System Management, выполняется создание бэкапов и установка программного обеспечения и апдейтов. Здесь задействуются несколько различных версий Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.

К производительности новинок в любых общеупотребительных приложениях трудно предъявить какие-то претензии. Либо за счёт увеличенного числа вычислительных ядер, либо благодаря более вместительной кэш-памяти, либо из-за прогрессивной микроархитектуры Sandy Bridge процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K всегда оказываются в верхней части диаграммы. Однако уже сейчас понятно, что выходящий в первом квартале 2012 года четырёхъядерный Core i7-3820 таким же баловнем судьбы не окажется, и ему старшие LGA 1155 процессоры смогут достойно противостоять.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Игры не относятся к категории задач, порождающих распараллеленную многопоточную нагрузку. Поэтому шесть вычислительных ядер, которые могут предложить новые LGA 2011 процессоры – это явно избыточный ресурс. Тем не менее, игровые приложения могли бы встретить новинки и поприветливее, ведь они обладают четырёхканальным контроллером памяти и вместительным L3 кэшем, а программы такого типа достаточно чутко реагируют на производительность подсистемы памяти. Но ничего такого на диаграммах не заметно, так как четырёхканальная память в LGA 2011-системах работает медленнее, чем, например, двухканальная DDR3 в платформе LGA 1155. Не спасает Core i7 трёхтысячной серии и вместительный L3-кэш, его объём компенсируется высокой латентностью. В результате, старший Core i7-3960X Extreme Edition в играх оказывается в целом не быстрее, чем Core i7-2700K для LGA 1155-систем.

Основываясь на полученных результатах, для использования в игровых системах мы бы рекомендовали менее дорогую и навороченную платформу LGA 1155, поскольку Core i7 в таком исполнении для игровой нагрузки приспособлен ничуть не хуже. Правда, существует и исключение. Платформа LGA 2011 окажется более подходящим решением, если в игровом компьютере планируется использовать видеоподсистему, включающую две (или более) графические карты. Новая платформа способна обеспечить работу технологий SLI и CrossfireX по схеме PCI Express x16+x16, в то время как младшая платформа LGA 1155 может предложить в этом случае лишь вдвое меньшую скорость шины PCI Express. И, кстати, говоря о графической шине PCI Express, необходимо упомянуть и о том, что LGA 2011 – это единственная на сегодняшний день платформа, которая обладает поддержкой PCI Express 3.0. Впрочем, пропускная способность этой шины влияет на графическую производительность очень слабо, да и видеокарт, поддерживающих соответствующий режим PCI Express, пока ещё не существует.

В дополнение к игровым тестам приведём и результаты синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark 11, запущенного с профилем Extreme.

На самом деле любой современный процессор дороже 200-долларового рубежа способен раскрыть в современных игровых приложениях потенциал любой, сколь угодно сложной графической подсистемы. Поэтому сравнение флагманских процессоров в 3D игровых приложениях и бенчмарках превращается в малоинтересное занятие – все они демонстрируют очень близкие результаты. Впрочем, синтетический подтест Physics, в котором исследуется способность процессоров к работе с игровой физической моделью, ранжирует соперников весьма решительно. LGA 2011 новинки, задействуя все свои шесть ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading, демонстрируют тут весьма впечатляющий уровень быстродействия.

Тесты в приложениях

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1.4 Гбайт.

Несмотря на то, что процессоры для платформ LGA 1155 и LGA 1366 работают на более высокой тактовой частоте, Core i7-3960X и Core i7-3930K обеспечивают лучшую производительность при архивации. Дополнительные ядра, вместительный кэш и архитектура Sandy Bridge выливаются в 19-процентное преимущество Core i7-3960X и над Core i7-990X, и над Core i7-2700K.

Второй аналогичный тест на скорость архивации проводится в программе 7-zip , использующей алгоритм сжатия LZMA2.

В 7-zip количество вычислительных ядер имеет ещё большее значение. В результате, процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K выступают заведомо быстрее четырёхъядерных соперников. Что же касается результата шестиядерного Core i7-990X со старой версией микроархитектуры Nehalem, то его скорость оказывается близка к производительности Core i7-3930K.

Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным тестом популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает специализированный набор инструкций AES.

Поскольку все актуальные процессоры компании Intel набор инструкций AESNI поддерживают, решает исход дела при измерении скорости шифрования количество вычислительных ядер и их вычислительная производительность. Соответственно, шестиядерники серьёзно отрываются от четырёхъядерников, а предыдущий Extreme Edition, Core i7-990X, обеспечивает быстродействие на уровне Core i7-3930K.

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Скорость работы программ, порождающих малое число вычислительных потоков, сильно зависит от того, насколько хорошо в каждом конкретном процессоре работает технология Turbo Boost. В LGA 2011 CPU она очень агрессивна, эти процессоры могут варьировать свою частоту в пределах 600 МГц. Однако этого всё же недостаточно для соперничества с Core i7-2700K и Core i7-2600K, которые в данном случае умудряются показать более высокое быстродействие.

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

Исходя из сильных сторон платформы LGA 2011 и процессоров в соответствующем исполнении, рекомендовать компьютеры на её основе следует в первую очередь тем, кто вплотную занимается созданием и обработкой цифрового контента. Тестирование в Photoshop – первое практическое подтверждение этого тезиса, тут Core i7-3960X опережает Core i7-2700K на 11% и Core i7-990X – на 26%.

Также нами был проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.

Дальше – больше. Lightroom умеет распараллеливать обработку фотографий на любое количество ядер, и потому шестиядерные процессоры в LGA 2011-исполнении превосходят интеловские же четырёхъядерники как минимум на 25-30 процентов.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Собственно, тут остаётся повторить всё то, что уже было сказано выше. Когда речь заходит об обработке и создании контента, платформе LGA 2011 не находится равных. Даже «младший» процессор Core i7-3930K обгоняет LGA 1155-новинку Core i7-2700K на 22% - шесть вычислительных ядер тут очень к месту. Впрочем, и по сравнению с Core i7-990X Core i7-3930K выглядит уверенно. Разница в их производительности составляет 10% в пользу представителя платформы LGA 2011.

Скорость редактирования видео средствами Adobe After Effects была оценена путём замера времени работы заранее предопределённого набора фильтров и эффектов, включающего размытие, создание выпуклости, смешение кадров, создание свечения, добавление расфокусировки при движении, затенение, 2D- и 3D-манипуляции, инверсию и проч.

Примерно такая же картина, как в Adobe Premiere Pro, наблюдается и в Adobe After Effects.

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется x264 HD тест , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с потоком 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Ничего принципиально нового не наблюдается и при тестировании скорости перекодирования кодеком x264. Для обработки HD видео процессоры Sandy Bridge-E подходят хорошо: в их активе – шесть полноценных ядер и микроархитектура с высокой удельной производительностью на ядро. Однако при этом не следует забывать, что Sandy Bridge-E не имеют встроенного графического ядра и не обладают поддержкой технологии Quick Sync. Это значит, что многие коммерческие утилиты «быстрого» транскодирования видео для просмотра на мобильных устройствах (например, компаний Cyberlink, Badaboom или Arcsoft) на LGA 1155 процессорах смогут работать существенно быстрее. Так что Core i7-3960X и Core i7-3930K хороши именно для качественного, а не повседневного перекодирования видеоконтента.

Вычислительную производительность и скорость рендеринга в Autodesk 3ds max 2011 мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc for 3ds Max 2011 .

Финальный рендеринг – это ещё один пример задачи, отлично решаемой средствами платформы LGA 2011. Впрочем, удивляться тут совершенно нечему. Ведь данная десктопная платформа – прямая родственница аналогичной платформы для серверов и рабочих станций, где рендеринг – вполне себе типичная задача.

Усредняя результаты, полученные в отдельных приложениях, можно говорить, что на нашем наборе приложений Core i7-3960X оказался примерно на 11% быстрее Core i7-990X и на 17% - быстрее чем Core i7-2700K. Для Core i7-3930K эти показатели чуть меньше – 8% и 14% соответственно. Что же касается процессоров AMD, включая и восьмиядерный Bulldozer, то им до Core i7 трёхтысячной серии очень далеко. Например, средняя производительность AMD FX-8150 и Core i7-3960X различается примерно в полтора раза.

Энергопотребление

Предыдущая интеловская платформа для энтузиастов, LGA 1366, особой экономичностью похвастать не могла. Хотя процессоры Gulftown и производились по современной 32-нм технологии, их расчётное тепловыделение устанавливалось в 130 Вт, а, кроме того, солидный вклад в общее потребление вносил и двухкомпонентный набор системной логики Intel X58 Express c 29-ваттным тепловым пакетом. Ожидаем ли мы серьёзного снижения энергопотребления в новой платформе для энтузиастов? Нет, новые шестиядерные процессоры также как и их предшественники имеют 130-ваттный тепловой пакет, обусловленный их скрытой восьмиядерной природой. И какие-то улучшения можно ждать лишь со стороны чипсета, который упростился до одного южного моста с TDP на уровне 6-7 Ватт.

На следующих ниже графиках, если иное не оговаривается отдельно, приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

В состоянии покоя платформа LGA 2011 демонстрирует существенное улучшение в экономичности по сравнению с платформой LGA 1366. Однако с системами на базе LGA 1155 процессоров она всё же сравниться не может, хотя Intel и приложила определённые усилия в этом направлении, например, реализовав более агрессивно работающую технологию Enhanced Intel SpeedStep. Так, процессоры Core i7 трёхтысячной серии умеют снижать свою частоту до 1.2 ГГц, в то время как минимальным множителем для обычных Sandy Bridge является 16x.

В случае, когда нагрузка на процессор носит однопоточный характер, платформа LGA 2011 потребляет и вовсе больше платформы LGA 1366. Это – оборотная сторона технологии Turbo Boost, которая разгоняет Core i7 трёхтысячной серии очень агрессивно. Да и не следует забывать о том, что полупроводниковый кристалл процессоров в LGA 2011 исполнении имеет в два раза большую сложность и площадь, чем производимый по той же самой 32-нм технологии кристалл Gulftown.

Полная нагрузка на все процессорные ядра обнаруживает прожорливость платформы LGA 2011 ещё более явно. Даже Core i7-3930K, не говоря об «экстремальной» версии Sandy Bridge-E, потребляет больше, чем Core i7-990X. Иными словами, перевод высокопроизводительных процессоров для энтузиастов на новую микроархитектуру Sandy Bridge не привёл к улучшению их экономичности. Более того, останавливая свой выбор на LGA 2011, о какой-то экономии можно вообще забыть – эта платформа ориентирована на покорение рекордов производительности, а не на рачительное потребление электроэнергии.

Для справки приведём потребление при полной нагрузке, измеренное отдельно в цепях питания процессора и материнской платы.

Сравнение потребления платформ LGA 2011 и LGA 1366 позволяет сделать и ещё одно любопытное наблюдение. Упрощение в новой платформе набора системной логики, действительно, дало хороший эффект, который заметен по снижению энергопотребления материнской платы. Но сами LGA 2011-процессоры потребляют явно больше своих LGA 1366-предшественников, хотя и имеют схожий тепловой пакет. Если же сопоставить потребление платформ LGA 2011 и LGA 1155, то можно увидеть, что новинки требуют примерно вдвое больше электроэнергии. Это выступает хорошей иллюстрацией к двукратному отличию в числе вычислительных ядер в дизайнах полупроводникового кристалла Sandy Bridge и Sandy Bridge-E.

Разгон

Хотя первая пара процессоров для LGA 2011-систем, включающая модификации Core i7-3960X и Core i7-3930K, обладает незафиксированными коэффициентами умножения, снимающими все ограничения на пути разгона, вызывает интерес и возможность оверклокинга через изменение частоты базового тактового генератора (BCLK). Суть проблемы заключается в том, что с выходом процессоров на микроархитектуре Sandy Bridge, Intel стала использовать единый тактовый генератор для формирования всех частот в системе. Поэтому, увеличение частоты BCLK в платформе LGA 1155 быстро натыкалось на нестабильность, вызванную неспособностью функционирования системы при увеличенных выше номинала частотах, подаваемых на шину DMI и PCIe, а также на SATA и USB-контроллеры. Соответственно, единственным доступным для пользователей LGA 1155-систем путём разгона было приобретение процессоров K-серии с разблокированным множителем.

В платформе LGA 2011 такая проблема пока не стоит, но в первом квартале ряды процессоров для этого сокета пополнит модель Core i7-3820, у которой неограниченное изменение множителя будет уже невозможно. Тогда-то вопрос о разгоне частотой BCLK и встанет ребром.

К счастью, на этот вопрос Intel подготовила положительный ответ. Нет, независимое тактование процессора и всех остальных компонентов системы осталась в прошлом, но разработчики предложили иное решение, позволяющее с одной стороны обойтись единым тактовым генератором, а с другой – добавить в платформу LGA 2011 возможность разгона CPU «шиной». Решение это заключается во введении дополнительного коэффициента, на который частота BCLK умножается непосредственно перед заведением в процессор. Этот множитель может принимать значения 1.0x, 1.25x и 1.66х, что эквивалентно подаче на CPU базовой частоты 100, 125 или 166 МГц при сохранении всех частот «обвязки» в платформе на их номинальном значении.

В результате, LGA 2011-системы приобретают значительно более широкие, чем в платформе LGA 1155, возможности манёвра «шиной». Если к частотам BCLK 100, 125 и 166 МГц, при которых все компоненты (кроме процессора) работают в номинальном режиме, прибавить 5-10 процентные вариации, обычно не приводящие к проблемам, то мы получаем возможность подачи на процессор достаточно широкого диапазона базовых частот с небольшими «мёртвыми» зонами в районе 112 и 143 МГц. Правда, как нам сообщили производители материнских плат, с умножением частоты тактового генератора до 166 МГц могут работать не все экземпляры процессоров, и для покорения этого рубежа может потребоваться отбор наиболее качественных образцов. С другой стороны, при частоте шины 125 МГц проблем возникать не должно вообще, и 25-процентный разгон без изменения множителя осуществим всегда.

Впрочем, давайте вернёмся от нашего теоретического экскурса к практике. Процессоры i7-3960X и Core i7-3930K в изменении частоты BCLK не нуждаются – их нетрудно разогнать и увеличением коэффициента умножения. Более того, они предоставляют возможность изменения и множителя, отвечающего за частоту оперативной памяти, которая в LGA 2011-системах может принимать значения от DDR3-1067 до DDR3-2666 с 266-мегагерцовым шагом.

Однако несмотря на всю кажущуюся простоту разгона, неприятный сюрприз новинки всё-таки преподнесли. Как выяснилось, Intel для своих процессоров поколения Sandy Bridge-E понизила температуру Tjunction Max, при которой включается троттлинг и происходит кратковременное понижение тактовой частоты. Экстремальная редакция Core i7-3960X допускала нагрев до 91 градуса, а Core i7-3930K включала троттлинг уже при 86 градусах. Это – очень серьёзное ограничение оверклокерской свободы, особенно если учесть, что LGA 1155 и LGA 1366-процессоры спокойно работают при температурах до 98 и до 101 градуса соответственно. В результате, разгон в LGA 2011-системах стал требовать значительно более эффективных систем охлаждения, необходимость в которых обуславливается ещё и тем, что тепловыделение Sandy Bridge-E превышает тепловыделение не только четырёхъядерных Sandy Bridge, но и шестиядерных Gulftown.

В итоге, процесс разгона процессоров семейства Sandy Bridge-E, ставящий перед собой цель в достижении частот выше 4 ГГц при использовании типичных систем охлаждения, превращается в балансирование на границе предельной температуры и утомительный подбор частоты и напряжения питания вычислительных ядер, при которых сохраняется стабильность и не включается троттлинг.

На практике нам удалось добиться устойчивой работы тестовых экземпляров Core i7-3960X и Core i7-3930K лишь на частоте 4.5 ГГц. При этом для обеспечения стабильности напряжение на Core i7-3960X приходилось повышать до 1.38 В, а для Core i7-3930K – до 1.435 В. Параллельно была включена и функция Load-Line Calibration. Проверка устойчивости разгона выполнялась утилитой LinX 0.6.4 с обновлённой библиотекой Linpack, поддерживающей AVX-инструкции.

Core i7-3960X Extreme Edition разогнан до 4.5 ГГц



Core i7-3930K разогнан до 4.5 ГГц

Заметьте, предельные температуры процессорных ядер лишь немного не доходят до критических, особенно в случае разгона старшей модели, хотя она и работает при более низком напряжении. Но троттлинг при этом, к счастью, не включается, что видно, например, по постоянству и величине показателя GFlops в тестовой утилите LinX.

Необходимо подчеркнуть, что описанный оверклокинг оказался возможен только с использованием высокоэффективного воздушного кулера NZXT Havik 140 . Интеловская водянка RTS2011LC, к сожалению, с отводом тепла от разогнанных процессоров справилась плохо. Максимальный достигнутый с ней результат составил всего 4.3 ГГц, после чего от её услуг пришлось отказаться.

Таким образом, частоты, достижимые при разгоне шестиядерных процессоров Core i7 для LGA 2011 систем, уступают тем частотам, на которых могут функционировать четырёхъядерные LGA 1155-процессоры. Так что вполне вероятно, новая платформа будет иметь для некоторых оверклокеров меньшую привлекательность, чем LGA 1155, в которой допустимые температуры процессоров не загоняются в столь жёсткие рамки. Тем более что с предстоящим выходом чипсетов седьмой серии для этого сокета Intel обещает добавить возможность разгона процессоров шиной и в «младшую» платформу.

Выводы

На протяжении всей тестовой сессии было очень трудно отделаться от ощущения, что мы знакомимся не с новой платформой для энтузиастов, а с очередным решением для серверов и рабочих станций. Уж слишком явно выдают себя серверные корни LGA 2011. Они заметны и по строению полупроводникового кристалла, в котором заложено восемь вычислительных ядер; и по характеристикам процессоров, обладающих огромным L3-кэшем; и по четырёхканальному, но неторопливому контроллеру памяти.

Соответствующим образом можно трактовать и результаты тестов производительности. Процессоры в LGA 2011-исполнении по сравнению со своими LGA 1155-собратьями получили большее количество вычислительных ядер, но при этом работают на более низких тактовых частотах. Поэтому идеальной средой для новинок с дизайном Sandy Bridge-E выступают многопоточные приложения, в первую очередь для создания и обработки цифрового контента. То есть, именно те задачи, которые типичны для высокопроизводительных рабочих станций.

В роли же обычной общеупотребительной платформы LGA 2011 смотрится не слишком органично. Материнские платы и процессоры, входящие в её состав, стоят очень дорого, но в реальности они дают не слишком много преимуществ. Более того, флагманская платформа выступает совсем не лучше LGA 1155 в ряде интересных обычным пользователям ситуаций, например, при игровой нагрузке. Также, новая платформа не обеспечивает поддержки технологии Quick Sync. И более того, её энергопотребление чрезвычайно высоко, а разгон сопряжён с серьёзными трудностями, обусловленными необходимостью организации очень эффективного охлаждения.

Иными словами, реальных преимуществ, которые должны сделать LGA 2011 предметом мечтаний продвинутых пользователей, не слишком много. Фактически, аргументов в пользу этой платформы может быть лишь два. Непревзойдённая многопоточная производительность и поддержка мульти-GPU технологий в самом скоростном их варианте. Однако эти доводы смогут убедить лишь незначительную прослойку энтузиастов, для основной же части сообщества LGA 1155-процессоры и материнские платы останутся куда более предпочтительным выбором. Тем более что линейка Core i7 в LGA 1155-исполнении совсем недавно пережила очередное обновление, поднявшее её производительность на более высокий уровень.

Впрочем, владельцам систем, построенным на платформе LGA 1366, переходить на LGA 1155 будет трудно чисто психологически. И вот в этом случае LGA 2011 может оказаться вполне востребованной. Внедрение в шестиядерные процессоры прогрессивной микроархитектуры Sandy Bridge дало неплохой результат – процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930K обгоняют Core i7-990X в среднем 10%, но в отдельных случаях это преимущество доходит и до 30%. Сама же новая платформа стала интереснее, получив четвёртый канал памяти, встроенный в процессор контроллер PCI Express 3.0 и более простой одночиповый набор логики.

Долгожданные анонсы основных игроков на рынке микропроцессоров произошли во вторую половину 2011 года. Распробовав AMD Bulldozer и ощутив от этого смешанные эмоции, энтузиасты с нетерпением ждали «десерта» — новой топовой платформы от Intel. И компания представила в начале ноября новый набор системной логики и микропроцессоры под сокет LGA 2011.

Вендоры активно принялись анонсировать свои продукты на базе новой платформы: уже сейчас в рознице легко можно найти материнские платы и четырёхканальные комплекты памяти. Предложений по процессорам меньше, но получить заветный “камень” желающие уже могут. Как и можно было ожидать, цены на все (кроме, быть может, памяти) кусаются. Ну а желающие прикупить процессор из линейки Extreme Edition, по старой-доброй традиции готовят не менее $1200 (в интернет магазинах отечественных интернет-просторов не менее 36 000 рублей).

А стоит ли оно того? Большинство энтузиастов до сих пор в восторге от производительности процессоров под LGA 1366. Насколько быстрее новые модели и что нового привносит платформа в целом? Сегодня попытаемся дать ответы на эти вопросы. В руки попал “экстремальный” камень Core i7-3960X, который так и напрашивался на обзор. В процессе подготовки материала, пришлось преодолеть некоторые сложности, усугубляемые нехваткой времени и семплов у вендоров. Так или иначе, их удалось преодолеть и материал всё-таки будет датирован таким подходящим к нему 2011-ым годом

Highlights новых процессоров

Сокетом LGA2011 компания Intel вновь стремится ввести унификацию дизайна процессоров между десктопыми и серверными решениями. По этой причине новинки имеют ряд отличий в сравнении со своими собратьями для массового рынка (имею в виду SB под LGA 1155).

Если взглянуть на функциональную разметку “камня”, можно сразу сделать определённые выводы. Во-первых, в наличии восемь ядер. Полный набор будет задействован в серверных решениях, ну а в уже представленных моделях десктопных процессоров два ядра отключены. Сами ядра идентичны на уровне базовой микроархитектуры тем, что представлены в процессорах Sandy Bridge под сокет LGA 1155. Поэтому и производительность их должна быть аналогичной.

Второе, что бросается в глаза — это солидный кэш третьего уровня. В 3960X объём составляет аж 15 Мбайт, в 3930K — 12 Мбайт. Ну а всего на кристалле 8 модулей по 2,5 Мбайт, обеспечивающие 20 Мбайт кэша L3 для новых Xeon.

Процессоры линейки Sandy Bridge-E не содержат графического ядра. С одной стороны, подавляющее большинство энтузиастов всё равно используют внешнюю видеокарту. С другой — вместе с GPU процессоры лишились отличной технологии Quick Sync, аппаратно кодирующей/декодирующей видео.

Контроллер памяти стал четырёхканальным и стандартно поддерживает теперь DDR3 1600 МГц в случае одной плашки на канал и DDR3 1333 МГц в случае двух. Большинство производителей материнских плат в итоге устанавливают аж восемь слотов под память. Таким образом, желающие могут установить впечатляющие 32 Гбайт оперативной памяти. И это обойдётся не так дорого, учитывая цены на плашки по 4 Гбайт. Вопрос “зачем?” для многих второстепенен

Спецификации процессоров SNB-E

Параметр	Core i7-3960X	Core i7-3930K
Количество ядер	6	6
Количество потоков	12	12
Номинальная тактовая частота, ГГц	3,3	3,2
Максимальная частота в режиме Turbo, ГГц	3,9	3,8
Кэш L1, кбайт на ядро	32 + 32	32 + 32
Кэш L2, кбайт на ядро	256	256
Кэш L3, Мбайт	15	12
Максимальный множитель	57	57
Расширения системы команд	SSE 4.2, AVX	SSE 4.2, AVX
Техпроцесс, нм	32	32
Тепловой пакет TDP, Вт	130	130
Контроллер памяти, каналов	4	4
Тип поддерживаемой памяти	DDR3 1600 МГц	DDR3 1600 МГц
Линий PCIe 3.0	40	40

Новый Core i7 3960X оснащён аж 40 линиями PCIe, соответствующих третьей ревизии спецификаций интерфейса. Несмотря на обновление, в документации и презентационной информации Intel по-прежнему указывает PCIe 2.0 с пометкой о возможности работы некоторых устройств в режиме PCIe 3.0. Почему — не очень понятно. Пока видеокарты, способные работать по новым спецификациям, выпустила только AMD. Произошло это совсем недавно и в лабораторию новые устройства ещё не поступили, поэтому проверить на практике полезность удвоившейся пропускной способности интерфейса пока возможности нет.

Несмотря на отсутствие GPU и применение “тонкого” техпроцесса, площадь кристалла новых микропроцессоров непривычно большая для десктопных моделей — 435 кв.мм. Сразу всплыли в голове воспоминания о первой личной встрече с Intel Itanium II на ядре Montecito в 2006 году — такой же здоровый “камень”. Общее количество транзисторов перевалило за два миллиарда. Большую площадь на кристалле занял кэш третьего уровня — уж больно внушителен объем для десктопного сегмента даже по современным меркам.

Охлаждение

TDP моделей линейки Extreme Edition традиционно составляет 130 Вт. Ну а если есть желание “погонять” (а оно есть!) требования к охлаждению возрастают. И вот здесь подстерегает главная загвоздка: производители систем охлаждения по каким-то причинам затянули с выводом продуктов под новую платформу на рынок. И до сих пор в российской рознице большинство новинок помечены статусом “скоро в продаже”. А у представителей вендоров тестовые экземпляры нарасхват, и ждать своей очереди можно и после праздников. Пришлось немного исхитриться.

Новое крепление имеет такое же расположение монтажных отверстий, что и в случае LGA 1366. На отдельных ресурсах, уже представивших тестирование новых материнских плат, отмечается, что отверстия в текстолите не сквозные из-за использования коротких крепежных болтов. Да и сам сокет стал более плоским — если попытаться поставить радиатор с креплением под LGA 1366 образуется солидный зазор между процессором и контактной площадкой. Ну и в завершение, металлическая пластина для придания жёсткости с обратной стороны платы чаще всего не позволит нормально закрепить сзади комплектные крепежные пластины (backplate) от кулеров под другие сокеты.

В итоге трудоёмкость самостоятельной доводки крепления под новый LGA 2011 будет зависеть от того, какой кулер у вас есть на руках. Мне, признаюсь, повезло. В распоряжении был Cooler Master Z600 и крепление к нему под LGA 1366. Этот кулер на рынке уже давно, но массивный радиатор и качественное основание позволяют ему эффективно отводить тепло даже от самых горячих процессоров. С Core i7 3960X он также должен легко справиться.

Итак, что пришлось “допиливать”? Во первых, “несквозные” монтажные отверстия в случае тестовой Asus P9X79 Deluxe достаточно было просто допроткнуть металлическим шомполом — заглушка с лёгкостью пробивалась, оставляя ровный край отверстия. Во-вторых, для доводки высоты контактной поверхности над сокетом, достаточно оказалось перевернуть крепёжные скобы от LGA 1366.

Последним штрихом нужно было подобрать болты с подходящей резьбой. Тут пригодился “пожилой” водоблок от Excool, который крепился как раз на такие болты. Приложив демпфирующие прокладки над монтажными отверстиями с обратной стороны материнской платы и оснастив болты дополнительными шайбами приступил к креплению.

Часть крепления была позаимствована у старого водоблока Excool

Чтобы креплением не повредить плату, сзади были приклеены демпфирующие прокладки

Вот так выглядела задняя часть материнской платы после закрепления радиатора

Крепление радиатора с фронтальной части

Нельзя сказать, что в итоге всё получилось отлично, так как болты длинные и солидно выступают с обратной стороны материнской платы. Но и укорачивать их очень не хотелось. Для открытого стенда конструкция сносная, а главное функции свои выполняет — троттлинг на предельных нагрузках в номинальном режиме не включался, а температура держалась в комфортных пределах. В вертикальное положение всю конструкцию мы приводить не стали, так как жёсткости с обратной стороны материнской платы явно не хватало.

Разгон

Фактическое исчезновение возможности разгона бюджетных процессоров Sandy Bridge в своё время опечалило энтузиастов. И даже наличие чуть более дорогих процессоров К-серии с возможностью изменения множителя лишь частично приукрасило картину для любителей разгона, так как один из основных методов — разгон по шине — в новой платформе отсутствовал.

C выходом Sandy Bridge-E ситуация изменилась — Intel сделала шаг навстречу оверклокерам. Теперь можно задавать несколько вариантов опорной частоты (100, 125, 166 и 250 МГц), а также более тонко подстраивать частоту шины вокруг этих значений. Ну и конечно, говоря о серии Extreme Edition, мы не забываем и о разблокированном множителе.

Мы пошли самым простым путём, чтобы определить ориентировочный частотный порог предоставленного процессора — использовали стандартную частоту шины в 100 МГц и меняли множитель. Предварительные тесты коллег показали, что «на воде» даже самые неудачные 3960Х удавалось разогнать до частот 4,6-4,8 ГГц. Учитывая отсутствие “родной” СО и одного 120 мм вентилятора с максимальной скоростью вращения 1200 об/мин, мы решили опробовать для начала частоту 4,4 ГГц. Стабильной работы добиться удалось при напряжении 1,38 В, но через 10 минут прогрева с помощью LinX 0.6.4 кулер Z600 уже перестал справляться с тепловыделением, и процессор уходил в слабый троттлинг. Таким образом, всё упёрлось в производительность СО. Тем не менее, результат вполне удовлетворительный.

Тесты мы решил прогонять именно на этом результате, благо выполняются они достаточно быстро, и процессор не успевал прогреться до температуры, при которой включался троттлинг.

Результаты тестов

К сожалению, в нашем распоряжении был минимум времени для снятия тестов. Поэтому мы ограничились самыми основными бенчмарками для отражения разницы между существующими платформами. Тестирование проводилось в операционной системе Windows 7 Ultimate x64. Процессоры работали с памятью с использованием всех доступных каналов в режимах, предусмотренных спецификациями. Дополнительные опции (Intel — Hyper Threading, TurboBoost; AMD — TurboCore) были включены.

Cinebench отражает производительность процессоров в операциях с плавающей точкой.

Core i7 3960X обеспечивает практически 20% преимущество перед предыдущим флагманом линейки Extreme Edition. А разгон накидывает ещё дополнительные 20%. Новый камень в разгоне практически в два раза быстрее топового процессора Sandy Bridge для массового рынка.

Во встроенном бенчмарке архиватора 7-Zip можно оценить производительность в операциях с целыми числами.

Здесь преимущество над Core i7 990X уже не такое внушительно, но над 2600K и шестиядерником от AMD — более чем подавляющее.

При обработке видео с высоким битрейтом Core i7 3960X также показал себя хорошо, обеспечив хороший бонус в производительности перед предшественником.

3DMark 11 позволяет оценить процессоры в задачах обработки физики в играх. И новинка здесь снова вне конкуренции — чуть менее 30% прирост производительности.

Выводы

Новый Core i7 3960X Extreme Edition показал своё превосходство в производительности. Полученное преимущество над предыдущим флагманом, в большей степени, обеспечено обновлённой микроархитектурой, а над Core i7 2600K — дополнительными ядрами. Но, конечно, сыграл свою роль и внушительный кэш третьего уровня. А вот влияние на производительность дополнительного канала памяти (в сравнении с LGA 1366 + Nehalem) требует дополнительного исследования.

Вывод прост: если у вас есть задачи, способные нагрузить все шесть ядер, требующие уйму оперативной памяти, Sandy Bridge-E вам подойдёт. Как и следовало ожидать, новая платформа ориентирована на тех, кому нужен максимум производительности на современном этапе развития микроэлектроники, или же кто просто хочет быть в авангарде. И при всём при этом 3960Х нельзя назвать оптимальным выбором по соотношению цена/производительность. Core i7 3930K, цена которого на 400 долларов ниже, выглядит куда выгоднее, так как три мегабайта кэша третьего вряд ли сильно повлияют на производительность.

В свете безоговорочного лидерства по производительности процессоров Intel, выход в свет новых процессоров (и платформы в целом) можно считать чем-то вроде игры мускулами. Полученное решение выглядит перспективно для рынка настольных ПК, учитывая незадействованные блоки на кристалле и переход в будущем на более тонкий технологический процесс (выход Ivy Bridge). Что касается сокета LGA 2011, его жизненный цикл, хочется надеяться, будет длительным.

08.04.2014 16:37

Для написания этого текста безусловно существует повод, ведь этим летом мы узнаем буквально все о будущих центральных процессорах Core i7 архитектуры . Вместе с указанными ЦП на рынок придет набор системной логики под названием Intel X99, а также оперативная память , с которой и предстоит работать новым камням .

Бешеная мощность этого шестиядерного процессора фактически вдвое превосходит производительность Intel Core i5 и Intel Core i7, созданных для современных десктопов и функционирующих на Socket 1155 и Socket 1150.

Очевидно, что это будут топовые продукты для самых ресурсоемких задач со всеми вытекающими последствиями, коими являются конечная цена, а также необходимость менять ОЗУ и материнскую плату, ведь есть подозрения, что разъем для процессора в новых системах окажется отнюдь не LGA 2011.

Зато наш сегодняшний гость на архитектуре Sandy Bridge-E под названием Intel Core i7-3960X Extreme Edition прекрасно подходит под указанный процессорный разъем. Несмотря на выход ЦП Ivy Bridge-E, которые также работают на Socket LGA 2011, но при этом собраны на более современном техпроцессе и т. д., аппараты третьей серии по-прежнему пользуются популярностью не только среди оверклокеров, но и профессиональных людей, занимающимися сложными расчетами. Именно поэтому цена на эти камни не опускается ниже рекомендованных значений по сей день.

Итак, Intel Core i7-3960X Extreme Edition - это шестиядерный монстр с 12 вычислительными потоками, реализуемыми благодаря технологии Intel Hyper-Threading. Техпроцесс продукта - 32 нм , а уровень тепловыделения находится на отметке в 130 Вт . Процессор действительно очень горячий, забегая вперед скажем, что при охлаждении девайса кулером Evercool NI2011A-9525EP, функционирующем на 3500 об/мин, в простое камень нагревался до 45 Градусов. Номинальная тактовая частота этого ЦП - 3300 МГц , в режиме автоматического ускорения - 3900 МГц . Одна из главных особенностей Intel Core i7-3960X заключается в наличии феноменального для десктопов объема кэша - 15 Мбайт . Рекомендуемое рабочее напряжение ограничено 1,35 В , а розничная цена версии BOX на сегодняшний день - 1059 долларов . Приятно, что в нашей стране именно столько Intel Core i7-3960X Extreme Edition и стоит.

Одна из главных особенностей Intel Core i7-3960X заключается в наличии феноменального для десктопов объема кэша - 15 Мбайт.

Для тестирования Intel Core i7-3960X Extreme Edition мы использовали материнскую плату ASRock X79 Extreme6/GB и набор оперативной памяти (KHX24C11X3K4/16X).

Взгляните на результаты тестирования Intel Core i7-3960X Extreme Edition, стоит ли говорить, что этот процессор слишком хорош для домашнего использования и уж тем более для системы геймера (конечно, если вы не являетесь любителем одновременно задействовать десяток графических программ типа Photoshop, Adobe Premiere Pro и Autodesk 3ds Max). Бешеная мощность этого шестиядерного процессора фактически вдвое превосходит производительность Intel Core i5 и Intel Core i7, созданных для современных десктопов и функционирующих на Socket 1155 и Socket 1150. На таком камне не зазорно собрать и полноценный сервер с внушительным объемом оперативной памяти. Да и вряд ли найдется слишком большое количество пользователей, которые решатся на покупку одного лишь ЦП за 1000$, все-таки за эти деньги можно собрать полноценный игровой компьютер с мощной геймерской видеокартой. И, пожалуй, такой вариант окажется более целесообразной покупкой для домашнего использования.

На таком камне не зазорно собрать и полноценный сервер с внушительным объемом оперативной памяти.

Напоследок стоит сказать, что разгоняется Intel Core i7-3960X Extreme Edition весьма неплохо, ведь этот процессор оснащен разблокированным множителем. Мы не решились превышать 4 ГГц отметку, потому как под рукой не было более мощного кулера, кроме Evercool NI2011A-9525EP. Но признаться, большого смысла в повышении и без того высоких тактовых частот, попросту нет. И на номинале производительности Intel Core i7-3960X Extreme Edition хватит для любых современных нужд, будь вы хоть режиссером, программистом, видеомонтажером или мультипликатором.

Эта осень должна была стать сезоном больших анонсов процессоров. На протяжении нескольких месяцев мы с нетерпением ждали, что AMD сокрушит позиции Intel своим новым восьмиядерным орудием с кодовым именем Bulldozer, и надеялись увидеть, как микропроцессорный гигант будет отбиваться от атаки конкурента при помощи усовершенствованного шестиядерного Sandy Bridge-E и новой платформы LGA2011. Но, к сожалению, запасы попкорна остались практически нетронутыми. Bulldozer совершенно не оправдал возложенных на него ожиданий: AMD вместо высокопроизводительного процессора явила миру решение среднего уровня , которое не может приблизиться по быстродействию даже к процессорам Core i7 для платформы LGA1155.

Поэтому ни о какой конкуренции между AMD и Intel в верхнем ценовом сегменте теперь уже речь идти не может и выход новой интеловской платформы для энтузиастов нам приходится рассматривать не как ответ на нападки конкурента, а как простое обновление для собственных же высокопроизводительных настольных систем. Что, впрочем, не такой уж и плохой повод — ориентированная на этот рыночный сегмент платформа LGA1366, откровенно говоря, свою актуальность утратила. Процессоры для неё не используют последнюю версию микроархитектуры, а набор системной логики не предлагает поддержки современного набора интерфейсов. Поэтому от выпуска платформы LGA2011 Intel не отказалась, но вот тон дальнейшего повествования нам придётся сменить. Вместо противопоставления Bulldozer и Sandy Bridge-E мы будем говорить о том, какие нововведения предлагает платформа LGA2011 и процессоры Sandy Bridge-E по сравнению c LGA1366 и Gulftown и с LGA1155 и Sandy Bridge.

Компания Intel не любит обеспечивать преемственность своих решений разных поколений. Поэтому перевод процессоров на новую микроархитектуру обычно сопровождается переходом на новый разъем, выпуском нового семейства наборов логики, обновлением парка материнских плат и систем охлаждения. Так произошло и на этот раз. Платформа LGA2011, приводящая в верхний ценовой сегмент микроархитектуру Core второго поколения, — это полностью новое и несовместимое ни с какими предшествующими компонентами решение. И хотя в основе этой платформы лежат уже обкатанные в других рыночных сегментах технологии, Intel предлагает энтузиастам полный и бескомпромиссный апгрейд, включающий не только смену процессора и материнской платы, но и обновление системы охлаждения и подсистемы памяти.

Когда мы подбирали комплектующие для тестов LGA2011, мы на себе ощутили все трудности, с которыми придётся столкнуться энтузиастам при модернизации. Мало было выбить из представителей Intel образец процессора. Нам потребовалось достать и совместимый с новым сокетом кулер. И заставить одного из производителей материнских плат выдать нам образец своего перспективного LGA2011-продукта. И в довершение — найти два одинаковых двухканальных комплекта DDR3 SDRAM, ведь новая платформа требует использования четырёхканальной памяти. Но в результате тестовая система всё-таки сформировалась, и мы готовы рассказать о своих впечатлениях от знакомства с новым фетишем компьютерных маньяков.

⇡ Процессор Core i7-3960X Extreme Edition

В наших руках оказался старший из Sandy Bridge-E для энтузиастов, тысячедолларовый процессор Core i7-3960X Extreme Edition, который приходит на смену Core i7-990X Extreme Edition. Оба эти процессора «экстремальной редакции» — шестиядерники, дополнительно поддерживающие технологию Hyper-Threading. Шесть ядер были и остаются прерогативой предложений для энтузиастов — в LGA1155-исполнении Intel предлагает только CPU с числом ядер, не превышающим четыре.

Но несмотря на то, что количество ядер в новом Extreme Edition осталось таким же, как и раньше, сами ядра существенно изменились. Микроархитектура Sandy Bridge наконец-то добралась до верхнего ценового сегмента, что означает как увеличение удельной производительности отдельных ядер, так и поддержку новых инструкций AVX. В итоге Core i7-3960X Extreme Edition — это более производительное решение, к тому же обладающее увеличенной кеш-памятью и обновлённым контроллером памяти, поддерживающим четыре, а не три канала.

	Core i7-990X	Core i7-3960X
Кодовое имя	Gulftown	Sandy Bridge-E
Число ядер/потоков	6/12	6/12
Технология Hyper-Threading	Есть	Есть
Базовая тактовая частота, ГГц	3,46	3,3
Частота в турборежиме, ГГц	До 3,73	До 3,9
L3-кеш, Мбайт	12	15
Технология производства, нм	32	32
TDP, Вт	130	130
Контроллер памяти	3-канальный, DDR3	4-канальный, DDR3
Процессорный разъём	LGA1366	LGA2011
Поддержка SSE	SSE4.2	SSE4.2
Поддержка AES-NI	Есть	Есть
Поддержка AVX	Нет	Есть

Правда, Core i7-3960X Extreme Edition работает на меньшей тактовой частоте (хотя и способен гораздо сильнее разгоняться в турборежиме). Такая ситуация вызвана тем, что полупроводниковый кристалл в новинке — на самом деле восьмиядерный и очень большой: его площадь почти вдвое превышает площадь кристалла Gulftown.

Кристалл Sandy Bridge-E. Площадь — 435 мм 2 , число транзисторов — 2270 млн

Производители любят унификацию, и для использования в десктопных LGA2011-процессорах Intel выбрала кристалл от аналогичных серверных CPU, в которых может быть до восьми ядер. Нам это даёт надежду на то, что впоследствии производитель без особого труда сможет выпустить и восьмиядерные Core i7, если, конечно, к этому его каким-то образом подтолкнёт рыночная ситуация.

Немаленьким получился и сам процессор — он существенно больше своего предшественника для LGA1366.

Связано это не столько с размерами полупроводникового кристалла, сколько с тем, что на «брюшке» процессора пришлось разместить 2011 контактных площадок. Полуторакратное увеличение числа контактов обусловлено реализацией в процессоре контроллера шины PCI Express и возросшим до четырех количеством каналов контроллера памяти.

Слева — Core i7-3960X Extreme Edition; справа — Core i7-990X Extreme Edition

Большому процессору — большой разъем. Чтобы добиться надёжной фиксации процессоров, Intel существенно изменила конструкцию привычного механизма: оперировать теперь приходится двумя рычагами, зажимающими CPU с двух сторон.

Главное — открывать и закрывать рычаги в правильной последовательности

После того как процессор установлен, можно убедиться в его характеристиках по показаниям диагностических утилит.

Во всём, что не касается числа ядер, контроллера памяти и L3-кеша, Sandy Bridge-E похож на обычный Sandy Bridge

Как и все представители серии Extreme Edition, Core i7-3960X интересен не только высоким быстродействием. Это также специально предназначенный для разгона процессор, обладающий свободным множителем. Правда, сейчас ценность подобного свойства несколько снизилась, поскольку в ассортименте интеловских продуктов появилась K-серия, наделённая такой же особенностью при меньшей цене.

⇡ Младший брат: Core i7-3930K

Например, такой процессор — с разблокированным коэффициентом умножения и с индексом K в названии — предлагается и для LGA2011-систем. Core i7-3930K стоит почти в два раза меньше, но по характеристикам практически не уступает Core i7-3960X. Отличий два: на 100 МГц меньшая тактовая частота и L3-кеш объёмом не 15, а 12 Мбайт. То есть отличный вариант для тех, кому нужно выгодное соотношение цены и производительности, а не понты.

Core i7-3930K обладает более характерным для Sandy Bridge объёмом L3-кеша: на каждое ядро приходится по 2 Мбайт

Собственно, Core i7-3960X и Core i7-3930K — вот и вся линейка процессоров для платформы LGA2011 на данный момент. Её ближайшее обновление намечено на первый квартал 2012 года, но произойдет оно не вверх, а вниз, к шестиядерникам добавится модель с четырьмя ядрами, Core i7-3920.

Суммируя знания о процессорах для платформ LGA2011 и LGA1155, заключаем, что на данный момент у Intel в ассортименте есть пять моделей Core i7, базирующихся на микроархитектуре второго поколения.

Процессор	Базовая частота, ГГц	Турборежим, ГГц	Ядра / Потоки	L3-кеш, Мбайт	Разгон	Память, каналов DDR3	TDP, Вт	Сокет (LGA)	Цена, долл.
Core i7-3960X	3,3	До 3,9	6/12	15	Есть	4	130	2011	990
Core i7-3930K	3,2	До 3,8	6/12	12	Есть	4	130	2011	555
Core i7-2700K	3,5	До 3,9	4/8	8	Есть	2	95	1155	332
Core i7-2600K	3,4	До 3,8	4/8	8	Есть	2	95	1155	317
Core i7-2600	3,4	До 3,8	4/8	8	Нет	2	95	1155	294