Сайт о телевидении

Есть два основных параметра, которые влияют на быстродействие: тактовая частота и количество ядер в процессоре. Если с первым все не просто, поскольку придется менять техпроцесс при изготовлении базовых микросхем, то увеличение количества ядер процессора - это наиболее реальный путь. Но этот путь ведет к увеличению площади кристалла, а, следовательно, необходимо менять и чипсет. Хотя при этом можно попутно решить сразу несколько дополнительных задач: таких как увеличение количества линий PCIe Gen3, вдвое увеличить ОЗУ и многое другое из того, что должно отличать современный компьютер от его предшественников.

И все эти последние новшества вошли в материнскую плату ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE, которая имеет 13-фазную систему питания с контролем тока и температуры по всем фазам, встроенный контроллер для разгона с плавным изменением тактовых частот памяти и процессора, поддержка процессоров с TDP до 150 Вт. Все это делает данное изделие весьма интересным как заядлым геймерам, так и любителям разгона.

На первый взгляд, материнская плата Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE поставляется в простой коробке из тонкого картона, где указано ее название на стилизованной букве G. Внизу же разместилось название серии и то, что она оснащена 10-гигабитной сетью, поддерживает AMD Crossfire и Nvidia SLI, а также технологию Intel Optane и базируется на чипсете X299 для процессоров Intel Core X-серии.

На оборотной стороне этой картонной красочной упаковки, как это уже стало привычным, описаны и указаны на рисунках, все основные особенности этой материнской платы. Здесь же кратко перечислены технические характеристики и приведен рисунок входа/выхода с их наименованием. Это позволит покупателю сделать свой осознанный выбор не вскрывая упаковки.

Под красочной упаковкой из тонкого картона, о которой говорилось выше, находится основная коробка, сделанная из достаточно плотного гофрокартона в которой и находится как сама материнская плата, так все необходимое, что по мнению компании-производителя может понадобится пользователю для ее установки и подключения. Комплект поставки включает в себя: инструкцию по установке, диск с ПО, заглушка для задней панели ввода/вывода, 4 кабеля SATA, карту ASRock SLI HB Bridge 2S, карту 3-Way SLI-2S1S Bridge, 2 антенны ASRock WiFi 2.4/5 ГГц и три винта для разъемов Ultra M.2. Иными словами, все самое нужное и необходимое. Основное изделие - материнская плата Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE, упакована весьма основательно. Она обвязана пенистым материалом для эффективного демпфирования любых возможных механических потрясений при транспортировке к покупателю.

Материнская плата Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE выполнена в привычном форм-факторе ATX (305×244 мм) из черного текстолита и имеет восемь слоев. На ней установлен разъем Intel Socket LGA 2066 для процессоров Intel Core X-Series. Часть микросхем не уместилась на лицевой стороне и была выведена на оборотную.

Характеристики платы

Питание для материнской платы Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE подается по схеме 24+8 используя технологию с 13 Power Phase, то есть с 13 каналами для обеспечения устойчивого и равномерного питания как процессора, так и всех остальных узлов. Также здесь используется технология распределения питания SPS (Smart Power Stage), которая осуществляет мониторинг по току и температуре на каждом канале. Благодаря такому решению, эта материнская плата обладает хорошим потенциалом для разгона, что необходимо продвинутым геймерам и овеклокерам. Надежность питания обеспечивается за счет применения новых дросселей премиум-класса и конденсаторов Nichicon 12K Black Caps с увеличенным на 20% сроком службы. Для обеспечения питания модулей памяти применяются дроссели Premium Alloy Choke, обладающие высокой устойчивостью к электромагнитным помехам и теплу. Охлаждение линий питания материнской платы используются два пассивных радиатора, для надежности связанные между собой медной теплоотводной трубкой.

Поскольку используемый чипсет Intel X299 предназначен для использования 4-канальной оперативной памяти DDR4 (до 4400+), то используется восемь слотов (по две группы из 4 слотов по обеим сторонам процессора). Они имеют позолоченные контакты и позволяют использовать до 128 Гб памяти.

Для видеокарт на материнской плате ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE предусмотрено четыре армированных слота форм-фактора PCI Express x16 (режимы работы зависят от установленного процессора) и один PCI Express 2.0 x1. Расстояние между слотами оптимально для сборки системы на базе трех видеокарт для чего в поставке присутствуют мосты на две и на три видеокарты.

На плате также установлены три разъема PCIe Gen3 x4 Ultra M.2 со скоростью передачи данных до 32 Гбит/с. Все они поддерживают технологию Intel Optane. Все эти разъемы М.2 реализованы через чипсет, который прикрыт весьма стильным радиатором, напоминающим наконечник стрелы. Под ним (радиатором) установлены светодиоды, обеспечивающие его подсветку, которую можно настроить по своему вкусу посредством прилагаемого ПО.

Для хранения информации, через чипсет реализованы восемь разъемов SATA3 6.0 Гб/с, которые поддерживают функции RAID (0, 1, 5, 10), а также технологии Intel Rapid Storage 15 и Intel Smart Response), NCQ, AHCI и Hot Plug. Еще два разъема SATA3 6.0 Гб/с поддерживаются чипом ASMedia ASM1061. Необходимо учитывать, что если заняты разъемы М.2, то пользователю будут доступны не все разъемы SATA.

В состав материнской платы ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE входит Sound Blaster Cinema 3 - программное обеспечение на базе SBX Pro Studio для получения самых современных звуковых эффектов. Все это базируется на 7.1-канальном HD-кодеке с поддержкой защиты данных (аудиокодек Realtek ALC1220). Все элементы этого тракта изолированы от остальных блоков материнской платы (на уровне слоев) и выделены в отдельную зону для уменьшения наводок. Левый и правый каналы реализованы на отдельных слоях. В этом блоке используются разработанные специально для аудиосистем японские конденсаторы Nichicon Fine Gold Series.

Для подключения внешних устройств в материнской плате ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE в блоке входа/выхода предусмотрены следующие разъемы (слева направо):

• два разъема USB 2.0;
• разъем PS/2 для подключения клавиатуры или мыши;
• два вывода антенн;
• кнопка BIOS Flashback;
• кнопка сброса настроек Clear CMOS;
• два гигабитных сетевых разъема RJ-45 с индикаторами ACT/LINK LED и SPEED LED;
• один 10- гигабитный сетевой разъем RJ-45 с индикаторами ACT/LINK LED и SPEED LED;
• четыре разъема USB 3.0 (с защитой от электростатических разрядов);
• один разъем USB 3.1 Gen2 Type-A (с защитой от электростатических разрядов);
• один разъем USB 3.1 Gen2 Type-C (с защитой от электростатических разрядов);
• пять аудиоразъемов типа minijack;
• один оптический разъем S/PDIF Out.

Необходимо отметить, что две антенны необходимы для беспроводного модуля, который позволяет подключаться к сетям по современному протоколу 802.11ac (2,4 и 5 ГГц), что обеспечивает связь на скоростях до 433 Мбит/с. Кроме того модуль поддерживает и Bluetooth 4.2. Этот модуль (Intel 802.11ac WiFi), запакованный в металлический бокс, основан на Intel 3168NGW, который установлен в специализированный M.2 слот (Key E). Кроме того, модуль поддерживает и Bluetooth 4.2. Работа разъемов USB 3.1 Gen2 обеспечивается дополнительной микросхемой ASMedia ASM1074 Hub.

Наверное, самой отличительной чертой этой системной платы от других подобных моделей является наличие порта для 10-гигабитной сети. Порт RJ-45 этой сети выделен красным цветом и подключен к специализированному чипу Aquantia AQC107. Эта микросхема, поддерживающая стандарты 802.3 an/bz (10GBASE-T/5GBASE-T/2.5GBASE-T/1000BASE-T/100BASE-TX), подключается к системной плате через интерфейс PCI-E 3.0. Следует отметить, что максимальное количество задействованных линий PCI-E 3.0 или PCI-E 2.0 - четыре. Использование этого контроллера позволяет получить скорость передачи данных до 10 Гбит/с на расстояние до 100 метров при передаче по медному кабелю Cat 6a. Использование более «простых» кабелей типа Cat 5e предполагает снижение скорости до 5 или 2,5 Гбит/с. При этом оптимальная скорость передачи данных выбирается автоматически. Безусловно появление 10-гигабитных сетей не за горами, однако практическая польза для домашних пользователей от их внедрения весьма сомнительна. Да и к тому же очень немногие провайдеры интернет предоставляют доступ по каналам 1 Гбит/с. Впрочем, появление подобных чипов в дорогом, но в тоже время пользовательском сегмента рынка, не может не радовать.

UEFI BIOS

Обновленная версия UEFI от ASRock в основном такая же, как и предыдущие версии, здесь ничего не поменялось. Компания используют ту же самую высококачественную компоновку, и все функции по управлению и настройке системы присутствуют.

В этой плате, как и подобает всем моделям, ориентированным на энтузиастов, имеется масса разнообразных настроек для разгона процессора, памяти и других компонентов системы. В целом оно повторяет то, что мы уже видели в более продвинутой модели ASRock X299 Taichi .

К своим платам на базе чипсета X299, компания ASRock предоставляет набор фирменных утилит A-Tuning для разгона и тюнинга, а также с помощью FAN-Tastic позволяет разгонять и настраивать скорости вращения вентиляторов. Для управления подсветкой применяется дополнительное программное обеспечение под названием ASRock RGB LED. Оно позволяет индивидуально настраивать основные светодиодные области материнской платы.

Выводы

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE одна из самых дорогих плат на базе чипсета X299. Несмотря на большую цену, она предоставляет пользователю самые широкие возможности по установке дополнительных «ингредиентов» системы. По своей структуре она не очень сильно отличатся от ранее увиденной нами платы ASRock X299 Taichi XE - по сути здесь добавился лишь 10-гигабитный сетевой контроллер. ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE обладает всеми новейшими функциями, такими как USB 3.1 и хорошим звуковым трактом, кроме того имеется поддержка последних SSD-накопителей типа Optane и других PCI-E решений. Нельзя не отметить, что данная модель относится ко второй волне плат с чипсетом X299, а значит она учитывает недочеты первой волны, связанные с теплоотводом от блоков VRM. Рассмотренная модель предлагает значительно лучшее охлаждение VRM, а радиаторы почти такие же тяжелые, как и вся материнская плата. Стоимость материнской платы ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE на момент написания статьи в Москве по данным Яндекс.Маркет составляет примерно 25 500 руб., что делает ее прекрасным, но в тоже время весьма дорогим приобретением, учитывая ее качество и возможности.

Процессор Core i9-7960X, цена нового на amazon и ebay - 106 750 рублей, что равно 1 841 $. Маркируется производителем как: BX80673I97960X.

Количество ядер - 16, архитектура Skylake. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 32, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i9-7960X - 2.8 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.2 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i9-7960X должен охлаждать процессоры с TDP не менее 165 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Материнская плата для Intel Core i9-7960X должна быть с сокетом FCLGA2066. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 165 Вт.

Цена в России

Семейство

Тест Intel Core i9-7960X

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

SC - Single Core (одно ядро), QC - Quad Core (четыре ядра), MC - Multi Core (все доступные ядра). Int - целочисленные операции, Float - операции с плавающей запятой, Mixed - смешанные арифметические операции. Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное).

Комплектующие

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i9-7960X. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i9-7960X - Asus PRIME X299-DELUXE, видеокарта - GTX 1080-Ti.

Характеристики

Основные

Оперативная память

ASRock, безусловно, один из лучших, если не лучший производитель материнских плат, когда речь идет о нестандартных дизайнах. Команда инженеров ASRock действительно преуспевает в производстве чего-то необычного. Недавно мы рассматривали материнскую плату ASRock X299-ITX/ac , которая является прекрасным примером этого экстремального мастерства ASRock.

Несколько недель назад появилась новая материнская плата ASRock. Это плата ASRock Professional Gaming i9 XE. "XE" соответствует Intel i9-7980XE. То, что мы здесь видим, - это очень специфический дизайн для очень конкретной модели процессора, почти непосредственно подходящей для конкретного процессора. Это видно из названия, в конце концов. Да, это плата Fata1ty, поэтому имеет определенный набор игровых функций, а также многие другие. ASRock X299 Professional Gaming i9 XE - это материнская плата верхнего уровня, готовая к высшему эшелону геймеров. Не каждый может позволить себе Core i9-7980XE, но если вы можете и вы геймер, эта плата была сделана специально для вас.

Спецификации

Упаковка и содержимое

Плата находится внутри еще одной коробки, защищенная слоем вспененного материала, который окружает плату, чтобы предотвратить повреждения при транспортировке. Материал крепится с помощью черных застежек-молний в каждом углу, поэтому вам понадобится режущий инструмент, чтобы освободить плату.

В коробке есть несколько аксессуаров:

• Краткое руководство по быстрой установке, руководство пользователя, DVD с драйверами и ПО, а также другие документы.
• Планка в корпус для задней панели ввода-вывода.
• 4x SATA-кабеля
• 1x HB SLI-мост.
• 1x 3-Way-мост.
• 2x Wi-Fi-антенны.

Тщательный осмотр

ASRock X299 Professional Gaming i9 XE - на первый взгляд довольно простая плата. Серая тема скрывает большой количество функций. Задняя часть платы черная.

Гнездо ASRock X299 Professional Gaming i9 XE тесно связано со слотами DIMM и питанием CPU.

Возможности расширения PCIe присутствуют в виде квинтета слотов x16 3.0 (конфигурация может меняться в зависимости от установленного ЦП), а также нескольких портов PCIe x4 M.2, первый из которых находится между основными слотами PCIe и гнездом CPU.

На задней панели ввода-вывода имеются восемь портов USB (в различных вариантах), комбинированный порт PS/2, кнопки BIOS Flashback и Clear CMOS, а также аудио порты (в том числе и оптический). Так же мы имеет на плате целых три порта LAN. Два питаются от контроллеров Intel, а третий - через контроллер локальной сети Aquantia 10G. 10 портов SATA 6 Гб/с находятся на правом краю платы.

Нижний край платы имеет довольно много штыревых разъемов; RGB LED и TMPS разъемы находятся как на левой стороне, так и традиционных аудио входах передней панели. На правой стороне есть USB, разъемы передней панели корпуса, некоторые кнопки, CMOS-батарея, пара вентиляторных разъемов и дисплей POST.

Обзор BIOS

ASRock X299 Professional Gaming i9 XE имеет очень традиционную схему BIOS, которая будет знакома большинству тех, кто имел дело с материнской платой ASRock в течение последних нескольких лет. BIOS платы - это первое место, где вы сразу замечаете бренд Fata1ty этой материнской платы, поскольку естественная серая эстетика платы никак его не отражает. BIOS имеет черно-красный дизайн, отражая игровой характер платы. Все, что вам нужно для быстрого разгона, находится прямо под рукой, но имеются и более сложные варианты.

Встроенное ПО

Вы также устанавливаете панели управления светодиодами и звуком, что значительно упрощает настройку вашей системы.

Управление вентиляторами

Порты вентилятора и обязанности по мониторингу обеспечиваются чипом Nuvoton Super I/O. ASRock имеет одну из лучших версий управления вентиляторами в BIOS. Внутри него вы найдете возможность настроить каждый порт вентилятора на вентилятор, подключенный к нему, предлагая индивидуальное унифицированное профилирование вентилятора независимо от того, какой вентилятор вы используете. Полностью автоматические и динамические параметры, которые вы можете найти где-нибудь еще, также присутствуют. Есть два порта, которые поддерживают параметры конфигурации с водяным насосом. Однако стоит отметить, что максимальная мощность, поддерживаемая в этом режиме, составляет 18 Вт.

Финальный взгляд

Сборка и запуск ASRock X299 Professional Gaming i9 XE была простой. Мы не поскупились на охлаждение и выбрали конгломерацию совместимых с X299 деталей Bitspower и Swiftech. Светодиоды на ASRock X299 Professional Gaming i9 XE минимальны и расположены под кулером чипсета. По умолчанию они светятся красным цветом.

Тестирование

Тестовая система

ASRock X299 Professiomal Gaming i9 XE загружается с Turbo профилем по умолчанию, с которым легко справляется охлаждение и который потребляет очень мало мощности (относительно, конечно). Окончательные результаты тестирования были сделаны на версии BIOS 1.10, которая была самой последней на момент обзора.

Тестирование аудио

ASRock имеет такую аудио схему, что в наши дни необходимость покупать отдельную звуковую карту вызывает сомнения. Когда дело доходит до чистого воспроизведения звука, вы можете доверять современным звуковым решениям ASRock. По функциональности ASRock может дать немного больше, в зависимости от того, как вы используете свой компьютер.

Результаты RMAA приведены ниже. Учитывая все, это один из лучших результатов.

RightMark Audio Analyzer

Интерфейсы хранения

Производительность хранилища

Разгон

Возможностей аппаратного разгона не очень много на ASRock X299 Professional Gaming i9 XE. У нас есть функциональные кнопки BIOS на задней панели (BIOS flashback и CMOS clear), которые пригодятся при разгоне, но это еще не все. Мы также видим кнопки питания и сброса на нижнем правом краю платы рядом с двухзначным монитором POST. Dual BIOS гарантирует, что вы всегда можете восстановить настройки, которые оказались неправильными.

Чтобы получить максимальную отдачу от ASRock X299 Professional Gaming i9 XE, убедитесь, что вы обновили BIOS до последней версии 1.10, которая включает в себя функцию многоядерного расширения. Эта опция сильно увеличивает скорость ядра вашего процессора без особых проблем. В противном случае вы можете использовать профилирование Turbo по умолчанию, немного ограничивающее производительность. Этот BIOS также имеет немного лучшую совместимость с памятью, поэтому вы можете максимально увеличить скорость их хранения и снизить общую задержку.

Потребляемая мощность и температура

Платформа Intel X299 - настоящая платформа HEDT для повседневных потребителей, и поэтому очень важно, что плата способна удовлетворить потребности в охлаждении любого пользователя, и некоторые платы не справляются с этим, ограничивая, например, энергопотребление до 300 Вт. При использовании 18 ядер и 38 потоков потребление мощности может взлететь до 300 Вт с частотами по умолчанию. При использовании таких процессоров охлаждение VRM имеет первостепенное значение для пользователей. к счастью, ASRock X299 Professional Gaming i9 XE целенаправленно спроектирована для удовлетворения потребностей такого пользователя. Плата также имеет 8-контактный разъем питания для EPS CPU и огромный радиатор. 13-фазная секция VRM довольно эффективна и очень хорошо справляется с высокими нагрузками.

Заключение и выводы

То, что предлагает ASRock в своей X299 Professional Gaming i9 XE, является весьма исключительным и имеет такой уровень качества, который мы можем ожидать от материнской платы, прошедшей порог цены $400. Все возможности, которые вы только захотите, здесь есть. В комплекте Wi-Fi, а также не только Dual LAN, но и Aquantia 10G LAN. У вас есть все возможности, связанные с подключением к Интернету, большое количество доступных портов USB, а также достойные возможности разгона как в BIOS, так и на самой плате.

Управление вентиляторами, охлаждение, поддержка приводов - все это верно, но чего не хватает? К сожалению, звуковая сторона платы не предлагает ничего большего, чего не могут предложить другие платы. Качество звука, конечно, превосходное, но мне кажется, что плата этого уровня должна предлагать больше.

Обзор материнских плат сложнее, чем может показаться. Переходя с платы, которая может быть установлена в компьютер стоимостью $500, и масштабируясь до плат, которые вписываются в системы стоимостью $5000 и выше, можно легко забыть о том, чтобы смотреть на платы с точки зрения пользователя, который действительно собирается использовать такой продукт. Покупка материнской платы за $80 и установка на нее лучшего процессора просто не имеет для меня никакого смысла. С другой стороны, ASRock X299 Professional Gaming i9 XE может разогнать реальный высокопроизводительный процессор, такой как Intel i9-7980XE, как заявляет сама ASRock. Поэтому при тестировании этой платы я не использовал i9-7900X, который мы используем обычно для тестирования материнских плат, это просто не имеет смысла. Если вы можете позволить себе этот процессор, то вы точно не будете экономить на дисках или памяти; вы настоящий пользователь высокого класса.

8.8 Общая оценка 8.8 Оценка автора

Intel наносит ответный удар. Ответом разработчиков на Ryzen Threadripper от AMD стали два невероятных, переполненными ядрами процессора: 18-ядерный Core i9-7980X и 16-ядерный Core i9-7960X.

Однако удалось ли Голиафу-Intel действительно оправиться от недавнего сокрушительного поражения, нанесенного Давидом-AMD? Опровергнуты ли нелестные слухи о тактовых частотах и перегреве процессора?

Разобрался в этом один из признанных экспертов по «хардкорному» тестированию, исполнительный редактор журнала PCWorld Гордон Ма Унг. Он также протестировал производительность новых чипов Intel Core i9 в реальных условиях, чтобы ответить на вопрос, стоит ли заплатить за них ТАКУЮ цену.

Поскольку говорить о Core i9 можно очень много, цены, навороты и ответы на самые очевидные вопросы на этот раз мы оставим в стороне. В нашем обзоре мы пройдемся по некоторым внутренним, не столь очевидным аспектам, непосредственно относящимся к производительности, а затем погрузимся в сравнение тестовых показателей.

Intel Core i9: что скрывается «под капотом»

Core i9 — первый новый процессор «Core i», выпущенный Intel за последние 10 лет. Компания хранила тайну так ревностно, что даже специально неправильно промаркировала первую партию чипов, подписав их «Core i7», чтоб запутать следы искателям утечек. Тем не менее, наши опытные 16- и 18-ядерный образцы подписаны корректно.

CPU-Z думает, что Core i9 — это Core i7

Как большинство глобальных разработок Intel, семейство Core i9 представляет не просто новый процессор, а совершенно новую платформу, что означает полностью новый чипсет X299, а также новый сокет LGA2066, несовместимый с предыдущими процессорами.

Новая платформа также обеспечивает нечто, чего прежде не делала ни одна, унифицируя два семейства процессоров. Прежде, если вы выбирали себе чип линейки Kaby Lake, к нему требовалась материнская плата с сокетом LGA1151. Если же, скажем, вы хотели приобрести 6-ядерный Skylake, то есть Intel Core i7-6800K, в комплект вам приходилось покупать материнку с базой V3 и платформой LGA2011.

С платами X299 и сокетом LGA2066 вы можете делать выбор уже после приобретения материнской платы, поскольку эта платформа поддерживает все новые CPU, начиная с 4-ядерного Core i5 Kaby Lake, до 18-ядерного Core i9 Extreme Edition, относящегося к линейке Skylake. Для ясности повторим, что к процессорам серии Kaby Lake, также называемой Kaby Lake-X, относятся новые чипы Core i5-7640X и i7-7740X. Остальные чипы Core i7 и Core i9 относятся к семейству Skylake, и все вместе называются Skylake-X.

Серия Core X состоит из процессоров, состоящих из ядер Skylake-X и ядер Kaby Lake-X. 18-ядерный монстр из этой линейки вышел в октябре

Этот союз мы ожидаем с некоторым замешательством и беспокойством. Похоже, что материнские платы X299 будут довольно дорогими. Любопытно, кто захочет купить материнку за 350 долларов, чтобы установить на нее 250-долларовый процессор.

Мотивы Intel для продолжения линейки Kaby Lake-X на самом деле могут быть реверансом в сторону любителей разгонять процессоры. В отличие от старых процессоров Kaby Lake под сокет LGA1151, новые чипы Kaby Lake-X не имеют встроенной графики на борту. Фактически они физически лишены интегрированных графических процессоров. Это позволит двум новым процессорам Kaby Lake-X разгоняться потенциально значительно выше, чем версии LGA1151. На недавнем шоу Computex в Тайпее представители Intel заявили, что на процессоре Kaby Lake и платах X299 был установлен высочайший рекорд разгона.

В идеальном мире у всех нас будут 18-ядерные процессоры, но правда состоит в том, что на свете действительно существуют люди, которые покупают относительно дешевые процессоры под высококлассные материнские платы. Kaby Lake-X предназначается именно для них.

Шины PCI Express: раздача по талонам

И все же, расположение Kaby Lake-X и Skylake-X на одном сокете вызывает некоторое разочарование. Самым убедительным доводом является распределение линий PCI Express. Например, с чипом Core i9-7900X вы получаете счетверенный канал поддержки оперативной памяти и 44 линии PCI Express Gen 3 напрямую от процессора. Если же вам заблагорассудится в этот разъем пристроить Core i7-7740K, материнская плата сбросит поддержку памяти до двух каналов. И что, возможно, даже хуже — количество линий PCI Express уменьшится до 16, поскольку это максимум, поддерживаемый ядрами Kaby Lake. Откуда следует, что некоторые слоты на материнской плате сдадут в производительности или совсем перестанут работать.

В то время как 16-линейный лимит Kaby Lake зависит от устройства процессора, количество линий PCI Express для Skylake-X Intel снижает намеренно. Хотя 10-ядерная версия также получает 44 линии, 6- и 8-ядерным вариантам Skylake-X уже доступны только 28 линий. Насколько мы поняли, технических причин для этого нет — налицо чистое «сегментирование рынка», что в переводе с бизнес-языка на обычный означает «так мы можем содрать с вас больше денег». Упс.

Вам, возможно, понадобится купить специальный защитный ключ-заглушку, если вы захотите воспользоваться опцией X299 VROC, чтобы активировать RAID на NVMe дисках количеством до 20 штук.

Intel VROC

Даже более сомнительным, чем распределение PCI Express, является другая опция от Intel, VROC, или Virtual RAID на процессоре. Это отличная возможность Skylake-X, позволяющая собирать до 20 NVMe PCIe дисков RAID-массива в единый загрузочный сегмент.

В чем же состоит проблема? Intel, видимо, намерен выжать еще больше денег из пользователей этой опции. Точные детали пока неизвестны, но продавцы на Computex полагали, что RAID 0 останется бесплатным, RAID 1 будет стоить 99 долларов, а RAID 5 и RAID 10 обойдутся пользователям в 299 долларов. Заплатив требуемую сумму, пользователь получит специальный ключ-заглушку, который отомкнет эту опцию.

И даже хуже того: VROC будет работать исключительно с накопителями Intel SSD и более дорогими CPU из линейки Skylake-X. Приобретя Kaby Lake-X, вы выпадаете из игры. VROC также применим только к PCIe RAID, который можно подключить напрямую посредством линий процессора PCIe. X299 продолжает поддерживать варианты RAID 0, 1, 5, 10 через чипсет, но RAID чипсета не окажет никакого влияния на производительность, обеспечиваемую с помощью VROC.

AVX 512 в серии Skylake-X обещает большую производительность — но только если код это поддерживает

Как Core i9 меняет серию Skylake

Преодолев путаницу и разногласия по поводу платформы, вы все-таки получите изрядное вознаграждение. Сам по себе процессор Skylake-X — вещь, достойная восхищения, поскольку он создан несколько иначе, чем предыдущие хай-энд модели потребительских процессоров.

Предыдущие CPU, будь то «энтузиасты» или «экстремалы», в основе своей конструкции были сходными. Например, 4-ядерный Haswell Core i7-4770K не особенно отличается от 8-ядерного Haswell-E Core i7-5960X, за исключением, разве что поддержки 4-канальной оперативной памяти.

Со Skylake-X Intel ломает эту традицию, внося крайне серьезные изменения в конструкцию. Самым заметным является увеличение кэша Mid-Level Cache (MLC), или же L2-кэша: Intel довел его до 1 Гбайта на каждое ядро, подняв его вчетверо против 256 Мбайт прошлогодних моделей Broadwell-E и большей части процессоров Intel. Кэш Last-Level Cache (L3) тем временем становится меньше, 1,375 Мбайт на ядро против 2,5 Мбайт предыдущего чипа Broadwell-E, но Intel компенсирует эту потерю увеличенным кэшем MLC, а также использованием неинклюзивного кэш-дизайна. Сравнивая с инклюзивным дизайном Broadwell-E, который может продолжать хранить уже ненужные данные, неинклюзивный кэш старается отслеживать, что именно стоит сохранять, поэтому он обещает более эффективное использование доступного места.

Skylake сильно отличается от прежней линейки Skylake-X, и дело тут во многом зависит от кэша AVX512 и новой ячеистой архитектуры

Также Intel меняет кольцевую шинную архитектуру, которая использовалась в течение нескольких лет (включая Kaby Lake и Skylake) на новую ячеистую архитектуру. Представьте себе 4-ядерный процессор как четыре дома, соединенных линией автобуса, который делает остановки у каждого дома. Это все отлично работает до тех пор, пока в районе от 12 до 18 домов. Можно запустить два автобусных маршрута, но все равно это получится не настолько быстро, как просто двигаться от одного дома к следующему, что и реализовано в новой ячеистой архитектуре.

Кольцевая шинная архитектура недавних процессоров отправлена в отставку ради ячеистой архитектуры, которая обещает обеспечить лучшую скорость для большого количества ядер

Использование Intel ячеистого дизайна явно ставит компанию в лучшую позицию для успешного соперничества с Threadripper, когда в процессоры добавляется все больше и больше ядер. AMD в серии Ryzen пользуется разработкой, которую компания называет Infinity Fabric, и которая, по существу, является супер-высокоскоростной ячеистой сетью.

И последняя характеристика, стоящая упоминания — это улучшенный Turbo Boost Max 3.0. Intel распознает «лучшие» лучшие процессорные ядра еще на заводе и дает им немного больше добавочной скорости. На процессорах Broadwell-E выбрано только одно ядро. В серии Skylake-X уже два ядра маркированы как «лучшие» и могут работать на скорости на пару сотен мегагерц быстрее.

Ядерная война: Эпизод IV (сможете найти ошибку на этой картинке?)

Производительность 18-ядерного Core i9

Для тестирования на производительность мы вытащили 10-ядерный Core i9-7900X из его сокета на материнской плате Asus Prime X299-Deluxe и поместили туда 18-ядерный Core i9-7980X. Прочие компоненты тестового комплекта включают видеокарту GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/2600 и накопители данных HyperX 240 Гбайт Savage SATA SSD. Для нашего теста Adobe Premiere CC 2017, в качестве как исходной точки, так и диска назначения, использовался Plextor M8pe PCIe SSD, во всех случаях, кроме процессоров Core i5 и Ryzen 5. Для них пришлось сделать исключение из-за проблемы с материнской платой под Ryzen 5, которая наотрез отказалась распознавать накопитель Plextor. Вместо него пришлось воспользоваться Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X остался все тот же, который изначально использовался нами для написания обзора этого чипа, где он тестировался на материнской плате Asus ROG Zenith Extreme X399,с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro и 32 Гбайт оперативной памяти DDR4/3200.

Вследствие ограничения по времени некоторые тесты фиксировали данные, полученные с процессором Core i9-7960X — 16-ядерной версией этого чипа. Процессор был использован на паре идентичных систем Falcon Northwest Talon, собранных специально под запланированное тестовое противостояние Threadripper против Core i9. Хотя эти системы оборудованы совершенно различными графическими процессорами, на работу системных процессоров это никак не влияет, так что данные по ним вполне можно сравнивать.

Производительность в Cinebench R15

Наш первый тест — CineBench R15, бесплатный тест 3D-визуализации, основанный на профессиональном движке Maxon Cinema4D. Он почти полностью завязан на CPU компьютера, а также очень чутко реагирует на увеличение количества ядер и процессов.

Победитель, пожалуй, сюрпризом не является: это детище Intel, 18-ядерный Core i9-7980X, его меньший собрат, 16-ядерный Core i9-7960X получил второе место. Threadripper 1950X от AMD, еще недавно неоспоримому лидеру среди пользовательских CPU, пришлось удовольствоваться бронзой.

Однако ничего постыдного для Threadripper 1950X в третьем месте нет. Да, фанаты AMD, да, мы знаем и помним: его стоимость существенно ниже. Давайте уж мы сразу это объявим во всеуслышание, чтобы вы могли спокойно дочитать наш обзор до конца без постоянного желания заорать: «Зато он в разы дешевле!» Просто повторяйте эту фразу про себя после того, как увидите результаты каждого теста, договорились?

Cinebench R15 присуждает 18-ядерному Core i9 золотую медаль, 16-ядерному Core i9 — серебро, а бронза достается Threadripper 1950X от AMD

Но мультипотоковая активность — далеко не соль земли. Грустная правда состоит в том, что подавляющее большинство программ и приложений просто не использует все эти ядра, так что мы также прогнали наши чипы через тест CineBench, чтобы измерить однопоточную производительность. И здесь нас ждет сюрприз: на первое место снова выходит процессор Core i9-7980X, обгоняя даже более разогнанный Core i7-7700K. По большей части мы наблюдаем здесь три яруса производительности, где наверху находятся чипы Kaby Lake и Skylake-X, а далее следуют процессоры Broadwell и прочие Zen-ы.

Просто для сохранения перспективы: мы сейчас не рассматриваем огромную разницу между процессорами Skylake-X и Broadwell-E или Zen. Но победителями в данном состязании, безусловно, выходят Core i9 и серия Skylake-X.

Оценка однопоточной активности с помощью Cinebench R15 ценна для прогнозирования, как процессор будет управляться с подавляющим большинством игр и приложений

Производительность в POV Ray

Persistence of Vision Raytracer на самом деле прослеживает свою историю еще к дням Commodore Amiga, и он продолжает поддерживаться активным сообществом разработчиков. Как и Cinebench, он так же отдает предпочтение многоядерным и высокопотоковым чипам. Результаты тестирования вполне предсказуемы, наверху списка оказался 18-ядерный Core i9-7980X. 16-ядерный Ryzen Threadripper 1950X показал себя достаточно хорошо, но пара лишних ядер приносит реальные дивиденды.

Поскольку нам все так же хотелось бы знать, как поведут себя процессоры под значительно меньшей загрузкой, мы прогоняем тест POV Ray на одинарном потоке. И снова наверх выходят высокоскоростные чипсеты квадратичной архитектуры, однако чипы Skylake-X почти догоняют лидера, да и Zen с Broadwell-E практически дышат в затылок. Единственный реально отстающий здесь — уже практически устаревший процессор FX на базе Vishera от AMD.

POV Ray 3.7 помещает на первые места в списке результатов самые резвые чипы с наивысшим межпроцессным взаимодействием

Производительность в Blender

Наш следующий тест — свободно распространяемая программа для 3D-моделирования Blender. Это популярное приложение, которое используется для создания эффектов во многих инди-фильмах независимого кинематографа. Результаты продуктивности Blender могут сильно различаться, в зависимости от выполняемой задачи. Например, показатели некоторых тестов, проведённых на 4-ядерном Kaby Lake от Intel и Ryzen от AMD, практически никак не зависят от количества ядер. Для этой же задачи мы запустили популярный тестовый файл BMW Майка Пэна. И снова победителями стали два новых CPU Core i9 от Intel, с небольшим отрывом за ними следовал Threadripper 1950X.

И снова отличные показатели у всех трех основных процессоров нашего исследования. И снова показатели скорости в Blender очень зависят как от модели чипа, так и от того, что мы, собственно, с ним делаем. Кроме того, мы обнаружили, что Blender оказался весьма чувствителен к операционной системе.

Open source визуализатор Blender также предпочитает процессоры с наибольшим количеством ядер. Здесь был использован популярный тестовый файл BMW Майка Пэна

Поскольку это действительно навороченные чипы, мы решили проверить их чем-нибудь посложнее, например, тестовым файлом от Gooseberry Production. Это контрольный кадр из выходящего вскоре фильма Blender Institute «Космическая прачечная». В то время как исполнение задачи BMW занимает всего пару-тройку минут, Gooseberry загружает электронный мозг работой по обработке кадра на добрых 20 минут.

Результаты Gooseberry на наших системниках Falcon Northwest Talon выглядят великолепно для новых Core i9 и определенно рисуют худшую картину для 16-ядерного Threadripper 1950X.

Gooseberry выдвигает новые процессоры Core i9 Intel далеко вперед относительно AMD Threadripper 1950X

Производительность в WinRAR

Из наших оригинальных обзоров Core i9-7900X и Threadripper 1950X мы знаем, что, похоже, WinRAR не особенно расположен к ячеистым архитектурам этих процессоров. Так что для нас не будет сюрпризом и сейчас наблюдать ту же самую картину, хотя весьма неожиданно оказалось увидеть, насколько их обошли более старые чипы Broadwell-E. Увы, Threadripper здесь показал себя не с лучшей стороны.

Популярному архиватору WinRAR от RARLab не особенно нравится ячеистая архитектура серии Skylake-X, но уж Zen-архитектуру AMD он, похоже, просто ненавидит

Производительность в 7-Zip

Мы также использовали версию 9.20 другого архиватора, бесплатного 7-Zip, чтобы провести на ней встроенный мультипотоковый тест. Явными победителями, оторвавшимися от остального списка с большим, нежели ожидалось, отрывом, стали новые процессоры Core i9.

Бесплатный и популярный 7 Zip снова перемещает на первые позиции самые многоядерные чипы

Производительность в Corona Renderer

Если посмотреть на результаты Cinebench, Blender и POV, разница в производительности между 16-ядерным Threadripper и новыми Core i9 видна, хотя и мала. В результатах же тестирования с помощью Corona Renderer мы наблюдаем такой разрыв, от которого просто-таки дух захватывает. 16-ядерный Core i9-7960X бьет свой аналог, 16-ядерный Threadripper 1950X, с 25-процентным отрывом. Для 18-ядерного Core i9-7980X разница еще больше.

Прежде чем кто-то завопит, что тестовые программы подобраны преднамеренно ради прославления микроархитектуры Intel, спешим заявить, что конкретно это исследование было предложено нам специалистами из AMD для нашего оригинального обзора Threadripper. Честно говоря, выглядит этот график весьма так себе.

Corona Render показывает, что 16-ядерный Threadripper начисто сражен 16- и 18-ядерными процессорами Core i9

Производительность в Handbrake

Далеко не каждый из будущих пользователей занимается 3D-моделированием, но очень многие редактируют или конвертируют видеофайлы, и это как раз та область, в которой более всего полезна многоядерность процессора. Для оценки кодировочной производительности новых Core i9 мы воспользовались популярным и бесплатным кодировщиком Handbrake, чтобы обработать 1080p видеофайл размером 30 Гбайт, используя встроенные предустановки планшета на Android.

Обращаем ваше внимание на один любопытный аспект, с которым мы столкнулись при анализе результатов этого исследования. Чем более возрастает количество ядер процессора, тем сильнее сокращается разрыв между временем обработки файла. Вы сами видите, как круто росла производительность, пока мы переходили с 4-ядерных к 10-ядерным чипам, но после этого рубежа прирост скорости стал крайне незначительным, во всяком случае, не настолько, как мы бы ожидали на 18 ядрах.

И снова оба процессора Core i9s оказываются впереди, хотя на этот раз и Threadripper также показывает весьма достойную скорость.

Результаты проведенных нами тестов с кодировщиком Handbrake также подтверждают, что большее количество ядер способствует лучшей производительности, но все же не настолько, как мог бы обеспечить профессиональный 3D-визуализатор

Производительность в Premiere Creative Cloud

Другой половиной обработки видеоматериалов является, безусловно, редактирование. Для этого специфического теста мы выбрали Adobe Premiere Creative Cloud 2017 и настоящие съемки из проектов нашего видеодепартамента, так что это тестирование приближено к реальным условиям настолько, насколько это вообще возможно. Этот материал был снят камерой Sony Alpha на разрешении 4K, после чего экспортирован с пресетом Blu-ray на разрешении 1080p. Мы также установили качество визуализации на максимальный уровень, что помогает держать высоким уровень изображения при изменении разрешения.

Хотя эта задача в основном загружает именно процессор, мы приложили некоторые усилия к тому, чтобы прочие комплектующие не оказывали влияния на сравнение. Поэтому для всех систем, кроме Ryzen 5 и Core i5, в качестве источника данных и диска назначения мы использовали накопитель Plextor PCIe NVMe SSD. Как и в предыдущем тестировании программой Handbrake, скорость обработки файла в зависимости от количества ядер процессора уменьшается не в прямой пропорции, хотя 18-ядерный Core i9 все так же продолжает оставаться чемпионом.

Тем не менее, если вы покупаете мощный процессор для редактирования видеофайлов, вам стоит внимательно посчитать, какую выгоду в приросте скорости принесет переплата за количество ядер.

Снобы скажут, что визуализация на базе процессора — важнейшая и сложнейшая из задач, так что если вы этим занимаетесь — вам нужно больше ядер

И еще одна вещь, которую мы также хотели бы добавить. Многие скажут, что в век использования для кодировки графических процессоров системные чипы не имеют особого значения. Чтобы доказать или опровергнуть это утверждение, мы перенастроили Adobe Premiere с обработки через системный процессор на обработку посредством процессора видеокарты GeForce GTX 1080 с технологией CUDA. Как вы можете видеть, использование графического процессора немедленно дает огромный прирост скорости, но и увеличение количества ядер процессора также явно приносит свои плоды. Да и странно было бы думать, что двухъядерный процессор лучше справится с редактированием видео, чем 10-ядерный.

Даже если для перекодировки вы используете графический процессор, большее количество ядер системного чипа изрядно снижает время обработки видеофайлов

Производительность в Rise of Tomb Raider

Стоп. Если вы покупаете 16- или 18-ядерный процессор преимущественно для компьютерных игр, вы поступаете неправильно. Куда мудрее будет потратить эти деньги на более продвинутую графическую карту. Но если впридачу к играм вы также занимаетесь 3D-моделированием… и размышляете, какой из процессоров обеспечит вам наилучшую производительность… мы подозреваем, вы уже знаете ответ: это, конечно, Core i9.

Мы говорим так, поскольку уже знаем, насколько хороши для компьютерных игр оба выпущенных несколько ранее чипа, как 10-ядерный Core i7-6950X, так и 10-ядерный Core i9-7900X. Новые модели Core i9 не ломают этот однажды заведенный порядок.

Первой игрой для исследований стала Rise of the Tomb Raider, доработанная для эффективного применения на платформах для Ryzen и Threadripper. Мы запустили игру на разрешении 1920x1080 и средних установках в режиме DirectX 11.

Наверху турнирной таблицы снова оказался 18-ядерный Core i9-7980X, но по большей части его результаты не слишком далеко ушли от показателей 10-ядерного Core i9-7900X. Threadripper в режиме Game Mode выступает весьма неплохо, но обогнать Core i9 ему даже в этом случае не удается.

Серия Intel Skylake-X продолжает демонстрировать лучшую производительность в большинстве компьютерных игр, но Threadripper 1950X тоже из игры не выбывает

Производительность в Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

На самом деле, мы проверили на наших процессорах несколько игр, но по большей части 18-ядерный Core i9-7980X то лидировал в списке, то оказывался очень близко от первого места. Аналогичную тенденцию мы наблюдали в игре Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, запущенной на среднем качестве при разрешении 1920x1080. Эти установки мы выбирали для того, чтобы исключить влияние на тестирование производительности ограничений по способностям видеокарты.

Core i9 набирает высшие баллы в игре Rainbow Six

Производительность в 3D Mark Time Spy 1.0

Наш последний игровой тест — 3D Mark’s Time Spy 1.0 test. Учитывается только доля чипа, поскольку ничего больше нас в данный момент не интересует. И снова мощь Core i9-7980X остается несомненной.

3D Mark’s TimeSpy снова располагает 18-ядерный Core i9-7980X на вершине списка, хотя очевидно, что здесь показатели совсем не находятся в прямой зависимости от количества ядер

Потребление энергии и скорость

Что еще интересует нас в Core i9-7900X — его энергопотребление, а также насколько больше энергии он использует по сравнению с AMD. Обычно это не самый легкий вопрос для выяснения, вследствие различного оборудования для тестирования, но на этот раз, как мы уже отмечали ранее, компания Falcon Northwest прислала нам для исследований два практически идентичных, набитых самыми современными комплектующими, системных блока Talon. Оба оснащены 128 Гбайт оперативной памяти DDR4/2400, SSD-накопителями Samsung 960 Pro и видеокартами Titan Xp версии SLI, а энергоблоки, кулеры и кейсы у них просто одинаковые. Единственная разница между этими системными блоками — материнские платы и процессоры.

Этот комплект позволяет нам прямо на сокете замерять энергию, потребляемую процессором на разных задачах. Поскольку большая часть тестовых заданий на самом деле не загружает все ядра, мы решили проводить замеры во время наращивания загрузки от одного до 32 потоков. Результаты подтвердили то, что каждый и так знал: Core i9 потребляет больше энергии.

При использовании пары практически идентичных 16-ядерных систем, Threadripper 1950X от AMD подтвердил, что он более энергоэффективен, чем его конкурент, 16-ядерный Core i9-7960X от Intel

Эти измерения энергопотребления не абсолютно точны, но достаточно близки к таковым, чтобы навести нас на занятную мысль. Любопытно, что показатели Threadripper 1950X словно замирают на уровне 20 потоков, в то время как данные Core i9 продолжают карабкаться вверх.

Threadripper, безусловно, имеет преимущество по энергопотреблению, но это не самый важный из факторов. Когда вам крайне важна мультипотоковая производительность, вряд ли для вас будет иметь какое-то значение пара лишних потраченных киловатт.

Это весьма напоминает игровую производительность Threadripper. Да, конечно, преимущество Core i9 неоспоримо, но, честно говоря, едва ли кто-то будет это учитывать. Очевидно, что у человека, покупающего CPU подобного класса, приоритеты несколько иные, а определяющими являются такие продуктивные характеристики процессора, как способность производить и обрабатывать необходимый контент.

Мы закончим сводным сравнительным графиком производительности 18-ядерного процессора Core i9-7980X под различными рабочими задачами.

Изначально мы составляли его для нашего обзора чипа Threadripper, и, по нашему мнению, это отличный способ наглядно понять, чего вы можете ожидать от этих процессоров в реальности. Когда в сравнении участвовала всего лишь 10-ядерная версия Core i9-7900X против 16-ядерного Threadripper 1950X, Core i9 вырывался вперед под небольшой нагрузкой, однако в тяжелых задачах лидировал процессор от AMD.

С появлением новых Core i9 ситуация стала совершенно иной. Теперь продукты Intel вырываются вперед не только при легких задачах, но и под самой тяжелой загрузкой не уступают первенства. Если вы посмотрите ниже на результаты Cinebench R15, вы сможете убедиться, что 18-ядерник от Intel не уступает чипу от AMD ни дюйма.

Используя CineBench R15, мы изменяли загрузку процессоров от одного потока до 36 — просто чтобы наглядно продемонстрировать пики производительности

Цена Intel i9 — если вы действительно хотите это знать

Знак вопроса, который маячит над Core i9 и всей серией Core X — это ценовое предложение. Еще с тех пор, как мы выпустили первые обзоры Core i9-7900X и Threadripper 1950X, мы были практически уверены, что в итоге Intel безо всяких вопросов окажется лидером по производительности.

Проблема в том, что его продукция так же лидирует и по ценам. Попытка устанавливать стоимость в зависимости от производительности ведет на скользкую дорожку, поскольку ценность производительности относительна. Мы только что убедились, что в основном Threadripper лишь совсем немного уступает скорости Core i9. Поэтому мы решили выстроить все процессоры Core X и Threadripper не по цене самого чипа, а по «стоимости одного потока». Мы даже включили в этот список 10-ядерный Core i7-6950X, при его розничной цене под две тысячи долларов — это уже просто ради хохмы.

Почему не улыбается президент Бен Франклин? Вероятно, он только что заплатил 1 723 доллара за Core i7-6950X Broadwell-E

Поток за потоком, наихудшая ценность, разумеется, у чипа Broadwell-E. Вполне ожидаемо вторым с конца также оказался Core i5-7640X от Intel. А вот чемпионом по соотношению цена-качество, как ни удивительно, выходит именно разработка AMD: 16-ядерный и 32-потоковый Threadripper 1950X.

Заключение

Итак, есть два способа оценивать Core i9. Первый — с точки зрения производительности, где вообще нет никаких вопросов, кто у нас тут чемпион. Вам придется очень долго и внимательно вглядываться в диаграммы, чтобы заметить, на какой же из мультипотоковых задач 16- и 18-ядерники Core i9 смог обойти Threadripper от AMD. А если вы перейдете к более легким задачам, которые как орешки щелкаются высокоскоростными разработками Intel, все станет еще очевиднее.

Так что для маньяков производительности, которым совершенно-абсолютно-позарез необходимы самые быстрые процессоры под задачи любого уровня сложности, оба чипа, Core i9-7960X и Core i9-7980X — новые скоростные демоны, процессор-мечта.

Проблема, разумеется, в ценовой разнице. Наша последняя таблица чуть выше может навести вас на мысли о ценности предложения AMD. Да, Core i9 может быть официально признанным скоростным лидером по всем параметрам, которые только можно измерить, но он не может одолеть свою собственную цену.

Возможно, это зависит от того, кто платит. Если, например, ваш босс поручит вам подобрать новую рабочую лошадку для редактирования видеофайлов, вы наверняка склонитесь в пользу Intel. Но если вы собираете эту машину на собственные заработанные копейки и пытаетесь растянуть каждый рубль вдоль и поперек? Вполне естественным выбором в этом случае может стать AMD.

И все же — не ошибитесь. Core i9 сегодня — явный и безусловный лидер производительности.