Большинство пользователей считает, что компании продающие блоки питания — их же и производят. Но на самом деле компании, которые не имеют собственного производства блоков питания, лишь продают их под своей торговой маркой, а за торговую марку, нам как покупателям, придется переплачивать.
Производителей блоков питания делят на:
— OEM (Original Equipment Manufacturer) т.е. производители блоков питания
— Разработчиков, не имеющих собственного производства
— Торговые марки
OEM (Original Equipment Manufacturer) — именно они занимаются производством блоков питания. Есть производители, которые разрабатывают и продают блоки питания собственного производства (например Enermax, Delta Electronics).
Другие производят блоки питания для своей торговой марки, а также для продажи другим компаниям, которые, в свою, перепродают их уже под своей торговой маркой (например SeaSonic, HEC, FSP, Chieftec). Отдельные производители блоков питания ориентированы именно на изготовление блоков питания для продажи другим компаниям.
Разработчики, не имеющие собственного производства. Такие компании самостоятельно разрабатывают блоки питания, но для производства привлекают других. К таким компаниям относиться Corsair, Be Quiet, SilverStone, Tagan, PC Power & Cooling
В этой категории есть два типа компаний: те кто покупают самые дешевые блоки питания и просто ставят на них свою ТМ, а также компании, которые внимательно относятся к качеству закупаемых продуктов (к примеру блоки питания Aerocool – перемаркированые бп Cougar от Compucase/HEC).
Не сложно догадаться, что если компания закупает дешевые блоки питания, то качество у них соответствующее. Такие блоки питания отличаются плохим качеством сборки, в них используются самые дешевые детали, отвратительная пайка и монтаж, а самое главное заявленные производителем характеристики не соответствуют реальным.
— Качественный блок питания можно определить по весу. Массивный трансформатор, корпус из толстой листовой стали, дроссель групповой стабилизации 5 и 12 В – все это влияет на вес блока питания. Хотя это правило нарушил блок питания Epsilon FX700-GLN от FSP мощностью 700 Вт. Блок питания оказался достаточно легким и качество работы было отличное.
— Отсутствует подробная спецификация. Если производитель умышленно не указывает максимальную суммарную нагрузку, но указал максимальную нагрузку для каждой линии — значит заявленная мощность блока питания завышена. Да и, как правило, на блоках питания из нижней ценовой категории характеристики завышают.
— Следует обращать внимания на заявленные значения по различным линиям. Стоит быть осторожными, если на линиях 3,3 и 5 В производительность высокая, а на линии в 12 В она низкая.
— Блоки питания с пассивной , в отличии от БП с активным , дают большую эффективность (КПД).
— У должно быть минимум 4 разъема , если таких разъемов всего лишь два, то в будущем могут возникнуть проблемы при апгрейте.
— Не стоит брать блок питания, если на нем не указаны защитные цепи. Простой предохранитель обозначается как OPP (overload protection, защитная цепь от перегрузок) или SCP (short circuit protection, защитная цепь от коротких замыканий); металооксидный варистр обозначается как OVP (overvoltage protection, защита от перенапряжения). Таких методов защиты не всегда достаточно и они просто не способны заменять чипы защиты.
— Частично качество можно оценить по толщине проводов — стандартом является AWG18. Эта маркировка наносится на провода и чем эта цифра больше, тем меньше размер сечения, к примеру: провод AWG22 допускается для питания флоппи-дисковода, но использование AWG20 по всей длине выводов говорит о том, что блок питания низкого качества.
И все же, блок питания какого производителя выбрать? Даже если не учитывать всех советов по определению качества блока питания, ведь не всегда можно посмотреть и пощупать.
Zalman, FSP, OCZ, Hiper, Enermax
Chieftec, CoolerMaster, AcBel, InWin, Thermaltake
Gembird, Codegen, Defender, Microlab, 3R, Golden Field
SuperPower, Microtech, Colors-It, JNC, LinkWorld,
Tech Solo, Q-Tec, Rasurbo, RaptoxX, Inter-Tech (Sinan Power, Coba), Tronje, LC Power, Ultron, Xilence, World Link
Более подробно о различных производителях, а также о выпущенных ими моделях блоков питания можно ознакомится на их сайтах. Найти их можно через любой поисковик, весь список вылаживать нет смысла, так как вне зависимости было ли у них продвижение сайтов или нет, они все равно будут на первых позициях. Да и к тому же, многие сайты уже перечислены на IXBT — «
1.
Низкая цена.
(Не больше 1000 руб
)
2.
Количество ватт в БП.
(Конечно циферка на наклейке должна быть выше.) Китайцы любят кидаться такими плюшками когда в реальности мощность БП
даже близко не стоит у той цифры, которую они написали.
Чтобы помочь не потратить деньги впустую, примерно напишу на что нужно смотреть, дабы не ошибиться в выборе. Ведь покупка дешевого китайского БП
может привести к поломке всех комплектующих не дешевого компьютера.
http://i036.radikal.ru/1304/90/254cdb4e6c47.jpg
Пункт 1.1
1.
Не стоит экономить на Блоке питания.
2.
Выбрать производителя, хорошо зарекомендовавшего себя на рынке и в этом сегменте.
Например:
Seasonic, Chieftec, HighPower, FSP, CoolerMaster, Zalman
3.
Рассчитать потребление мощности всех компонентов компьютера. (Можно найти компоненты на сайте производителя, где обычно указаны все характеристики. Или просто введя в поисковик.) Впрочем, вариантов много, главное желание найти.
4.
После расчёта добавить к полученной сумме запас мощности, чтоб наверняка (вдруг погрешности итд.). 3 пункт вообще можно оставить если есть намерение купить сразу ватт 800-900
++.
1. Модульный тип .
У модульных блоков можно добавлять и отстёгивать кабели по желанию. Насколько это удобно я понял после покупки такого БП: можно без проблем убрать неиспользуемые провода до тех пор, пока они не пригодятся. И не надо ломать голову куда бы прикрутить, замотать данные провода чтобы не мешали. Хотя данный тип отличается повышенной ценой.
2. Стандартный тип
.
Более дешевый, все провода припаяны непосредственно в блок и не снимаются.
В принципе, если позволяет бюджет, лучше купить модульный вариант из-за его удобства, хотя можно выбрать и стандартный вариант. На свой вкус. :-)
Пункт 1.3
Так же есть различия по Коррекции фактора-мощности - Power-Factor Correction (PFC)
: активная, пассивная
.
1. Пассивный PFC
В пассивном PFC
используется обычный дроссель, сглаживающий пульсацию напряжения. Эффективность такого варианта невысокая, часто используется в блоках низкого ценового сегмента.
2. Активный PFC
В активном PFC
используется дополнительная плата, представляющая еще один импульсный источник питания, причем повышающая напряжение. Что помогает достичь близкий к идеалу коэффициент мощности, также помогает в стабилизации напряжения.
Используется в бредовых блоках.
Пункт 1.4
Стандарт ATX.
Стандарт указывает на наличие нужных для подключения проводов. Лучше взять не ниже ATX 2.3
так как в них устанавливают дополнительные коннекторы для видеокарт 6+6 pin
- 6+8 pin
, материнской платы 24+4+4
Пункт 1.5
1.
Нужно всегда обращать внимание на указанные данные блока.
Крайне Важно!
Обращать внимание на номинальную мощность БП
, а не пиковую.
Номинальная - это та мощность, которая выдаётся постоянно. Тогда как пиковая - выдаётся на короткое время.
2.
Мощность БП
по каналу должна быть +12V
.
Чем их больше тем лучше. Также бывает несколько каналов: +12V1, +12V2, +12V3, +12V4, +12V5
.
Пример:
1. Блок питания от ZALMAN.
В нем одна линия +12V, общ 18A и всего 216-Вт.
Используется активная PFC, и это большой плюс.
Тут уже 2 линии +12V (15А и 16А)
. Хотя производитель указал на наклейке 500 Ватт,
в "номинале" только 460 Ватт
.
Вполне качественный блок бюджетного сегмента.
3. Еще один от ZALMAN.
Все окружающие нас вещи состоят из отдельных деталей. Соответственно, то или иное устройство или предмет можно разобрать на составные части. Но давайте подумаем, что рядовой человек может купить по частям, чтобы затем собрать нечто цельное? Смартфон или аудиосистему – вряд ли, а вот персональные компьютеры энтузиасты собирают сплошь и рядом. Результат получается немного дешевле, чем готовые заводские сборки. Да и удовольствие от процесса никто не отменял.
Конечно, материнская плата, мощные процессор и видеокарта, большой объем оперативной памяти важны, но без должного питания даже от самых крутых комплектующих не будет никакого толка. А обеспечивает элементы энергией небольшая коробушка, которой порой уделяют очень мало внимания – это блок питания. Мы постараемся исправить столь серьезное упущение в нашем традиционном рейтинге. Но прежде, чем перейти к нему, давайте рассмотрим пару очень важных моментов.
В последние годы рынок стационарных ПК и комплектующих к ним постепенно теряет обороты, однако производителей от этого меньше не становится. При этом не стоит забывать, что некоторые ушлые компании попросту наклеивают свой логотип на готовую продукцию. Доверять таким, конечно, не стоит. Благо, сфера БП достаточно консервативна и есть целый ряд фирм, которым безоговорочно можно доверять – это Antec, be quiet!, ENERMAX и SeaSonic. Также вашего внимания заслуживают крупные игроки рынка комплектующих, вроде Corsair, FSP, ZALMAN, DeepCool, AeroCool, Chieftec и т.п., которые выпускают чуть более дешевые варианты.
Продуманная конструкция
Страна: Тайвань
Средняя цена: 2 075 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
На первый взгляд, БП от GIGABYTE внушает доверие. Солидный черный матовый корпус, отверстие под провода ограничено пластиковым колечком, что предотвращает перетирание. Провода, конечно, без оплетки, но в данной ценовой категории ожидать другого не приходится. Похвалить блок питания можно и за тонкую проволочную решетку, прикрывающую кулер – продувка за счет этого прекрасная, а добраться до вентилятора для очистки проще простого. Все отлично, но есть одна огромная загвоздка – по факту БП выдает максимум 350 Вт, о чем говорят не только мелкий текст на наклейке, но и реальные замеры.
Достоинства:
Недостатки:
Отличное КПД
Страна: Тайвань
Средняя цена: 1 862 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Вторую строку рейтинга занимает недорогая модель от Q-Dion. Фактически модель разрабатывалась небезызвестной FSP Group, что говорит о неплохом качестве блока питания. Внешность максимально скромная - серый металл, несъемные провода без оплетки - все соответствует ценнику. Собрать на его основе красивый ПК вряд ли получится. Отметим, что существует две версии этого БП: в одной отсутствует кнопка выключения, что запишем в минусы, в другой - она есть. Радует чуть большая длина кабелей, чем у конкурентов. Независимые тесты выявили следующее:
Достоинства:
Недостатки:
Какой должна быть мощность блока питания? Этим вопросом, к сожалению, задаются далеко не все люди, собирающие ПК самостоятельно. Часто случается так, что в погоне за экономией покупатели оставляют свои старые, маломощные БП, из-за чего только-только собранный компьютер может либо не запуститься, либо отключиться при высокой нагрузке – например, в динамичной сцене в видеоигре. Вторая крайность – слишком высокая мощность. Конечно, вреда от блока питания на 1,5 кВт не будет, но ваш кошелек явно похудеет больше необходимого.
Вот и получается, что без математики здесь не обойтись. Итак, CPU потребляет от 35 до 160 Вт в зависимости от модели, видеокарта - 75 Вт по PCIe, 75 Вт по 6-PIN, 150 Вт по 8-PIN (если на карточке несколько разъемов – суммируем), материнская плата – 35-65 Вт, каждый модуль ОЗУ в среднем по 5 Вт, HDD – максимум 15 Вт. Остальная «мелочь», вроде кулеров, PCI-X устройств и т.п. потребляет менее 5 Вт, а потому их можно проигнорировать. Подробную информацию о потреблении можно посмотреть в технических характеристиках той или иной детали, однако куда проще будет воспользоваться калькулятором мощности блока питания. Благо, такие сервисы есть и на профильных сайтах, и на страничках производителей.
Лучшее соотношение цены и качества
Страна: Тайвань
Средняя цена: 1 729 руб.
Рейтинг (2019): 4.7
Компания AeroCool – отличный производитель систем охлаждения, но и блок питания у них вышел очень неплохой. Мощность, как утверждают пользователи, соответствует заявленной, качество сборки хорошее, но есть несколько серьезных недостатков. Во-первых, высокий уровень шума, побороть который без серьезного вмешательства во внутренности не получится. Во-вторых, наличие только 6-пинового разъема под видеокарту. Благо, стоимость модели самая низкая в нашем рейтинге, а потому, если вам не важна тишина – можете смело покупать.
Достоинства:
Недостатки:
Самый мощный блок питания в классе
Страна: Китай
Средняя цена: 3388 руб.
Рейтинг (2019): 4.5
Что с остальным аспектами? Внешность достаточно интересная - выштамповки и скошенные углы придают некоторую изюминку – устройство будет прекрасно смотреться в игровом компьютере. Кабели разноцветные, большая часть без оплетки - за них минус. Да и длина позволяет установить БП только в корпуса MicroATX. Также поругаем набор разъемов - их достаточно для 500-сильного блока, но не для модели на 700Вт.
Достоинства:
Недостатки:
Стоит отметить, что заявленные недостатки не будут мешать в повседневной работе ввиду невозможности достижения максимальной мощности в большинстве ситуаций.
Самый высокий КПД (сертификат 80plus Gold)
Страна: Китай
Средняя цена: 4491 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Третью строку рейтинга занимает далеко не самый простой блок питания. Он обладает наименьшей мощностью среди конкурентов при самой высокой стоимости. Но вложения более чем оправданы. Причина в соответствии сертификату 80plus Gold. Внешность соответствует ценнику - стальной корпус окрашен в черный цвет, а за съемной решеткой прячется красивый белый вентилятор диаметром 120мм. Кабели без оплетки, черные, плоские - такие удобно прятать для создания максимального "чистого" вида внутри ПК. Набор кабелей достаточен для сборки современной игровой или офисной системы.
Достоинства:
Лучшее соотношение цены и мощности
Страна: Тайвань
Средняя цена: 3 040 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
FSP group полностью следует своим "убеждениям" - создавать максимально недорогие и простые внешне блоки питания с мощной и качественной начинкой. Корпус практически ничем не отличается от моделей вдвое дешевле, а потому эстетам, желающим собрать красивый компьютер, рекомендуем сразу обратить внимание на другую модель. Также вы не найдете никакого упоминания о наличии сертификатов 80plus. Модель показывает ровный КПД (83-85%) во всем диапазоне мощности. Но есть нюанс - при мощности свыше 500 Вт есть вероятность, что БП попросту отключится. Зато стабилизация напряжения работает прекрасно: на линиях 3,3 и 5 В отклонения составляют не более 0,02 В, на 12В - не более 0,5В.
Система охлаждения таких похвал не заслужила - температура компонентов достаточно низкая, но частота вращения 120 мм вентилятора изменяется в очень небольшом диапазоне, а потому и уровень шума практически всегда выше среднего - 45-46 дБ
Достоинства:
Недостатки:
Отстегивающиеся кабели. Тихая система охлаждения
Страна: Тайвань
Средняя цена: 4 030 руб
Рейтинг (2019): 4.7
Лидером становится блок питания от Aerocool. Линейка KCAS относится к игровой. На это недвусмысленно намекает дизайн устройства - строгие черты корпуса и невыделяющийся вентилятор за стильным грилем сочетаются с сочной наклейкой на боковой стенке. Вентилятор диаметром 140мм, что позволяет ему крутиться с относительно маленькой частотой, а значит и уровень шума остается на приемлемом уровне, что и подтверждают многочисленные отзывы. Блок относится к классу частично модульных: из корпуса выходит только 24-контактный ATX и 8-контактный кабель ЦПУ, все остальное отстегивается при необходимости. Все кабели идут в защитной оплетке. Сами кабели разноцветные - сразу минус к эстетике компьютера.
При тестировании явных минусов не выявлено. Производитель заявляет соответствие стандарту 80plus Bronze. Минимальный КПД выявлен на мощностях 150 и 550 Вт - 85-86%. Во всех остальных режимах показатель не падал ниже 90%. Отлично!
Достоинства:
Самый доступный в классе
Страна: Тайвань
Средняя цена: 6190 руб.
Рейтинг (2019): 4.6
Категорию топовых блоков питания начнем с относительно недорогой модели на 750 Вт. G750H обладает очень простым дизайном - черный граненый корпус, малозаметный вентилятор на 140мм за съемным грилем. Единственное, что хоть немного разбавляет картину - яркие наклейки на боковых гранях. Конструкция частично модульная, основные кабели встроены в корпус, остальные можно при необходимости отключить. Радует, что все провода выполнены в одном цвете - черном - это добавляет целостности сборке. Еще бы тканевую оплетку...
Мощность блока питания соответствует номинальному. КПД во всем диапазоне мощности на отличном уровне - 88-92%. Также радует система стабилизации напряжения. С ростом нагрузки 12В линия не отклоняется от номинала более чем на 0,1 В. Скорость вращения вентилятора почти во всех режимах составляет 800 об/мин, что создает шум в 40 дБ.
Достоинства:
Недостатки:
Самый надежный
Страна: Тайвань
Средняя цена: 8098 руб.
Рейтинг (2019): 4.7
Придраться к чему-либо в этом блоке питания сложно. Судя по замерам, КПД полностью соответствует сертификату 80 Plus Gold. Также присутствуют все необходимые системы защиты: от перенапряжения, от перегрузки, от короткого замыкания. Но все это привычно для данной категории. А вот полностью модульная система с плоскими и очень гибкими кабелями не может не радовать. За счет достаточной длины и высокой гибкости их можно легко спрятать в специальные ниши. Комплектация также порадовала – матерчатый мешочек, подробная инструкция, полный набор кабелей и десяток пластиковых стяжек для крепления.
Достоинства:
Лучший блок питания для геймеров
Страна: Тайвань
Средняя цена: 8190 руб.
Рейтинг (2019): 4.9
Thermaltake знают, что геймерам нужна мощность и красота. Обоим требованиям удовлетворяет лидер нашего рейтинга. Показатель КПД просто отличный – ниже 90% он снижается только при нагрузке в 1/10 от максимума, в то время как во всех остальных случаях находится на уровне 91-93%. При этом назвать систему шумной нельзя – при нагрузке до 60% скорость вентилятора ниже 600 об/мин, благодаря чему расслышать его в корпусе практически нереально.
К чуть менее полезным, но оттого не менее интересным особенностям стоит отнести RGB подсветку и фирменный софт. Программы есть для ПК и для смартфонов на Android и iOS. Про последние лучше даже не вспоминать, ибо качество исполнения просто ужасное, а вот десктопное приложение вполне работоспособно и полезно. С помощью него можно изменить цвет и яркость подсветки, посмотреть температуру БП, силу тока и вольтаж в выбранных разделах, КПД и мощность. Также имеется возможность задать стоимость 1 кВт*ч в долларах и видеть в реальном времени, сколько денег тратит ваш ПК.
Достоинства:
Недавно вашему вниманию была представлена обновленная версия материала , подводящего итоги тестирования 500- и 550-ваттных БП. Новые модели, добавленные за последнее время к нашей подборке, заметно изменили баланс сил в своих ценовых категориях и повлияли на результаты выбора. Помимо этого были пересмотрены цены, успевшие значительно измениться с момента выхода первой версии обзора, и проведена «привязка» стоимости всех устройств к курсу доллара.
Этот материал построен по тому же принципу: мы рассмотрим расширенную подборку / -ваттных моделей, скорректируем распределение устройств по ценовым группам и проведем выбор лучших БП в новых условиях.
Для начала стоит кратко представить новичков. «Шестисоток» в обновленном списке мало, однако они сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze и относятся к самому конкурентному среднему классу. Это EVGA 600B Bronze.
Среди 650-ваттных моделей средний класс представляют DeepCool Aurora DA650, Fractal Design Integra M 650W и XFX PRO650W. Все эти блоки также сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze. Еще БП – Seasonic Х-650 – относится к категории дорогостоящих устройств. Они сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold.
Теперь стоит напомнить читателям, как строятся подобные обзорные материалы. Как и в предыдущих , отбор устройств производится в два этапа.
В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания . Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.
Как уже отмечалось выше, подборка протестированных блоков пополнилась восемью моделями.
600-ваттные БП представлены «бронзовыми» EVGA 600B Bronze. 650-ваттные – моделями DeepCool Aurora DA, Fractal Design Integra M 650W и XFX PRO650W, сертифицированными по стандарту 80 Plus Bronze, а также моделями Seasonic Х-650, сертифицированными по стандарту 80 Plus Gold.
Общее количество протестированных устройств возросло до пятидесяти. Вот их список в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.
29 из 50 исследованных блоков относятся к категории «600 Вт» (в этот список входят и несколько БП мощностью 620-625 Вт), еще 21 блок – к категории «650 Вт» (сюда отнесена модель Enermax ERX630AWT мощностью 630 Вт).
Как и раньше, на первом этапе мы отсеиваем недостаточно мощные блоки, которые фактически не соответствуют заявленной категории.
По требованиям нашей методики все 600-ваттные модели должны обеспечивать нормальную работу системы при нагрузке не менее 500 Вт, а 650-ваттные – не менее 550 Вт. Это далеко не самое жесткое условие – все качественные БП легко превосходят «обязательный» уровень на 50-100 Вт. Отсеиваются же только самые «слабые» блоки с недостаточной мощностью линии 12 В или аномалиями в работе. Это как раз то, что нам нужно на этапе предварительного отбора.
Рассмотрим таблицу. В ней приводится заявленная производителем мощность линии 12 В (блоки отсортированы именно по этому параметру) и данные о максимальной нагрузке, с которой БП справился при тестировании. В левом столбце отмечается соответствие требованиям методики.
| Наименование | Заявленная нагрузочная способность линии 12 В, Вт | Режим максимальной нагрузки при тестировании, Вт | Соответствие требованиям методики |
| Fractal Design Tesla R2 650W | 648 | 550 | Да |
| Seasonic Х-650 | 648 | 600 | Да |
| Fractal Design Integra M 650W | 648 | 600 | Да |
| NZXT HALE82-650-M | 636 | 600 | Да |
| XFX XPS-650W-SEW | 636 | 600 | Да |
| XFX PRO650W | 636 | 600 | Да |
| Chieftec BPS-650S2 | 624 | 500 | Нет |
| Thermaltake TR2 650W Bronze | 624 | 600 | Да |
| Corsair CS650M | 612 | 550 | Да |
| Enermax ERX630AWT | 612 | 550 | Да |
| Chieftec GPS-650A8 | 600 | 550 | Да |
| Enhance Gold Edition 600W (EPS-1760GA4) | 600 | 600 | Да |
| Fractal Design Newton R3 600W | 600 | 500 | Да |
| Thermaltake TR-600P | 600 | 550 | Да |
| DeepCool Aurora DA650 | 600 | 500 | Нет |
| Cougar GX600 (G600) | 588 | 550 | Да |
| SilverStone Strider Plus 600 W (SST-ST60F-PS) | 588 | 500 | Да |
| EVGA 600B Bronze | 588 | 500 | Да |
| Chieftec CTG-650C | 585 | 550 | Да |
| Antec NEO ECO 620C | 576 | 500 | Да |
| Foxconn FX-S650-85 | 576 | 550 | Да |
| Chieftec GPS-600A8 | 552 | 500 | Да |
| Corsair CX600M 600 W (CP-9020060-EU) | 552 | 500 | Да |
| FSP DYNA 600 (DA-600) | 552 | 600 | |
| OCZ ZS650W-EU | 552 | 550 | Да |
| AeroCool KCAS-600W | 540 | 500 | Да |
| Chieftec CTG-600-80P | 540 | 500 | Да |
| FSP SPI PRO 600W | 540 | 550 | Да |
| Zalman ZM600-LE | 540 | 500 | Да |
| Zalman ZM600-LX | 540 | 500 | Да |
| Thermaltake LT-650-AL2NL | 528 | 550 | Да |
| Hipro HPA-600W | 520 | 500 | Да |
| FSP ATX-600PNR | 504 | 450 | Нет |
| HIPER Type M650 | 504 | 550 | Да |
| Hipro HPP600W-B | 504 | 500 | Да |
| OCZ ModXStream PRO 600 W (600MXSP) | 504 | 500 | Да |
| High Power 650HPC | 480 | 500 | Нет |
| Power Rebel RB-S600-AQ3-0 | 480 | 450 | Нет |
| Thermaltake LT-600NL2NL | 480 | 400 | Нет |
| Gigabyte GZ-EBS60N-C7 | 432 | 500 | Да |
| High Power 600HPC | 430 | 500 | Да |
| Gigabyte ATX-G600K | 426 | 450 | Нет |
| Gigabyte ATX-G650K | 426 | 400 | Нет |
| FSP Epsilon 85 Plus 600 W | н/д | 500 | Да |
Итак, с поставленной задачей не справились девять устройств. Выбывшие модели можно разделить на несколько групп.
Во-первых, это БП с недостаточной мощностью линии 12 В – менее 500 Вт. Все модели расположились в самом низу нашей таблицы – это Gigabyte ATX-G600K, Gigabyte ATX-G650K, High Power 650HPC и Power Rebel RB-S600-AQ3-0.
Вторая категория – БП, не прошедшие тест из-за преждевременного срабатывания защиты от перегрузки (система мгновенно отключается при запуске теста). К ним относятся FSP ATX-600PNR, а также один из новичков – DeepCool Aurora DA650.
Еще два блока сошли с дистанции по другим причинам. Chieftec BPS-650S2 выбыл из-за слишком значительной просадки напряжения на линии 12 В (система отказывалась работать нормально). Thermaltake LT-600NL2NL поставил своеобразный «антирекорд» – он вышел из строя (причем при нагрузке всего 400 Вт) и отправился на ремонт по гарантии.
Для начала немного поговорим о матчасти, актуальной с точки зрения не желающего особенно заморачиваться техническими подробностями потребителя. Если же техническая сторона вопроса представляет для вас интерес, рекомендуем обратиться к статье .
В розничной продаже по данным «Яндекс.Маркета», представлено почти 1100 моделей блоков питания — и выбрать среди них качественный, тихий и не слишком дорогой без изучения технических подробностей не так уж и просто. Причем чем ниже ценовое ограничение, тем больше шансов натолкнуться в лучшем случае на вариант, не до конца отвечающий ожиданиям.
При выборе мы ограничимся блоками питания наиболее массового форм-фактора ATX. Именно они устанавливаются в львиную долю систем, и именно с ними мы имеем достаточный опыт работы. Ассортимент блоков питания более компактных типоразмеров (SFX, TFX, Flex ATX и т. д.) куда более скромен, и в обозримом прошлом через наши руки они не проходили — так что воспользоваться личным опытом здесь не получится. В итоге, на наш взгляд, лучше хорошо рассмотреть самый распространенный формат компьютерных блоков питания, чем плохо (основываясь только на заявлениях производителей) — все.
Неплохие стартовые условия выбора дает наличие сертификации 80 PLUS: в этом случае как минимум можно быть уверенным в достаточно высокой эффективности блока питания. Однако эта сертификация ничего не скажет, например, об уровне шума системы охлаждения — а с точки зрения пользователя этот параметр, пожалуй, куда важнее, чем несколько лишних киловатт, потраченных в течение месяца. При этом порой можно встретить как довольно шумные блоки питания с весьма высокой эффективностью 80 PLUS Platinum, так и недорогие и значительно менее эффективные модели, сертифицированные по уровню 80 PLUS Bronze с не худшим акустическим комфортом.
Кроме того, порой весьма достойные результаты по всем параметрам показывают и вовсе лишенные сертификации 80 PLUS модели (как правило, предназначенные для работы только в сети 230 В — лишь недавно производители стали сертифицировать их по стандарту 80 PLUS 230V EU Internal).
Как нетрудно заметить по приведенным данным, 80 PLUS 230V EU Internal имеет более жесткие требования к эффективности для равного уровня сертификации с «обычным» 80 PLUS 115V Internal, но это объясняется более высоким КПД блоков питания при работе в сети с более высоким напряжением. Так что на практике «обычный» и «европейский» уровни сертификации 80 PLUS в условиях работы с входным напряжением 220-230 В можно считать примерно соответствующими друг другу.
Однако стоит отметить, что блоки питания с «европейской» сертификацией 80 PLUS работают в достаточно узком диапазоне напряжений и потому при проседании напряжения в электросети отключаются в ситуации, когда блок с «обычной» сертификацией 80 PLUS с диапазоном входного напряжения от 100 до 240 В будет продолжать работать. Соответственно, в случае частых проблем с падением напряжения в сети стоит сделать выбор в пользу блоков питания с широким диапазоном входных напряжений.
Кому-то может показаться, что разница между блоком питания с базовым сертификатом 80 PLUS с эффективностью в пике порядка 85% в сети 230 В и, скажем, «платиновым» блоком с эффективностью порядка 94% не так уж и велика, но это заблуждение. Блок питания с КПД 85% бесполезно тратит на нагрев окружающего воздуха 15% мощности, а у БП с эффективностью 94% в тепло переходит лишь 6% мощности, а это уже разница не на 10% (если формально сравнивать КПД), а в 2,5 раза. Вряд ли требуется пояснять, который из двух приведенных в пример блоков питания при прочих равных будет обладать более тихой системой охлаждения.
Немаловажный нюанс состоит также в том, что, в отличие от прочих комплектующих, блоки питания не обязательно выбирать из числа самых свежих моделей. «Золотой» блок пятилетней давности разработки практически гарантированно по всем техническим параметрам (за исключением, возможно, модного внешнего вида) будет лучше любой новой «бронзовой» модели.
Также отметим, что начинка подавляющего большинства производителей блоков питания, представленных на прилавках магазинов, произведена лишь несколькими компаниями. Скажем, одну и ту же платформу разработки Channel Well Technology (CWT) вы можете встретить в блоках питания Chieftec, Deepcool, Thermaltake и многих других — при этом ценник на фактически одинаковые модели (за исключением гарантии, комплектации и нюансов организации кабельной системы) может различаться едва ли не вдвое. Поэтому сходу отвергать какой-либо представленный на прилавке бренд (или, напротив, безоговорочно доверять ему) без точного знания, что за «начинка» скрывается внутри конкретной модели, мягко говоря, непродуктивно. Узнать же реального производителя платформы конкретного БП для большинства брендов можно, например, (графа OEM в списке блоков питания выбранного производителя).
Основным критерием разделения представленных на рынке моделей вполне предсказуемо является выходная мощность. Мы считаем, что достаточно четырех основных градаций:
Разумеется, для каждой из этих групп неизбежна существенная внутренняя дифференциация: в каждой из них имеется множество моделей, различающихся по цене, эффективности, эргономике и многим другим параметрам.
Можно было бы взять в качестве следующей ступеньки отбора какое-либо техническое значение (от уровня сертификации 80 PLUS до акустического комфорта), но будем реалистами: в большинстве случаев выбор модели основывается на ее цене. Поэтому в каждом диапазоне мощностей мы пойдем от самых дешевых моделей (из числа тех, разумеется, покупку которых считаем оправданной) до самых дорогих. В большинстве же случаев оптимальным выбором будут не крайности, а удачные по сочетанию технических параметров и цены модели среднего уровня — о чем мы не преминем указать в описании.
При всем увлечении производителей комплектующих для ПК вопросами энергосбережения найти в продаже высококлассные блоки питания ATX с выходной мощностью менее 400 Вт довольно сложно — хотя даже 300 Вт мощности достаточно для питания современной системы, отнюдь не заслуживающей презрительного ярлыка «калькулятор».
Так что нижняя мощностная категория блоков питания практически полностью занята бюджетными моделями, не отличающимися продвинутой схемотехникой и высоким уровнем эффективности. Сюда же можно записать и большинство бюджетных моделей мощностью 420-500 Вт, поскольку их достижимая в реальных условиях мощность далеко не всегда совпадает с заявленной на этикетке максимальной выходной мощностью.
Блоки питания этой категории часто имеют весьма скромную допустимую нагрузку по напряжению 12 В, так что даже при добавлении к ней 40-50 Вт, типично потребляемых под нагрузкой современным ПК по прочим напряжениям, итоговая выходная мощность получается заметно ниже указанного в индексе модели уровня. Формально никаких нарушений: блок реально выдает заявленные производителем параметры. Вот только на практике в реальной системе полной заявленной выходной мощности добиться принципиально невозможно.
Общий уровень этих БП типичен для данной ценовой категории: дешевые конденсаторы, кабели без оплетки, отсутствие PFC в любом виде, шумная работа (стартовая скорость вентилятора около 1300 об/мин) и довольно высокий (хоть и укладывающийся в рамки допусков стандарта) уровень низкочастотных пульсаций напряжения. Однако на фоне прочих «сверхбюджетников» они обладают тремя преимуществами: мощной линией 12 В (модель VX-350 выдает 300 Вт по этому напряжению — больше, чем, например, формально 400-ваттный FSP ATX-400PNR-I с 276 Вт по линии 12 В), относительно развитой кабельной системой и двумя годами гарантии производителя. Такой гарантийный срок предусмотрен для всех БП Aerocool, за исключением флагманской серии Project 7 (7 лет гарантии) и специализированных БП для майнинга криптовалют (гарантия отсутствует).
В номинации «до 400 Вт, до 2 500 рублей» однозначным лидером, на наш взгляд, является модель Chieftec TPS-400S , доступная по цене от 2200 рублей. Мы модель этой серии мощностью 500 Вт и можем с уверенностью утверждать, что по комплексу характеристик это безусловные лидеры в бюджетном сегменте. В активе блоков этой серии высокий по меркам класса КПД, тихая на малых и средних нагрузках система охлаждения, хорошая стабильность напряжений, умеренный размах пульсаций напряжения, активный PFC, а в качестве вишенки на торте — немыслимый для этого ценника сертификат 80 PLUS Bronze. Недостатки: невыразительная внешность, лишь 4-контактный разъем дополнительного питания процессора, не самые качественные конденсаторы, довольно короткие шлейфы питания без оплетки. Но почти все эти недочеты присущи любой модели указанной ценовой категории.
В серии Chieftec TASK, к которой относятся упомянутые выше модели, имеется и менее мощная альтернатива — 350-Вт модель TPS-350S, но в отечественной розничной продаже она практически не представлена.
В целом в данной ценовой категории достаточно много иных вариантов с неплохим набором характеристик (старые и новые «бюджетники» Chieftec других серий, недавний MasterWatt Lite 230V 400W, Zalman ZM400 в разных модификациях и другие), но по эффективности и акустическому комфорту Chieftec TPS безоговорочно лидируют при вполне сравнимых с конкурентами ценниках.
Единственным очень близким конкурентом этой модели по цене и эффективности можно назвать Aerocool KCAS-400W . В актив этой модели можно записать более развитую кабельную систему (все кабели имеют нейлоновую оплетку, доступен больший ассортимент разъемов) и дизайн (уже хотя бы потому, что окрашенный корпус БП приятнее неокрашенного). Однако личный опыт говорит о том, что платформы разработки Andyson (в Aerocool KCAS используется разработка именно этой фирмы) все же уступают по комплексу характеристик платформам «из-под пера» CWT (на которых основаны блоки Chieftec TASK).
Несколько более доступным вариантом в диапазоне 1 500-2 000 рублей мог бы стать блок питания Q-DION QD400 80+ , довольно эффективный и достаточно тихий при работе. Но сейчас модели этой серии практически не встречаются в продаже. Остались лишь блоки питания с теми же индексами, но без «80+» в суффиксе — но они могут похвастаться разве что неплохими для бюджетного ценника конденсаторами CapXon и Teapo, приличной стабильностью напряжений и умеренным уровнем пульсаций. Однако эффективность, акустический комфорт, ассортимент разъемов для подключения и длина кабелей остались «за бортом».
Да и доступных «бронзовых» вариантов немного: разнообразить выбор могла бы модель Chieftec BDF-400S серии Proton (более «продвинутая» за счет раздельной стабилизации напряжений и несколько более качественных конденсаторов), но в продаже она пока практически не встречается, а если и появляется, то по неразумно завышенному ценнику в 4-5 тыс. рублей.
Из качественных БП мощностью менее 400 Вт относительно распространены в продаже лишь представители серии be quiet! Pure Power 10 мощностью и Вт, сертифицированные по уровню эффективности 80 PLUS Bronze (стоимость в среднем 3 и 3,5 тыс. рублей соответственно) и имеющие трехлетнюю гарантию.
Если же посмотреть на более эффективные модели, то достаточно интересным по сочетанию цены и эффективности вариантом среди них выглядит «индустриальная» модель Seasonic SSP-350GT , сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold, приобрести которую можно меньше чем за 4 тыс. рублей.
Технические отличия этого блока питания от «потребительской» модели G-360 (SSR-360GP Active PFC) сводятся к отсутствию окраски корпуса и оплетки проводов, на 10 Вт меньшей заявленной выходной мощности и более скромной кабельной системе (отсутствие разъема питания PCI-E 6-pin и короткие — по 35 см — кабели питания ATX и ATX12V). Но при 1 000-1 500 рублей экономии с этими недостатками многие смогут примириться — особенно если нет планов установки дискретной видеокарты с дополнительным питанием.
Если же требуется разъем для дополнительного питания видеокарты, то более привлекательным, чем Seasonic G-360, вариантом блока питания нам представляется be quiet! Straight Power 10 400W , основанный на платформе разработки FSP.
При сравнимой цене (5-5,5 тыс. рублей) и том же уровне сертификации 80 PLUS Gold он обладает большей выходной мощностью, более крупным и качественным вентилятором на основе гидродинамического подшипника с меньшим уровнем шума и сразу двумя 6+2-контактными разъемами питания PCI-E, а не одним 6-контактным. Гарантия производителя — 5 лет, как и на Seasonic серии G (уже снятые с производства, но все еще встречающиеся в магазинах).
Можно также обратить внимание на несколько более доступный по цене (в среднем около 4 500 рублей), но чуть менее эффективный (сертификат 80 PLUS Silver) блок питания be quiet! Pure Power 10 CM 400W , который при том же наборе разъемов питания имеет частично модульную кабельную систему. Последнее может весьма пригодиться при сборке компактного системного блока.
Наконец, для тех, кто готов изрядно переплатить ради максимального акустического комфорта и эффективности, можно найти безвентиляторный 400-ваттный блок питания Seasonic, сертифицированный по уровню 80 PLUS Platinum и имеющий семилетнюю гарантию производителя. Дополнительными бонусами являются полностью модульная кабельная система и богатый набор разъемов, не уступающий вышеупомянутым моделям be quiet!. Но за Platinum-400 Fanless нужно отдать около 10 тыс. рублей, да еще и поискать его в продаже придется.
Впрочем, даже при желании получить блок питания для достаточно экономичной по энергопотреблению системы, актуальными могут оказаться и решения большей мощности, о которых можно прочитать в следующем разделе.
Именно такие «рабочие лошадки» являются оптимальным выбором для большинства производительных систем достаточно требовательных пользователей. Они вполне пригодны для питания ПК с процессорами и одиночными видеокартами старших семейств в номинальном режиме или при умеренном разгоне. Многие устанавливают в системы такого класса значительно более мощные блоки питания, но порой это из соображений задела на апгрейд («а вдруг в светлом будущем я воткну вторую видеокарту?»), порой — просто перестраховка от неграмотности, а иногда — лишь следствие лучшей доступности блоков питания с более высокой выходной мощностью.
Поскольку для блоков питания такой мощности уже подразумевается достаточно энергоемкая (и недешевая) начинка системного блока, то при выборе моделей мы рекомендуем отбросить наиболее бюджетные из представленных на рынке вариантов. Вряд ли мелочная экономия стоит риска повреждения дорогих комплектующих.
До 3 000 рублей первыми кандидатами являются более мощные версии блоков серий Chieftec TASK (500-ваттный TPS-500S , знакомый нам по ) и Aerocool KCAS ( или Вт) — все они укладываются в указанную цену.
Впрочем, это не единственные варианты: за близкие деньги лучшую функциональность (за счет использования раздельной стабилизации напряжений при помощи преобразователей постоянного тока) могут предложить блоки питания Xilence Performance A+, также имеющие сертификат 80 PLUS Bronze (в отличие от вышеупомянутых моделей — «европейский», т. е. без поддержки широкого диапазона входных напряжений). Для рассматриваемой нами категории убрать имеются модели мощностью 430 и 530 Вт, стоимость обеих укладывается в 3 000 рублей.
В качестве варианта, когда от блока питания требуется не столько эффективность, сколько эффектность, причем по умеренной цене, можно предложить модель Thermaltake Smart RGB 500W . Стоит отметить, что блоки этой серии встречаются в двух вариантах исполнения: с диапазоном входных напряжений 100-240 В и 200-240 В (первые, разумеется, предпочтительнее — особенно при наличии сколь-либо регулярных проблем с напряжением в сети, но стоят чуть дороже).
В активе — 256-цветная RGB-подсветка, оригинальная форма корпуса и оплетка кабелей снаружи, платформа Sirtec с базовым сертификатом 80 PLUS, групповой стабилизацией напряжений и лучшими из встречающихся в бюджетных моделях конденсаторами Teapo внутри. Гарантия производителя составляет 3 года. Цена вопроса в среднем 2 800 рублей за модификацию с широким диапазоном входных напряжений.
При увеличении допустимого ценника до 4 000 рублей крайне привлекательным по комплексу характеристик в этом мощностном диапазоне блоком питания нам видится представитель серии Chieftec A-90, выполненной на основе платформы CWT GPN , — модель GDP-550C . Формально этот блок не имеет сертификата 80 PLUS, но его эффективность в сети 230 В (максимальный КПД более 90%) вплотную приближается к «золотому» уровню. При этом представители этой серии могут похвастаться достаточно продвинутой схемотехникой с раздельной стабилизацией напряжений при помощи преобразователей DC-DC, частично модульной кабельной системой, весьма тихой работой вентилятора и более чем скромной ценой: за 550-ваттную модель в магазинах просят от 3 300 до 4 100 рублей.
Из недостатков можно отметить традиционно скромный для Chieftec срок гарантии 2 года и отсутствие поддержки широкого диапазона входных напряжений. Но при желании получить максимум производительности и функциональности блока питания за минимум денег модели этой серии почти не имеют достойных соперников. Конкуренты по цене и мощности проигрывают либо по эффективности, либо по акустическому комфорту, либо по возможностям организации кабельной системы (а нередко и по всем этим пунктам одновременно).
Именно к блокам этой серии можно отнести как совет из вступления не слишком гнаться за новизной (эта серия БП присутствует на рынке уже несколько лет, а сама платформа представлена CWT в 2013 году), так и отсылку к встречающимся порой блокам питания с отличными параметрами без сертификата 80 PLUS.
В качестве примера вроде бы вполне удачной новой модели, проигрывающей «старичку», можно привести представителя новой серии CoolerMaster — блок питания MasterWatt 550 (сертификат 80 PLUS Bronze, в основе — платформа разработки HEC). Та же общая выходная мощность, аналогичная полумодульная кабельная система, так же применяются преобразователи DC-DC — очень похоже на Chieftec GDP-550C. Но эффективность несколько ниже, шум от вентилятора при средней или высокой нагрузке — выше (правда, при невысоких нагрузках вентилятор бездействует), а цена в среднем выше примерно на 500 рублей. В плюсе, помимо бесшумной работы на малой мощности, только пятилетняя гарантия и широкий диапазон входных напряжений.
Chieftec BDF-500S и BDF-600S из серии PROTON также не выдерживают конкуренции со «старичком»-собратом: при сравнимой цене («пятисотка» чуть дешевле, «шестисотка» чуть дороже) они менее эффективны, несколько шумнее при высоких нагрузках и имеют немодульную кабельную систему. Хотя их можно назвать достойными конкурентами моделям CoolerMaster серии MasterWatt: при схожих параметрах они несколько доступнее по цене и тише на высоких нагрузках, но их кабели не отстегиваются, нет пассивного режима работы при малой выходной мощности и опять же короче гарантийный срок.
Тем не менее блоки этих серий также вполне могут рассматриваться в качестве достойного варианта умеренной стоимости, если моделей Chieftec серии A-90 на прилавках не наблюдается или из-за частого проседания напряжения в сети требуется широкий диапазон входных напряжений.
Впрочем, у Chieftec GDP-550C все же есть конкурент и по цене, и по эффективности — к тому же с дополнительной функциональностью в виде управляемой RGB-подсветки вентилятора (подключается либо к 4-контактному RGB-разъему материнской платы, либо к приобретаемому отдельно фирменному контроллеру P7-H1). Это модель Aerocool KCAS-550G , вышедшая летом прошлого года, доступна сейчас в продаже по цене менее 4 000 рублей.
Контроллер Aerocool P7-H1 (1 200-1 300 рублей)
Насколько можно судить, «начинка» блоков KCAS-G также разработана компанией Andyson, но представители этой серии уже имеют сертификат 80 PLUS Gold, в отличие от 80 PLUS Bronze у «обычных» KCAS. Основной недостаток тот же, что и у более дешевых решений Aerocool: не вызывающие особого доверия конденсаторы JunFu.
В диапазоне от 4 до 5 тыс. рублей доступно несколько моделей с сертификатом 80 PLUS Gold, явными преимуществами которых перед «неофициально золотым» Chieftec A-90 можно назвать поддержку широкого диапазона входных напряжений, а перед Aerocool KCAS-G — более надежные конденсаторы.
Блоки питания EVGA GD 450W и GD 550W основаны на платформе разработки FSP и имеют немодульную конструкцию. На выходе используются конденсаторы Teapo, гарантия производителя составляет 5 лет, стоимость — чуть выше 4 тыс. рублей.
Практически аналогичные параметры и цену имеет и DeepCool DQ550ST , только платформа разработана CWT, а гарантийный срок короче.
Несколько более мощный Enermax REVOLUTION DUO 600W стоит около 5-6 тыс. рублей, также оснащен конденсаторами Teapo и несъемными кабелями. Особенностью модели является использование двух вентиляторов (диаметром 100 и 80 мм) с возможностью ручного управления их скоростью при помощи вращающейся рукоятки на задней панели. Платформа разработана не слишком известной компанией Yue-Lin Electrical Technology, гарантия производителя — 3 года.
Наконец, можно обратить внимание на представителя столь же пожилой, как и A-90, серии Chieftec Navitas с полноценным сертификатом 80 PLUS Gold. В отличие от более мощных (и более старых) моделей серии, блок GPM-550S основан на платформе Sirfa, а не CWT, а также имеет немодульную кабельную систему. Акустический комфорт данной модели, пожалуй, лучший среди всех вышеперечисленных вариантов в данной категории мощности. Этот блок обойдется в среднем в 4,5-5 тыс. рублей.
В категории «свыше 5 тысяч рублей», которую можно смело считать решениями для энтузиастов, выбор уже достаточно обширен, но наиболее интересны по сочетанию цены, качества конструкции и гарантийным обещаниям модели Seasonic.
Блок питания Seasonic FOCUS Plus 550 Gold предлагает отличный по «золотым» меркам КПД, полностью модульную кабельную систему и не вызывающие нареканий японские конденсаторы как на входе, так и на выходе. Система охлаждения может работать в двух режимах, один из которых подразумевает отключение вентилятора при умеренных нагрузках, — но в обоих обеспечивается весьма низкий уровень шума даже на высокой мощности.
С учетом указанных достоинств ценник в районе 6-7 тыс. рублей не выглядит неадекватным: в отличие от описанных выше «золотых» моделей у FOCUS Plus 550 Gold нет слабых мест ни в функциональности, ни в качестве компонентов. Гарантия производителя на блоки питания линейки FOCUS составляет впечатляющие 10 лет.
Еще более эффективна и тиха в работе родственная модель FOCUS Plus 550 Platinum , но стоит она несколько дороже — от 7 до 8,5 тыс. рублей.
Стоит отметить такое достоинство «фокусов» от Seasonic, как компактность: все модели серии вплоть до 850-ваттной мощности имеют длину корпуса всего 140 мм.
Наконец, для тех, кто не смотрит на ценник, существует Seasonic PRIME 600 Titanium : безвентиляторная модель, сертификация по самому эффективному уровню 80 PLUS, с полностью модульной кабельной системой, великолепной стабильностью напряжений и 12-летней гарантией производителя. Цена модели — 14-16 тыс. рублей, но у нее попросту нет ни одного равного конкурента.
Несколько доступнее по цене из безвентиляторных моделей 520-ваттная Seasonic Platinum 520 Fanless . При несколько меньшей мощности и эффективности и более скромной 7-летней гарантии этот блок доступен по цене от 11,5 тыс. рублей.
К слову, именно такой БП без нареканий питает систему автора этих строк с Intel Core i7-4790K, 16 Гбайт DDR3-2400, GeForce GTX 1070, дискретной звуковой картой и тремя накопителями (при этом процессор и видеокарта слегка разогнаны, а корпус БП при игровой нагрузке лишь чуть теплый).
Прочие представленные для мощности не более 600 Вт модели высокого класса либо ощутимо дороже при сравнимых параметрах (как, например, Corsair RM550x , стоящий примерно на 1 000 рублей больше аналогичного по мощности Seasonic FOCUS Gold), либо при сравнимой цене уступают по комплексу характеристик.
