Подыскиваем оптимальный способ воспроизведения видео
Многие читатели наверняка задумывались о том, как «научить» свой телевизор вопроизводить медиафайлы (фильмы в различных «интернетовских» форматах, музыку, фотографии…), а также играть видеоконтент из интернета. Ведь даже если у вас есть Blu-ray/DVD-плеер, далеко не всегда хочется покупать диск - иногда проще скачать интересующий фильм из Сети. Да и ролики с YouTube приятнее смотреть на большом телевизоре, нежели на экране монитора.
До недавнего времени эта проблема решалась приобретением медиаплеера или HTPC. Сегодня диапазон возможных решений куда шире.
Чтобы выяснить, какое все-таки решение лучше подойдет для воспроизведения медиафайлов и просмотра видеоконтента из интернета, мы решили провести практическое тестирование ряда устройств, используя наш стандартный набор видеофайлов, применяемый при тестировании мобильных устройств. Также мы оценивали удобство работы и простоту настройки. А в случае с интернет-устройствами - возможность и удобство воспроизведения видео из Сети.
Основной набор устройств выглядел следующим образом:
Последние два наименования - не самые новые модели, зато по цене они довольно близки к бюджетному медиаплееру iconBIT, да и комплектующие в них достаточно популярные, так что полученные нами результаты будут справедливы для весьма широкого спектра аналогичных устройств, которые широко представлены сегодня в магазинах.
Ну а чтобы понять, нужно ли вообще покупать что-то дополнительное для воспроизведения медиафайлов, если у вас есть телевизор и плеер, мы добавили сюда еще бюджетный Blu-ray-плеер Philips BDP2600/51 и ЖК-телевизор LG 37 LK430. Разумеется, такое сравнение нельзя считать репрезентативным, но оно способно убедить (или, наоборот, разубедить) нас в том, что надеяться только на Blu-ray-плеер и телевизор в таких задачах нельзя.
Подчеркнем, что речь не идет о полноценном тестировании вышеуказанных устройств. Наша цель - выяснить, как они справляются с определенным кругом задач и какое из них целесообразнее покупать (или не покупать) для решения именно этих задач.
Также очевидно, что эти устройства не взаимозаменяемы (скажем, Blu-ray-плеер не заменит неттоп - и наоборот). И для некоторых из них функции воспроизведения видео (в том числе, из Сети) - дополнительные, а не основные. В сравнении все это будет учтено. Но вначале вкратце опишем наших героев.
iconBIT Toucan Smart - представитель линейки мини-ПК (как их позиционирует сам производитель) Toucan. Особенность моделей этой линейки - использование полноценной ОС Google Android. Мы уже тестировали одного из «туканов» - Toucan W . Toucan Smart можно назвать его наследником.
Особенность Toucan Smart (помимо Android) - поддержка интерфейса HDMI 1.4. Также следует отметить необычный дизайн: от задней стороны к передней плеер увеличивается в высоту. То есть передняя панель шире, чем задняя (где расположено большинство разъемов). С точки зрения функциональности это, вероятно, мало чего дает, но выглядит необычно. К тому же, передняя панель - металлическая. Это тоже добавляет оригинальности внешнему виду.
Расположение разъемов следующее: сзади мы видим разъем питания, композитный аудио/видеовыход, HDMI, LAN (для подключения Ethernet-кабеля), два USB-хоста и оптический выход. Еще один USB-хост, а также слот для карты памяти SD/SDHC расположен на левой стороне устройства. Смущает отсутствие компонентного выхода, который был на Toucan W, но, видимо, предполагается, что пользователю будет достаточно HDMI.
В мае стали доступны две новых прошивки для Toucan Smart: одна прошивка предлагает интерфейс, более привычный для ТВ, другая - стандартный Android Launcher.
Обновление прошивок происходит следующим образом: скачиваем нужную прошивку с сайта производителя, распаковываем zip-файл, открываем PDF-руководство и дальше пошагово выполняем инструкции (приведенные на русском языке). Есть только один нюанс: для обновления потребуется чистая SD-карта (или microSD с переходником на SD), переходник с SD на USB, а также компьютер под управлением Windows XP или Windows 7 (что делать обладателям компьютеров Apple или пользователям Linux - не сообщается).
Общий порядок действий таков: запускаем утилиту из архива, затем с помощью этой утилиты распаковываем прошивку из образа на SD-карту. Когда SD-карта будет готова, вставляем ее в выключенный Toucan Smart и включаем его. Процесс прошивки проходит автоматически и занимает минуты две. По окончании его надо будет перезагрузиться, провести первоначальную настройку системы, а после этого еще установить один apk-пакет из архива и нажать в нем кнопку Patch. Всё, на этом процесс перепрошивки будет закончен. Для энтузиаста и гаджетомана - ничего сложного, но вот новичка или простого домашнего пользователя смутит неочевидный порядок действий и необходимость в таких аксессуарах (не всегда встречающихся в хозяйстве), как, скажем, переходник с SD на USB.
Переходим к изучению интерфейса. В ТВ-интерфейсе мы видим пять крупных иконок: Приложения, Настройки, Избранное, Медиаплеер и Браузер. Здесь все понятно без слов.
Что касается Android-интерфейса, то у него главный экран выглядит иначе. Здесь размещены три иконки на нижней панели (Браузер, Приложения и Настройки) и четыре иконки вверху, под строкой поиска Google. Это Маркет, Менеджер файлов, Музыкальный плеер и Super-HD Player. Очевидно, что Android-интерфейс больше подойдет, если вы собираетесь подключать к медиаплееру мышь и клавиатуру, а ТВ-интерфейс более удобен для навигации с помощью пульта ДУ.
Теперь поговорим о предустановленных приложениях. Собственно, перечисленными выше этот набор и ограничивается, за исключением разве что почтового приложения Gmail, не представленного на главном экране. Очевидно, что из стандартой (привычной по планшетам и смартфонам) поставки не хватает YouTube и Галереи. Но YouTube можно установить из Маркета (равно как и любые другие приложения, хотя некоторые из них могут оказаться несовместимы). А в качестве инструмента для просмотра фото предлагается использовать Super-HD Player. Как оказалось, совсем не зря: картинки с его помощью смотреть действительно весьма удобно.
Как уже было сказано, в iconBIT Toucan Smart есть три USB-порта. Так что можно подключить и внешний накопитель, и периферию. Мышка и клавиатура опознаются отлично и в работе бывают очень удобны (хотя есть и пульт ДУ, которым можно выполнять основные операции).
Несколько слов о минусе Android на медиаплеере. Во-первых, иконки Android 2.x все-таки не предназначались для больших экранов, поэтому детализации (даже при разрешении 1080р) им не хватает. Вообще, Android 2 не отличался эстетизмом, и в таком формате это особенно бросается в глаза. Поэтому ждем обновления прошивки Toucan Smart до Android 4.x Ice Cream Sandwich (производитель обещает его выпустить этим летом).
Кроме того, мне не очень понравилась работа с почтовым клиентом Gmail. Интерфейс неудобный. Например, прикреплять файлы к письму приходится по одному, то есть нельзя выделить сразу несколько файлов и приложить их к письму все вместе (по крайней мере, мы не нашли, как решить эту проблему).
Медиаплеер работает на базе системы на чипе Allwinner A10, как и планшет iconBIT NetTAB Matrix . SoC включает одно процессорное ядро ARM Cortex-A8, работающее, по заявлению производителя, на частоте 1,2 ГГц, а также графический ускоритель Mali-400MP. А вот объем оперативной памяти меньше, чем у планшета - 512 МБ. Емкость встроенной флэш-памяти - 4 ГБ. Немного, но учитывая возможность подключения карт памяти и накопителей, это не выглядит большой проблемой.
Мы попробовали установить наши стандартные бенчмарки для проверки производительности устройства, однако большинство из них работало некорректно или же не запускалось вовсе. Результатов удалось добиться только в GeekBench 2 и SuperPi. В первом бенчмарке медиаплеер набрал 341 балл - больше, чем Matrix. А SuperPi был пройден за 1062,851 секунды. По меркам планшетов - не самый лучший результат, но, с другой стороны, это все-таки чистая «синтетика», и какие-либо выводы из этого делать вряд ли стоит.
Теперь подходим к самой важной части нашего исследования: воспроизведению видеофайлов. Набор тестовых файлов включает видео в контейнере MKV разных разрешений и битрейтов (вплоть до BD-ремукса 1080р с битрейтом 39 Мбит/с), а также с закодированными разными кодеками аудиодорожками и с субтитрами.
Результаты воспроизведения приведены в таблице.
| Результаты воспроизведения на iconBIT Toucan Smart (Super-HD Player) | |
| видео и звук воспроизводятся нормально | |
| видео и звук воспроизводятся нормально | |
| видео и звук воспроизводятся нормально | |
| видео и звук воспроизводятся нормально | |
| видео и звук воспроизводятся нормально |
Итак, абсолютно со всеми файлами из нашего тестового набора плеер справился. Напомним, что среди мобильных устройств такой результат демонстрировал только планшет того же производителя - iconBIT NetTAB Matrix.
Что касается интернет-видео, то установив приложение YouTube, вы получите возможность очень удобно смотреть ролики из этого популярного сервиса, причем высокое разрешение поддерживается и не вызывает у медиаплеера ни малейших затруднений.
Общее впечатление от iconBIT Toucan Smart следующее: позиционировать его как мини-ПК я все-таки не стал бы. Ограничения операционной системы Android, ориентированной все же на сенсорное управление, не позволяют полноценно работать с Toucan. То есть, скажем, поиграть немного можно, да и какие-то небольшие дела выполнить - тоже (например, прочитать письма или зайти на один-два сайта). Но основное предназначение Toucan Smart - это именно воспроизведение видео. И здесь он демонстрирует действительно превосходные результаты. Во-первых, он практически всеяден. Даже самые неудобно закодированные или требовательные к ресурсам ролики идут на нем без проблем. Во-вторых, пользователю не придется искать никакие сторонние плееры, не придется ничего настраивать и т. п. Предустановленный Super-HD Player отлично справляется со своими задачами, задействуя аппаратное ускорение, подцепляя субтитры и предоставляя остальную необходимую функциональность. Также нас порадовала возможность просмотра HD-роликов из YouTube, но вот само приложение YouTube придется установить самостоятельно.
Теперь познакомимся с двумя другими основными героями нашего тестирования.
Прежде чем рассматривать конкретную модель, опишем принципиальные отличия неттопов от медиаплееров типа Toucan Smart. Во-первых, неттопы построены на базе процессоров с архитектурой х86, тогда как медиаплееры - на ARM. Таким образом, неттопы ближе по конфигурации к нетбукам, а медиаплееры - к планшетам. Еще одно большое отличие заключается в том, что неттопы часто поставляются как «полуфабрикаты», то есть для работы с ними требуется докупить еще какие-то комплектующие и/или операционную систему. С одной стороны, это дает куда большую гибкость: хотите SSD вместо HDD - пожалуйста! Нарастить оперативную память - без проблем. Поставить какую-нибудь экстравагантную сборку Linux вместо Windows - тоже реально. Но, с другой стороны, все это может оттолкнуть тех пользователей, которые не причисляют себя к энтузиастам и хотели бы начать пользоваться устройством по его прямому назначению сразу после покупки, а не тратить два дня на настройку.
Собственно говоря, из этого следует закономерный вывод: неттоп - решение в большей степени для энтузиастов, тогда как медиаплеер подойдет пользователям, предпочитающим философию Apple - «включил и сразу работай».
Вместе с тем, разумеется, спектр возможного использования неттопов куда более широк, чем у медиаплееров. Неттоп, например, может стать основой офисного компьютера - слабенького, конечно, но для работы с почтой, веб-серфинга и создания документов большего и не требуется. Теоретически, все то же самое можно делать и с использованием медиаплеера (ведь работаем же мы на планшетах с почтой, документами и т. п.), но эргономика будет совсем не та. Поэтому при выборе типа устройства (неттоп или медиаплеер) покупателю все-таки стоит определиться, что и́менно он хочет в конечном счете получить: расширение функциональности своего телевизора или маломощный компактный компьютер. Нас же в данном случае интересует, в первую очередь, конкретная возможность: воспроизведение видео (включая интернет-видео). Поэтому полноценное тестирование производительности неттопов мы проводить не будем, сосредоточившись на практической стороне интересующего нас вопроса.
Итак, конфигурация Foxconn Netbox nT535 следующая: двухъядерный процессор Intel Atom D525 с частотой 1,8 ГГц (поддерживается Hyper-Threading), чипсет Intel NM10 Express, интегрированная графика Intel GMA 3150 плюс аппаратный декодер видео высокой четкости Chrontel CH7036. Разумеется, есть встроенный модуль Wi-Fi и Gigabit Ethernet.
Предусмотрены отсек для 2,5-дюймового винчестера и слот для одного модуля оперативной памяти SO-DIMM DDR3-800 (объемом до 4 ГБ) - их пользователю придется купить самостоятельно.
Неттоп имеет прямоугольную форму, корпус выполнен из черного глянцевого пластика, углы немного скруглены. Имеется подставка, позволяющая установить неттоп вертикально.
С разъемами ситуация следующая: на передней стороне размещены два порта USB, слот для карты памяти SD, гнезда для микрофона и наушников/колонок, динамик, а также кнопки включения/выключения и активации спящего режима. На задней панели мы видим разъем питания, еще одно гнездо 3,5 мм с аудиовыходом, LAN, HDMI, D-Sub и четыре порта USB. Сверху можно прикрутить антенну для улучшения приема Wi-Fi (антенна есть в комплекте; но вместе с ней неттоп выглядит как большой роутер).
Дизайн стоит похвалить за наличие аж шести USB-портов (в том числе, и спереди - это удобно для подключения внешних накопителей), а вот главным минусом (с точки зрения устройства для домашнего кинотеатра) я бы назвал отсутствие цифрового аудиовыхода. Поскольку, получается, многоканальный звук вывести можно только через HDMI.
Но с подключением по HDMI нас ждал неприятный сюрприз. Даже после установки всех драйверов с комплектного CD неттоп выводил картинку на Full HD-монитор только в разрешении 1366×768. И никакие настройки не помогали это исправить и добиться желаемого 1920×1080. На всякий случай мы попробовали установить два различных дистрибутива Linux - Ubuntu 11.10 и Linux Mint 12 (они должны верно выставлять разрешение безо всяких дополнительных драйверов).
Но с ними ситуация была аналогичной. Как оказалось, проблема в Intel GMA 3150. Этот GPU позволяет при подключении по «цифре» передавать видео только с разрешением 1366×768 (или ниже, но не выше). Имейте это в виду, если будете подбирать неттоп!
Ситуация с разрешением делает маловероятным использование неттопа Foxconn Netbox nT535 в качестве медиаплеера (ну, разве что у вас небольшой телевизор с разрешением 1366×768 или меньше). Однако воспроизведение видеофайлов мы все-таки решили проверить.
Для того, чтобы файлы прочитались, нам потребовалось установить пакет кодеков K-Lite Codec Pack версии 8.8.0 Standard. Файлы воспроизводились в Windows Media Player.
| Характеристики файла (контейнер / кодек видео / разрешение / битрейт видео / профиль / кодек аудио) | Результаты воспроизведения на Foxconn Netbox nT535 (Windows 7, Windows Media Player с пакетом кодеков K-Lite) |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 9569 Кбит/с / [email protected] / DTS | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 39,1 Мбит/с / [email protected] / нет (файл без звука) | видеоплеер зависает и вылетает |
| MPEG-4 / H.264 / 1280×720 / 6063 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 6478 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / VC-1 / 1920×1080 / 17,5 Мбит/с / Advanced Simple@L5 / AC-3 + E-AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / XviD / 640×346 / 1174 Кбит/с / Advanced Simple@L5 / AAC | видео подтормаживает и рассыпается на квадраты, звук воспроизводится нормально |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 3875 Кбит/с / [email protected] / AC-3 + AC-3 (Web-Dl рип) | видео и звук воспроизводятся нормально |
В целом результат стоит признать неплохим, хотя он все же хуже, чем у формально более слабого iconBIT Toucan Smart. Кроме того, Windows Media Player не смог воспроизвести субтитры, вшитые в некоторые файлы. Зато это смог сделать VLC Player (версия 2.0.1), но у него была своя проблема - с аппаратным декодированием видео. В результате более или менее корректное воспроизведение мы получили только на роликах 720р и меньше, а вот Full HD-видео VLC Player потянул далеко не все.
Что касается производительности такого решения в целом, то она была подробно изучена в статьях про Atom D525 ( и ). Мы же ограничимся рейтингом производительности Windows.
У данного устройства он был определен как 3,1. На скриншоте видно, что подкачала, в первую очередь, графическая часть.
Неттопы и barebone-системы Zotac прежде уже попадали в поле нашего рассмотрения (смотрите статьи про ZBox HD ND-22 и ZBox Nano), и из тех материалов вы можете получить достаточно полное представление об устройствах этой серии.
ZBox-AD02 сегодня можно купить за сумму около 7000 рублей, но, как и в случае с Foxconn Netbox nT535, дополнительно придется потратиться на винчестер типоразмера 2,5 дюймов, оперативную память и операционную систему. Впрочем, последняя трата остается на усмотрение пользователя - можно установить и свободную ОС (что мы, кстати, обязательно проделаем).
Прежде чем перейти к разговору о дизайне ZBox, хотелось бы отметить его упаковку. Она очень массивная (почти как у ноутбука) и в то же время добротная, плотная, красивая. Внутри мы найшли помимо самого устройства подставку под него (судя по всему, она нужна, в первую очередь, чтобы улучшить циркуляцию воздуха), руководства пользователя, а также переходник с DVI на D-Sub. Из таких приятных мелочей складывается хорошее впечатление о продукте в целом.
Сам ZBox выглядит достаточно громоздко, если сравнивать с тем же Foxconn Netbox nT535. Дизайн кажется скучноватым, но ровно до того момента, пока не включаешь устройство. Тогда на глянцевой поверхности из черного пластика загорается ярко-зеленое кольцо - и у ZBox сразу появляется оригинальность.
Если же говорить о функциональных особенностях дизайна, то стоит отметить, в первую очередь, наличие разъемов DVI, оптического звукового выхода S/PDIF и даже eSATA.
И это все помимо само собой разумеющихся HDMI, Gigabit Ethernet, слота для SD-карты, выхода для наушников, входа для микрофона, а также USB (в количестве шести штук, из которых два соответствуют стандарту 3.0).
В плане разъемов ZBox оснащен лучше, чем два устройства, рассмотренные выше.
Теперь пришло время установить ОС. Для начала устанавливаем Linux Mint 12 (64-битная версия). Все идет хорошо, система устанавливается без проблем. На экран, подключенный к неттопу по HDMI, выводится «правильная» картинка 1920×1080. Но при первом же запуске ОС сообщает нам, что желательно установить проприетарные драйверы ATI/AMD для графической подсистемы.
Попытка обойтись без этого быстро убеждает нас, что установить их все-таки придется - а иначе даже интернет-видео стандартного разрешения подтормаживает. Устанавливаем один из двух драйверов, пробуем установить второй (который назван пост-релизным обновлением) - и получаем ошибку. Первый драйвер при этом слетает. Повторяем процедуру, не трогая второй драйвер, перезагружаемся - и видим совершенно неприемлемое изображение, меньшее по размеру, чем экран, а также с перекореженными шрифтами (до установки драйвера с ними все было в порядке!). Чтобы понять, где чья вина, пробуем поставить Ubuntu 11.10 (64-битная версия). И на нем ситуация повторяется практически в точности (включая ошибку со вторым драйвером и ужатый экран), за исключением проблемы со шрифтами. То есть дело именно в драйверах, а не в ОС и даже не в рабочем столе (в случае с Linux Mint использовался Gnome, а Ubuntu 11.10 поставляется с Unity).
Как выясняется, экран можно подстроить утилитой Catalyst (кстати, в Windows мы столкнемся с той же проблемой, и решение там будет аналогичным). Шрифты в Ubuntu не пострадали. Теперь попробуем, собственно говоря, воспроизвести видеоролики (с помощью VLC Player, установленного из Software Center, и предустановленного видеоплеера) и посмотреть видео из интернета (для этих целей использовался браузер Firefox).
А вот HD-видео из YouTube шло нормально - но только в разрешении 720р, а 1080р все-таки подтормаживало.
Наши тестовые видеоролики вопроизводились только в разрешении 720р, на Full HD начинались серьезные проблемы - причем, в обоих плеерах. По-видимому, полноценно задействовать аппаратное ускорение они оба не в состоянии.
Наконец, пробуем установить Windows 7 Ultimate (64-битная версия). Отличие Windows от обоих опробованных дистрибутивов Linux в том, что он не предлагает устанавливать никакие драйвера, но при этом показывает картинку в разрешении 640×480 (заметим, оба Linux сразу выдавали изображение 1920×1080!). Поэтому сразу после установки нам придется идти на сайт Zotac и скачивать там драйверы для нашей модели (благо, найти их не так сложно). После установки драйверов и решения проблемы с размером экрана пробуем воспроизводить видео. Для этого устанавливаем браузер Google Chrome. Результат нас радует: видео из YouTube воспроизводится без проблем даже в разрешении 1080р.
Для воспроизведения тестовых видеороликов ставим K-Lite Codec Pack. Результаты - следующие:
| Характеристики файла (контейнер / кодек видео / разрешение / битрейт видео / профиль / кодек аудио) | Результаты воспроизведения на Zotac ZBox-AD02 (Windows 7, Windows Media Player с пакетом кодеков K-Lite) |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 9569 Кбит/с / [email protected] / DTS | видео и звук подтормаживают |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 39,1 Мбит/с / [email protected] / нет (файл без звука) | видео сильно подтормаживает |
| MPEG-4 / H.264 / 1280×720 / 6063 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 6478 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / VC-1 / 1920×1080 / 17,5 Мбит/с / Advanced Simple@L5 / AC-3 + E-AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / XviD / 640×346 / 1174 Кбит/с / Advanced Simple@L5 / AAC | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 3875 Кбит/с / [email protected] / AC-3 + AC-3 (Web-Dl рип) | видео и звук воспроизводятся нормально |
В принципе, результат близок к Foxconn Netbox или даже чуть лучше. Но все равно мы видим, что не все оказалось гладко.
Вопросы общей производительности мы оставим за рамками данной статьи, поскольку быстродействие AMD E-350 нами было неоднократно изучено (см. статьи по ссылкам выше). Но для общей информации все же приведем скриншот с данными Индекса производительности Windows.
Как видим, с графикой здесь дело обстоит существенно лучше, чем у неттопа Foxconn, и общий результат выше, зато процессорная производительность проседает.
Для полноты картины мы решили посмотреть, как обстоят дела с воспроизведением нашего тестового набора файлов на бюджетном Blu-ray-плеере (Philips BDP2600/51) и бюджетном телевизоре Full HD (LG 37 LK430).
Как известно, все новые плееры и телевизоры оснащаются USB-входом и позволяют проигрывать медиафайлы, зачастую даже в таких чисто «компьютерных» форматах, как MKV. Но, разумеется, сам факт поддержки тех или иных форматов не означает, что все ваши фильмы и сериалы пойдут нормально. Итак, вот какие результаты с нашей тестовой подборкой показал Blu-ray-плеер (стоимостью чуть менее 3000 рублей).
| Характеристики файла (контейнер / кодек видео / разрешение / битрейт видео / профиль / кодек аудио) | Результаты воспроизведения на Philips BDP2600/51 |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 9569 Кбит/с / [email protected] / DTS | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 39,1 Мбит/с / [email protected] / нет (файл без звука) | видео не воспроизводится |
| MPEG-4 / H.264 / 1280×720 / 6063 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 6478 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | появляется сообщение Unsupported file format, при этом звук идет нормально |
| MKV / VC-1 / 1920×1080 / 17,5 Мбит/с / Advanced Simple@L5 / AC-3 + E-AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / XviD / 640×346 / 1174 Кбит/с / Advanced Simple@L5 / AAC | ролик начинается и тут же вылетает |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 3875 Кбит/с / [email protected] / AC-3 + AC-3 (Web-Dl рип) | видео и звук воспроизводятся нормально |
Как видим, больше половины файлов из тестовой подборки плееру по тем или иным причинам оказались не по зубам. Причем дело не в контейнере (MKV) и не в разрешении как таковом (тянет / не тянет), а в других особенностях. Поэтому угадать, какое видео пойдет нормально, будет непросто. То есть велика вероятность, что вы скачаете из интернета видеофайл с совершенно неэкстремальными параметрами - но он воспроизводиться не будет. В качестве плюса отметим, что плеер корректно отображает встроенные субтитры.
И теперь аналогичной проверке подвергнем телевизор.
| Характеристики файла (контейнер / кодек видео / разрешение / битрейт видео / профиль / кодек аудио) | Результаты воспроизведения на LG 37 LK430 |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 9569 Кбит/с / [email protected] / DTS | видео воспроизводится нормально, звука нет (сообщение «Неподдерживаемый аудиоформат») |
| MKV / H.264 / 1920×1080 / 39,1 Мбит/с / [email protected] / нет (файл без звука) | видео воспроизводится нормально |
| MPEG-4 / H.264 / 1280×720 / 6063 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 6478 Кбит/с / [email protected] / AC-3 | видео и звук воспроизводятся нормально |
| MKV / VC-1 / 1920×1080 / 17,5 Мбит/с / Advanced Simple@L5 / AC-3 + E-AC-3 | видео и звук воспроизводятся, но видео едва заметно подтормаживает |
| MKV / XviD / 640×346 / 1174 Кбит/с / Advanced Simple@L5 / AAC | появляется сообщение «Недопустимый формат» |
| MKV / H.264 / 1280×720 / 3875 Кбит/с / [email protected] / AC-3 + AC-3 (Web-Dl рип) | видео и звук воспроизводятся нормально |
Телевизор продемонстрировал результаты немного получше, чем плеер. Только с двумя роликами у него были проблемы. Но вот субтитры он, к сожалению, не отображает.
Какие выводы мы можем сделать из нашего исследования? Выводы напрашиваются довольно интересные, но прежде чем их озвучить, повторимся, что наше исследование ни в коей мере не претендует на универсальность. Скорее даже, это частный случай - впрочем, весьма показательный. Кроме того, нашу статью нельзя считать полноценным тестированием упомянутых в ней устройств. Мы шли даже не от устройств как таковых, а от поставленной задачи: получить возможность воспроизводить на Full HD-телевизоре медиафайлы и видео из интернета. Проще говоря, была смоделирована весьма типичная ситуация, когда человеку хочется расширить функциональность своего домашнего кинотеатра (или же только телевизора) - и он начинает искать решение этой проблемы.
Для начала стоит посмотреть, на что способен тот телевизор и/или плеер, который у вас уже есть. Если модель достаточно новая, то не исключено, что она неплохо справляется с задачей воспроизведения медиафайлов. Кроме того, многие современные телевизоры (особенно топового уровня) оснащены интернет-функциями (Philips SmartTV, Panasonic Viera Connect и т. д.). Впрочем, надо понимать, что эти функции тоже далеко не универсальны: в большинстве случаев вы можете смотреть интернет-видео только из определенных источников (скажем, YouTube), да и остальные интернет-возможности (скажем, почта и веб-серфинг) либо вовсе не представлены, либо реализованы не очень удобно.
Схожая картина и с медиафайлами. Формально все современные телевизоры поддерживают и Full HD, и самые разные файловые контейнеры и кодеки, но на практике можно столкнуться с самыми разными проблемами: видео есть, а звука нет, или же все есть, но нет субтитров…
Если вы поняли, что возможностей плеера и/или телевизора вам недостаточно, тогда стоит обратить внимание на медиаплееры и неттопы. Суммарная стоимость медиаплеера ниже, но и функциональность его у́же. Фактически, из неттопа можно сделать пусть и слабенький, но полноценный компьютер, разве что без оптического привода (хотя и эта проблема решаема подключением внешнего привода). Но ключевое слово здесь - «сделать». То есть придется немало повозиться, прежде чем вы получите то, что хотели. Как минимум, речь идет о выборе, покупке и установке винчестера, оперативной памяти и операционной системы; а как максимум - о решении всевозможных проблем с драйверами, разрешением и т. п. Конечно, нельзя сказать, что эти проблемы будут обязательно, но, например, у нас они возникли. Наконец, когда вы все настроите и перейдете к реализации основной задачи - воспроизведению видео, здесь вы тоже можете столкнуться с некоторыми сложностями. Главная из которых - задействование аппаратного ускорения. Проблемы программной поддержки форматов/контейнеров/кодеков у вас не будет - тот же VLC Player (доступный на всех основных платформах - Windows, Linux, Mac OS) практически всеядный. Но мощности процессорных ядер может оказаться недостаточно для видео высокого разрешения. Поэтому чтобы заставить Full HD-файлы корректно воспроизводиться под Linux, придется постараться (хотя я не говорю, что эта проблема не решаема). С Windows дело обстоит попроще, но и здесь не исключено, что какие-то файлы будут подтормаживать - именно из-за недостатка производительности или же не совсем корректной работы драйверов.
И в этом случае разумно обратить взор на медиаплееры под управлением ОС Android. Да, на них не построишь полноценный компьютер, а интерфейс мобильной операционной системы, установленной не на сенсорное устройство, сильно уступает по удобству и красоте не только Windows, но и практически всем современным настольным дистрибутивам Linux. Однако именно с главными задачами медиаплеер на Android справляется проще и лучше, чем все другие устройства. К тому же, в отличие от неттопов и мини-ПК, медиаплееры работают существенно более тихо, в них не забивается пыль и т. п. Но главное - они безо всяких «танцев с бубнами» справляются практически с любым видео.
Собственно говоря, рассмотренный нами медиаплеер - iconBIT Toucan Smart - как раз и продемонстрировал все эти достоинства. При этом стоимость его оказалась ниже, чем у неттопов, с которыми мы его сравнивали. Правда, сравнение было не совсем корректное, поскольку емкость памяти Toucan Smart - 4 ГБ, а в неттопы мы поставили куда более емкие винчестеры. Но даже если убрать стоимость винчестера, все равно неттопы получатся несколько дороже. На мой взгляд, главным конкурентом iconBIT Toucan Smart при решении поставленной задачи (воспроизведение медиафайлов и видео из интернета) должны быть названы даже не неттопы, а планшеты - например, iconBIT NetTAB Matrix . Как мы помним, он тоже справился без проблем со всеми файлами из нашего тестового набора. При этом у него есть большое преимущество в виде мобильности, компактности и удобства управления. А цена - лишь немногим выше. Так что логично было бы рекомендовать именно его (или аналогичные модели; например, у планшетов на Tegra 3 дело с воспроизведением видео обстоит неплохо). Но тут уже многое зависит от того, как интенсивно вы планируете использовать ваше устройство в сопряжении с телевизором. Если регулярно - то удобнее, наверное, иметь именно медиаплеер. А если такая задача встает лишь время от времени - лучше обзавестись планшетом.
В последние годы мир так пристально следит за рынками смартфонов и планшетов, что настольные компьютеры, кажется, отходят на второй план. Тем не менее, использование персональных компьютеров – неотъемлемая часть нашей повседневной жизни. Все меньше пользователей делают выбор в пользу громоздких настольных решений с большим системным блоком, производители оперативно реагируют на спрос и предлагают все более мощные и компактные новинки.
Недавно компания HP объявила о планах выпустить неттопы под управлением операционной системы Chrome OS – линейку Chromebox . Операционная система Chrome OS от Google появилась на рынке не так давно – в конце 2009 года, – и пока уступает по популярности старшим игрокам. Неттопы, представленные на российском рынке, в большинстве своем предлагаются либо без предустановленной операционной системы, либо с операционными системами семейства Windows.
Сегодня мы рассмотрим и сравним несколько компактных настольных компьютеров – неттопов, которые вы сможете приобрести в розничных магазинах России. Выбирая компактный и энергоэффективный неттоп , необходимо ориентироваться не только на его стоимость, но и на ряд критериев: производительность процессора, количество оперативной памяти, емкость встроенного накопителя, набор встроенных модулей и поддерживаемых интерфейсов. Сравнительная таблица в конце обзора позволит вам быстро сориентироваться в характеристиках и стоимости приведенных моделей.
1. ASUS EeeBox PC EB1503
Можно назвать прародительницей класса неттопов. Производитель выпускает не просто стильные модели, но и системы с достаточно интересной функциональностью. В нашем сегодняшнем обзоре представлены сразу две модели этого производителя. Первая, EeeBox PC EB1503 - это устройство, позиционируемое как HTPC (Home Theatre Personal Computer). Но с тем же успехом оно может стать недорогим и компактным настольным ПК.
Только эта серия неттопов компании выпускается с оптическим приводом, поэтому весит EB1503 несколько больше своих собратьев без подобной опции. ASUS EB1503 потребляет значительно меньше электричества по сравнению с обычными компьютерами, при этом предлагая достаточную для большинства приложений производительность.
Вторая модель компании ASUS позиционируется производителем как прекрасный пример заботы об окружающей среде. Для изготовления неттопа EB1033 использовалось всего 4% материалов, из которых изготавливаются обычные стационарные компьютеры. Годовое энергопотребление этого компьютера на 68,5% ниже, чем требуется по стандарту Energy Star 5.2, что делает его одним из самых экологичных и энергоэффективных компьютеров на настоящее время.
При этом производительность EB1033 вовсе не страдает от его экономичности, компьютер может похвастаться полным набором необходимых интерфейсов, дискретной видеокартой. Благодаря сразу двум видеовыходам (D-Sub и HDMI) данный компьютер можно использовать для вывода изображения на два монитора одновременно. ASUS EB1033 поддерживает воспроизведение видео в формате Full HD 1080p.
Следующая модель от компании Lenovo позиционируется как одна из самых компактных на рынке. Размер этого компьютера примерно соответствует габаритом небольшой книги, его легко закрепить на задней панели телевизора или монитора.
Модель поддерживает пространственный многоканальный звук до 7.1 и графику Full HD. Можно выбрать конфигурацию компьютера с беспроводными мини-клавиатурой и мышью, которые дополнительно работают как пульты дистанционного управления.
Самым дорогим компьютером в нашем обзоре стал девайс от Apple, что, впрочем, неудивительно. Первая версия этого миниатюрного ПК была выпущена в далеком 2005 году и с тех пор модель обновлялась 5 раз.
Этот малыш может использоваться в качестве домашнего или офисного компьютера, а также служить центром домашней системы развлечений. Поддерживает современные интерфейсы USB 3 и Thunderbolt. Поставляется с предустановленной OS X. Именно этот неттоп оснащен самым мощным процессором среди всех в нашем сегодняшнем обзоре.
Модель от MSI можно назвать самой скромной в обзоре. Но скромна она не только характеристикам, но и стоимостью. Стоит неттоп MSI DC110 дешевле какого-нибудь бюджетного смартфона.
Компания анонсировала эту модель под лозунгом «Small, Simple and Smart»: «маленький, простой и умный». Это устройство позиционируется как компактное энергоэффективное решение для основных повседневных задач, таких как интернет-серфинг, работа с электронной почтой и документами, а также просмотра ТВ-передач, фотографий, воспроизведения музыки и видео.
Неттоп Acer Aspire Revo RL80 позиционируется как домашний мультимедийный центр, который можно использовать как проигрыватель для видео высокой четкости, а также для ежедневной рутины вроде интернет-серфинга. Особая подставка позволяет установить неттоп как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а специальные крепления позволят повесить модель позади монитора.
Стоит отметить, что неттоп – отличное решение для большого количества пользователей. Компьютеры такого типа в большинстве своем мало стоят, занимают мало места и потребляют очень мало энергии. Ну а если компьютер требуется для задач сложнее просмотра видео и веб-серфинга, то тут стоит выбрать более производительное решение.
Выпустив первый мини Mac 10 лет назад, компания Apple подтвердила, что производительный ПК реально уложить в компактную оболочку. Понадобилось немного времени, чтобы лучшие производители надежных PC набрались решительности двигаться в этом направлении.
Сейчас крошечный компьютер реально купить за небольшие деньги. Неттоп – это реализация почти всех мечтаний, касающихся работы с мультимедийными файлами либо офисными программами. В этой статье представлен рейтинг лучших неттопов (мини-ПК) по мнению экспертов и пользователей.
Неттоп пишется на английском «nettop». Это удобный настольный ПК. Название «Неттоп» берется от «InterNET» и «deskTOP». Когда его спроектировали, он был очень нефункционален, из-за чего и получил имя от слова «Интернет», поскольку на большее его было недостаточно. Сегодня же такой мини-ПК способен полностью сменить обыкновенный компьютер.
Миникомпьютер обладает минимальными габаритами. Чтобы сопоставить его с чем-нибудь обычным для пользователя, превосходным вариантом будет Wi-Fi роутер. По габаритам они примерно идентичны, но неттоп – это портативный ПК, на который инсталлирована OS Windows 7, 8 либо 10 версии. К нему реально подсоединить дисплей, клавиатуру и мышь, вслед за чем, заниматься всем, что свойственно пользователю обыкновенного персонального компьютера.
Если человек не относится к разряду очень придирчивых юзеров, а использует ПК для соцсетей, воспроизведения аудио и видеофайлов, и время от времени играет, то неттоп – хорошая покупка. Пользователи, скорее всего, видели портативные ПК в различных заведениях, кассах и медицинских учреждениях – все это неттопы.
За счет собственных размеров популярные модели без труда займут «скромное» место в любом углу, и даже поместятся за дисплеем. Устройство работает практически бесшумно. Его степень сравнима со смартфоном, а это значительное преимущество.
Ключевыми сферами применения портативных ПК на Windows, MacOS, Android и Linux считают следующее:
Если принято решение собрать неттоп для использования в роли сервера рекомендуется принимать во внимание то, что он должен получиться довольно производительным (процессор, который поддерживает запуск роликов в высоком качестве, оперативная память не меньше, чем 2 ГБ, SSD либо другой твердотельный накопитель с емкостью порядка 500 Гб, мощная видеокарта).
Мини-ПК оборудованы всеми необходимыми для обыкновенного ПК слотами. Гнездо HDMI дает возможность подсоединить гаджет к любому дисплею либо ТВ с ЖК экраном. Есть достаточное число слотов типа USB. Почти на всех мини-ПК присутствуют блоки Wi-Fi и Bluetooth.
Разумеется, заменить ПК с полноценным «системником» и оборудованием премиальной категории крохотные компьютеры не способны. Они являются аналогом лэптопов, ведь нередко при приблизительно похожей стоимости работоспособность ноутбуков слабее, если сравнивать с шустростью неттопов. Логично покупать крошечный компьютер, если человек собирается пользоваться им лишь стационарно.
Габаритов и стилей неттопов множество. Еще разница между ними заключается в работоспособности. Самые большие обладают квадратной оболочкой с приблизительными габаритами: ширина – 20 см, высота – 5 см, вес – 1 кг. Этой оболочкой часто пользуются компании Apple и Asus.
Их соперник Zotac отдает предпочтение более практичному размеру: квадратная оболочка с шириной в 13 см, а вес 600 г.
Но и это — не максимум. Есть оболочки еще компактнее. Например, неттоп ZBOX PI321 от того же Zotac обладает весом телефона, а чип, использующийся им (Atom Z3735F) станет хорошим компонентом для планшета.
Чтобы сделать качественный неттоп, разработчикам корпораций всегда необходимо искать компромисс, поскольку ПК в ультра компактной оболочке обязан быть не просто функциональным, но и оборудованным всеми обязательными слотами, а еще максимально бесшумной охлаждающей системой.
Пропорция функциональности и расходуемой электрической энергии обозначается ключевыми возможностями чипа. Практически все бюджетные гаджеты функционируют на чипах от Intel с предельным термокомплектом (TDP) 5 Вт.
Речь идет про процессоры Haswell и Broadwell, которые сберегают энергию, при этом плюс идет в копилку второго, ведь габариты транзисторов процессоров такой микроархитектуры лишь 14 нанометров, в то время как Haswell изготавливается по стандарту 22 нм технологического процесса.
Чем меньше габариты транзисторов, тем результативнее функционирует микросхема.
Если верить теории, то процессоры Broadwell при аналогичном параметре TDP доходят до больших вычислительных возможностей. Проще говоря, при аналогичной функциональности расходуют меньшее количество энергии.
Картинка с открытием видео абсолютно другая. Все графические процессоры имеют поддержку ускорения аппаратного типа H.264. Во время просмотра ролика в онлайн режиме и загрузке контента в MP4 либо MKV есть возможность удостовериться в том, что практически все время записи сжимаются согласно кодеку H.264.
Стоит отметить, что сетевые организации и сфера развлечений понемногу перестраиваются на инновационное поколение форматов. Так, корпорация Google собирается в будущем предоставлять видео на YouTube в VP9 разрешении, а знаменитый Netflix станет транслировать ТВ сериалы в 4К, применяя метод сжатия H.265.
Проще говоря, неттоп в качестве многофункционального домашнего плеера с расчетом на будущее логично приобретать исключительно с процессором на микроархитектуре Broadwell от Intel, ведь лишь она изначально обладает поддержкой инновационных стандартов сжатия видео VP9 и H.265. Трудности появляются лишь во время открытия роликов в формате 4К с частотой кадров 60 FPS.
Еще во время выбора неттопа рекомендуется должное внимание уделять виду интегрированных дисков. Для объемной коллекции роликов эксперты советуют присмотреться исключительно к неттопам с носителями на дисках магнитного типа, чья эффективность, увы, на низком уровне.
Объем интегрированных дисков не больше, чем 1 Тб, а емкость SSD составляет 128 Гб. У расчетливых пользователей есть возможность своими руками дополнить комплектацию неттопа, ведь те, без труда разбираются, что дает возможность с легкостью поменять ОЗУ и хард носитель.
Если собрание видео хранится в облаке домашней сети, то пользователю есть смысл подумать над инсталляцией хард накопителя с высокой скоростью, чтобы увеличить продуктивность неттопа. Но если все собрание роликов и музыки должно поместиться в гаджет, то все утыкается в габариты оболочки.
В некоторых девайсах хватает места для магнитного носителя в 3,5 дюйма объемом до 1 Тб, который сравнительно просто допускается поменять на хард емкостью 4 Тб.
Получить куда большую скорость дают возможность комбинированные носители (SSHD) со встроенными дисками магнитного типа и флэш-процессором с высокоскоростными характеристиками, которые направлены на кеширование постоянно потребляемой информации.
В неттоп с более практичной оболочкой помещается носитель в 2,5 дюйма. В этой ситуации есть возможность купить исключительно сменные носители, объем которых не более 1 Тб.
По части подсоединения периферийных девайсов, все неттопы оснащены отлично. Они оборудованы беспроводным подключением IEEE 802.11ac и сетевым слотом LAN. 4-х гнезд USB 3.0 хватает для мышки, клавиатуры и внешнего оптического привода.
Дисплей или ТВ подсоединяются через HDMI либо Display Port. Слот HDMI присутствует на любом гаджете, а Display Port есть лишь у некоторых моделей. Если пользователь уже наслаждается изображением ТВ в формате 4К в своей гостиной, ему необходимо купить неттоп в наименьшей степени с Display Port 1.2. Начиная с такой версии и дальше, этот слот способен транслировать 4К с частотой кадров 60 FPS. HDMI 1.4 успевает обрабатывать лишь 30 к/с, а неттопов с HDMI 2.0 пока нет на прилавках магазинов.
Ниже представлены лучшие производители мини-ПК, популярность моделей которых пользуется спросом у отечественных покупателей.
Корпорация Apple начала изготавливать маленькие компьютеры еще тогда, когда их не звали неттопами. Ключевая разница изделий Apple от продукции других изготовителей заключается в ОС.
На смену Windows тут пришла Mac OS X, которая более приемлема для специалистов различных сфер творческой деятельности. Программное обеспечение тут работает значительно надежнее, а если мини-ПК поддерживает опцию Fusion Drive, то оно еще и запускается довольно шустро.
Организация из Тайваня заслужила признание, начав изготавливать ноутбуки и остальную технику для ПК. Ранее ее продукция оснащалась оболочкой из пластика, из-за чего дизайн довольно быстро изнашивался. Но сегодня в изготовлении, включая мини-ПК, нередко используется алюминиевый материал.
Это делает гаджеты не просто стойкими, но и еще очень привлекательными. Еще они нередко выходят бюджетными, поскольку среди компонентов встречается материнская плата своего изготовления. Своими усилиями бренд делает и другие составляющие.
Эта торговая марка является собственностью компании из Тайваня – Hon Hai Precision Industry Co. Организации принадлежит большое количество заводов, на которых собирают различные телефоны, включая и знаменитые iPhone.
Еще под брендом Foxconn производятся мини-ПК, которые направлены под выход в сеть. Они хвастают системой охлаждения пассивного типа, что обуславливает практически стопроцентное отсутствие возможного шума. Вдобавок миниатюрные ПК этой торговой марки оснащены множеством слотов.
Нередко именно мини-ПК от Intel бывают самыми приемлемыми, если говорить о большинстве критериев выбора среди пользователей. Если другие организации делают заказ запчастей у сторонних компаний, то титан в сфере компьютерной отрасли использует в производстве чипсеты своего изготовления, что позволяет немного снизить прайс-лист.
Нередко интегрируемый чип способен похвастаться встроенной графикой инновационного поколения, что дает возможность сделать из неттопа «геймерский» компьютер (но существует вероятность того, что понадобится хорошая система охлаждения).
Корпорация ZOTAC International Ltd географически располагается в Гонконге и ведет деятельность с 2006 года. Она осуществляет поставки некоторых запчастей для ПК. В профильных торговых точках без труда отыщутся ее видеографические карты, которые выполнены на основе изделий NVIDIA.
Не так давно бренд начал изготавливать мини-ПК. Нередко для разработки применяется своя материнская плата. Часть продуктов хвастают отсутствием активного охлаждения – ключевого ресурса шума.
Когда-то крохотным компьютерам сетовали исключительно офисную «жизнь». Так и было, однако в последнее время люди стали интересоваться этой группой гаджетов. И дело совершенно не в известности идеи домашней работы, а в легкости и комфортабельности неттопов для любых целей.
Разумеется, геймерских мини-ПК фактически нет, но и назвать их «старыми» ЭВМ, которые скрыты за дисплеем, теперь нельзя. Сейчас эти гаджеты ничем не хуже даже наиболее продуктивных ультрабуков, существенно сохраняя рабочее пространство и даже иногда обыгрывая габаритные системные блоки.
« 5-е место: HP Elite Slice»
Попавшая не так давно на отечественные витрины модель имеет похожую, если сравнивать с обыкновенными ПК, производительность, количество слотов и беспроводные возможности. Кроме того, гаджет обладает трендовым внешним видом, а также удобной конструкцией модулей, что позволяет совершенствовать характеристики.
Вспомогательные модули обладают аналогичными, если сравнивать с оболочкой, размерами. Разница заключается только в высоте и том, что фиксируются составляющие к главному модулю с нижней стороны. В роли блоков выступают акустика B&O Audio Module, дисковый привод оптического типа и фиксатор VESA для скрытого расположения гаджета за дисплеем.
Достоинства и недостатки
Достоинства:
Недостатки:
Средняя цена – 55 000 рублей.
« 4-е место: Asus Vivo PC VM40B»
Неимоверно изысканной и трендовой оболочкой хвастает вся серия Vivo PC торговой марки Asus. Роскошный мини-ПК, который сопоставим габаритами с большим боксом для дисков оптического типа, без труда впишется в наиболее грациозный интерьер квартиры либо офиса солидной компании.
Модель оборудована интегрированными динамиками и может воспроизводить звук в высоком качестве. Есть поддержка инновационных стандартов беспроводного обмена информацией, а ПО дает возможность контролировать их через планшет или телефон.
Интересно, что в этой миниатюрной оболочке располагается обыкновенный хард диск типоразмера 3,5 дюйма. Красивую картину портят лишь аппаратные лимиты, не позволяющие применять в гаджете носитель, емкость которого больше, чем 1 Тб.
Asus Vivo PC VM40B
Достоинства и недостатки
Достоинства:
Недостатки:
Средняя цена – 17 000 рублей.
« 3-е место: Zotac ZBOX»
Этот миниатюрный бокс скрывает в себе маленькую материнскую плату, в которую интегрирован чип Core i3-5018U от Intel. Этот чипсет относится к 5-му поколению и выделяется малым количеством расхода электроэнергии.
Внешняя видеографическая карта отсутствует – ускоритель графики интегрирован в чип. На первый взгляд кажется, что такому ПК будет недостаточно мощности для выполнения «тяжеловесных» задач. Но в действительности модель без всяких трудностей дает посмотреть ролики в 4К формате и даже открывает некоторые новинки игровой индустрии.
Если пользователь уже начал искать, где выгодно купить этот девайс, то в первую очередь стоит определить цели его использования. Дело в том, что базовая модификация не обладает конкретной емкостью ОЗУ и постоянной памяти – она покупается уже в зависимости от целей использования ПК.
Если пользователь не хочет думать над тем, как выбрать приемлемые блоки для мини-ПК, то стоит уделить должное внимание версиям с пометкой «PLUS» – они уже оборудованы всем, что нужно.
В состав модели включены 2 гигабитные сетевые карты. Благодаря им есть возможность превратить этот неттоп в сетевой шлюз. Содействует этому использованию и антенна блока Wi-Fi наружного типа.
Достоинства и недостатки
Достоинства:
Недостатки:
Средняя цена – 22 500 рублей.
« 2-е место: Apple Mac mini»
Корпорация Apple довольно долгое время не совершенствовала собственную серию Mac mini, поэтому ключевой плюс мини-ПК этой модели – система OS X. Тем не менее говорить о функциональном «ветшании» аппаратной части нельзя: ее возможностей достаточно для новых игр на средних параметрах качества и просмотра видео в современном формате.
Клеймо стоит поставить только на большой расход ресурсов и маленькую частоту кадров в разрешении 4К. В целом – это все такой же изысканный Mac mini, дизайн которого не меняется много лет.
Стоит отметить, что в модификациях без инсталлированной подсистемы сохранения информации Fusion Drive включить эту функциональность за счет очередного обновления нереально, из-за чего сразу надо ориентироваться на необходимую конфигурацию.
Достоинства и недостатки
Достоинства:
Недостатки:
Средняя цена – 56 000 рублей.
« 1-е место: Intel NUC»
Термин «мини-ПК» когда-то разработала именно корпорация Intel. Этот изготовитель обожает ставить эксперименты, делая не только чипы. Один из таковых опытов закончился удачно, из-за чего сегодня большинство пользователей ставят в собственные дома и офисные помещения мини-ПК.
Один из популярнейших гаджетов этого типа – Intel NUC. Этот мини-ПК и по цене хорош, и имеет умопомрачительные возможности (в частности, если говорить о премиум конфигурации).
Устройство разработано на базе Next Unit of Computer. Ее ключевая идея – отсутствие движущихся элементов в девайсе сохранения информации. Именно по этой причине тут используется SSD-носитель M.2 формата.
Но юзеру никто не мешает установить сюда обыкновенный хард диск большей емкости с типоразмером 2,5, если возникнет такая необходимость. Подсоединение осуществляется с помощью SATA порта – разработчики целенаправленно оставили для него место.
Роль чипа тут играет Core i3-5010U, разумеется, от Intel, который дополнен одноименным графическим ускорителем HD Graphics 5500. В теории, этот ПК способен стать фундаментом для формирования игровой системы базовой степени.
Еще лучше он справляется с открытием мультимедийных файлов, включая фильмы в формате 4К. Кроме того, есть поддержка просмотра контента в режиме онлайн.
Достоинства и недостатки
Достоинства:
Недостатки:
Средняя цена – 24 000 рублей.
| Модель | Чип | ОЗУ (Гб) | Жесткий диск | Габариты |
|---|---|---|---|---|
| HP Elite Slice | Intel Core i3, i5 и i7 | 32 | HDD не более 1 Тб; SSD – типоразмер 2,5 | 165,1 х 165,1 х 35 мм |
| Asus Vivo PC VM40B | Intel Celeron 1007U | от 2 до 16 | HDD не более 1 Тб | 190×190х56,2 мм |
| Zotac ZBOX | Зависит от модификации | Зависит от модификации | 500 Гб | Зависит от модификации |
| Apple Mac mini | Intel Core i5 | от 4 до 8 | 1 Тб | 196×196×36 мм |
| Intel NUC | Intel Core i3-5010U | До 16 | SSD – 250 Гб; HDD – до 1 Тб | 114 х 112 х 33 мм |
Когда-то неттопам предрекали только офисную жизнь, оно так и было, но в последнее время домашний пользователь заинтересован данной категорией устройств. И дело вовсе не в популярности концепции домашнего офиса, а в простоте и удобстве мини-компьютеров для всего сразу. Конечно, игровых неттопов нет априори, но и назвать их печатными машинками, скрытыми за монитором, больше нельзя. На текущий момент времени такие девайсы ничем не уступают даже самым производительным ультрабукам, значительно экономя пространство рабочего стола и даже порой обыгрывая громоздкие моноблоки. Сегодняшний обзор будет посвящён ТОП-5 лучшим мини ПК 2017 года от ведущих производителей.
Аккуратная квадратная коробочка габаритами 135х135х56 мм и весом 1,2 кг призвана быть «незаметной» на столе. Однако она обеспечит вас не только работой с документами, но и мультимедийными развлечениями. Выглядит этот товарищ настолько симпатично, что вызывает эффект «хочу-хочу-хочу» даже при беглом осмотре, но должны же быть у него подводные камни.
Таки что мы имеем. На самом деле внимания заслуживают все пять неттопов этого обзора, что, согласитесь, бывает редко. При этом пятёрка точно найдёт своего покупателя, так как теперь мини-компьютер не безликая коробочка, скромно прячущуюся за монитором, превращая его в печатную машинку, а вполне серьёзный аппарат не только для мультимедиа, но и игр. Спасибо производительному мобильному железу за это. Не стоит забывать, что теперь неттопы модульные, а значит нисколько не уступают обычным десктопам и показывают язык ультрабукам.
Так, Acer Revo M2-601 и MSI Cubi 2 можно назвать устройствами для всех, так как из них можно состряпать идеальную конфигурацию как для дома и для офиса, опустошив свой карман в разумных приделах. ASUS VivoMini VC65 для максималистов в плане техники, так как перед нами и приставка, и NAS, а также рабочий и домашний компьютер одновременно, однако в этом случае не стоит рассчитывать на ценовые поблажки. HP Elite Slice G1 и HP Pavilion Wave 600 больше устроят эстетов, так как внешний вид здесь поставлен на карту, а производительность грамотно сочетается с эффективном охлаждением. Правда, в первом случае вы получаете миниатюрный модульный девайс, во втором нечто напоминающее беспроводную колонку без возможности апгрейда (только не для энтузиастов), но с возможностью выбрать свою уже готовую идеальную модель.
