Привет, поговорим о том, как выбрать нужную версию дистрибутива FreeBSD, и где его можно скачать. Пост ориентирован на тех, кто только начинает изучать данную систему, те, кто сталкивался с этим, вряд ли найдут здесь что-то новое для себя, хотя кто знает.
Система FreeBSD на сегодняшний день является свободной некоммерческой системой, а это значит, что испробовать её может каждый желающий, без ограничений. Разрабатывается и усовершенствуется она большим количеством свободных разработчиков с высоким уровнем знаний и навыков в данной сфере, стоит признать такой энтузиазм — более чем похвален.
Привычная среда обитания FreeBSD, как правило, это сервера, хотя есть и фанаты, которые ставят на свои домашние компьютеры в качестве основной операционной системы. Такие варианты использования тоже могут быть интересны, ведь системные требования настолько мизерны, что позволят установить операционку даже на компьютеры, которым пора бы в музей, ввиду своих слабых характеристик для сегодняшнего времени, или как ещё красиво говорят «марально устаревший». Итак, едем дальше.
Имеет ли значение версия?
Здесь нужно определиться с железом, чтобы была совместимость, а так же возможностями, которые могут вам быть вовсе и не нужны. По этим причинам тотальный выбор последних версий не обязателен. Про поддержку для версий 8.x и 9.x можно получить информацию по адресу:
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/hardware.html
На сегодняшний день на официальном ftp-сервере размещены первые образы дисков 10 версии. Однако мы же сделаем выбор на версиях 9.x.
Получить образ диска FreeBSD может каждый желающий, находятся они на публичном ftp-сервере, откуда их можно и скачать:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases
Выбираем нужную версию, отрываем содержимое поддиректории.
Я выбрал директорию версии 9.2, здесь мы видим образы дисков, которые можно скачать к себе на компьютер, после чего записать образ на диск, с помощью какой либо программы для “прожига” дисков, к примеру «Nero». Если у вас Windows 8, можно воспользоваться стандартной утилитой для записи образов на диск, которая есть в системе, это не так критично.
Образы дисков различаются по размерам, один может поместиться на DVD диск, другой на CD. Рекомендую сделать свой выбор на DVD образе диска (в моем случае это «FreeBSD-9.2-RELEASE-i386-dvd1.iso »), т.к. программные пакеты вы сможете ставить именно с него. При установке с CD диска («FreeBSD-9.2-RELEASE-i386-disc1.iso ») так или иначе необходимые программы придется тянуть из Интернета, либо из других источников, что в некоторых случаях не очень удобно.
Образ диска с именем «FreeBSD-9.2-RELEASE-i386-bootonly.iso » предоставляет возможность начать процесс установки, загрузившись в приводе CD-ROM. Однако, в нём отсутствуют архивы, необходимые для установки с этого же диска. Таким образом, установка будет возможна только из других источников.
Так же, в директории релиза может находиться образ диска с именем «FreeBSD-9.2-RELEASE-i386-memstick.img », он предназначен для создания загрузочных USB-носителей. Использоваться может на машинах, которые поддерживают загрузку с USB-дисков. Как правило, используется в случаях необходимости аварийного восстановления системы («содержит livefs»).
На начальном этапе знакомства с FreeBSD при выборе образа установочного диска пользователю предстоит сделать выбор между ветками RELEASE, STABLE либо CURRENT. Рассмотрим различие этих ветвей.
CURRENT – это текущая ветка, над которой в данный момент времени работают разработчики FreeBSD. В ветви CURRENT размещены все необходимые изменения, и после того как разработчики сделают вывод что все основные недоработки данной версии исправлены, выпускается стабильная версия – STABLE.
STABLE – в данной ветви содержится всё то что успешно прошло проверку в ветви CURRENT, если какие либо компоненты системы были признанны нестабильными, из данной ветви они исключаются. Как правило, тестирование ветви STABLE производят независимые пользователи, release – инженеры, а так же сами разработчики.
RELEASE – эта ветвь образуется после тщательного тестирования ветви STABLE. Стоит заметить, что могут возникать моменты, когда STABLE и RELEASE ветви могут быть абсолютно идентичными.
На этом моменте пока всё.
В сфере современного программного обеспечения с открытыми исходниками слово «Linux» практически превратилось в синоним понятия «операционная система», хотя мало кто знает о том, что в действительности же это далеко не единственная на сегодняшний день ОС типа Unix, исходные коды которой являются доступными для всех.
В соответствии с данными, полученными от IOSC, в 1999 году практически треть всех машин, которые были подключены к интернету, работали на основе Linux, в то время как практически 15% применяли операционную систему FreeBSD. Что это за система, и по сегодняшний день знают лишь немногие современные пользователи ПК, несмотря на все ее преимущества и широкое распространение в свое время. Стоит отметить тот факт, что многие мировые лидеры в сфере Web-услуг активно работают на данной системе. В частности, стоит отметить, что на сегодняшний день система Yahoo основана на FreeBSD. Что это дает пользователям, сами они вряд ли знают и даже задумываются, но владельцы системы уверены, что это правильное решение.
BSD расшифровывается как Berkeley Software Distribution. Именно так в своем время называлось программное обеспечение, которое в Беркли распространял в исходных кодах. При этом стоит отметить тот факт, что изначально дополнение к стандартной операционной системе UNIX - это единственное, что представляло собой FreeBSD. Что это было по сравнению с нынешней версией системы?
На основе версии 4.4 BSD-Lite создавалось несколько операционных систем, имеющих открытые исходные коды. В частности, состав этих систем включал в себя разработки других проектов, среди которых отдельного внимания заслуживает проект GNU.
Преимущества и особенности, которые имеет данная система, отличаются структурой FreeBSD. Что это за структура:
Стоит отметить, что сама по себе FreeBSD UNIX - операционная система всегда разная. И типы таких систем не являются клонами друг друга. Они представляют собой лишь потомков общего предка - традиционной операционной системы UNIX. Данный факт может несколько удивить, тем более если вспомнить, что разработчик этой операционной системы никогда не раскрывал широкой публике коды своих разработок.
И действительно, операционная система UNIX никогда не представляла собой программное обеспечение, имеющее открытый исходный код, в связи с чем BSD определенно нельзя будет назвать системой UNIX, хотя бы потому, что графический интерфейс операционных систем является разным. Однако в то же время компания, которая разрабатывала UNIX, активно пользовалась чужими разработками, и в частности это относится к программному обеспечению, которое разрабатывалось организацией CSRG.
Первоначально дистрибутивы BSD, а также графический интерфейс операционных систем представлял собой комплексы пользовательских программ, и такая ситуация продолжалась ровно до тех пор, пока компания не заключила контракт с DARPA, подчиненным Цель данного контракта - это обновление различных коммуникационных протоколов, на которых поддерживалась компьютерная сеть агентства.
В течение 80-х годов сформировалось несколько компаний, занимающихся производством рабочих станций, при этом стоит отметить, что многие из них приобретали лицензии на использование UNIX вместо того, чтобы пробовать разрабатывать с нуля собственное программное обеспечение. В частности, стоит выделить компанию Sun, которая поступила таким образом и решила на основе версии 4.2BSD в конечном итоге выпустить собственную операционку, которая называлась SunOSTM. Когда же компания AT&T, занимающаяся разработкой UNIX, в конечном итоге решила заняться коммерческой продаже собственной операционной системы, появилась довольно аскетичная реализация - System III, за которой с течением времени последовал также выход системы System V.
Есть некоторый ряд причин, по которым сегодня FreeBSD 10 пользуется не таким широким спросом:
На сегодняшний день чаще всего выбирают, устанавливая сервер Apache, FreeBSD вместо традиционного для большинства других систем Linux. Для среднего пользователя разница между этими системами является удивительно малой, так как оба продукта основываются на UNIX. Обе системы разрабатываются на некоммерческой основе.
Стоит отметить, что нет какого-то конкретного человека или же компании, который бы владел разработкой BSD. Разработка, а также последующее распространение данной системы осуществляется целой группой высококвалифицированных и при этом преданных проекту специалистов, собранных со всего мира. Определенные компоненты BSD представляют собой отдельные проекты, имеющие открытый код, который имеет свои законы и коллективы разработчиков.
Выбор между этими операционными системами является действительно достаточно сложным, поэтому можно выделить несколько советов, которые позволяют выбрать, какой вариант является оптимальным - Linux или FreeBSD. Команды в обоих случая являются довольно схожими, поэтому выбор чаще всего может строиться на основе следующего:
Обеспечивает техническую поддержку, а также обслуживает FreeBSD - порты и системы - компания FreeBSD Mall, Inc.
С момента выпуска стабильной версии FreeBSD 9.0 прошло меньше двух лет, а команда разработчиков уже готова представить следующий релиз своей ОС под красивым номером 10. Новая FreeBSD теперь компилируется с помощью Clang, поставляется в комплекте с DNS-сервером Unbound, имеет собственный гипервизор, аналогичный KVM, умеет работать со сжатыми томами ZFS и включает в себя еще несколько десятков интересных изменений.
Летом 2007 года фонд свободного ПО опубликовал окончательную редакцию лицензии GPLv3, на которую в скором времени должны были перейти все крупнейшие свободные проекты, координируемые фондом. Сообщество FreeBSD изначально не приняло эту лицензию, поскольку она еще более ограничивала реальную свободу ПО, чем GPLv2, а впоследствии отказалось от включения любого GPLv3-софта в базовую поставку ОС, как противоречащего лицензии BSD.
Из-за полного запрета в тексте GPLv3 так называемой тивоизации, то есть возможности создания железа на базе открытого ПО без возможности установки на него модификаций этого же ПО, разработчикам FreeBSD пришлось полностью отказаться от перехода на новые версии GCC и остаться на GCC 4.2.1. Включение в состав более поздних версий, распространяемых под GPLv3, автоматически создало бы проблемы многим хардварным компаниям, выпускающим железо на базе FreeBSD.
Так как поддерживать устаревшую версию GCC бесконечно нельзя, FreeBSD требовался идеологически правильный компилятор, и открытие исходных текстов Clang в том же году оказалось как нельзя кстати. В отличие от GCC, Clang распространялся под лицензией BSD и, по сути, компилятором не являлся. Это был всего лишь сырой фронтенд, который генерировал промежуточный код LLVM и передавал его последнему для оптимизации и компиляции.
Неспешно, но безостановочно Clang доводился до состояния полноценного компилятора, и к началу 2009 года всю FreeBSD, включая ядро и пользовательские утилиты, уже можно было скомпилировать без помощи GCC. В середине 2010 года Clang становится частью FreeBSD, но пока только в качестве альтернативы GCC. В 2012 году переход на Clang завершается, и он становится компилятором по умолчанию.
Для рядового пользователя такой переход, конечно, пройдет практически незамеченным: make buildworld будет работать так, как и раньше, порты будут собираться без всяких проблем, и даже такие команды, как gcc helloworld.c , будут работать без вопросов благодаря симлинкам. Зато настоящую выгоду это принесет разработчикам, многие из которых и раньше использовали Clang для прогона кода на предмет наличия ошибок (о которых Clang информирует гораздо подробнее GCC), но теперь этот инструмент будет использоваться по умолчанию.
Отключить Clang и перейти на GCC 4.2.1, который еще остается в комплекте FreeBSD, можно, добавив опции WITHGCC и WITH GNUCXX в файл /etc/src.conf .
Благодаря следованию идее тотальной свободы, гарантированной лицензией BSD и сведенной в одну знаменитую цитату «Делайте с кодом что хотите, но только не говорите, что он написан вами», фонд FreeBSD за время своего существования успел обзавестись многими покровителями. В их числе такие мастодонты, как Apple, NetApp и Juniper Networks, которые регулярно открывают код своих наработок на базе FreeBSD и смежных технологий (Clang, например, детище Apple). Очередной такой наработкой стал гипервизор BHyVe, созданный NetApp для использования в своем оборудовании. Его код был открыт в 2011 году и практически сразу включен в состав FreeBSD.
Начиная с девятой версии, FreeBSD была переведена на использование инсталлятора bsdinstall, пришедшего на смену неуклюжему sysinstall, который сами разработчики называли «запутанным куском кода, который никто не хочет поддерживать». Новый инсталлятор отличался простотой, интеллектуальностью, модульностью и расширяемостью, однако очень сильно уступал sysinstall в плане постинсталляционных настроек. Этот недочет исправили к выходу десятой версии, включив в комплект утилиту bsdconfig.
Новый конфигуратор, как и установщик, написан на шелл, обладает модульной структурой и может быть использован обособленно или в составе другого приложения (в данном случае bsdinstall). Уже сейчас bsconfig позволяет настраивать следующие сущности:
Из менее заметных, но значимых изменений можно назвать замену DNS-сервера BIND и сопутствующих утилит на кеширующий рекурсивный сервер Unbound и утилиты из комплекта LDNS. О полноценной замене здесь, конечно, речи не идет, а всего лишь выполняется требование иметь в базовой поставке ОС кеширующий DNS-сервер и валидатор DNSSEC. BIND, используемый для этой цели десятилетиями, успел превратиться в дырявого неповоротливого монстра, который уже просто неприлично включать в базовый комплект (BIND 10 требует, например, SQLite 3 и Python 3), а вот компактный и производительный Unbound выполняет эту работу на отлично. Те же, кому нужен полноценный DNS-сервер, могут установить BIND 10 из портов.
В комплект включен демон auditdistd, предназначенный для безопасной отправки логов системного аудита по сети на другую машину. Ранее логи аудита, содержащие подробнейшие сведения о работе системы, сохранялись на локальной машине, что позволяло взломщику удалить их, чтобы скрыть следы своего проникновения. Теперь все логи направляются демону auditdistd, который может не только сохранять их на диск, но и передавать на удаленный сервер, используя зашифрованное соединение.
Во FreeBSD 10 будут включены новые инструменты установки и управления пакетами, названные pkgng. В отличие от устаревших утилит pkg_*, которые были всего лишь инструментом для выкачивания пакетов с FTP-сервера и разворачивания их в систему, pkgng представляет собой полноценный современный менеджер пакетов в стиле apt-get. Он работает с сетевыми репозиториями, учитывает зависимости и умеет правильно обновлять пакеты, а также удалять установленные как зависимости пакеты при удалении приложения. Со стороны пользователя работа с новым менеджером пакетов будет выглядеть примерно так:
# pkg update # pkg install gimp # pkg search firefox
Кроме правильно лицензированного компилятора, в FreeBSD также появились собственные версии утилит sort и patch.
В FreeBSD 10.0 реализована поддержка USB Audio 2.0.
Из DragonFlyBSD во FreeBSD наконец портировали реализацию вариантных символических ссылок (varsym). По своей сути varsym - это та же символическая ссылка, в путях которой могут использоваться переменные, при изменении их значений автоматически меняется и сам путь. Основное преимущество таких ссылок в возможности их изменения пачками с помощью одной команды.
При подготовке FreeBSD 10 была проведена работа по интеграции KMS (переключение видеорежимов на уровне ядра) в драйверы для карт AMD, в дополнение к поддержке KVM в драйверах для Intel GPU, появившейся в 9.1. На данный момент технология KMS не имеет практически никакого значения для FreeBSD, однако она является одним из кирпичиков, используемых для построения графических систем будущего. Тот же Wayland, например, для своей работы требует поддержку KMS в ядре.
FreeBSD - одна из тех ОС, за развитием которых приятно наблюдать. В отличие от Linux и Windows, здесь нет погони за максимально эффективными технологиями, нет желания воткнуть в ОС все, что только можно, и включить в код каждый присланный патч. ОС планомерно развивается в нужном направлении, не изменяя традициям и не гоняясь за модой.
В данной статье рассмотрим операционную систему – FreeBSD, чем она привлекает пользователей и какие недостатки имеет. Еще в 1993 году началась разработка операционной системы FreeBSD (Berkeley Software Distribution) , в этом же году вышла первая официальная версия. Последний релиз системы появился в августе 2015. Как видим, ОС FreeBSD стабильно развивается и естественно имеет своих поклонников. Давайте разберемся, за что так пользователи любят FreeBSD и какие недостатки имеет данная система.
Многие пользователи часто сравнивают FreeBSD с Linux , так как обе эти системы похожи между собой. Общая черта: свободная загрузка из сети, открытые исходники, бесплатность, форумы поддержки, где можно найти много приверженцев данной ОС. Основные отличия Linux и BSD более подробно .
Структура системы FreeBSD:
Разработкой FreeBSD занимаются почти 4 тыс. добровольцев , которые и выпускают оновленные версии. Всего релизов насчитывают десять, последний из которых был выпущен 13 августа 2015 года. Но все-таки система не является столь популярной, как к примеру Linux. Давайте разберемся в причинах, почему FreeBSD имеет небольшое количество пользователей. В превую очередь, это “заслуга” разработчиков, которые занимаются шлифовкой кода системы, и очень мало времени уделяют рекламе своего продукта. Кроме того, они мало заботятся о рядовом пользователи и не упрощают процесс настройки и установки ОС, что для многих является ключевым этапом при выборе операционной системы. Ведь настроить Linux намного проще чем FreeBSD .
Среди минусов ОС пользователи чаще всего выделяют сложность установки и настройки системы, но с приходом определенных навыков в администрировании, этот недостаток становится несущественным. Кроме того, для изучения работы FreeBSD недостаточное количество литературы и трудный доступ к документации. Если Вы все-таки хотите, чтобы данная ОС работала на вашем выделенном сервере, можете обратиться в нашу тех.поддержку и они быстро и качественно установят и настроят FreeBSD. Также достаточно будет просто при сервера выбрать FreeBSD желаемой ОС и она будет предустановлена на Ваш сервер.
Вывод. Если Вы выбираете ОС для своего сервера, прочитайте следующие советы, которые, надеемся, помогут Вам сделать правильный выбор. Часто можно встретить информацию на интернет-ресурсах, что FreeBSD улучшает производительность, это действительно так, но данное правило не следует считать универсальным. Хорошая репутация FreeBSD вполне заслуженная благодаря предоставленному качеству ОС. И последнее, если Вы уже используете выбранную ранее ОС, не стоит ее менять.
К Вашему сведению, ОС FreeBSD (9,10) уже предустановленна на наших ВПС серверах и Вы сможете ощутить все преимущества данной системы, сделав заказ виртуального сервера в компании Hyper Host™ . ?
6485 раз(а) 12 Сегодня просмотрено раз(а)
Если даже это кажется слишком сложным, PC-BSD - полнофункциональная настольная система, созданная поверх FreeBSD с простым в использовании установщиком и опцией коммерческой поддержки.
Нет никаких жестких рамок для FreeBSD. Решения приняты людьми готовыми сделать работу. Если все же возникают споры, то они разрешаются группой разработчиков, которые избираются каждые два года. Обязательным критерием, по которому избираются разработчики, является обязательное исправление или доработка кода проекта в прошлых годах.
Ядро XNU, которое используется на OS X включает в себя несколько подсистем из более старых версий FreeBSD, но в основном считаются независимой реализацией. Но все же за счет своего сходства продукты реализованные на OS X значительно проще адаптировать под FreeBSD. Например libdispatch и libc ++ были записаны для OS X и работали на FreeBSD раньше, чем на любой другой ОС.
Вы можете установить pkgng из портов (ports-mgmt/pkg) на более старых версиях FreeBSD. Она включена по умолчанию на FreeBSD 9.1 и более поздние версии.
Это не означает, что FreeBSD отказалась от своих UNIX корней. Есть много причин, почему UNIX системы стали популярными. Они включают в себя свободно распространяемую систему, которую легко портировать на новые платформы, набор простых инструментов и ядро, которое хорошо зарекомендовало себя на различных платформах. FreeBSD поддерживает эти традиции.
Несмотря на преимущества ZFS, это по-прежнему относительно небольшая часть общей системы. ZFS и DTrace составляют менее чем 4% кода в ядре, которое равно почти 10% кода в основной системе. Если считать, что только 0.4% FreeBSD хороши, то система не приобрела бы такой популярности.
Поддержка аппаратных средств - это та часть реализации, которая требует постоянной доработки, потому что нельзя просто сказать производителям аппаратных средств, чтобы они подождали пару лет, пока разработчики ПО их догонят. Обеспечение поддержки новых устройства занимает время для настройки, хотя некоторые производители сами обеспечивают драйверы, например Nvidia обеспечивает драйверы для их GPU и Intel для новейших сетевых контроллеров. Другие производители обеспечивают помощь в разработке драйверов FreeBSD, включая Broadcom, JMicron, HP, Mellanox, Chelsio и Solarflare. Если Вы знаете устройства, которые не поддерживаются FreeBSD, лучше сообщить про это разработчикам и производителям устройств. Как правило, лучшим толчком для решения проблемы со стороны производителей - сообщение о том, что их клиенты не могут использовать их продукты.
Серия 5.x была болезненным уроком для проекта. В серии 6.x восстановили стабильность выпуска 4.x., а в серии 7.x восстановили производительность одного процессора. Во время выпуска серии 8.x можно было увидеть ряд опубликованных третьими лицами тестов, которые продемонстрировали лучшую масштабируемость FreeBSD на многопроцессорных системах, чем любая другая операционная система.
Все эти релизы имели значительное количество улучшений, такие как улучшенная звуковая подсистема, ZFS, DTrace, ведение журналов UFS и многое другое, но стабильность и производительность остались ключевыми задачами системы FreeBSD.
Большая часть программного обеспечения в наборе портов работает исходно на FreeBSD. Большая часть программного обеспечения с открытым исходным кодом - агностик относительно ОС и требует, чтобы минимальная модификация была скомпилирована и работала на FreeBSD. Есть исключения такие как Valgrind, которые требуют детального понимания системы. Проприетарное программное обеспечение может быть более серьезной проблемой. Некоторые разработчики, такие как Opera, обеспечивают FreeBSD своим исходным кодом.
Другое программное обеспечение должно работать в режиме эмуляции. Например, бинарные файлы Linux могут работать на уровне Linux ABI, где системные вызовы Linux переводятся на их эквиваленты FreeBSD. Единственный изъян - немного увеличенная нагрузка системных вызовов; обычно сложно измерить различие в производительности между выполнением программ Linux на Linux и на FreeBSD: в некоторых случаях программы работают быстрее на FreeBSD, чем на Linux из-за более эффективных реализаций базовых вызовов. Например, версия Linux Flash-плагина может работать, используя NSPluginWrapper на уровне Linux ABI с собственным веб-браузером.
Аналогичное решение существует для запуска Windows приложений.
FreeBSD также поддерживает VirtualBox и в качестве гостя и в качестве хоста. Вы можете найти гостевые дополнения VirtualBox, а затем и сам гипервизор в наборе портов. FreeBSD 10 также работает в качестве хоста операционной системы для гипервизора BSD, давая множество возможностей для запуска FreeBSD виртуальных машин на базе FreeBSD.
И наконец, если Вам не требуется полная виртуализация, то для выполнения изолированных пространств пользователя FreeBSD (или даже пространств пользователя Linux, используя уровни Linux ABI) на одном ядре FreeBSD Вы можете использовать подсистему контейнеров. Контейнеру можно даже предоставить их собственный независимый сетевой стек и т.д., и таким образом, одна машина может использоваться, чтобы эмулировать целый парк машин.
Пока разработчики кода FreeBSD не подадут на вас иск о нарушении авторских прав, Вы вольно можете его использовать. Но, если верить утверждениям самих разработчиков, такого не произойдет.
Некоторые компании, почти наверняка возьмут наш код, изменят его и никогда ничего не предоставят взамен.
Рассмотрим в качестве примера случай двух крупнейших интернет-компаний: Google и Yahoo! Прежде их внутренняя инфраструктура основывалась на операционной системе GPL, в то время как более поздние версии уже используют FreeBSD. Поскольку Google не распределяет их измененную операционную систему, они могут сохранить к примеру GoogleFS в частной собственности. В таких случаях как этот, где программное обеспечение разработано для внутреннего использования, по лицензионному соглашению компания не обязана раскрывать свои доработки для разработчиков FreeBSD.
Существуют, однако, некоторые проблемы с соединением: например, нельзя использовать библиотеку с лицензией GPL, если уже используется BSD.
На протяжении многих лет не мало компаний внесло значительный вклад в FreeBSD. И вызвано это не только чувством альтруизма, ведь поддержка любого проекта, который быстро развивается, очень дорогое удовольствие.
