Всем привет! Все видели у картинок в интернете такую приписку, как bmp , png, jpg или gif (ну или другие)? Например, foto.png или foto.jpg. Это графические файлы разных форматов .
Думаю, не я один задумывался над тем, в чем различие этих форматов изображений ? Давайте попробуем разобраться.
Не буду засорять статью избытком умных слов. Тем более, сам не всегда понимаю их смысл. Формат изображения применительно к интернету и компьютеру (под изображением я имею в виду какую-то графическую информацию – фотографии или рисунки) – это способ хранить и, соответственно, передавать картинки как элемент информации.
Это своеобразный инструмент, материал или метод, с помощью которого можно сохранить на ваш компьютер понравившуюся картинку или перекинуть с фотоаппарата на ПК ваши фото. В общем, это способ кодирования информации.
Возьмем некомпьютерный пример. Допустим, вы решили сохранить для потомков свой светлый образ, и заказали свой портрет. Но портрет портрету – рознь. Он может быть выполнен разными материалами, разными инструментами, разными техниками. Вы можете обратиться к фотографу, художнику или даже скульптору.
(В качестве иллюстрации своих слов я взял портреты Владимира Семеновича Высоцкого, да простят меня те, кому это покажется неуместным)
Фотография может быть черно-белой, цветной, цифровой, бумажной, в виде слайда. Художник может сделать ваш портрет красками, карандашом, чернилами, на бумаге, на холсте, на стене. Скульптор может выполнить портрет из гипса, мрамора, дерева, металла…
В общем, вариантом бесчисленное количество. Но любой из них буде являться вашим портретом.
То же самой и с форматами изображений – вариантов множество.
Но их всех можно разделить на две большие группы – растровые и векторные. А нет, есть еще одна группа – смешанные, или комплексные, куда ж без них в современном мире 🙂
Нас больше интересуют растровые форматы – с ними чаще всего приходится сталкиваться. Но по паре слов нужно сказать и о других группах.
Векторные изображения основаны на геометрических фигурах – точках, кривых, кругах, многоугольниках. Векторные изображения можно увеличивать без потери качества. Примеры векторных файлов – svg, cdr, eps . Но, честно говоря, я не сталкивался с такими форматами.
Комплексные форматы, как следует из названия, обладают признаками и векторных, и растровых изображений. Наиболее известный пример такого формата – файлы pdf . Наверняка каждый сталкивался с ними: многие электронные книжки и документы как раз и хранятся в PDF-формате.
Наиболее распространённые форматы изображений – jpg (jpeg), gif, png, bmp . Все они относятся к растровой группе.
Растровые изображения при ближайшем рассмотрении состоят из маленьких квадратиков – пикселей. Поэтому, в отличие от векторных, растровые изображения при большом увеличении теряют в качестве.
Вот пример растрового рисунка и его части под увеличением.
Видите, как размыт рисунок при увеличении?
Зато редактировать, хранить и передавать растровые изображения намного проще, чем векторные. Это очень важно для простых пользователей.
Работать с растром можно в таких удобных и известных редакторах, как Adobe Photoshop и Paint.
Один из недостатков растровых изображений – хранятся такие файлы в сжатом виде и при их выводе на экран или на печать невозможно восстановить первоначальный вид, в той или иной степени страдает качество. Но часто эти потери даже не заметны, так что не стоит расстраиваться и отказываться от использования растровой графики. Тем более, по большому счеты, альтернативы нет.
Самые распространенные форматы изображений, безусловно, BMP, GIF, PNG , JPEG .
К первой группе относятся форматы BMP, GIF, PNG, ко второй – JPEG. Сжатие без потерь основано на удалении избыточной информации, а сжатие с потерями – на отбрасывании информации, которую зрение человека не воспринимает.
Я много-много написал выше, но так и не дал ответа на вопрос, выведенный в заголовок. Не знаю, смогу ли ответить, но попытаюсь.
Но для начала маленькая иллюстрация. Я взял одну картинку и сохранил ее в отдельной папке в нескольких форматах. Результаты наглядны. Обратите внимание на вес изображений разных форматов.
Формат JPEG (Joint Photographic Experts Group ) – объединенная группа экспертов-фотографов. Так называлась компания, разработавшая этот формат. Пожалуй, самый распространенный формат изображений, с которым сталкивался каждый, хоть раз садившийся за компьютер. Редактировать файлы jpeg можно практически в любом графическом редакторе. При сжатии цвет соседних пикселей усредняется. Этим вызваны потери в качестве. Тем не менее, качество таких изображений неплохое, даже хорошее, если сравнивать с некоторыми другими форматами.
Кроме того, «весят» jpeg-файлы мало. Их легко можно переслать с телефона на телефон, по email или выложить в интернет. Также небольшой размер позволяет хранить большое количество изображений.
Формат BMP (Bitmap Picture ) – растровое изображение. Качество изображений на высоте, потому что информация почти не сжимается. Но и размер таких файлов по сравнению с jpeg – огого.
Формат GIF (Graphics Interchange Format ) – формат обмена графическими данными. Очень популярный формат. Он позволяет сохранять анимированные изображения. Хотя считается, что он устарел. Но, судя по популярности гифок, со сцены этот формат сойдет не скоро. Конечно, для фотографов gif не пойдет – количество цветов в этом формате сильно ограничено 256. Зато в интернете это едва ли не основной формат. Еще один немаловажный плюс – файлы gif поддерживают режим прозрачности.
Формат PNG (Portable Network Graphics) – переносимая сетевая графика. Формат был разработан на смену формату GIF. Существует даже неофициальная расшифровка аббревиатуру как «PNG is Not GIF» - PNG не GIF. Этот формат поддерживает не только прозрачность, но и полупрозрачность от 1% до 99%, что является большим плюсом. Но PNG не может в одном файле хранить несколько изображений, как gif. Поэтому он не может использоваться для создания анимированных картинок.
Конечно, я рассказал не обо всех форматах изображений. Но эти – самые распространенные. Поэтому, думаю, вам была полезна моя статья «Чем отличаются форматы изображений bmp, png, jpg, gif» .
Если информация была интересна и полезна, подписывайтесь на анонсы статей на , а так же поделитесь статьей с друзьями в соцсетях. Кнопки соцсетей – под статьей, форма подписки – по ссылке выше или в форме вверху слева.
Удачи вам во всех ваших благородных начинаниях!
Фотографы не прекращают спорить о том, какой из форматов выбирать для фотографий при съемке. Речь идет о RAW и JPEG (иногда JPG). Несмотря на то, что в общем большинство специалистов представляют себе разницу между этими двумя форматами, понимание любителей не всегда четкое. Фотограф и преподаватель Уэйн Раску (©Wayne Rasku), который ведет веб-занятия по фотоискусству в Атланте (Джорджия, США), собрал информацию и противоречия вместе. В статье он постарался объяснить, в чем суть форматов и как понять, какой формат нужно использовать для получения максимального эффекта в результате.
фото by Luis Valadares
JPEG против RAW
JPEG – общепринятый формат для фотографий, все просто. Если вы отправляете изображения в Сеть или печатаете снимки, то, скорее всего, файлы сохранены именно в формате JPG. Тем не менее, к JPEG «накопились вопросы» по поводу целостности изображений. Конечно, формат описывают, как наиболее распространенный формат сжатия снимков, основной для большинства цифровых камер. Но технически он представляет собой «изменение с потерями», которое ухудшает исходные параметры изображений. Именно в этом кроется основная проблема, отправная точка дискуссий о том, в каком формате делать и сохранять снимки.
В чем же состоит неудобство сжатия с потерями? По сути, камера изначально запрограммирована на трансформацию файла до меньшего размера путем отбрасывания части пикселей. В зависимости от выбранных настроек, сжатие будет большим или меньшим. Если вы выставите наиболее крупный размер файлов, камера «отбросит» минимальное количество данных. Если вам нужно уместить на карте памяти как можно больше снимков, вы выставляете меньшее разрешение – например, 640х480 при максимально возможных для 10-мегапиксельного фотоаппарата 3648х2736. Все «дополнительные» пиксели камера просто не сохранит, оставив только необходимое количество. Для просмотра на дисплее цифрового фотоаппарата этого может быть вполне достаточно, но для печати масштабных изображений качество будет совершенно неприемлемым. На картинке останутся те самые неприятные квадратики-пиксели, и фото придется уменьшать, порой, уже до неприемлемых размеров.
Любая пост-обработка, в том числе Photoshop, сжимает изображения еще сильнее. Большинство людей не трансформирует снимки по несколько раз, но, если вам нужно это сделать, проблема проявится еще ярче.
Чем формат RAW отличается от JPEG?
Изменяя в камере формат файла с JPEG на RAW, вы «предупреждаете» ее, что обрабатывать снимки не нужно вообще, поэтому она сохраняет в изображении все пиксели. Вот и все. Полученный файл будет гораздо «тяжелее», чем при выборе JPEG, даже если в последнем выставлен наибольший размер кадров. Также разница между форматами состоит в «глубине» пикселей. JPEG использует 8-битные, тогда как в большинстве цифровых зеркальных камер диапазон составляет 13-14 бит на пиксель. Такой разбег приводит к тому, что области, схожие по яркости, объединяются, чего нет при выборе формата RAW. Это влияет, в частности, на баланс белого, возможность точно настроить экспозицию. Кстати, работая с RAW, вы сможете сделать HDR-фотографию из одного файла.
фото by Peter Majkut
Следующий логично возникающий вопрос заключается в том, как правильно обрабатывать фото в RAW, чтобы его можно было напечатать или выложить в Сеть? Ситуация складывается практически как с пленочными фотоаппаратами: чтобы увидеть полноценный снимок, нужно повозиться с негативом. С RAW все также – вам потребуется ПО для пост-обработки, оно поможет сделать исходный файл пригодным для дальнейшего использования.
Еще одно важное отличие RAW – вы не сможете использовать любой из «творческих» режимов камеры. Доступна ручная настройка диафрагмы и выдержки, но при выборе предустановленных сочетаний параметров («вечеринка», «солнечный пляж» и так далее) фотоаппарат автоматически сменит RAW на JPEG.
Подытожим: этот формат сохраняет для вас полный набор пикселей, но придется научиться обрабатывать изображения. В дополнение к этому вы сможете с минимальными потерями форматировать снимки, обрезать их, делать ярче при постобработке.
В чем же все-таки суть спора о выборе формата?
Одни фотографы ратуют за RAW, другие – сторонники JPEG. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, не во всех камерах поддерживается формат RAW. Например, в компактных цифровых фотоаппаратах он не предусмотрен. С другой стороны, съемки в нем позволяют «задействовать все ресурсы» и получать максимально качественный результат. Приверженцы RAW говорят, что с ним они могут получить полный контроль над снимками.
Некоторые, в том числе высокопрофессиональные, авторы сопротивляются, продолжая работать в JPEG. Они утверждают, что, будучи уверенными в своих силах, могут получить хороший результат и в этом формате. По их мнению RAW удлиняет рабочий процесс за счет кропотливой пост-обработки и лишает фотографа возможности основную часть времени тратить на съемки. Поклонники JPEG не хотят сидеть у компьютера, им хочется побольше работать непосредственно с камерой.
Еще один аргумент противников RAW – размер файла. Он практически в два раза больше, чем JPEG, и ресурсы карты памяти исчерпываются быстрее. На жестком диске тоже неудобно их хранить, если вы снимаете много. RAW-форматы не унифицированы, они отличаются в зависимости от самой камеры, вплоть до расширения. В частности, у Nikon это a.NEF, а у
Устройства для чтения электронных книг (так называемые ридеры ) уже давно превратились из чего-то очень экзотического в такое же привычное бытовое устройство, как и смартфон. Пользователи очень быстро поняли, в чем прелесть ридеров: в них можно закачать сотни (если не тысячи) книг в электронном виде, глаза при чтении не портятся (электронные чернила не светятся), можно настраивать любые параметры текста, включая гарнитуру шрифта и его размер, книга сама запоминает страницу, на которой вы остановились, ну и так далее - перечислять всякие удобства по сравнению с использованием бумажных книг можно очень долго. Однако у пользователей (особенно начинающих) есть при этом одна проблема: по Сети книги гуляют в различных форматах, коих немало: FB2, EPUB, MOBI, PDF, RTF, TXT и так далее.Хорошо еще, когда на сайте предлагают на выбор разные форматы - например, на сайте Litres.ru , где этот выбор очень широк.
Виды форматов
Однако для начинающих пользователей все эти EPUB, FB2 и прочие DjVu - темный лес,поэтому давайте разберемся, что они собой представляют, чем отличаются и в каких устройствах используются. Итак, форматы электронных книг (документов).1. FB2 (FictionBook) - формат (стандарт), разработанный Дмитрием Грибовым и группой энтузиастов. Отлично подходит для создания структурированных книг, занимает небольшой объем, отлично архивируется, хорошо конвертируется в другие форматы. Представляет собой XML-файл, структурно похожий на письмо электронной почты. Главный недостаток - так как это фактически российская разработка, в мире этот формат совершенно неизвестен и почти не поддерживается ни одним из брендовых ридеров - Sony , Amazon , Barnes&Noble , Kobo .На "Литресе" написано, что FB2 "поддерживается всеми российскими ридерами", но это не совсем точно. FB2 поддерживается почти всеми китайскими ридерами с украинским или российским программным обеспечением. Также FB2 может поддерживаться и известными западными ридерами (например, Sony), в которые установлена специальная российская прошивка. (Ну и недавно для последнего ридера Sony PRS-T1 вышла официальная прошивка, поддерживающая FB2.) 2. EPUB (Electronic PUBlishing) - наиболее распространенный в мире (и уже очень распространенный в России) формат электронных книг. По структуре он похож на веб-сайт, упакованный в архив, и если FB2 может распространяться как в раскрытом виде, так и в архиве ZIP (многие ридеры умеют читать FB2 в ZIP), то EPUB - это по определению книга, упакованная архиватором. EPUB поддерживается практически любыми ридерами - как западными, так и китайскими (российско-украинскими). Поэтому это наиболее предпочтительный формат. (За редкими исключениями.) 3. MOBI - специализированный формат, созданный специально для ридера Amazon Kindle и, соответственно, поддерживаемый только этим ридером. Причем Kindle никакие другие форматы электронных книг (кроме PDF и TXT, но это разговор особый) не поддерживает. 4. TXT - обычный формат текстового документа. Поддерживается всеми ридерами, но читать книги в TXT - это для законченных мазохистов. Ни разметки, ни нормальных переносов, ни выравнивания по формату, но зато есть обрывы строк и прочие прелести. В топку! 5. PDF (Adobe Portable Document Format) - один из наиболее распространенных форматов электронных документов (как правило, не книг). PDF не особенно удобно читать на ридерах, кроме того, он очень громоздкий, поэтому в PDF для ридеров, как правило, записывают только документы со всякими формулами, иллюстрациями и прочим. 6. LRF - специальный формат для электронных книг от Sony. Однако уже практически вытеснен форматом EPUB, который Sony поддерживает. 7. DjVu (произносится «дежавю́») - формат для хранения плотно сжатых отсканированных документов - например, старых книг. В ридерах используется очень редко, потому что читать отсканированные книги на ридере почти невозможно из-за плохого качество отображения и маленького размера экрана. 8. RTF (Rich Text Format) - универсальный формат для хранения текстовых документов. В ридерах используется очень редко - так, для совместимости. 9. DOC - формат документов Microsoft Office. Некоторые ридеры его поддерживают, но читать документы на ридере обычно мало кому нужно. Вот как-то не для того они сделаны. Правда, в DOC по Сети до сих пор гуляют некоторые книги, но уж проще их переконвертировать в тот же EPUB. Существуют и всякие другие форматы, однако этим можно не забивать себе голову - вряд ли они вообще когда-нибудь пригодятся. Большинству пользователей, за редкими исключениями, обычно вполне достаточно формата EPUB. Его поддерживают почти все ридеры (кроме Kindle), книги в этом формате имеют небольшой размер, хорошую структуру, позволяют включать оглавление, иллюстрации и так далее. Многие онлайновые библиотеки хранят книги в этом формате, также в торрентах можно найти огромные коллекции книг формата EPUB. Какие выводы? EPUB - ваш выбор, будь то у вас западный ридер (Sony, Barnes&Noble, Kobo) или китайско-российско-украинский. А вот для Kindle нужно будет искать книги в формате MOBI или, что намного проще, просто переконвертировать тот же EPUB или FB2 в этот формат. Подобная процедура производится легко и быстро с помощью специальной программы. Как это делается - рассмотрим в отдельной статье.
Практически все люди, которые спрашивают у меня совета по выбору того или иного устройства для чтения, задают вопросы и о форматах электронных книг - какой лучше и почему. В этой статье я отвечу на эти вопросы очень подробно; рассмотрю как форматы для чтения художественной литературы, так и форматы для чтения литературы технической, научной и учебной.
Художественная литература
Существуют следующие форматы, в которых можно встретить художественную литературу в интернете: TXT, RTF, FB2, EPUB, MOBI, DOC, PDF, DJVU. Сразу скажу, что лучше покупать/скачивать книги в EPUB , FB2 или MOBI . Именно эти форматы наиболее приспособлены для чтения художественной литературы.
Форматы PDF и DJVU слишком тяжелы и неудобны; зачастую текст в них является фактически картинкой, то есть масштабировать можно только страницу целиком, но не размер собственно шрифта. На устройствах для чтения (ридерах) книги в PDF и DJVU отображаются подчас не очень хорошо: буковки могут быть очень маленькими; читать текст неудобно.
Форматы TXT и RTF лишены подобных недостатков, но имеют другие минусы: текст в TXT вообще нельзя отформатировать, то есть заголовки, эпиграфы, цитаты выделяться не будут никак; более того, в TXT не поддерживаются обложки, картинки и таблицы. Это очень убогий, простейший формат. В RTF, конечно, возможности форматирования богаче, но и тут есть недочеты: не поддерживаются автоматически собираемое оглавление и сноски. Помимо этого, файлы RTF обычно весят довольно много, а некоторые устройства для чтения их не всегда корректно отображают.
Формат DOC (и его разновидность DOCX) отлично подходит для сложных документов, но для художественной литературы не годится: он слишком громоздок, сложен; документы DOC часто на разных устройствах отображаются по-разному.
Совсем другое дело - тройка специализированных форматов, заточенных именно под художественную литературу: EPUB, MOBI, FB2 (и его разновидность FB2.ZIP). Данные форматы основаны на так называемой «плавающей верстке», которая позволяет менять размер, гарнитуру шрифта, величину межстрочного интервала и ширину полей. При этом данные форматы поддерживают картинки, таблицы, автособираемое оглавление, сноски и многие другие вещи. Читать книги в FB2/FB2.ZIP, EPUB, MOBI действительно приятно и комфортно.
Разумеется, есть определенные различия между данными форматами, но для новичков они несущественны. Хотя стоит отметить, что в русскоязычном интернете больше всего книг в FB2, в EPUB - уже меньше, а в MOBI - еще меньше.
Конечный выбор формата также зависит от вашего устройства для чтения: с каким-то форматом оно может работать лучше, с каким-то хуже. Тут уж надо поэкспериментировать. Кроме того, встречаются устройства, которые поддерживают только один какой-нибудь формат из указанной тройки. Например, Amazon Kindle читает только MOBI, а B&N Nook — только EPUB.
Подробнее о формате FB2 можете почитать , о EPUB - , о MOBI - .
Научная, техническая и учебная литература
Здесь уже все сложнее: такого рода литература обычно распространяется в форматах PDF, DJVU, DOC (DOCX), каждый из которых, как я отметил ранее, имеет определенные недостатки. Подчас всё еще осложняется тем, что некоторые книги доступны только в одном формате, а подчас - и только в одной версии.
Формат DOC, в принципе, не такой уж и плохой - в сравнении с PDF/DJVU. На компьютере читать в нем книги более или менее комфортно. Хуже дело с устройствами для чтениями: некоторые ридеры отображают его практически как голый текст, исключая ряд иллюстраций, таблицы, формулы и прочее. Другие отображают скорее как картинку: элементы оформления показываются, но нельзя менять размер и гарнитуру шрифта, что на маленьком экране подчас превращается в катастрофу.
PDF. Есть три варианта этого формата: текстовый, графический («картиночный») и графический («картиночный») с OCR-слоем. Первый вариант наиболее предпочтителен: он может содержать все элементы форматирования, а текст остается масштабируемым. В случае же с графическим PDF текст является просто картинкой, которую можно увеличивать только целиком; размер шрифта изменению не подлежит. На устройствах с маленькими экранами графические PDF читать поэтому очень затруднительно.
Иногда на страницы графических PDF накладывается OCR-слой при помощи программы распознавания текста. В книге PDF с OCR-слоем можно проводить поиск, использовать словарь. Это вариант неплохой. Но, опять же, не все устройства для чтения этот OCR-слой «видят». Да и увеличить размер шрифта он не позволяет. Поэтому OCR-слой часто оказывается бесполезным.
Формат DJVU в целом напоминает графический PDF: обычно это просто набор сканов или фотографий бумажной книги. Качество этих сканов/фото может быть просто ужасным, а может быть и вполне приличным. Иногда на сканы/фото накладывается OCR-слой при помощи программы распознавания текста. В книге DJVU с OCR-слоем можно проводить поиск, использовать словарь. Это вариант неплохой. Но, опять же, не все устройства для чтения этот OCR-слой «видят», да и размер шрифта он увеличить не позволит. Поэтому частенько OCR-слой бывает практически бесполезен.
Подведем итог: наиболее предпочтительным форматом для чтения научной/технической/учебной литературы является текстовый PDF, на второе место я бы поставил DOC, на третье - графический PDF и DJVU с OCR-слоем. Последнее место занимают картиночные PDF и DJVU без OCR-слоя.
Документы, таблицы и презентации
Большая часть документов, таблиц и презентаций распространяется в форматах MS Office: DOC/DOCX, XLS/XLSX, PPT/PPTX. Это форматы очень функциональные, но, к сожалению, довольно «громоздкие» и весьма «закрытые» (иными словами, сторонним разработичкам довольно сложно создать программу для чтения файлов в данных форматах). Поэтому некоторые устройства их не поддерживают. Приходится переводить документы в PDF.
Перевести документ/таблицу/презентацию в PDF очень несложно: это позволяет сделать любой приличный текстовый/табличный редактор. Помимо этого, можно воспользоваться каким-нибудь конвертером: их список вы можете найти .
Если документ простой, и главное в нем - текст, то лучше его сконвертировать не в PDF, а в FB2 - так он будет читаться на ридере с большим комфортом. Список соответствующих конвертеров смотрите .
Приятного чтения!
Форматы файлов — основа работы с цифровыми фотографиями. расскажет вам о всех основных форматах графических файлов.
Формат файлов содержащий необработанную информацию, поступающую напрямую с матрицы фотокамеры. Эти файлы не обрабатываются процессором камеры (в отличие от JPG) и содержат оригинальную информацию о съемке. RAW может быть сжат без потери качества.
Преимущества RAW очевидны — в отличие от JPG, который был обработан в камере и уже сохранен с сжатием данных — RAW дает широчайшие возможности по обработке фотографии и сохраняет максимальное качество.
Заметка. Разные производители фототехники используют разные алгоритмы для создания RAW в своих камерах. Каждый производитель придумывает собственное разрешение для своего RAW-файла — NEF — Nikon, CR2 — Canon…
Это самый распространенный формат графических файлов.
Свою популярность JPG заслужил гибкой возможностью сжатия данных. При необходимости изображение можно сохранить с максимальным качеством. Либо сжать его до минимального размера файла для передачи по сети.
В JPG применяется алгоритм сжатия с потерей качества. Что это нам дает? Явный минус такой системы — потеря качества изображения при каждом сохранении файла. С другой сжатие изображения в 10 раз упрощает передачу данных.
На практике, сохранение фотографии с минимальной степенью сжатия не дает видимого ухудшение качества изображения. Именно поэтому JPG — самый распространенный и популярный формат хранения графических файлов.
Формат TIFF очень популярен для хранения изображений. Он позволяет сохранять фотографии в различных цветовых пространствах (RBG, CMYK, YCbCr, CIE Lab и пр.) и с большой глубиной цвета (8, 16, 32 и 64 бит). TIFF широко поддерживается графическими приложениями и используется в полиграфии.
В отличии от JPG, изображение в TIFF не будет терять в качестве после каждого сохранения файла. Но,к сожалению, именно из-за этого TIFF файлы весят в разы больше JPG.
Право на формат TIFF в данный момент принадлежит компании Adobe. Photoshop может сохранять TIFF без объединения слоев.
Формат PSD используется в программе Photoshop. PSD позволяет сохранять растовое изображение со многими слоями, любой глубиной цвета и в любом цветовом пространстве.
Чаще всего формат используется для сохранения промежуточных или итоговых результатов сложной обработки с возможностью изменения отдельных элементов.
Так же PSD поддерживает сжатие без потери качества. Но обилие информации, которое может содержать PSD файл, сильно увеличивает его вес.
Формат BMP один из первых графических форматов. Его распознает любая программа работающая с графикой, поддержка формата интегрирована в операционные системы Windows и OS/2.
BMP хранит данные с глубиной цвета до 48 бит и максимальным размером 65535×65535 пикселей.
На данный момент формат BMP практически не используеться ни в интернете (JPG весит в разы меньше), ни в полиграфии (TIFF справляеться с этой задачей лучше).
Формат GIF был создан на заре интернета для обмена изображениями. Он может хратить сжатые без потери данных изображения в формате до 256 цветом. Формат GIF идеально подходит для чертежей и графиков, а так же поддерживает прозрачность и анимацию.
Так же GIF поддерживает сжатие без потери качества.
Формат PNG создан как для улучшения, так и для замены формата GIF графическим форматом, не требующим лицензии для использования. В отличии от GIF, у PNG есть поддержка альфа-канала и возможность хранить неограниченное количество цветов.
PNG сжимает данные без потерь, что делает его очень удобным для хранения промежуточных версий обработки изображений.
Новый графический формат, созданный для замены JPEG. При одинаковом качестве размер файла в формате JPEG 2000 на 30% меньше, чем JPG.
При сильном сжатии JPEG 2000 не разбивает изображение на квадраты, характерные формату JPEG.
К сожалению, на данный момен этот формат мало распростанён и поддерживается только браузерами Safari и Mozilla/Firerox (через Quicktime).
