Обновлено: 13.07.2018 16:39:42
В 2018 году рынок мобильных процессоров перенасыщен. Свои собственные чипы выпускают практически все производители – как специализирующиеся на подобных комплектующих (вроде Qualcomm, MediaTek или Intel), так и разработчики электроники (Huawei, Samsung). При этом от процессора зависит слишком много, чтобы брать планшет, не глядя на этот параметр.
Если в компьютерах процессоры выполняют только одну функцию – считают по заранее заложенным в чип алгоритмам, то в смартфонах и планшетах они играют важнейшую роль. По сути, мобильный процессор является процессором лишь отчасти. Да, он так же считает, как и настольный, но при этом выполняет ещё множество функций.
По сути, всякие Snapdragon и MediaTek процессорами не являются. Это SoC – системы на чипе (System-on-Chip). В их конструкцию входят:
Вычислительные ядра. Определяют производительность планшета при выполнении сложных задач и в многозадачном режиме;
Графический ускоритель. Этакая «видеокарта», которая обрабатывает «картинку» на экране;
Модем. Определяет скорость работы мобильного интернета;
Контроллеры Wi-Fi и Bluetooth. Определяют скорость передачи данных по этим беспроводным сетям;
Контроллеры заряда. Нужны для работы технологии быстрой зарядки;
Процессор обработки изображений. Определяет качество фотографий;
Таким образом, покупка устройства на медленном процессоре оборачивается не только общими «тормозами» планшета, но и неадекватной работой других функций. А некоторых возможностей может просто не быть.
Например, ни одно устройство на Intel Atom не поддерживает технологию быстрой зарядкой. Это потому, что компания-разработчик чипа не заложила в него эту функцию.
При составлении рейтинга мы использовали только «не привязанные к производителю» процессоры от трёх компаний – Qualcomm, MediaTek и Intel. Чипы, выпущенные Huawei (линейка HiSilicon Kirin), Apple и Samsung (серия Exynos) в расчёт не брались. Они используются в планшетах только от этих производителей.
Кроме того, мы решили воздержаться от добавления в рейтинг отдельных моделей процессоров. Их слишком уж много. Вместо этого мы сравнили линейки процессоров – тем более, что отличия внутри серии могут быть минимальными.
Почему первое место: Максимальная производительность и самые новые технологии.
Описание: В серию Qualcomm Snapdragon 800 входят наиболее современные, флагманские и мощные процессоры. Компания-производитель реализует в них свои самые новые технологии, которые обеспечивают лучшее качество мобильной связи, максимальную производительность и – что особенно важно для некоторых пользователей – механики обработки фотографий. Снимки на устройства, оснащённые этими процессорами, получаются действительно качественными.
В серию входят четырёхъядерные SoC-чипы с четырьмя кластерами. Поэтому каждый вычислительный модуль может работать отдельно. Это важно, например, при выполнении нетребовательных приложений – чип не нагревается и потребляет минимум энергии.
Все ядра в SoC QS800 имеют одинаковую частоту. В моделях 2016 года и новее реализована технология двухпоточных вычислений на ядро. Встроенные мощные графические ускорители Adreno поддерживают дополненную и виртуальную реальность.
Высокая производительность – максимальная в рейтинге;
Мощные модемы и модули мобильной связи;
Поддержка современных технологий – быстрой зарядки, дополненной реальности, LTE-A и других.
Дороговизна – устанавливаются только во флагманские устройства;
Заметный нагрев под нагрузкой и во время зарядки;
Крайне скудный выбор планшетов с этими процессорами.
Почему второе место: Максимальная производительность, но только для Windows-планшетов.
Описание: Процессоры Intel четвёртого – и более новых – поколений могут использоваться не только в настольных компьютерах и ноутбуках, но и в планшетах. Эти чипы при правильной настройке производителем могут работать с пассивным охлаждением и потому не нуждаются в кулерах. Тем не менее, они сохраняют практически настольную производительность.
Тем не менее, архитектура процессоров (x86 и x64) не позволяет использовать их с мобильными ОС, такими как Android. Оснащаемые ими планшеты работают исключительно под управлением Windows 10.
В зависимости от конкретной модели чипа, процессоры могут оснащаться 2 или 4 ядрами, а также встроенной графической картой Intel HD Graphics. Во всех реализована технология двухпоточного вычисления, три уровня кэша и другие технологии, увеличивающие производительность.
Стоит отдельно отметить, что это единственные в рейтинге процессоры – именно процессоры, а не SoC.
Высокая, практически настольная производительность;
Отдельные ядра, не объединённые в кластеры;
Поддержка пассивного охлаждения.
Заметный троттлинг (падение производительности при нагреве);
Совместимы только с Windows и другими настольными операционными системами;
Крайне скудный выбор планшетов, оснащённых этими процессорами.
Почему третье место: Оптимальная производительность и малое энергопотребление.
Описание: В серию MediaTek Helio X входят флагманские чипы от этого китайского производителя. Компания-разработчик в них совершила практически невозможное: установила 10 вычислительных ядер. Правда, стоит отметить, что они объединены в три кластера по 2 или 4 модуля, и тактовая частота разнится между ними.
Например, в флагманском MediaTek Helio X20 установлено 10 ядер – 2 по 2.5 ГГц, 4 по 2 ГГЦ и 4 по 1.4 ГГц. Из-за этого общая производительность процессора довольно-таки средняя. Но зато энергопотребление системы минимально – так, в режиме глубокого сна Doze активируются только ядра по 1.4 ГГц, искусственно ограничивая расход заряда аккумулятора.
Тем не менее, производительность процессоров серии Helio X выше, чем у остальных чипов MediaTek. Именно поэтому они и вошли в наш рейтинг. Кроме того, в Helio X реализовываются современные технологии, например, видеосъёмка в разрешении 4K.
Низкое энергопотребление;
Поддержка современных (сравнительно современных) технологий;
Малый нагрев.
Средняя производительность;
Ограниченная поддержка (обновления операционной системы выходят редко);
Медленный холодный старт GPS, что свойственно всем процессорам MediaTek.
Почему первое место: Высокая производительность и мощный графические ускоритель.
Описание: В серию Qualcomm Snapdragon 600 входят высокопроизводительные процессоры средней ценовой категории. Именно они чаще остальных устанавливаются в флагманские планшеты, такие как Samsung Galaxy Tab S2 и S3. Высокая производительность таких процессоров обеспечивает плавность работы, причём как в многозадачном, так и в однозадачном режимах.
Но главное достоинство процессоров серии Snapdragon 600 – мощный графический ускоритель. Он поддерживает экраны высокого разрешения, включая Retina-подобные, и технологии дополненной реальности AR.
Архитектура процессоров включает 8 ядер. Но в ряд чипов они работают обособленно, в то время как в моделях 650 и 652 объединены в кластеры и различаются тактовой частотой. Тем не менее, независимо от архитектуры, производительность этих процессоров остаётся высокой, благодаря чему они и возглавили рейтинг чипов для устройств среднего ценового сегмента.
Высокая производительность;
Мощный графический ускоритель;
Поддержка высокоскоростных модемов.
Ощутимый нагрев при использовании;
Заметный троттлинг;
Ограниченная поддержка видеосъёмки в 4K и фотографирования в HDR.
Почему второе место: Высокая производительность, но ограниченная поддержка производителем.
Описание: Занявшая второе место в рейтинге серия MediaTek Helio P включает процессоры, предназначенные для планшетов и смартфонов среднего ценового сегмента. Тем не менее, в неё входят достаточно мощный чипы со сбалансированной архитектурой. Конструкция процессоров включает 8 вычислительных ядер Cortex ARM64, которые могут иметь одинаковую тактовую частоту или объединяться в кластеры в зависимости от конкретной модели.
Главное достоинство процессоров – поддержка высокоскоростного LTE. Например, модель P23 поддерживает сразу два модуля 4G-связи, что будет по достоинству оценено любителями электроники от китайских производителей. Они часто устанавливают в свои планшеты два лотка для SIM-карт и отдельные модемы для каждого.
В модели P30 поддерживается HDR, телефото и широкоугольная видеосъёмка, а чип MediaTek Helio P60 получил совместимость с технологиями искусственного интеллекта.
Малый нагрев при работе;
Высокая производительность;
Поддержка LTE практически всех поколений.
Малая производительность графического ускорителя;
Медленная кэш-память;
Редкие обновления низкоуровневого программного обеспечения от производителя;
Почему третье место: Процессоры, обеспечивающие оптимальную производительность для планшетов и гибридных ноутбуков на операционной системе Windows.
Описание: Замыкает рейтинг процессоров для устройств среднего класса серия Intel Atom x. Несмотря на то, что чипы относятся к бюджетному ценовому сегменту, они лучше подходят для планшетов на Windows, чем Celeron или Pentium. Процессоры серии Atom X выполняются по 22-нанометровому техпроцессу (или даже меньше), поэтому не нуждаются в активном охлаждении – достаточно просто широкого радиатора.
В зависимости от конкретной модели, процессоры серии оснащаются двумя или четырьмя ядрами, а тактовая частота в среднем составляет 1.5 ГГц. Чипы дополняются встроенным графическим ускорителем Intel HD Graphics, который обеспечивает достаточную производительность даже для некоторых довольно старых игр.
Как и чипы из серии Core m, Atom x – именно процессоры, а не полноценные SoC-системы. Поэтому работа остальных компонентов планшета зависит от установленных производителем комплектующих.
Минимальный нагрев, даже во время зарядки или под нагрузкой;
Совместимость с мобильными и настольными операционными системами;
Компактность компьютеров, в которых они установлены, благодаря специальному чипсету.
Заметный троттлинг;
Медленный холодный старт беспроводных сетей (Wi-Fi, Bluetooth, LTE, GPS);
Редкие обновления низкоуровневого программного обеспечения процессоров.
Почему первое место: Высокая производительность и поддержка 16-мегапиксельных камер.
Описание: Как было сказано ранее, процессоры определяют не только производительность планшета, но и его функциональные возможности. Поэтому ожидать чего-то более-менее мощного от чипов, входящих в этот рейтинг, не стоит. Например, даже возглавляющий список MediaTek MT8752 поддерживает только 16-мегапиксельные камеры.
Зато он совместим с наиболее современным кодеком программного сжатия H.265, благодаря которому оснащаемые этим процессором чипы могут снимать Full HD-видео с частотой 60 fps, и готовый файл будет «весить» значительно меньше, чем обычно.
MT8752 базируется на восьмиядерной архитектуре и имеет тактовую частоту 1.7 ГГц. Младшая модель – MT8732 – оснащается четырьмя ядрами с тактовой частотой 1.5 ГГц. Тем не менее, оба чипа работают достаточно быстро и обеспечивают высокую плавность даже в многозадачном режиме.
Поддержка современных технологий видеосъёмки;
Высокая производительность и низкий нагрев;
Быстрый холодный старт модулей беспроводной связи.
Ограниченная совместимость с аппаратными комплектующими;
Ограниченная поддержка производителем;
Медленная кэш-память.
Почему второе место: Оптимальная производительность, но заметный нагрев.
Описание: Процессоры, занимающие второе место в рейтинге, устанавливаются в большинство планшетов бюджетной и «нижней средней» ценовой категории. Модель MT8693 оснащается шестью вычислительными ядрами, объединёнными в два кластера (2 по 2.0 ГГц и 4 по 1.6 ГГц). Младший чип – MT8685 – имеет в своей архитектуре уже 4 ядра по 1.5 ГГц, работающие обособленно.
Обе модели поддерживают достаточно актуальные технологии – 13-мегапиксельные камеры, программно-аппаратные кодеки H.265, кэш-память LPDDR3, 5 ГГц Wi-Fi и Bluetooth 4.1. Хорошая оптимизация обеспечивает быстрый холодный старт беспроводных модулей.
Однако процессоры ощутимо нагреваются при работе, вследствие чего нуждаются в хорошем охлаждении. Если производитель планшета его не предусмотрит, наблюдается заметный троттлинг, выражающийся в падении скорости всей операционной системы.
Низкая цена, благодаря чему они устанавливаются даже в самые дешёвые планшеты;
Поддержка H.265;
Быстрый старт беспроводных модулей.
Ощутимый нагрев при работе;
Заметный троттлинг;
Низкая производительность графического ускорителя.
Споры о том, какой процессор лучше, AMD или Intel, какое-то время назад почти ушли в прошлое, стали похожи на вялое переругивание семейной пары, прожившей в браке уже несколько десятилетий. Все доводы известны каждой стороне, правда у всех своя, и доказать превосходство своего выбора почти не представляется возможным. В мобильных устройствах мы наблюдаем большую конкуренцию и разнообразие процессоров/чипсетов, что вызывает ровно такие же баталии, как тема Intel vs AMD в прошлом десятилетии. Но качество таких обсуждений редко способно заинтересовать, так как сводится к банальным и очень эмоциональным оценкам: твой процессор Х – отстой, а вот мой очень хорош. Подсознательно ждешь, что кто-то вклинится в этот незамутненный разговор и добавит «он лучше, потому что…». Но такого не происходит, а вместо этого опять только эмоции и информационный шум, в котором приводятся виртуальные попугаи из AnTuTu, которые, по мнению спорщиков, способны доказать чье-то превосходство.
Тема процессоров в мобильных устройствах сложная для обсуждения в силу не технических подробностей, а скорее маркетинга, который насадил зачастую ошибочное восприятие того, что такое хорошо, а что такое плохо. Мало кто покупает устройство, исходя только из того, какой процессор в нем установлен – согласитесь, это было бы глупо. Все равно что покупать автомобиль, закрыв глаза на то, какой у него дизайн, цвет корпуса, внутренняя отделка, и ориентируясь исключительно на мощность двигателя, его тип и прожорливость. Давайте вместе попробуем разложить по полочкам все, что мы знаем о процессорах, их производительности и основных параметрах, которые могут повлиять на ваш выбор. Надеюсь, что после этого «Гида покупателя» у вас появятся аргументы в спорах относительного того, какой процессор стоит выбрать, почему и какие характеристики важны, а какие отходят на второй план.
Часто слово «процессор» воспринимается, как синоним чипсета, используемого в устройстве. Это не совсем верно, так как большинство сегодняшних процессоров являются частью SoC (System on Chip), то есть это интегрированные решения, в которых, помимо процессора, есть различные радиомодули, дополнительные DSP, отвечающие за обработку звука, изображений, ориентацию в пространстве и так далее. Создание таких интегрированных решений было необходимостью для уменьшения энергопотребления, простоты разработки устройств, их универсальности. В прошлом необходимость собирать из отдельных блоков-микросхем устройство приводило к его большому энергопотреблению, а также зачастую компоненты могли конфликтовать, что требовало большого времени на доработку со стороны производителя устройства. Интегрированные решения позволяют избежать этих проблем, стоимость разработки ложится на плечи поставщика процессора, а производители устройств получают готовое и универсальное решение.
Внешне чипсет выглядит, как процессор из прошлого, что у многих и формирует мнение о том, что внутри все устроено ровно так же. Посмотрите на обычный квадрат таких чипсетов.
Ничего примечательно снаружи увидеть не удастся, так как все интересное скрыто внутри. Давайте взглянем на блок-диаграмму старого процессора Tegra 2, чтобы понять принципиальное устройство таких решений.
Несложно подсчитать, что внутри Tegra 2 установлено целых 8 независимых процессоров – один для кодирования видео, один для декодирования видео, аудиопроцессор, графический сопроцессор, процессор, отвечающий за обработку изображений (как правило, работает с камерой, но не только), процессор ARM7 для обслуживания рутинных операций в устройстве, два ARM9 процессора. Когда мы обсуждаем число ядер в процессорах наших мобильных устройств, мы, как правило, говорим об основных вычислительных процессорах, в моем примере это ARM9-процессоры, каждый из которых имеет 2 ядра. Для демонстрации того, как устроены современные чипсеты, я специально взял «старый» чипсет Tegra 2, так как он прекрасно описывает внутреннее устройство SoC.
При выборе устройства есть несколько технических деталей, которые могут повлиять на параметры работы из-за чипсета и его особенностей. Например, долгое время только процессоры Qualcomm имели встроенный LTE-модем, другие компании ставили LTE-модуль отдельно. Как результат, интегрированное решение при работе в LTE выигрывало по энергопотреблению, и Qualcomm однозначно лидировали в этом аспекте. Сегодня и другие производители предлагают интегрированные LTE-модемы, что делает их сходными с точки зрения энергопотребления с аналогичными моделями от Qualcomm.
Другой момент – это технологический процесс, по которому выполнен процессор. В настоящее время большинство решений выпускается по норме 32 нм, появляются первые устройства на процессорах, выполненных по норме 20 нм. Чем меньше значение, тем лучше. Здесь технологическая норма описывает толщину токопроводящих дорожек (если совсем грубо и понятно описывать этот момент), чем меньше толщина, тем проще проходит сигнал, меньше энергопотребление, так как сопротивление также меньше, а как следствие, на тех же частотах выделяется меньше энергии. Технологическую гонку мы наблюдали на процессорах для настольных компьютеров, здесь видим ее продолжение.
Но выбирать процессор только по тому, по какой технологической норме он выполнен, заведомо глупо. Это один из множества показателей, который стоит принимать во внимание, но не единственный. К сожалению, не существует ни одного показателя, который мог бы сказать про тот или иной процессор/чипсет, что он хорош или плох, это всегда набор показателей и их комбинация. Но если это так, то на что стоит обращать внимание и на что обращают внимание сегодня обычные покупатели, что рассказывают продавцы? Давайте посмотрим на самый типичный пример, который вы можете увидеть в магазинах, продающих телефоны, по всему миру.
Вопрос вынесенный в заголовок главки, не имеет однозначного ответа для тех, кто подходит к теме вдумчиво. Для большинства продавцов электроники ответ, напротив, очевиден, и они несут его в массы, причем делают это по всему миру. Чем больше цифра и количество ядер, тем лучше процессор. В их логике 2-ядерный процессор всегда хуже, чем 4-ядерный, а 8-ядерный заведомо лучше и мощнее первых двух. Почему они так делают, вполне понятно, им надо продавать гигабайты, дюймы, мАч и другие количественные характеристики. Логика таких продаж понятна и донельзя затаскана – чем больше цифра, тем лучше. К слову сказать, это объясняет, почему вы никогда не услышите от продавца, что процессор выполнен не по 32 нм норме, а по 20 нм, и поэтому он лучше. Привычка к игре в цифры не позволяет так говорить, единственное исключение – это толщина (как вариант, размер или вес) устройства.
Первое, что стоит знать и выучить наизусть – количество ядер и частота процессора не являются определяющим фактором в производительности устройства , несмотря на то, что это звучит, как ересь. Приведу такой пример – в Apple создают собственные варианты архитектуры ARM, которая является доминирующей на мобильном рынке. Например, 64-битный процессор Apple A8, который установлен в iPhone 6, последнем поколении iPad, у него всего два ядра и максимальная тактовая частота 1.4 ГГц. Для сравнения мы можем взять какой-нибудь китайский телефон с процессором Qualcomm Snapdragon 800, у которого частота до 1.7 ГГц на ядро, а всего ядер четыре. Прямое сравнение в лоб должно сказать нам, что тот же iPhone 6 должен проиграть по производительности китайскому телефону, у которого в довершение всего еще и 2 ГБ оперативной памяти против 1 ГБ в iPhone. Выигрыш на бумаге по всем параметрам.
В реальности производительность интерфейса, сторонних приложений и игр на платформе от Apple намного выше. Это легко объяснить тем, что оптимизация софта под платформу находится на принципиально ином уровне, чем в том же Android, где недостатки ПО компенсируются избыточной мощностью процессоров.
Приведу другой пример – производительность устройств в браузерах. Не общая производительность, а то, насколько быстро запускается браузер на том или ином устройстве. Никогда не угадаете, какие телефоны лидируют по этому параметру. Это Blackberry, их встроенный браузер запускается намного быстрее, чем на других телефонах (об этом можно прочитать вот ).
А производительность браузера Blackberry на BB10 в html5 лучшая на рынке, результаты разных платформ можно посмотреть вот .
И теперь барабанная дробь, большая часть устройств от Blackberry работает на достаточно старых по меркам рынка и «медленных» процессорах от Qualcomm. Это еще одно объяснение того, что производительность платформы напрямую влияет на скорость ее работы, прорисовки интерфейса и другие параметры.
Напрямую сравнивать производительность различных платформ можно только засекая время, которое уходит на выполнение стандартных задач – например, как долго загружается телефонная книга с таким-то количество контактов, как быстро отрисовывается страница в браузере, запускается игра и так далее. Но таких независимых тестов на постоянной основе не существует, изредка их проводят те или иные издания. Многие пользователи вывели на уровень отраслевого стандарта тест AnTuTu, который применяют для оценки производительности устройств, и об этом подробно поговорим в следующем разделе. Но перед этим хочу сказать, что сравнивать количество ядер, их частоту, то, по какому процессу они выполнены, можно и нужно в пределах одной платформы. Например, если у вас есть устройство на Android с 2-ядерным процессором, то устройство с 4-ядерным процессором обеспечит лучшую производительность. Но сравнивать Windows Phone, iPhone и Android, да и любую иную систему, не стоит, такое сравнение лишено смысла.
Людям присуща психологическая черта, они хотят точно знать, что приобрели хорошее устройство, и для этого им нужна «объективная» оценка. Как вы знаете, цифры не умеют лгать – чем выше цифра, тем лучше. В жизни есть много аналогий, сложно не согласиться с тем, что чем выше зарплата, тем больше разных возможностей ее потратить. Чем больше ядер, тем… Стоп, но это мы уже обсудили выше. Любая аналогия страдает однобокостью, и количество виртуальных попугаев в AnTuTu – это не показатель реальной производительности системы.
Почему я называю результаты измерения производительности в AnTuTu или любой иной программе виртуальными попугаями? Ответ кроется в том, как работают современные устройства, в их архитектуре. В большинстве тестов производительности пытаются измерить максимальные возможности чипсета и соответственно процессора. Некоторые параметры объективны (скорость записи в память, работа процессора по обсчету чисел), а некоторые оторваны от реальности (производительность 3D как пример). Но ведь итоговое число, которое мы получаем, включает в себя как те параметры, что реальны, так и те, что весьма относительны и не могут напрямую характеризовать систему. Вот и получаются виртуальные попугаи. Особенно это хорошо заметно на флагманах от Samsung 2012 года, максимальная производительность в попугаях, но заметные притормаживания в оболочке TouchWiz, если у вас много данных, например, в телефонной книге. С одной стороны, максимальные числа в тесте, с другой – производительность стандартного UI, которая была далека от идеальной. Многие не задумываются об этом, но одновременно эти два явления в реальном мире существовать не могут. Либо максимальные числа в тесте и беспроблемная работа интерфейса, либо тест не показывает настоящей картины.
Есть еще один важный момент – архитектура современных процессоров не подразумевает возможности работы на максимальной мощности в течение всего времени. Тогда это приводило бы к тому, что смартфон, проработав несколько часов, просто завершал бы работу в отсутствие энергии. Частота в процессорах изменяется динамически, в зависимости от задач и нагрузки. Один из скандалов, связанных с AnTuTu, произошел в 2013 году, когда обнаружили, что смартфоны Samsung, в частности, Galaxy S4, «обманывают» тест. Удивительно, но та история была одной из немногих возможностей объяснить широкой публике, как именно работают современные устройства, вместо этого все кинулись обсуждать, как плохо себя ведет компания.
Итак, скандал был связан с тем, что для того, чтобы получить более высокие результаты, программисты определяли, какой софт запущен, и далее поднимали частоту графического сопроцессора с 480 до 532 МГц. И получали высокие результаты. Помимо AnTuTu, среди приложений, которые пользовались таким преимуществом, были фирменный браузер от Samsung, приложение «Камера» и ряд системных утилит. Для большинства сторонних программ повышенная частота графического сопроцессора была недоступна. Честно это или нет? Смотря как судить, ведь все процессоры на рынке работают ровно так же, никто не может гарантировать, что в какой-то определенной программе вы получите максимальную производительность.
На рынке нет ни одного синтетического теста, который пытался бы оценить стандартную производительность интерфейса в повседневных задачах, то есть при низких частотах. Объяснение следует искать в том, что это архисложная задача – каждый производитель выбирает свой профиль энергосбережения, читай, свои частоты и то, как работает чипсет. Поэтому на одних и тех же чипсетах, но с разными прошивками от разных производителей можно получать очень отличающиеся результаты. И самое главное, что такие результаты интересны исчезающе малому количеству людей, работающих в индустрии, а конечные потребители в них быстро запутаются.
Повышенная частота процессора используется сегодня в таких приложениях, как браузер (чем больше вкладок, тем выше частота и больше производительность), трехмерные игры. Почти не задействуется мощность процессора при проигрывании музыки, а тем более стандартных звонках и тому подобной активности. С той же музыкой и видео справляются встроенные процессоры, которые отвечают за обработку соответствующих файлов.
Принимать во внимание результаты AnTuTu можно и нужно, несмотря на их искусственность. Но они не должны быть единственным мерилом для оценки производительности чипсета, да они и не могут играть такой роли. Отправная точка, которая позволяет оценить, насколько устройство производительное.
Есть еще один момент, который многих смущает. В 2013 году был скандал относительно того, что AnTuTu оптимизирован для процессоров Intel Atom, они показывали лучшие результаты в тестах. Это было связано с оптимизацией компилятора – фактически получалось так, что получить реальное сравнение устройств было нельзя, они заведомо были в разных условиях. То же самое можно сказать о тесте AnTuTu на iOS, его результаты часто пытаются сравнить с Android. Это невозможно, так как итоговые результаты не являются сквозными, усредненными для всех платформ, они позволяют сравнивать устройства только в пределах одной платформы.
В качестве наглядного примера приведу некоторые результаты в AnTuTu, чтобы вы прочувствовали, как выглядят устройства с разными аппаратными характеристиками. Все результаты приводятся из наших обзоров, вы можете их найти в текстах и самостоятельно.
Смотрим на Note 4 в Exynos-версии.
А вот так выглядит производительность iPhone 6 Plus на другой операционной системе, с другими аппаратными характеристиками, но в той же программе. Идентичны? Не думаю – что-то лучше у одного аппарата, что-то у другого.
Давайте взглянем на Meizu MX4, который является одним из фаворитов в AnTuTtu. Здесь стоит 8-ядерный процессор MediaTek MT6595.
Надеюсь, что этих примеров достаточно, так как количество обзоров у нас огромно и я мог бы продолжать список до бесконечности, но задача совсем в ином – показать, что виртуальные попугаи сами по себе не играют роли, они важны только в привязке к другим параметрам системы.
В данный момент в Android ограничением на объем оперативной памяти является 3 Гб, в будущем оно будет снято, но в данный момент оно таково, да и больший объем пока особо не нужен, нет задач, в которых он может понадобиться. Относительно памяти действует простое правило: чем ее больше, тем лучше. И если продавцы будут вас убеждать в этом, то стоит им поверить, здесь они не ошибаются.
В бюджетных устройствах на Android объем оперативной памяти может составлять 256 Мб, такие устройства не стоит даже рассматривать как вариант для покупки. Очень бюджетные, очень медленные. Узким местом становится именно память. При памяти в 512 МБ уже можно жить, особенно на старых версиях Android, например, 2.х. Но на версии 4.2.х этого недостаточно, хотелось бы больше. И это непосредственно сказывается на производительности, пусть и не в интерфейсе. На конец 2014 года можно считать нормальным объемом оперативной памяти для Android 4.2.x - от 1 ГБ, 4.4.х – от 2 ГБ. Для самых производительных решений это 3 Гб, стоит ориентироваться на это количество как своего рода идеал.
Часто меня уверяют в том, что Apple настолько велик, что способен обойти ограничения физического мира, и в 1 Гб оперативной памяти можно творить все, что угодно – те же игры на Android требуют большего объема. Это не так, отличается реализация игр, хотя внешне они могут быть похожи. Например, игра Fates на iPad с 1 Гб оперативной памяти стандартно пишет через 10-15 минут о том, что ей не хватает оперативной памяти.
Это еще одно подтверждение того, что оперативной памяти много не бывает, особенно если вы любите играть в красивые и подвижные игры.
Наверное, за скобки своего рассказа уберу такие платформы, как iPhone, Windows Phone, а также Blackberry. Причина заключается в том, что на них нет разнообразия аппаратных вариантов, используются процессоры и чипсеты от одних и тех же поставщиков. Да и устройства от одного производителя (в том числе это применимо к Windows Phone, где, кроме Lumia, уже почти никого нет). Поэтому выбор чипсета/процессора для этих платформ лишен смысла, вы покупаете в первую очередь само устройство – выбирая в нем дизайн, стоимость, функциональность. То, что под капотом устройства, отходит на второй план, вы от знания технических деталей не сможете почти ничего выгадать. Этот выбор ограничен продуктовой линейкой компании.
На рынке Android все совсем не так, здесь представлено более сотни производителей, счет моделей идет на тысячи, максимальное разнообразие технических спецификаций, а также поставщиков чипсетов. Давайте вспомним основных производителей чипсетов, чтобы в дальнейшем было просто описывать то, как они работают. Итак, вот короткий список:
Вне этого списка остается ряд компаний, например, Huawei, создающий собственные процессоры, но они находят применение только в продуктах компании, поэтому рассматривать их в отрыве от них нет никакого смысла. Равно как и не включил в список производителей сверхбюджетных решений, например, Rockchip, Allwinner или Broadcom, тут также речь идет о выборе самого дешевого решения, где цена является определяющим фактором.
Вы задавались вопросом, почему одни производители стараются обновлять свои устройства на Android, а другие компании не спешат это делать? Ведь это зримый плюс в пользу того, чтобы через год-другой покупатель выбрал того производителя, что максимально долго поддерживал его устройство. Как ни странно, но все вытекает вовсе не только из желаний производителей устройств, но и из желания и возможностей производителя чипсетов. И тут они вступают в прямое противоречие. Каждый производитель чипсетов заинтересован в том, чтобы покупали его новые решения, поэтому срок поддержки старых продуктов сокращается до минимума. Но и тут есть несколько особенностей, о которых мало кто знает на широком рынке.
Почти половина всех Android-смартфонов производится китайскими компаниями, из них большая доля приходится на тех, кто не имеет прямых отношений с MediaTek, Qualcomm или другими поставщиками чипсетов. Это так называемые вторые руки, то есть компании, которые покупают чипсеты не напрямую. Из этого следует очень важный вывод – они не могут получить техническую поддержку, которая поможет решить их проблемы с драйверами, производительностью устройства и так далее. То есть со всеми проблемами они вынуждены справляться самостоятельно, что зачастую означает применение на практике метода «палочки, веревочки». И это объяснение, почему телефоны многих брендов второго эшелона (Prestgio, teXet и кучи других «производителей») не получают никогда обновлений версий Android. Они размещают заказы на разных фабриках, которые не имеют прямых взаимоотношений с поставщиками чипсетов. Зато цены ниже, что часто выгоднее.
Но даже при условии прямых взаимоотношений каждый производитель чипсетов делит своих партнеров на ключевых (их часто называют «альфа»), а также всех остальных. Ключевые партнеры получают быструю реакцию на запросы, решение проблем и так далее. Но даже они не могут получить поддержку старых продуктов, если не купили их многомиллионными тиражами. А это только очень крупные производители, такие, как Samsung, Sony, HTC, LG. Но не китайские производители небольшого размера.
Поэтому выбор чипсета на Android-смартфонах и марки производителя зачастую также означает, будете вы получать обновления ОС или остановитесь на той версии, что у вас уже есть. С выходом Android 5 предполагается, что все будет полегче и обновления в пределах основной версии будут выходить, но непонятно, что будет с последующими вариантами. В момент выхода версии 4 раздавалась ровно та же риторика, что жить мы будем в новом прекрасном мире с обновлениями для всех, но этого не случилось.
Наконец, скажу очевидную вещь – версия Android влияет на производительность устройства, равно как и наличие собственной оболочки или ее отсутствие. В данный момент лучшую производительность и энергосбережение обеспечивает Android 5.x. Фактически, один и тот же аппарат на Android 5 и 4.4.4 имеет разную производительность, а также в первом случае работает на 20-30 процентов дольше. Это еще одно доказательство влияния операционной системы на производительность чипсета, ее оптимизации. И это также стоит принимать во внимание, когда вы выбираете устройство.
Традиционно самыми качественными чипсетами/процессорами на рынке считают таковые от Qualcomm, линейка Snapdragon воспринимается как бескомпромиссное качество и производительность, отсутствие серьезных проблем, наличие встроенного LTE. Это сложившийся и очень живучий стереотип, который зачастую определяет выбор устройства, но не показывает его реальных возможностей. Своего рода предпочтение.
Например, MediaTek за счет массы бюджетных устройств, которые зачастую не оптимизированы и имеют изъяны в работе, превратился в другой стереотип – недорогая замена Qualcomm. На практике это уже давно не так, и многие продукты равнозначны при несколько меньшей стоимости решений от MediaTek и своих изюминках.
Например, давайте посмотрим на уже упоминавшийся Meizu MX4, в этом аппарате используется чипсет MediaTek MT6595 с восьмиядерным процессором, встроенным модемом LTE. Процессор построен на архитектуре ARM big.LITTLE, в ней 4 ядра «медленные» Cortex A7 с частотой до 1.7 ГГЦ, а 4 ядра «быстрые» Cortex A17 с частотой до 2.2 ГГЦ. На практике это очень стабильное решение, на нем запускаются все игры, что доступны сегодня на рынке, и никаких тормозов не наблюдается. То есть это решение одно из самых производительных, как по субъективным параметрам, так и по синтетических попугаям в тестах. При этом стоимость этого смартфона ниже почти в два раза, чем у аналогов, построенных на Qualcomm от именитых производителей, либо ниже на 20 процентов, чем у китайских смартфонов на аналогичных Qualcomm.
Как мне кажется, в качестве примера стоит приводить лучших, и это тот самый случай, когда совместная работа поставщика чипсета и производителя устройства дала очень хороший результат. В качестве примера аппарата из другого лагеря можно привести OnePlus One, в котором стоит Snapdragon 801, 3 Гб оперативной памяти. С точки зрения архитектуры процессора это решение менее выигрышно – 4 ядра, которые работают на частоте до 2.5 ГГц. То есть заведомый выигрыш архитектуры MediaTek, совмещающей «медленные» и «быстрые» процессоры, очевиден. Такой подход начала компания nVidia, которая представила первый смартфон с дополнительным «медленным» процессором для повседневных задач.
Над nVidia тяготеет проклятие партнерства с компаниями, которые создавали свои профили энергосбережения, не обращали внимания на поставщика чипсета, в итоге продукты заслуженно считались дорогими (объективно на фоне аналогов), а также проблемными (достаточно вспомнить LG 2x). В данный момент компания пытается изменить представление о себе, создает собственные устройства, но они играют в небольшой нише. Поэтому подробно говорить о них не вижу смысла, их обзоры вы с легкостью найдете у нас.
В качестве еще одного штриха скажу, что тот же Note 4 традиционно выпускается на версии чипсета от Qualcomm, а также собственной Exynos. В отличие от предыдущего года, где Qualcomm выигрывал по ряду параметров, сейчас все ровно наоборот – впереди Exynos: он быстрее, лучше работает камера, интерфейс отзывчивее, а время работы примерно одинаково. Так что и тут наступают на пятки Qualcomm, этим занимается не только MediaTek.
В какой-то момент решил одернуть себя, чтобы материал не превратился в бесконечный, так как приводить примеры и показывать разницу в подходе разных производителей чипсетов/процессоров можно до бесконечности. Надеюсь, что прочитав эту статью, вы будете осторожнее относиться не только к синтетическим попугаям из любых бенчмарков, будете принимать в рассмотрение все характеристики устройств и платформ, на которых они работают. Это целый набор характеристик, в котором каждый отдельный параметр может кардинально менять производительность устройства – увеличиваем разрешение экрана и видим, что старый чипсет, который прекрасно работает в массе устройств, больше не справляется. Таких примеров можно привести множество.
Очень важно понять, что производитель чипсета не является залогом того, что перед вами качественное устройство, которое вылизали и сделали стабильным. Многие китайские производители выбирают Qualcomm, чтобы подчеркнуть «качество», которого фактически нет. Но сложившиеся стереотипы говорят нам, что «плох» MediaTek, хотя обе компании выпускают однотипные продукты и в реальности технологически на текущем витке вполне сравнимы. В выборе устройства, если вы принимаете во внимание чипсет, стоит также отталкиваться от имени производителя устройства, истории его других моделей, обновлений ОС, стабильности работы и тому подобных параметров – они скажут вам намного больше, чем простые цифры из спецификаций. Будьте разумны в своем выборе, а также помните, что максимальная частота процессора не так уж важна, если вы собираетесь только смотреть странички в сети, не планируете играть в трехмерные игрушки с очень сложной графикой. Большую часть времени производительность мощного процессора будет простаивать, так, быть может, стоит выбирать одежку по росту? Не покупать нечто с запасом, тем более что буквально все игрушки и программы будут запускаться и идти на аппаратах со средними характеристиками как минимум, еще год. А если говорить о лучших характеристиках, то два года, а то и три.
Надеюсь, что я смог вооружить вас знанием о том, как выбирать чипсет, на что смотреть и как их сравнивать. И вы теперь сможете аргументированно обсуждать эти вопросы. И эта извечная тема, почему четыре ядра лучше двух, наконец уйдет в прошлое. Удачного выбора!
Еще многим памятны дискуссии «продвинутых» геймеров, которые спорили какой процессор лучше для игр на планшете от Intel или Amd - двух самых популярных лидера на рынке, или что предпочтительнее для динамичных игр - графический ускоритель, разработанный NVIDIA Corporation или ATI Technologies? Сегодня пользователям планшетных игровых компьютеров мы подскажем какой лучший процессор для игр выбрать в 2016 году, при современном обилии элементной базы и различных производителей электронной «начинки».
Сегодня при выборе планшетного компьютера пользователи мало интересуются его подробными характеристиками. Оценка планшета происходит не по установленному в нем процессору, а по бренду гаджета, размеру экрана или по объему записываемой информации на внутреннюю (интегрированную) память. При этом их не волнует не только модификация процессора и его производительность, но и даже наличие графического ускорителя или объем оперативной памяти, что оказывают немалое влияние на игровые возможности девайса.
Для того чтобы более грамотно подходить к выбору конкретной модели мобильного гаджета, постараемся разобраться для чего служит процессор в современном планшете, какие характеристики наиболее важны для игрового планшетника, а также узнать немного больше о наиболее продвинутых моделях микрочипов, и как их характеристики и электронная архитектура влияют на игровые возможности девайса.
Большинству геймеров совсем неинтересно, чем отличается микропроцессов от чипсета и что такое SoC, хотя это нужно знать. Однако, для того чтобы не было терминологической путаницы разберемся что определяет каждое наименование:
Микропроцессор или просто процессор – это устройство обеспечивающее выполнение всех логических и арифметических операций, находящееся в едином корпусе (выполненное в виде одной микросхемы);
Под чипсетом понимается комплекс, состоящий из процессора и микросхем обеспечивающих его совместную работу с различными функциональными частями компьютера – видеокартой, оперативной памятью и другими элементами;
SoC (System-on-a-Chip) – это однокристальное многофункциональное устройство (чипсет), размещенное в корпусе одной интегральной микросхемы.
В планшетных компьютерах в основном применяются SoC – микрочипы, функциональность которых зависит от назначения, исполнения и поколения этого элемента. В дальнейшем, когда будет упоминаться термин процессор или микропроцессор, речь будет вестись именно о SoC – чипсете. Примером его функциональности может служить SoC-микросхема четвертого поколения NVIDIA Tegra 2 - разработанная в 2010 году. Интегрированные на ее кристалле модули могут выполнять следующие функции:
Более современные SoC – процессоры имеют интегрированные модули для работы в LTE-сетях и обеспечивающие GPS-навигацию.
У многих пользователей планшетных мобильных гаджетов, по аналогии с «большими» компьютерами, сложилось мнение, что число ядер микрочипа напрямую влияет на производительность, а, следовательно, на качество и скорость вывода игрового контента на экран. Аналогично пользователи оценивают и тактовую частоту на которой работает процессор – чем выше частота, тем более пригоден девайс для динамичных игр. Однако это не совсем верно. На качество работы игрового таблета во многом оказывает влияние технология производства самого полупроводникового кристалла.
Современная электронная индустрия позволяет изготавливать кремниевый кристалл – сердце процессора, толщиной не более 22 нанометров. Этот параметр определяет скорость передачи информации внутри самого SoC – чипсета и, следовательно, производительность процессора.
Сегодня в мобильных гаджетах используются микрочипы с толщиной кристалла 32 нанометра. На нем размещены миллионы микротранзисторов, выполняющих различные функции. Поэтому, помимо рабочей частоты и количества ядер микропроцессора, следует обращать внимание на наличие графического ускорителя, разрешающую способность дисплейной матрицы, а для любителей браузерных игр - на стандарты мобильной связи (3G или LTE) и стандарт Wi-Fi-интерфейса.
Лучшие процессоры для игрового планшета 2016
Сегодня такого понятия, как «игровой процессор» не существует. Все центральные SoC – чипсеты планшетных компьютеров является универсальными и разговор может вестись только об игровом планшете. Каждый год производители процессоров обновляют модельные линии своей продукции, поэтому рассмотрим наиболее употребительные микрочипы, на которых построено большинство игровых моделей мобильных гаджетов, выпущенных в 2015-2016 годах.
Безусловными лидерами в разработке и производстве микропроцессов с расширенной архитектурой (интеграцией) являются американский гигант Qualcomm и китайский безфабричный концерн MediaTek Inc.
IT-корпорация Apple Inc выпускает процессоры только для своих смартфонов iPhone и планшетов iPad, которые в мобильных устройствах других производителей практически не используются.
Другой американский IT-гигант Intel Corporation выпускает для мобильных гаджетов модельную линию чипсетов Intel Atom. Еще одна американская корпорация NVIDIA Corporation, хорошо известная своими видеокартами для персональных компьютеров, выпускает микропроцессоры для планшетов в нескольких модельных линиях Tegra.
Южнокорейская корпорация Samsung Electronics производит однокристальные микропроцессоры, имеющие ARМ-архитектуру, входящие в серию Exynos.
Китайская компания Huawei Technologies Co под брендом Hisilicon выпускает несколько моделей четырехъядерных процессоров для собственных смартфонов и планшетов под брендами Hisilicon и Kirin.
Последними разработками ведущих производителей элементной базы для мобильных устройств, которые устанавливаются или будут установлены в планшетных компьютерах, выпуск которых ожидается в ближайшем будущем являются:
В заключение этого мини-обзора хотелось бы отметить что большинство микропроцессоров предназначены для работы под управлением операционной платформы Андроид. Однако если «яблочные» микрочипы работают только под управлением iOS и ни к каким другим операционным системам не адаптированы, то чипсеты Intel Atom успешно поддерживают платформу Android (например, планшеты Samsung Galaxy Tab 3 и ASUS MeMO Pad).
Рассмотрим некоторые модели SoC – чипсетов, которые наиболее широко применяются в последних образцах планшетных компьютеров, возглавляющих рейтинг игровых устройств.
Микрочипы пятого поколения Snapdragon серии «800» используются в последних моделях планшетных компьютеров Samsung Galaxy S IV или Sony Xperia Z Ultra. Они имеют как 32-разрядную (микрочипы с индексом 801 и 805), так и 64-х разрядную архитектуру (модификация 810). К их техническим особенностям следует отнести:
Основным недостатками микрочипов пятого поколения от Qualcomm можно считать то, что первые образцы планшетов, построенных на базе Snapdragon 810, сильно нагревались и имели высокое энергопотребление.
Микропроцессор NVIDIA Tegra 3 (NVIDIA Kal-El) признан самым лучшим для использования в игровых планшетах, работающих под управлением платформы Android. Он обладает следующими техническими параметрами:
Основным недостатков большинства чипсетов от NVIDIA Corporation считается их более высокая стоимость по сравнению с функциональными микропроцессорными аналогами от других производителей.
Китайские SoC – чипсеты MediaTek различной архитектуры нашли широчайшее распространение в любых видах мобильных девайсов так как они считаются бюджетным вариантом. К их достоинствам следует отнести дешевизну, универсальность и массовость, что позволяет их использовать во всех разновидностях недорогой, бытовой электронной аппаратуры. При этом по своим характеристикам они ненамного уступают своим старшим собратьям, выпускаемым под более именитыми брендами. Одну из последних разработок – чипсет MT 8392 можно считать поистине уникальным электронным прибором. Его особенностями является:
Микропроцессоры серии Intel Atom заинтересуют геймеров, имеющих опыт игр на персональных компьютерах с операционной системой Windows. Изначально эта серия предназначалась для ноутбуков и лишь впоследствии была адаптирована для планшетных компьютеров. Сегодня для мобильных устройств производится отдельная линейка микрочипов Diamondville, отличающаяся высокой энергоэффективностью. Сегодня распространённость Intel Atom невелика, но при расширении выпуска планшетов с предустановленной платформой Windows 10, пользователи сумеют оценить их достоинства и недостатки по сравнению с другими процессорами планшетных устройств.
Для тестирования производительности микрочипов, пользователи планшетов могут использовать проигранные приложения Aida 64 и AnTuTu.
Программа Aida 64 позволяет определить все технические характеристик планшета, включая определение типа микрочипа, числа ядер и фактической тактовой частоты. При использовании программного продукта следует скачивать и инсталлировать версию, адаптированную к установленной на гаджете платформе. Эта программа в основном рассчитана для профессионального использования, а рядовому геймеру вряд ли будет постоянно необходима. Aida 64 имеет инсталляционную и портабельную версии.
Пакет AnTuTu Benchmark предназначен для проверки всех параметров Андроид-планшетов, которые в полном объеме также неинтересны для рядового пользователя. Существенным недостатком AnTuTu Benchmark является отсутствие мультиязычной проверки, а геймеру вряд ли будет интересно переводить результаты проверки с английского на русский язык.
При приобретении планшета вряд ли стоит осуществлять его выбор по критерию «хороший – плохой» микропроцессор. Основой выбора являются потребительские и эргономические параметров гаджета, а число ядер и тактовая частота позволяют произвести отбор в группе стоимостных аналогов.
Планшет из модного электронного гаджета превратился в ценного помощника для студента, бизнесмена, молодой мамы, фрилансеров. Благодаря этому электронному устройству Вы с легкостью решите рабочие вопросы, пообщаетесь с родственниками, друзьями и знакомыми по «Скайпу», поделитесь яркими фотографиями и запустите любимые компьютерные игры. Как видим, функций у устройства – масса. Однако их сложно реализовать без поддержки мощного процессора.
При выборе планшета важно оценить не только внешний вид устройства, но и его технические характеристики:
От этих показателей зависит, насколько комфортно Вам будет работать с электронным гаджетом. Однако все эти характеристики меркнут без качественного, надежного и скоростного процессора. Оценить стоит в первую очередь:
Пару лет назад планшет, у которого был установлен процессор с одним ядром, считался выгодной и практичной покупкой. Его работа казалась реактивной, а загрузка мультимедийных файлов в течение 2-3 минут не вызывала раздражения.
Сегодня запросы пользователей существенно возросли. Они выбирают процессоры для планшетов, у которых, как минимум два ядра, чтобы сделать просмотр фильмов в HD-качестве, запуск компьютерных игр и общение в месседжерах более быстрым. Их не устраивает ожидание загрузки веб-приложения и страниц в течение 60 секунд. Процессор с четырьмя ядрами справляется с такими мелкими задачами в течение 10-20 секунд. В результате, серфинг в Сети становится приятным – не раздражает и не нервирует.
Также мощность центрального процессора в планшете имеет немаловажное значение для обработки информации. Согласитесь, не очень приятно ждать 5-6 минут, пока на экране загрузится текстовый документ или видео ролик на 2 минуты. В этом случае необходимо «разгонять» скорость процессора или «прокачивать» его технические показатели. Программ для этого достаточно. Например, цпу для планшета. Это приложение предоставит максимум информации об электронном гаджете и ускорит работу процессора.
Многих покупателей интересует вопрос: «Какое количество ядер для процессора планшета считается оптимальным?».
Эксперты уверены, что выбор этого показателя напрямую зависит от Ваших целей в использовании электронного гаджета.
Допустим, что Вы планируете работать с текстовыми документами и изредка запускать короткие видеоролики. В этом случае Вам вполне достаточно выбрать процессор для планшета с двумя ядрами.
Он обеспечит быструю загрузку текстовых редакторов для написания статей, обзоров и отзывов, видеоматериалов. Планшет этого типа также справится с работой в браузере, в котором открыто всего 2-3 вкладки. А вот для запуска компьютерных игр или работы с многочисленными вкладками в браузере нужно устройство с более мощным процессором. Есть вероятность, что мини-компьютер с двухъядерным процессором попросту не потянет виртуальных забавы, а при загрузке многочисленных веб-страниц будет каждый раз выключаться и включаться автоматически, чтобы сэкономить заряд.
Говорят, что оптимальный вариант для поклонников компьютерных игр – это планшетный компьютер с четырех ядерным процессором. С ним Вы быстро запустите объемные игры и не будете переживать из-за того, что игра остановится на самом интересном месте или электронный гаджет перезагрузится без какой-либо причины. Игра подарит Вам самые яркие впечатления и беззаботный отдых. Но главное, что Вы сможете запускать любимые игры в любом месте и в любое время: в поезде, в торговом центре или на пляже. Кстати, с выбором электронных гаджетов в этом формате не возникнет проблем – их выпускают все ведущие производители мирового рынка.
У многих пользователей возникают сомнения: а так ли хорош планшет с многоядерным процессором, как о нем пишут в журналах и рассказывают опытные компьютерщики? Вы можете проверить этот показатель при покупке устройства. В торговых точках Вы всегда можете скачать игру или сыграть онлайн. Вы оцените скорость работы электронного гаджета, его возможности и технические показатели.
Лучше дороже, но качественнее?
Количество ядер в процессоре влияет на окончательную стоимость устройства. Многих покупателей отпугивает этот аспект. Но есть и обратная сторона медали. Чем больше ядер в процессоре, тем он быстрее работает и тем он надежнее. Судите сами: мощный процессор обрабатывает большие объемы информации, не зависает и позволяет решить в сжатый срок комплекс срочных дел.
При покупке устройства Вы получаете гарантию качества сроком на один год. Первым сигнализирует о том, что электронный гаджет не в порядке именно процессор – он начинает подтормаживать, медленно загружает текстовые документы и видеоматериалы. Как только заметили неисправность, обратитесь к мастеру. Устранив эту небольшую оплошность, Вы продлите срок службы электронного гаджета.
При покупке планшетного компьютера тщательно проверяйте технические характеристики процессора и его работоспособность с оглядкой на наши рекомендации, и тогда гаджет станет вашим верным помощником на долгие годы!
При выборе нового смартфона, мы, как правило, обращаем внимание на несколько ключевых показателей: экран, процессор, камера и внешность. Конечно, бывают исключения из этого правила, но именно эта четверка интересует любого мало-мальски продвинутого потребителя. Сегодня мы хотим сосредоточиться на процессорах современных смартфонов, их, без преувеличения, сердцах. Действительно, мобильный процессор обеспечит смартфону качественное звучание, хорошие снимки, наделит его быстрой зарядкой и модулем LTE. Но в первую очередь, пользователя интересует быстродействие смартфона, поэтому сравнение мобильных процессоров - полезное занятие перед покупкой нового устройства. Это и обсудим, причем сделаем это максимально простым языком, не вдаваясь в технические тонкости, чтобы действительно разъяснить ситуацию, а не запутать еще сильнее.
Для начала, сразу внесем ясность. Под формулировкой “мобильный процессор” мы понимаем не просто “камушек”, а полноценную систему-на-чипе (он же чипсет, он же SoC, он же CPU), который состоит из многих взаимосвязанных компонентов, каждый из которых по-своему влияет на производительность процессоров смартфонов. Также нельзя забывать о неразрывно связанных с чипсетами оперативной памятью и оптимизацией, о которых мы тоже расскажем ниже.
Нередко можно услышать мнение, мол, у вашего Айфона ядер всего два, а на моём Мейзу десять, значит, Мейзу круче! Нет, не круче. По многим причинам. Но сейчас сосредоточимся именно на ядрах. Ключевой показатель здесь - тактовая частота (обозначается ГГц), и чем она выше, тем быстрее будет работать ваш смартфон. Но за скорость придется заплатить неминуемым нагревом и, как следствие, быстрым разрядом аккумулятора. Чтобы избежать чрезмерного разряда, производители стали использовать кластеры, в которых ядра работают с разной тактовой частотой и, как следствие, потреблением заряда. Эта технология получила название big.LITTLE и является наиболее распространенным вариантом на сегодня. Самое важное, что должен знать рядовой потребитель, все эти ядра никогда не работают одновременно: во время игр, бенчмарков и других тяжелых задач включаются производительные и энергоемкие ядра, а с простыми задачами справляются менее мощные, но энергоэффективные.
Этот параметр интересует, в первую очередь, геймеров, ведь именно графический ускоритель отвечает за 3D-графику, отрисовку текстур в играх и высокую частоту кадров. Самые знаменитые имена здесь - Adreno, Mali и PowerVR. В свое время “выстрелила” Tegra и её процессор K1, ориентированный исключительно на игры. Геймеры визжали от восторга, но новых версий процессор так и не получил.
Что до выбора, тут правило простое: хотите продвинутую графику - выбирайте передовой чипсет, ведь GPU всегда накрепко привязан к CPU.
Нагрев - вообще больная тема для мобильного процессора. Мало того, что он может расплавить клей и оставить желтые пятна на экране смартфона (и такое бывает, ага), он еще и негативно сказывается на самом процессоре. Чтобы избежать перегрева и последующей порчи, процессор принудительно понижает тактовую частоту - это и есть тот самый троттлинг. Простыми словами, чем горячее ваш смартфон, тем медленнее он будет работать. В той или иной степени троттлингу подвержены все чипсеты, но чем этот показатель ниже - тем лучше. В идеале смартфон вообще не должен сильно нагреваться. Антирекорд в этом плане поставил Snapdragon 810, а смартфоны, которые на нем базируются, сегодня лучше вообще обойти стороной.
В последние годы информация о техпроцессе, по которому сделан чипсет, мелькает в промо материалах к смартфонам все чаще. Для технаря это вопрос таланта и изящества. Нам же важно знать, что чем меньше число перед заветными нанометрами (обозначается нм), тем лучше. Для современных флагманских решений актуальна цифра 10 нм. Вряд ли этот показатель станет решающим при выборе смартфона, но раз уж производители их любят похвастать упомянем и мы.
Опять же, не влезая в технические дебри, отметим, что смартфон со старым, но флагманским процессором уступит в производительности новому 64-разрядному середнячку. Кроме того, все новые приложения разрабатываются с оглядкой на 64-битные процессоры, так что, выбор в пользу последнего очевиден.
Сегодня самыми распространенными синтетическими тестами являются Antutu и Geekbench. Впрочем, ориентироваться на сухие цифры мы не советуем: во-первых, индустрии известны случаи, когда специально обученные смартфоны “обманывали” синтетику, демонстрируя показатели, на которые в реальной жизни не способны, а во-вторых, производительность процессоров смартфонов сегодня настолько высока, что невооруженным глазом заметить разницу между “быстро” и “очень быстро” практически невозможно. Гораздо интереснее проверять быстродействие смартфона реальными задачами: проверить плавность интерфейса, запустить несколько игр, камеру и т.д.
По факту, эти параметры напрямую не относятся к SoC, но связаны с ней неразрывно: производительный процессор нуждается в большом количестве оперативки, иначе он просто не сможет раскрыть свой потенциал. По состоянию на сегодня, оптимальный объем оперативной памяти - 3-4 Гб, а меньше чем на 2 Гб мы категорически не рекомендуем соглашаться. А что же 6 гигов? - спросите вы. Отвечаем. Сейчас это только бесполезные понты, но в будущем, скорее всего, все изменится.
Что же до оптимизации, о ней очень любят говорить пользователи Apple. Действительно, относительно небольшой модельный ряд и однотипная начинка позволяют компании добиться слаженной работы железа и софта. Для андроида это недосягаемые высоты из-за разношерстной начинки смартфонов, помноженной на оболочки, которые так любят ставить производители поверх “голого” андроида. Поэтому чтобы все работало гладко, приходится брать не качеством, а количеством. Поскольку пользователь на этот параметр никак повлиять не может, мы рекомендуем просто отдавать предпочтение чистой ОС без надстроек.
Теперь, когда мы определились с ключевыми характеристиками, давайте просто назовем лучшие процессоры для смартфонов на сегодня. Бесспорный лидер рынка - Qualcomm и их Snapdragon . У производителя есть решения для начального уровня, например Snapdragon 430, среднего ценового сегмента (востребованный представитель - Snapdragon 625) и флагманские модели, самой новой из которых по состоянию на весну 2017 является Snapdragon 835 - это лучшее, что есть на рынке Android и Windows-смартфонов на сегодня.
В затылок лидеру дышит Exynos , производства Samsung. Эти процессоры не очень распространены на рынке, ведь устанавливаются только на смартфоны и планшеты самого корейского гиганта и иногда встречаются у Meizu, но не уступают по качеству Снапу. Текущий лидер линейки - Exynos 8895.
Что до MediaTek , тут все чисто по-китайски: моделей уйма, ядер у них завались, а вот с реальной производительностью проблемы. Нет, мы не хотим сказать, что MTK - плохие процессоры, но решениям того же Снапа они уступают. Из присутствующих на рынке моделей, флагманом является Helio X25.
Процессоры Intel хорошо известны пользователям настольных ПК и часто встречаются на Windows-планшетах. Попадаются на Интеле и Android-смартфоны, но тут потенциальному покупателю нужно быть осторожным: из-за использования другой архитектуры эти чипсеты могут не поддерживать некоторые приложения.
Процессоры Kirin - собственная разработка Huawei и тут все просто: хотите смартфон именно этого бренда - смиритесь. Впрочем, Kirin не подведет: флагманская модель под номером 960 работает плавно и ничем не уступает коллегам по цеху, да еще и лояльно расходует заряд батареи.
У Apple все еще проще: все их процессоры обозначаются в формате An, где n - число, и чем оно больше, тем лучше. На сегодня это модель Apple A9X.
Темной лошадкой на этом фоне выглядит Xiaomi : их Surge S1 - не самый производительный и склонный к перегревам чипсет, носит экспериментальный характер. Базирующийся на нем Xiaomi Mi 5C мы никому не рекомендуем покупать. И уж точно мы не советуем соглашаться на рискованные Rockchip, Spreadtrum, AllWinner и еще более кустарный Китай. Да, будет дешевле, только ваша радость по этому поводу быстро сменится негодованием по поводу отвратительного качества работы устройства.
Все базовые характеристики, важные для пользователя, мы свели в таблицу, которая поможет подобрать подходящий вариант. Сюда вошли самые распространенные чипы известных производителей за последние 2-3 года, которые еще не потеряли актуальность.
| Модель | GPU | Ядра | Частота (ГГц) | Техпроцесс (нм) | Дата выхода |
|---|---|---|---|---|---|
| Snapdragon 835 | Adreno 540 | ||||
| Snapdragon 821 | Adreno 530 | ||||
| Snapdragon 820 | Adreno 530 | ||||
| Snapdragon 810 | Adreno 430 | ||||
| Snapdragon 808 | Adreno 418 | ||||
| Snapdragon 650 | Adreno 510 | ||||
| Snapdragon 625 | Adreno 506 | ||||
| Snapdragon 430 | Adreno 505 | ||||
| MT6797T Helio X25 | Mali-T880 MP4 | 1,55+2+2,5 | |||
| MT6797 Helio X20 | Mali-T880 MP4 | 1,4+1,8+21 | |||
| MT6757 Pro/Helio P25 | Mali T880 MP2 | ||||
| MT6755(M)/Helio P10 | Mali T860 MP2 | ||||
| MT6738(T) | Mali T860 MP2 | ||||
| Kirin 960 | Mali-G71 MP8 | ||||
| Kirin 955 | Mali-T880 MP4 | ||||
| Kirin 935 | Mali-T628 MP4 | ||||
| Exynos 8895 | Mail-G71 MP20 | ||||
| Exynos 8890 | Mali T880MP12 | ||||
| Exynos 7880 | Mali-T830 MP3 | ||||
| Exynos 7870 | Mali-T830 MP3 | ||||
| Exynos 7580 | Mali-T720 MP2 |
Еще один удобный способ сравнения мобильных процессоров - графики их производительности. На рисунке ниже вы видите топ устройств от бенчмарка Antutu по состоянию на конец 2016 начало 2017 годов.
Итак , при выборе мобильного процессора, в первую очередь, обращаем внимание на производителя (самых надежных мы перечислили выше), тактовую частоту производительных ядер, наличие нагрева. Все остальное - технические тонкости, в которые рядовому пользователю вникать нет смысла (а если вы не рядовой пользователь, вы ничего нового из этого текста не почерпнули). Достаточно руководствоваться простым правилом: флагманские модели здесь собирают все лучшее, с ними не бывает проблем (за редким исключением), нужны они, в первую очередь, игроманам и энтузиастам. Например, Google Daydream совместим только с передовыми процессорами. Современные “середнячки” тоже без проблем справляются с приложениями и играми, в том числе, трехмерными,. Что же до начального уровня, здесь придется идти на компромиссы, но куда лучше, если это будет маломощный, но надежный чипсет от именитого производителя, чем кустарный ноунейм, от которого можно ждать чего угодно.
