В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.
На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.
Google Chrome
Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.
Mozilla Firefox
Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.
Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.
"Яндекс.Браузер"
Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".
Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.
Microsoft Edge
Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.
А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.
Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.
Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.
"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.
В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.
После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.
Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.
Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".
Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.
На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.
Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.
Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.
Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.
Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.
У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.
"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".
Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.
"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.
Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.
В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.
А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.
Браузер (как его еще называют веб-навигатор, веб-обозреватель) – специальная программа, созданная для отображения информации из интернета на экране компьютера или смартфона. Это прикладное программное обеспечение позволяет просматривать различные сайты, искать необходимую информацию, открывать веб-документы и обрабатывать запросы.
В эпоху активной конкурентоспособности в сфере браузеров, достаточно сложно удивить требовательного пользователя и удовлетворить его запросы. Поэтому версии веб-навигаторов постоянно обновляются, оптимизируя уже внедренные функции и создавая новые. В категории браузеров много достойных и удобных программ на любой вкус и потребности пользователя, а наша статья поможет определиться с выбором оптимальной.
Программы |
Русский язык |
Лицензия |
Дополнения |
Рейтинг |
Блокировка рекламы |
VPN |
| Да | Бесплатная | Да | 10 | Да | Да | |
| Да | Бесплатная | Да | 10 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 10 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 6 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 10 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 7 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 7 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 5 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 6 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 6 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 7 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 10 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Да | 8 | Плагин | Плагин | |
| Да | Бесплатная | Частично | 10 | Плагин | Да | |
| Да | Бесплатная | Да | 8 | Да | Плагин |
Cтабильный, надежный и быстрый веб-навигатор. Интерфейс не «давит» не пользователя, может видоизменяться в зависимости от желаний юзера. Оптимизированные инструментарии Turbo и Speed Dial позволяют увеличивать скорость работы браузера и быстрый доступ к востребованным страницам. Приватность, орфография, загрузчик, менеджер паролей и блокировщик спама – основные достоинства веб-обозревателя.
Всемирно известный веб-обозреватель, создающий для пользователя комфортные и защищенные условия пребывания в сети интернет. Софт позволяет создавать собственную базу хранения файлов – Гугл Диск. Возможность различного рода кибер-атак и проникновения «вредителей» сведены к минимуму. Умный омнибокс, персонализация, сохранение активности веб-сёрфинга, переводчик, синхронизация с мобильными устройствами – основные, но далеко не все возможности утилиты.
Всемирно известный веб-обозреватель, призер различных рейтингов и тестирований, «любимчик» многомиллионного числа пользователей. Вероятность сбоев сведена к минимальному проценту, а гибкость и скорость работы в утилите потрясает. Широкий функционал софта удивит даже требовательного юзера, поскольку Огненный лис не только оптимизировал работу вкладок, орфографию, сохранение истории, но и сделал возможным просмотр файлов ПДФ, контроль родителями посещений «запрещенных» сайтов детьми, поддержку 3D и блокировку спама.
Популярный веб-обозреватель, который заслуженно занимает четвертое место среди софта данной категории по количеству поклонников. Удобный поисковик позволяет использовать различные поисковые сервисы, функция «запоминания» открывает закрытые ранее сайты, удобная работа с вкладками и RSS-лентой — одни из главных преимуществ браузера.
Экспериментальная разработка компании Опера, потрясающая реалистичностью работы в браузере и «оживанием» вкладок при прикосновении курсора. Разработчиками внедрена функция разделения экрана, при которой вы можете работать в нескольких вкладках одновременно. Всплывающее окно для просмотра видео можно перемещать по экрану главной страницы, совершая параллельно работу и просмотр мультимедиа. Заставка вкладки визуально имеет вид сайта, что облегчает поиск нужной веб-страницы. Снятый с экрана скрин можно моментально отправить в социалку или по почте другу.
Сочетает в себе лучшие «фишки» Опера и Хром и является популярным и востребованным среди пользователей. Загрузка страниц при слабой сети, автоматический переводчик страниц, режим «Турбо» — одни из основных функциональных возможностей веб-навигатора. Веб-сёрфинг через данную утилиту защищен работой Лаборатории Касперского, а создатели софта синхронизировали его работу с сервисами Яндекс и работой с Яндекс-диском.
Легкий в использовании браузер, работающий даже на устаревших компьютерах. Может принимать интерфейс популярных веб-навигаторов Chrome, Opera, Mozilla, Internet Explorer и Яндекс.Браузер. Кибер-атаки через утилиту сведены к минимуму, поскольку не прописываются в систему в силу своего «возраста» браузера.
Надежный веб-обозреватель с мощной защитой конфиденциальной информации от известной компании Комодо. Функция «портативности» воспроизводит все настройки, сохраненные вкладки и историю на других компьютерах, а режим «невидимки» скроет ваш веб-сёрфинг от посторонних глаз.
Интерфейсная копия Google Chrome. Имеет собственную одноименную поисковую систему, возможность восстановления прерванной сессии, собственный загрузчик файлов и работу с несколькими аккаунтами социальных сетей одновременно.
Компактный браузер с быстродействием загрузки данных и стабильностью работы. Встроенные полезные плагины и переводчик значительно облегчат посещение веб-страниц и сэкономят время. Мощный встроенный загрузчик и блокиратор надоедливого спама – еще одни преимущества данного веб-навигатора.
Аналог Internet Explorer, но с дополненной и оптимизированной работой и защитой данных. Автозаполнение форм и блокировщик всплывающих окон существенно облегчают пользователю работу в веб-обозревателе. Кнопкой «G» можно настраивать определенные команды для быстрого перехода к ним.
Является аналогом Мозилла, но с сокращенными функциональными возможностями и увеличенной производительностью. Доработана возможность переноса всех данных из Огненного Лиса в Бледную Луну. Стартовая страница пестрит популярными веб-сервисами, а закладка посещаемых сайтов дает возможность быстрого перехода к ним.
Браузер, специально разработанный для 64-битной системы. Является копией Файерфокса, но с доработанным функционалом и быстрой скоростью веб-сёрфинга. Встроенные плееры и загрузчики позволяют прослушивать и скачивать любимый контент.
Браузер, имеющий собственное «облачное» хранилище и созданный на двух движках Webkit и Trident. Опция «изолированное окно» позволяет пользователю совершать вход на сайт под разными аккаунтами. Возможность создания скрина всего окна веб-навигатора или выделенного участка, создание своего «облака» и различные режимы для качественного сёрфинга в браузере — вот главные особенности утилиты.
Браузер, разработанный компанией Майл.Ру, позволяет синхронизироваться с социальными сетями и совершать непрерывную работу в интернете. Встроенный проигрыватель позволяет создавать свой плей-лист любимых композиций, искать и воспроизводить мультимедийный контент из социалок.
Интерфейсно подобный Internet Explorer и функционально Opera. Важной особенностью браузера является блокировка от надоедливого спама и флеш-анимации, мешающей нормальной работе в сети. Работу в веб-навигаторе можно полностью переключить на мышку, заранее настроив её жесты с необходимыми кнопками. «Защищенный просмотр», «умная» адресная строка и скрин экрана – немаловажные плюсы данного софта.
Станет незаменим для работы детей в интернете и контроля родителями их безопасного веб-сёрфинга. Инструменты «Сталкер» и «Рекламоотвод» распознают вредоносный контент и блокируют разного рода спам. Браузер имеет собственный одноименный поиск и может открыть ранее просматриваемые сайты при отсутствии интернета.
Интерфейсно напоминает браузер Opera до 15 версии, но имеет ряд усовершенствованных опций. При открытии большого количества вкладок, веб-навигатор автоматически группирует их по тематикам, экономя место на рабочей странице. Пользователь может оставлять заметки прямо на страницах сайта и пользоваться интегрированным почтовым клиентом. Фон веб-обозревателя автоматически окрашивается в цвет открытого сайта.
Браузер, подобный Google Chrome, но с интеграцией с социальными сетями. Встроенный чат позволяет общаться в социалках при параллельном веб-сёрфинге, а боковая панель уведомит о новых сообщениях из VK, Facebook и Одноклассники. Проигрыватель позволяет слушать музыку напрямую из ВКонтакте. Возможен импорт закладок из других веб-браузеров.
В начале этого месяца известная ирландская компания StatCounter, специализирующая на анализе веб-трафика, представила рейтинг браузеров за апрель 2017, в котором различные категории программ для сёрфинга в сети выстроены по степени популярности среди пользователей. Ниже мы детально рассмотрим, что поменялось на рынке веб-обозревателей как за последний месяц, так и за целый год.
По сравнению с предыдущим месяцем в апреле 2017 его рыночная доля увеличилась на 0,63% составила внушительные 63,44% (цифры за апрель на части скриншотов могут отличаться на одну или несколько сотых, это временная проблема недавно обновлённого StatCounter). Год назад браузеру от Google принадлежало 60,47%.
Таким образом, детище интернет-гиганта всё ещё набирает очки и постепенно становится всё ближе к тому, чтобы занять 2/3 рынка настольных веб-обозревателей. Однако трудно не заметить, что скорость «наступления» Chrome всё же ощутимо затормозилась.
Однако за год десктопный Safari всё же оказался в плюсе, так как в апреле прошлого года у него было всего 4,62%. Усилению позиций веб-обозревателя Apple способствует небольшой рост самой macOS, где он является штатной программой для веб-сёрфинга.
Пятое место у упомянутого выше Microsoft Edge с результатом 3,72%. За месяц прибавка составила 0,08%. За год же браузер усилил позиции на 1,44%. Проблема в том, что Edge, несмотря на все усилия команды разработчиков по насыщению его функционалом, набирает позиции разительное медленнее, чем их теряет Internet Explorer.
Начиная с Redstone 3 Edge может начать получать обновления через Windows Store
Увы, решение о создании эксклюзива для Windows 10 постепенно оборачивается для корпорации окончательным поражением в браузерной войне. Ничего хорошего для рядового юзера от уменьшения конкуренции, конечно же, нет.
На шестом месте прибывает норвежская Opera. В апреле браузер продемонстрировал шаг вперёд, увеличив свои показатели с 1,93% до 2,09%. В аналогичный месяц прошлого года Opera сумела набрать 1,92%.
К сравнению, пять лет назад, Opera занимала в рейтинге StatCounter 1,72%. Буквально через год её позиции рухнули почти до 1%. Однако, когда новый браузер на базе Chromium начали усиливать функционалом, возвратив по крайней мере часть былых фишек, ситуация постепенно стала улучшаться и уже к середине 2015 десктопная Opera вернула прежние позиции.
Таковы шесть самых популярных программ в рейтинге браузеров для Windows, Mac, Linux и других десктопных систем. Подведём итог: (первая цифра – результат за апрель; первая цифра в скобках – изменение по сравнению с мартом, вторая – изменение за год)
Однако, разумеется, здесь есть и другие игроки, но набирают они значительно меньше:
К примеру, слегка усилил за год свои позиции отечественный Яндекс.Браузер. Он в этом списке идёт сразу после Opera. Как и норвежская программа, веб-обозреватель от Яндекса создаётся на базе Chromium и движка Blink. Это, к слову, касается и большинства других настольных программ для веб-сёрфинга из нижней части данного рейтинга.
Неожиданно весьма уверенно набирает силы вьетнамский Coc Coc. Подобно браузеру от Яндекс за Coc Coc стоит одноимённая поисковая система. Сам веб-обозреватель примечателен расширенным функционалом, связанным с загрузкой файлов. Команду Coc Coc возглавляют россияне, в своё время создавшие у нас экспериментальный поисковик Nigma.
Ещё ниже расположилась целая группа теперь уже китайских браузеров. Все они базируются на Chromium. Самый успешный из них – .
Среди более-менее известных отечественным юзерам – Maxthon. Однако его позиции за год ослабли.
Наконец, ближе к концу списка отметим , про который мы нередко рассказываем. У него, впрочем, пока всего лишь 0,04%. Тем не менее это вдвое больше, чем годом ранее. Будем надеяться, крупное и уже очень давно ожидаемое обновление 2.0 улучшит эти цифры.
От настольных ПК перейдём к мобильным девайсам, что работают в основном под управление Android и iOS.
Лидер здесь такой же, как и на десктопах – Chrome, но уже его мобильная версия. За месяц она прибавляет 1,42%, а за год впечатляющие 13,86%, достигая отметки 46,37%. Свои силы мобильный «хром» набирает за счёт практически всех основных мобильных конкурентов.
Второй браузер в этом рейтинге – мобильный Safari. Штатный браузер iOS, разумеется, ограничен только гаджетами Apple, которые работают под управлением этой системы. В апреле его доля подросла на 0,1% и составила 21,87%. А вот за год Safari всё же слегка слабеет, как и сама iOS. Браузер теряет 0,33% по сравнению с апрелем 2016.
Третье место у UC Browser. Китайцы в своё время стартовали очень бодро, но сейчас мощный старт как-то сходит на нет. Потери за месяц – 1,05% и результат 14,64%. За год же потери составили 3,13%.
На четвёртом месте неожиданно поселяется Samsung Internet. Это основанный на Chromium мобильный браузер. Он предустанавливается на средние и старшие смартфоны линейки Galaxy, а также доступен для загрузки из магазина Google. За год растёт на 0,86%, а конкретно за апрель прибавляет 0,2% и занимает к началу мая 5,94% рынка. С учётом недавнего мощного старта смартфонов Galaxy S8, никаких сомнений в дальнейшем укреплении этого веб-обозревателя у нас нет.
Пятое место у Android Browser. Подобно Microsoft IE, на смену которому пришёл Edge, этот продукт фактически заброшен Google и постепенно уходит с рынка, так как штатным обозревателем в большинстве Android-девайсов вместо него уже давно является Chrome. Потери за год – 4,42%. За месяц минус 0,24%. К маю осталось 4,68%.
Наконец, на шестом месте норвежская Opera. В отличие от десктопной версии, которая удерживает имеющиеся позиции и даже оказывается в небольшом плюсе, дела у мобильной, если верить StatCounter, идут из рук вон плохо. Что это: ошибка сервиса или половина пользователей за год действительно убежала с Opera – точно утверждать мы не берёмся.
Если же это правда, то дела компании плохи, так как именно мобильная, а не настольная версия была истинно популярной и генерировала основную прибыль. Возможно, происходящий процесс как-то связан со сменой владельца и продолжающейся реструктуризацией. Но в итоге падение за апрель на 0,41% и результат 4,67%.
Что касается других игроков, то они колоссально отстают даже от заметно ослабевшей Opera:
Здесь мы можем наблюдать окончательно уходящие в историю платформы от Blackberry и Nokia, которые покидают рынок вместе со встроенными программами для веб-сёрфинга. Также отлично видно и плачевное положение на мобильном рынке корпорации Microsoft, которое за год только усугубилось. IE Mobile рухнул ниже 1%, а новый Edge пока неблизко даже к четверти процента рынка.
Оценив рынок браузеров для настольных ПК и мобильных устройств, пришло время взглянуть на самое интересное: общую картину, которая получается если объединить рейтинг десктопных веб-обозревателей с теми, что работают на смартфонах и планшетах:
Итог выходит преимущественно в пользу тех игроков, которые сумели закрепиться на мобильном рынке. Единственный из них, кто по каким-то причинам оказался в глубоком минусе – Opera (-1,92%). Остальные же растут, начиная от совсем скромного увеличения за год, как у UC Browser (+0,16%), до весьма неплохих цифр у Google, Apple и Samsung.
Браузер интернет-гиганта из Маунтин-Вью прибавляет за 12 месяцев больше всех: +6,26%. Здесь, впрочем, стоит уточнить, что устаревший Android Browser параллельно теряет 1,58%. Однако даже это не мешает Google наращивать аудиторию своих браузеров быстрее, чем остальным.
Вторыми идут Apple. Здесь прирост за год составил 1,86%. Третье место у Samsung. Их Samsung Internet в общем зачёте за 12 месяцев прибавил 1%:
Безусловными же аутсайдерами стали прежде всего те, кто практически не добился ничего на мобильном рынке. Это Microsoft и Mozilla. Создатели «огненного лиса» за год потеряли 2,09%. Microsoft Edge прибавил 0,48%, однако если вычесть из этого годовые «успехи» брошенного разработчиком Internet Explorer, то получится -2,74%.
Для понимания, почему именно мобильный рынок играет сегодня решающую роль и в общем зачёте, достаточно взглянуть на то, какую долю трафика генерирует тот или иной тип устройств и как она меняется с течением времени:
Смартфоны и фаблеты в апреле генерировали почти 52% трафика. Ещё примерно 5% принадлежит сегодня другому типу мобильных устройств – планшетам. Десктопы потеряли пальму первенства, уступив смартфонам, ещё прошлой осенью. На конец апреля их доля по версии StatCounter – 43%.
Цифры выше несколько отличаются от того, что мы видели у StatCounter, но в целом рейтинги весьма похожи: мы видим набирающих силу лидеров – Chrome и Safari. Видим параллельное сильное ослабление позиций браузеров, которые не нашли себе места на мобильном рынке.
Весьма заметны также проблемы норвежской Opera. Причём если глобальный сервис показывает падение только мобильной версии веб-обозревателя, то в Рунете слабеет и десктопная Opera.
Наконец, популярный в азиатских странах UC Browser у нас имеет куда более скромные позиции, чем там, да и в целом по миру. Его в русскоязычном сегменте сети заменяет отечественный Яндекс.Браузер.
Сегодня почти все производители ведущих браузеров улучшили эффективность и производительность своих продуктов в соответствии с современным веб-стандартом. Пользователи интернета ведут дискуссии, формируют топ "Самый быстрый браузер" на форумах и блогах, а производители и люди заинтересованные публикуют результаты эталонных тестов при помощи специализированных программ — бенчмарок.
Оценка производительности браузеров включает в себя несколько критериев:
Чем больше скорость загружаемых сценариев JavaScript, тем больше информации может обработать браузер. Самый быстрый браузер в мире, по тестированию бенчмаркера KRAKEN, это однозначно Chrome, обработавший наибольший объем информации за определенное количество времени. Не намного отстает Firefox и Opera. Завершают скоростную гонку Internet Explorer и браузер Safari, разработанный компанией Apple.
Тест на обработку и качественный вывод на экран языков программирования html, таблиц CSS, ACID почти полностью провалил Internet Explorer. С показателем 100% на обработку CSS выровнялись Chrome, Opera и Safari. Чуть сдает Firefox.
Flash-тест определяет быстроту обработки и воспроизведения игр, анимации, аудио- и видеофайлов, а также загрузку баннеров. По результатам GUIMARK 2 FLASH медаль получает Internet Explorer, который с небольшим отрывом опередил таких титанов, как Chrome, Opera и Firefox.
Internet Explorer справился с задачей намного быстрее своих конкурентов при тестировании игровых возможностей браузеров. На скамейку запасных отправляется Safari.
Еще на начальном этапе развития интернет-технологий каждый браузер имел свой собственный домашний интерфейс, поддерживающий чтение языка HTML и таблиц CSS. В результате такой подход значительно усложнил чтение и обработку документов для пользователей интернета. Специалисты международного консорциума решили эту задачу путем разработки единого стандарта интерфейсов для всех браузеров.
Самым корректным и пунктуальным по данным бенчмаркеров DROMAEO DOM и MAZE SOLVER стал браузер Safari, обогнав Google Chrome и Mozila Firefox на 2,4 сек. На 9 секунд отстает Opera. Не у дел остается Internet Explorer с отрывом в 36 секунд.
На этом этапе гонка завершается. По результатам тестирования современных браузеров бенчмарками медаль в категории "Самый лучший и быстрый браузер" получает самый молодой участник гонки - Google Chrome, зарекомендовавший себя положительно во всех тестах.
Второе место отдается обозревателю Safari, который с гордостью отвоевывает свое место у Opera благодаря последнему тесту на корректность работы браузера. В принципе, не так уж плохо быть и вторым самым быстрым браузером, когда позади плетутся Firefox и Internet Explorer.
Такое явление в жизни человечества, как интернет, всегда находится в движении. Производители постоянно работают и соревнуются между собой по части разработок новых технологий. Поэтому мы, пользователи, еще не раз сможем оценить новинки современных технологий и подискутировать о том, какой самый быстрый браузер для Windows.
Анализируя производительность браузеров при помощи бенчмаркеров, мы часто упускаем из виду важность мнения непосредственно самих пользователей. Ведь оценка и подсчеты при помощи специализированных программ производятся в миллисекундах. Человеческий глаз просто неспособен визуально отличить, какой браузер быстрее загрузит искомый материал за несколько миллисекунд, за исключением таких факторов, как нехватка интернет-трафика.
Рассмотрим плюсы и минусы каждого браузера. Так как лидером в предыдущей гонке стал Google Chrome, ему и отдаем право стартовать первым.
Существенных минусов не обнаружено.
По состоянию на февраль 2014, Firefox имеет от 12 до 22% мирового использования, что делает его, в разных источниках, третьим самый популярным веб-браузером. В соответствии с Mozilla, по состоянию на декабрь 2014 Firefox насчитывает полтора миллиарда пользователей по всему миру. Этому браузеру удалось добиться значительных успехов в Индонезии, Иране, Германии и Польше, где он является самым популярным браузером с 55% пользователей.
К минусам можно отнести значительное потребление ПК ресурсов и перебои в работе при большом количестве открытых вкладок.
В Mac OS X Safari является Cocoa приложением. Он использует WebKit от Apple для рендеринга веб-страниц и запуска JavaScript. WebKit состоит из WebCore на основе Konqueror KHTML двигателя и JavaScriptCore - первоначально на основе двигателя JavaScript в KDE по имени KJS. Как KHTML и KJS, WebCore и JavaScriptCore являются свободным программным обеспечением и распространяются под условиями GNU Lesser General Public License.
Некоторые улучшения Apple в коде KHTML сливаются обратно в проект Konqueror. Apple также выпускает дополнительный код под открытым исходным кодом 2-п BSD-подобные лицензии. До Safari 6.0 он не включал в себя встроенный веб-канал агрегатор, который поддерживал RSS и Atom стандарты. Текущие возможности включают в себя приватный просмотр (режим, в котором нет записи информации о веб-активности пользователя, не удерживается в браузере).
Существенных минусов также не обнаружено, но по скорости во многом уступает Chrome. Фанаты электронных продуктов Apple могут по праву гордиться им.
Еще один претендент на звание "Самый быстрый браузер для "Виндовс". Как и Google Chrome, когда-то был новичком среди себе подобных, однако по производительности с момента выпуска потеснил своих конкурентов. Разработан на движке WebKit, как и Chrome.
Характеристика:
Как и Google Chrome, "Яндекс. Браузер" сопровождает поисковой запрос подсказками, осуществляет транслитерацию в случае ввода на неправильном языке.
Yandex отлично подходит любителям поисковиков.
Взвешивая все плюсы и минусы, можно сказать, что все названные браузеры способны побороться за звание "Самый быстрый браузер в мире". Каждый из них достоин внимания и положительной оценки пользователей.
Однако, отвечая на вопрос, какой браузер самый быстрый из всех, первое место однозначно присуждают Google Chrome, который выигрывает уже второе соревнование подряд.
Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем сегодняшние пользователи приобретают все больше возможностей.
По скорости работы браузер не уступает Firefox, но при этом потребляет меньшее число ресурсов ПК.
Имеет множество встроенных полезных расширений, которые частично присутствуют в других браузерах, такие как: панель часто посещаемых сайтов; быстрый импорт и экспорт закладок; предусмотрены мастера сохранения паролей. Предусмотрен turbo режим, благодаря которому можно повысить скорость загрузки и снизить интернет-трафик.
Единственный минус, по мнению пользователей, это ненадежность браузера.
Выбирая самый быстрый браузер для XP, прежде всего стоит учитывать количество потребляемых ресурсов ПК при обработке информации. Чем ниже показатель, тем эффективней и быстрее будет работать браузер. По результатам тестирования и техническим характеристикам самый быстрый браузер для ХР - Chrome, за ним следует Opera.
Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем современные пользователи приобретают возможность выбора. Кто-то остается преданным своему вкусу и пользуется тем или иным браузером по привычке, а кто-то предпочитает снимать сливки с самых лучших электронных продуктов современности.
Какие еще обозреватели могли бы побороться в номинации "Самый быстрый браузер", если бы не уступали в популярности?
SeaMonkey — многофункциональный браузер для продвинутых пользователей и работников сферы IT-технологий. Представляет собой набор инструментов для различной работы со встроенным HTML редактором, мессенджером. Очень прост и удобен в использовании.
Скорость обработки информации у него в два раза выше, чем у Google Chrome и Firefox. И если бы SeaMonkey тестировался наравне с Google Chrome, то именно он получил бы звание самого быстрого браузера в мире.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Браузеры важны не только пользователям, которые ищут для себя самый быстрый, удобный и безглючный вариант обозревателя интернета, но и вебмастерам.
Не секрет, что в разных программах некоторые сайты могут отображаться по-разному и чтобы этого не происходило, вебмастера стараются использовать . Но сегодня я хочу немного отойти от проблем вебмастеринга и предложить вам совместно со мной попробовать оценить наиболее популярные из известных браузеров.
Для удобства оценки я решил разбить их на две группы: популярные и малоизвестные. Также я в общих чертах дам характеристику всех участвующих в обзоре творений со ссылками на подробное описание всех их возможностей.
Начну с того, что же такое браузер и какова история развития этого направления программного обеспечения. Безусловно, что первый обозреватель мог появиться на свет лишь после того, как . Собственно, первый browser именно он и создал, ибо без этого необходимого атрибута весь смысл его изобретения терял бы смысл. Поясню свою мысль.
Тим Бернес-Ли разработал все технические аспекты (протокол обмена данными http, язык гипертекстовой разметки Html, принципы формирования и многое другое). Но все это ничего бы не дало без программы, которая бы интерпретировала язык разметки страниц в их отображение на экране монитора.
Фактически браузер является интерпретатором языка Html, стилевой разметки CSS и Джава скриптов. Причем у разных версий могут разниться некоторые нюансы, что и приводит к сложностям верстки сайтов. Но вебмастера уже давно научились выходить их этих ситуаций и в большинстве популярных обозревателей все ресурсы сети отображаются почти всегда правильно.
Первым графическим браузером (он уже мог отображать не только текст, списки и таблицы, но и картинки!) был знаменитый Mosaic. Фактически он стал родоначальником всех современных обозревателей и его популярность в то время была очень велика. С использованием его кода были разработаны такие известные в свое время шедевры, как Netscape и первый Internet Explorer, который благодаря своей интегрированности с операционной системой Windows и бесплатности, полностью вытеснил первого игрока с рынка.
Однако, была созданна некоммерческая организация Мазила, которая унаследовала исходные коды Netscape (фактически Mosaic). Но тем не менее эта компания, название которой произошло от вариации английских слов «убить мозаик», полностью переработала код первого браузера и создала одного из сегодняшних лидеров рынка — Мазилу Фаерфокс.
Обычно о качестве работы с тем или иным обозревателем судят по его функциональности, удобству работы, скорости запуска и скорости подгрузки новых страниц (особенно это критично ). Также немаловажным аспектом сейчас является безопасность работы и устойчивость программы при любых издевательствах над ним. Почти все лидеры отвечают этим требованиям в той или иной степени.
Кроме этого, практически все , ибо любая другая модель распространения обрекает разработчиков на провал и безызвестность. Как вы, наверное, помните, очень хороший browser под названием Опера, начиная с даты своего рождения (1995 год), был платным и лишь в 2005 появилась официальная возможность скачать его бесплатно (мы то с вами, уважаемые жители постсоветского пространства, так долго не ждали). К чему это привело?
В рунете Опера сейчас занимает лидирующие позиции (очень приятно было в свое время обладать платной программой на халяву — если кто помнит), ну, а у прижимистых буржуев платность этого приложения до сих пор еще сильна в памяти и его доля в буржунете едва переваливает за единицы процентов. Так-то вот.
По сути, девятка и ее последователи являются лучиком света среди откровенно бездарных предыдущих реализаций этого мастодонта. Данная версия браузера достаточно стабильна, хорошо защищена и достаточно быстра. Но все равно никаких особых преимуществ перед другими современными аналогами эта версия не продемонстрировала, и доля Интернет Эксплорера в мире (и рунете в частности) продолжает неуклонно снижаться (только 25% от всего рынка).
Держится он лишь только за счет изначальной интеграции во все версии Виндовс. Однако, Мелкомягкие имеют в активе свою , для которой просто необходимо снимать данные о предпочтениях пользователей при путешествии по интернету, а для этой цели идеальным решением является именно обозреватель. Поэтому я уверен, что в новой 10 версии Internet Explorer МикроСофт будет тужиться опередить или хотя бы не сильно отстать от конкурентов.
С 2005 года Opera можно скачать совершенно бесплатно, но именно платность ее до 2005 года сыграла злую шутку:
Кроме десктопного варианта имеется еще в активе и довольно популярные мобильные версии браузера, которые сейчас занимают лидирующие позиции в своем сегменте. Так что в стане разработчиков этого чуда не так уж все и плохо.
Появившись позже всех остальных конкурентов (в 2008 году), Хром взял очень резкий старт и примерно через четыре года обогнал всех остальных игроков. Обогнал уже на много (42% от всего рынка) и это можно считать огромной удачей для столь молодого продукта.
Этот обозреватель в первую очередь отличают потрясающая быстрота и надежность , которая позволяет ему не падать даже при зависании одной из открытых страниц или приложения. Ну, а вполне довершают картину отличного браузера.
Естественно, что Хром можно скачать совершенно бесплатно, приняв условия его использования на официальном сайте по приведенной чуть выше кнопке.
Конечно же, существуют еще десятки разнообразных интернет-обозревателей, судьба которых не столь балует, как обозначенную чуть выше пятерку. Рассмотреть их все в рамках этой статьи не представляется возможным, поэтому я решил остановиться лишь на тех обозревателях, которые решили «сесть на хвост» супер популярному сейчас Хрому. Благо, что сделан он на основе бесплатного движка WebKit.
Понятно, что определенной популярностью пользуется прототип (испытательный стенд) Хрома под названием . В принципе, в нем есть многое из функционала детища Гугла и нумерация его версий опережает версии самого быстрого браузера в мире:
Однако по функциональность Хромиум несколько уступает Chrome, да и по стабильности ему явно проигрывает, ибо по сути все время пребывает на стадии бета-тестирования. Наверное, пользоваться им в качестве основного обозревателя я бы не стал.
Все поменял, но не один из обозревателей, даже после обновления страницы с удерживанием Shift на клавиатуре, не отобразил внесенных изменений. Пришлось почистить кеш и только после этого все встало на свои места. Как это сделать?
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
посмотреть еще ролики можно перейдя на");">
Вам может быть интересно
Яндекс Браузер - расширения и темы подходят от Хрома, а функционал его даже превосходит
Опера - как настроить браузер под себя, а так же Opera Link, config, экспресс-панель и почтовый клиент
Закладки в браузере Яндекса, Гугл Хром и Фаерфорс, а так же виртуальные онлайн-закладки
Web Developer для Firefox - установка и возможности плагина для верстальщиков и вебмастеров
Chromium - что это за браузер, как Хромиум связан с Гугл Хромом и какие еще браузеры работают на его основе
