Сайт о телевидении

Далеко не каждый задумывается о выборе матриц дисплея. Да и я никогда не вдумывался в этот вопрос. Всегда ориентировался по фирмам цене размеру, как и многие наверно. В это матричное дело «вступил» случайно, когда решил купить новую Плазму. Тогда уже имелась приставка Xbox, ну и наткнулся на статью, о том, что один монитор, лучше для просмотра кино, а для игр другой. А дальше уже заинтересовался матрицами.

И так, начнём.
В основе лежит 2 типа: TN матрицы и IPS матрицы. TN самый простой, старый, и дешёвый тип матриц. Мониторы на этом типе имеют малые углы обзора. Т.е. картинка искажается при малейших отклонениях от просмотра под прямым углом. Зато время отклика минимально — динамичная картинка не оставляет шлейфов.

Мониторы с IPS матрицами, обладают гораздо более качественной цветопередачей и углы обзора больше. Из недостатков же: большее время отклика и цена.

Цветопередача — этот параметр, который определяет количество отображаемых цветов и оттенков экраном. От этого зависит насыщенность цветов, а также реалистичность картинки.

Цветопередача IPS матрицы делает экран с максимально реалистичными цветами. Данные дисплеи пользуются наибольшим спросом среди фоторедакторов, и тех, кто занимается обработкой изображений. IPS имеют наибольшую глубину цвета (черного и белого), а также самое большое количество отображаемых цветов и оттенков – около 1,07 млрд. Это делает изображение максимально реалистичным. Хотя,я где то вычитывал, что человеческий глаз различает только 10 млн цветов, ну да ладно. Так же IPS экраны имеют наиболее высокую яркость и контрастность.

Цветопередача TN матриц.

Данный тип матрицы хоть и имеет высокий уровень качества изображения, а также отличную цветопередачу, но всё-таки уступает IPS экранам.
Если говорит о том, что лучше по цветопередаче TN Film или IPS, то ответ – IPS существенно превосходят TN+Film экраны. Но я думаю, что дома любой монитор позволит вам наслаждаться отличным качеством и глубиной цвета.

Отклик IPS экрана.
Как уже говорилось выше, IPS экраны славятся отличным изображением, четкостью и точностью картинки, однако в силу некоторых особенностей технологии такие дисплеи проигрывают в отклике TN матрицам. Опять же это почти незаметно в домашних условиях, но вдруг для кого-то это важно.
Однако, совсем современные IPS матрицы имеют быстрый отклик, но и стоимость от этого выше.
Отклик TN матриц наиболее быстрый, что делает такие мониторы более подходящими для игр и 3D фильмов с яркими спецэффектами.

В общем TN имеет преимущество над IPS по отклику. Но опять же всё сводится к одному, чему? Правильно. В домашних условиях все эти преимущества незначительны.
Выбирая между этими матрицами, следует учитывать личные требования, а также, в каких целях покупается монитор. Конечно, бытует мнение, что IPS матрицы – это более новая технология, соответственно и более лучшая. Однако в некоторых ситуациях TN+Film матрица является более подходящим выбором.
Для игр же кончено лучше будет TN+Film. TN мониторы имеют более низкую стоимость, а также имеют отличный отклик. Но если с финансами нет проблем, то можно приобрести монитор с матрицей AH-IPS, это сочетание всех преимуществ IPS и TN технологий.
Из-за более больших углов обзора, и других преимуществ, ISP медленно вытесняет TN с ранка.
Если говорить, какая матрица лучше TN или IPS по разрешению, то здесь обе технологии равны. Всё будет зависеть от цены.

И вот как раз мы дошли до одного, из самых важных параметров всех дисплеев. Это расширение экрана, которое напрямую влияет на качество изображения, а также на размер диагонали. Если просто, разрешение – это количество пикселей на экране по вертикали и горизонтали. К примеру, разрешение 1920х1080 говорит о том, что по горизонтали экран имеет 1920 пикселей, а по вертикали 1080 пикселей. Соответственно, чем выше разрешение, тем выше плотность точек, и тем более четкое изображение вы сможете получить.

Что касается ноутбуков, то, как ни странно в этом сегменте матрицы сильно разнятся по размеру, качеству и форме исполнения. В ноутбуках самая популярная матрица на сегодня это TN матрица с LED подсветкой. Данный тип экранов стоит практически на 95% современных ноутбуков. Разница заключается только в том, что матрицы отличаются по диагонали, толщине, видом подсветки, разъёмом и разрешению.

Самые распространенные это LED матрицы со светодиодной подсветкой 15.6”. Они бывают нескольких типов «Стандартные» (толстые) и Ultra Slim (тонкие). С разъемом 40pin, разрешением 1366х768, 1600х900 HD+, 1902х1080 Full HD.

Компьютеры, смартфоны, планшеты плотно вошли в жизнь современного человечества. Хоть работа, хоть дом, но человек большую часть своего времени проводит за экраном компьютера или ноутбука. Естественным желанием любого при этом, будет сохранить зрение и максимально защитить его от негативного облучения, которое генерирует любой монитор и экран.

Что хочет человек от экрана монитора или планшета? Он должен точно передавать цвета, не иметь битых пикселей и обладать достаточным углом обзора. Не помешает и хорошая яркость, чтобы на солнце не было бликов на экране.

Хороший монитор не должен создавать проблем, особенно глазам.

Большинство споров сегодня ведется вокруг нескольких тем, связанных с экранами и зрением:

• какой экран лучше — глянец или матовый?
• стоит ли устанавливать антибликовую пленку?

Разбираясь с этими проблемами, многие потребители забывают, что 90% качества работы хорошего экрана — это матрица. Потому первый вопрос, который должен волновать каждого потребителя — какую выбрать матрицу?

Как качество матрицы влияет на экран ноута?

Основным признаком хорошей матрицы непосредственно для зрения, является угол обзора . После определения матрицы уже идут следующие вопросы удобства, кому то удобнее работать с матовым монитором, кому-то с глянцем.

В общей сложности, есть три группы матриц:

Жидкокристаллическая матрица (TN) одна из самых дешевых и доступных матриц. Она быстро реагирует, но при этом угол обзора у нее оставляет желать лучшего. Да и цвета она немного искажает. Потому для зрения не самый лучший вариант, но дешевизна ее делает свое дело.

На картинке внизу наглядно виден угол обзора матрицы TN и матрицы IPS. Лишних вопросов о том, какой экран у ноутбука лучше после этого не остается.

Самая хорошая по углу обзора и по качеству цветопередачи — это IPS матрица . На ее основе уже пошли развиваться LED мониторы и т.п. Для зрения такие матрицы самые лучшие, но они же и самые дорогие. Их всегда используют в профессиональных мониторах и экранах. В сложных условиях у такой матрицы лучше читабельность. Яркий свет, солнечный цвет не искажают изображение.

Пример ниже показывает насколько сочнее и лучше цвета на IPS матрице. При работе с таким ноутбуком глаза будут уставать гораздо меньше.

Монитор с MDV-матрицей собрал достоинства двух предыдущих матриц — цветопередачу он взял от IPS, а скорость отклика от TN+Film матрицы. Но такая матрица не столь динамична, как другие. Прекрасно подойдет художникам и фотографам, кому важна точная цветопередача.

Очень подробная классификация матриц расписана по следующей ссылке — классы матриц .

Глянец или матовость — за что голосуют глаза?

Не важно чем владеет пользователь, планшетом или ноутбуком, установлен ли у него компьютер. Спор о том, что лучше продолжается до сих пор. На первый взгляд матовая поверхность экрана кажется более удобной и приятной глазу человека.

Матовые достоинства

В отличии от глянцевой поверхности, матовая, прежде всего, не бликует на солнце. Поскольку ноутбук, как и планшет человек может постоянно носить с собой, то и работа на улице у него может быть неограниченной. Глянцевая поверхность на ярком солнце — это лишний способ испортить не только зрение, но и нервы.

Но кроме отсветки есть еще цветопередача и яркость. И вот тут матовый экран начинает сдавать свои позиции глянцу. Если ноутбук, как и планшет приходится использовать везде, то можно выбрать матовый экран. Тем более, что крышку ноутбука всегда можно отрегулировать, для получения нужного угла обзора.

Огромное значение оказывает матрица. Если это TN, то лучше выбирать глянцевый вариант. Если IPS, то максимально комфортным для глаз будет матовый экран. Особенно, если пользователь часто работает с цифрами и документами. Матовый экран будет меньше напрягать глаза при многочасовой подобной работе .

Глянцевая красота

Люди слабы, и очень часто при выборе ноутбука человек руководствуется не здравым смыслом, а красотой. И очень хорошо, если красота подразумевает качество. В случае с глянцевыми экранами, качество экрана может гарантировать только хорошая матрица.

Изображение на таких экранах кажется более ярким и насыщенным, что вроде бы должно помогать глазам больше отдыхать. Но при такой отражательной способности, экран своими бликами очень сильно утомляет глаза. Тем более, что на таком экране видно каждую капельку, соринку, что тоже мешает глазам.

На улице с таким ноутбуком или планшетом находится сплошное мучение. Нужно искать тень, крутить крышку ноутбука. От солнечных бликов глаза начинают болеть еще больше. При хорошей IPS матрице такой эффект чуть меньше, но полностью он не исключается.

Правда, в помещении с обычным электрическим освещением (и не за спиной сидящего за экраном!) угол обзора у таких экранов намного больше, чем у матовых. Да и черный цвет здесь более точный и глубокий .

Для наглядности, далее по ссылке, очень хороший тест работы обоих видов экранов на фильмах, графике и офисных приложениях — битва экранов .

Антибликовое покрытие — спасение и защита глаз?

Очень часто продают ноутбуки и планшеты с уже установленным антибликовым покрытием. Но есть еще и антибликовые пленки, которые актуальны не только для планшетов. Стоит ли тратиться на покупку ноута с такой встроенной опцией или лучше купить пленку?

Ниже идет пример облезлого антибликового покрытия. И это главная его проблема. Оно быстро приходит в негодность, тем более, мало кто из пользователей задается вопросом — как за ним правильно ухаживать. И тогда экран монитора выглядит очень нелицеприятно.

Антибликовые пленки стоят намного дешевле. И поскольку для того же планшета любой пользователь будет покупать защитную пленку, то смысла покупать планшет с таким покрытием нет. Лучше купить пленку с таким покрытием . Задача покрытия или пленки защитить экран от бликов при попадании на него солнечных лучей или яркого электрического света. И покрытие действительно помогает. Но пленка в этом смысле его обыгрывает. Глазам работать при такой пленке намного комфортнее.

Покрытие очень быстро рвется, режется и портит весь вид экрану ноутбука. Потому при покупке глянцевого ноутбука, лучше сразу же в комплекте покупать защитную антибликовую пленку, она надежнее и удобнее. Хотя со временем и под нее начнет забиваться пыль и ее придется менять. Хоть пленка и делает экран чуть тусклее, но она одновременно является еще и защитной.

Защитная антибликовая пленка

О том, как удалить испортившееся покрытие с экрана ноутбука можно прочесть .

Так, что пользователь всегда должен подходить к выбору осознанно и ознакомиться с темой хотя бы минимально. И не важно, что он будет выбирать — экран и матрицу или планшет. От этого зависит здоровье его глаз.

Очень часто на экран ноутбука при покупке обращают внимание еще меньше, чем на выбор ОЗУ или жесткого диска - для многих достаточно чтобы экран просто показывал картинку, а все остальное неважно. Увы - после покупки у многих возникают вопросы - а почему экран такой тусклый? Почему так много засветов? Почему желтый похож на все что угодно, но не на желтый цвет?! Как пример - фото дисплея ниже:

Думаете это матрица ноутбука от DNS или DEXP за 15 тысяч рублей? Нет. Это мартица от топового игрового ноутбука Acer Predator 17 стоимостью в 1900 евро(160 000 рублей)! Для примера - матрица MacBook Retina 13 стоимостью в 1200 евро(100 000 рублей):


Чтобы не купить ноутбук с тем ужасом как у Acer выше достаточно изучить несколько основных характеристик современных матриц и приемов, как избежать покупки ноутбука с плохой матрицей.

• Типы матрицы - TFT TN+film vs TFT IPS.
  Если вы берете себе ноутбук дешевле 500-600 долларов(40 000 рублей) то с высокой долей вероятности там будет именно TN+film(в дальнейшем просто TN). Это самый простой и старый тип матриц, ему больше 20 лет. Увы, все это время он не особо развивался, и сейчас он выигрывает у более современного IPS только по двум параметрам - это гораздо более низкая цена(стоимость FHD TN матрицы зачастую не превышает 30-40 долларов против 60-100 долларов IPS) и меньшая задержка при смене изображения - не более 10 мс(то есть 10 мс - это время, за которое экран сменит полностью белый фон на черный). Это позволяет выводить больше 100 кадров в секунду - геймеры оценят. Увы, дальше идут сплошные минусы - углы обзора по вертикали редко превышает 50 градусов, из-за чего при повороте дислпея цвета инвертируются:
  
  
  Так же такие матрицы не отличаются высокой контрастностью - она редко превышает 500:1(контрастность это отношение яркости экрана при выводе белого цвета к яркости экрана при выводе черного цвета, чем она ниже тем более блеклые цвета) из-за высокой яркости черного цвета(0.5-1 кд/м^2, то есть черный выглядит темно-серым). Да и яркость белого цвета тоже редко превышает 200 кд/м^2, из-за чего пользоваться ноутбуков на улице почти невозможно - ничего не будет видно:
  
  
  Да-да, это экран на максимальной яркости(180 кд/м^2, macbook air 2008 года). Кажется что экран погашен, но если присмотреться видно, что это не так. Такие матрицы не подойдут для дизайнеров и людей, работающих с графикой - цветовой охват обычно находится на уровне 40-70% от sRGB(это цветовой охват, в котором снимают большинство современных камер, то есть при выводе фото или видео с камеры картинка будет иметь ненатуральные цвета). Еще сильнее ухудшают картину ошибки цветопередачи deltaE(это отклонения оттенков от стандарта sRGB) - они зачастую превышают 10(норма для потребительского устройства, в для цветокоррекции ошибки должны быть не выше 3), и очень сильно меняются от оттенка к оттенку, что только ухудшает восприятие цветов. Так же сильно скачет цветовая температура - при норме в 6500 кельвинов(белый солнечный свет) она местами может быть выше 10-15 тысяч, экран явно отливает голубым цветом. Калибровка обычно не спасает - при получениее более-менее нормальной цветопередачи яркость падает еще меньше, что делает работу с ноутбуком невозможной даже в помещении. Ну и финальный удар - яркость в таких матрицах зачастую регулируется с помощью ШИМ(широкоимпульсной модуляции). Говоря простым языком - экран мерцает на любой яркости, ниже максимальной. Это, конечно, индивидуально - некоторые мерцания не видят, некоторые видят, но глаза от такого болят у многих. В общем вердикт тут прост - по возможности не брать, а если брать то понимать, что максимум, что получится делать на таком дисплее - это сидеть в интернете, смотреть фильмы и играть на максимальной яркости подсветки. То есть для потребления контента он подходит, для создания - нет.
  Если же вы берете себе ноутбук топового уровня, дороже 1000 долларов(70 000 рублей) - берите модели только с IPS. Такая матрица лишена очень многих недостатков TN - например, даже в самых простеньких IPS углы обзора почти 180 градусов, и лишь незначительно падает яркость:
  
  
  
  Так же их яркость крайне редко регулируется ШИМ, так что видимого мерцания нет. Контрастность от 600:1 только начинается(хорошие матрицы имеют контраст до 1000:1), ошибки deltaE обычно меньше 10, и они несильно колеблются от оттенка к оттенку, что положительно сказывается на восприятии цветов. Обычно в дорогих игровых моделях ошибки колеблются на уровне 5-7, в моделях для дизайнеров не должны быть выше 3. Покрытие sRGB обычно на уровне 80%, для работы с графикой стоит стремиться к 95-100%. IPS матрицы обычно легко поддаются калбировке - падение яркости даже на 20% не приведет к проблемам при работе в помещении. Уровень черного в хороших IPS находится на уровне 0.2 кд/м^2 - лишь в полной темноте при выводе черного фона экран кажется немного сероватым. Цветовая температура колеблется в диапазоне 6000-8000 кельвинов(чуть тепловатый белый - слегка голубой, идеал как я уже писал - 6500 кельвинов). Яркость белого цвета зачастую превышает 350 кд/м^2, что позволяет использовать ноутбук даже на ярком солнце:
  
  
  Но минусы у таких матриц тоже есть: во-первых это время задержки, оно в современных матрицах на уровне 20-40 мс, что с трудом позволяет выводить на экран 60 кадров в секунду, поэтому в играх или в роликах с 60 fps картинка может мазаться, и некоторые быстрые детали будут теряться, так что для игр такие ноутбуки подходят не особо хорошо, так что такие матрицы отлично подходят для создания и обработки графики - дизайнерам, фотографам и т.д.
  Теоретическую часть разобрали, теперь перейдем к практической:
• Я не хочу разбираться во всяких там контрастностях, уровнях черного и прочих ТТХ. Как мне в магазине быстро определить, нормальная матрица или нет?
  Если вы дизайнер то никак, придется читать обзоры ноутбуков и обращать внимания на те ТТХ, которые я написал выше. Если же вы обыкновенный обыватель, то тут все проще:

1. Сначала поотклоняйте экран в разные стороны. Если цвета инвертируются то это TN матрица. Если ноутбук низкого ценового сегмента - придется смириться, высокого - лучше идти смотреть следующий ноутбук.
2. С помощью Paint(или любого другого простейшего редактора) приготовьте две картинки - белую с черным текстом и полностью черную. Откройте белую на весь экран, поставьте яркость на максимум и встаньте так, чтобы лампы освещения отражались от экрана. Если текст остается читаемым, то таким ноутбуком получится пользоваться на улице. Если нет - соответственно не получится, так что если вам этот параметр важен то лучше искать ноутбук с более ярким дисплеем. Таким же образом отобразите полностью черный фон - если он будет казаться вам серым то имейте ввиду, что в темных сценах в фильмах и играх картинка будет ровно такой же, что несильно приятно. Так же обращайте внимание на засветы по бокам - если они будут явно видны то стоит отказаться от покупки данного ноутбука.
3. Смотрите на разрешение экрана - для 10-13" 1280х720 можно назвать достаточным, для 15" - 1366х768, для 17" - 1600x900. Но это - необходимый минимум, при покупке ноутбука от 600-700 долларов для 10-13" желательно брать 1366х768, а для 15 и 17" - 1920x1080. Лайфхак - чем выше разрешение, тем обычно лучше матрица - она будет банально новее, и шанс лучшей калибровки с завода будет выше. Исключения есть, поэтому принцип работает только в низком ценовом сегменте(до 40к). При этом не нужно переусердствовать - 2К дисплей на 13" приведет к тому, что придется выставлять масштба в системе на 200%, что в свою очередь приведет к тому что шрифты "поплывут" или будут очень мелкими.
4. Для работы на солнце берите матовый дисплей, для работы в основном дома с графикой - глянцевый(матовый немного размывает картинку, что может быть неприемлимо для фотографа).

Эти 4 простые правила, конечно, не идеальны, но позвляют выбрать более-менее нормальный экран для среднего потребителя. Для профессиональной работы, как я уже писал, читайте обзоры ноутбуков и внимательно смотрите на соответствие матрицы параметрам, указанными мною выше. Это НЕ пособие «ЧТО покупать» - это подсказка - КАК сравнивать САМОМУ и с ЧЕМ можно сравнивать (отдельные модели приведены, как образцы).

Часто возникают вопросы по качеству экранов ноутбуков. Как узнать, особенно заочно, устроит ли его качество или нет? Один из возможных способов - сравнить с другими моделями ноутов, которые окажутся доступны. Для упрощения сравнения - лучше разделить на несколько условных классов по качеству матриц экрана - установить некоторую "относительную" классификацию.

К сожалению, сравнения неизбежно будут страдать субъективностью и приблизительностью (я сам иногда сомневаюсь, к какому классу отнести). Надо учитывать это. Насколько могут отличаться матрицы, какие проблемы и особенности работы зависят от свойств экрана ноутбука:

Как сравнивать:

Для сравнения матриц - сравниваем контрастность, четкость, насыщенность цветов, правильность цветов (цветопередача), углы обзора. И еще один сложно формализуемый параметр - правильность и диапазон яркости. Официально это - "гамма-кривая", на практике это заметно в том, как отображаются детали - различимы или сливаются - на концах диапазона яркости - темные детали на темном, светлые на светлом. Фотографы эти характеристики иногда называют «проработкой деталей в тенях, в свету».

Скорость матриц (время отклика) не учитывается (немного об этом - ниже). Не учитывал также такие вещи, как неравномерность изображения по экрану, т.к. в 1-2, да и 3-м классе это сравнительно редко, а в 4-м - уже несущественно на средненьком общем уровне.Впрочем, в 3-м бюджетном встречалась заметная неравномерность (см. ASUS A6Q) Нередко называемые "стеклянными" матрицы с блестящим покрытием я буду называть "зеркальными", чтобы не путать с действительно стеклянными, но не блестящими матрицами - такие тоже есть - это сенсорные экраны, закрытые защитным стеклом.

КЛАССИФИКАЦИЯ

1 класс

Идеальные - или наилучшие на сегодня матрицы. Пригодные для самых требовательных пользователей в мультимедийных приложениях и, в большинстве случаев, для профессиональной работы, в том числе с графикой, цветом.

Основные особенности:

• высокая контрастность
• обычно высокая яркость
• отличная четкость
• наилучшая (из существующих) цветопередача
• большие углы обзора
• обычно глубокий черный цвет.

Выполнены по технологиям IPS, CASV и, вероятно, TN+film, но очень усовершенствованной.

Матрицы по технологии MVA, PVA - очень хвалят в обзорах, вероятно тоже по качеству можно отнести к 1 классу, но фактических данных не имею.

2 класс

Очень хорошие, но немного уступающие 1-му классу по некоторым параметрам.

В основном

• по вертикальным углам обзора (горизонтальные - обычно большие, вертикальные - особенно вниз - поменьше).
• обычно хуже различаются детали изображения на границах диапазона яркости - темное на черном, светлое на белом. Но если не присматриваться специально - многие этого не замечают.
• несколько хуже цветопередача - цвета обычно яркие, красивые. Для игр, просмотра фото-видео - отлично! Но профессионалы считают - не совсем правильные, например, слишком яркие. Для профессиональной работы с цветом - желательна цветопередача поточнее.

Пригодны для любых текстовых работ, требовательным пользователям мультимедийных приложений, в том числе - для просмотра группой. С ограничениями применимы для работы с графикой (цветом) при ограниченном бюджете.

Вероятно они выполнены по технологии TN+Film.

3 класс

Хороший средний класс - заметно лучше 4-го, довольно приличное качество. Впрочем, очень широкий диапазон отдельных параметров.

• яркость и четкость хорошая, контрастность обычно поменьше, черный цвет и вообще все цвета - менее насыщенные, слегка "разбавленные" белым.
• цветопередача может быть хуже - не для профессионального применения. Для просто пользователей - обычно цвета хорошие (достаточные).
• углы обзора средние (по горизонтали иногда отличные), частая особенность - малые вертикальные углы обзора, особенно вниз.
• также обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.

Многие (не все!) матрицы высокого разрешения - 1400*1050 и выше - не ниже 3-го класса, если только не дотягивают до более высоких.

Сюда же, наверное, можно отнести матрицы уровня 2-го класса, имеющие какой-нибудь заметно заниженный параметр - напр, малый угол обзора, в том числе некоторые "зеркальные" матрицы.

Область применения - "рабочая лошадка" повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями - просмотр видео и фото, игры. Отлично подходит для линейной графики - типа чертежей.

Все они выполнены по технологии TN+Film.

4 класс

Средние, в смысле "средненькие" (если честно, посредственные), но самые массовые, недорогие матрицы. Вероятно, это более 50% выпускаемых ноутбуков (в том числе и недешевых) и практически 100% недорогих ноутов.

Основные отличия

• небольшая яркость, нет чистого черного цвета (заметно серый), поэтому меньше контрастность
• цвета менее яркие, ненасыщенные, “белесые”
• заметны искажения цветопередачи - как правило, "уход" в голубые цвета
• у некоторых (встречал у Dell) - цвета яркие, насыщенные, но неестественные, “химические”
• углы обзора от средних до маленьких. Иногда вертикальные углы настолько малы, что верхнюю и нижнюю часть экрана невозможно увидеть с одинаковой яркостью
• обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.

Обычно это матрицы невысокого разрешения - 1024*768, встречаются и 14-15” 1280*800, 14-15” 1400*1050.

Четкость может быть невысокой - заметно, напр, что буквы слегка “рассыпаются” на точки.

Причем у разных моделей могут быть заметные различия в яркости (насыщенности) цветов, в четкости, в том числе - иногда отдельные параметр бывают довольно приличными. Т.е. 4-й класс - это "общий" невысокий уровень матрицы, даже если по какому-нибудь параметру матрица хороша.

Область применения - офисная "рабочая лошадка" достаточная для работы с текстом (интернетом).

Просмотр фото-видео, игры - возможны, если не предъявлять высокие требования к качеству изображения ("Но ведь видно?!" :-)), в основном - в одиночку, т.к. из-за малых углов обзора второму-треьему зрителю видна сильно искаженное изображение.

Выполнены по технологии TN+Film.

5 класс

Это наиболее дешевые матрицы, плохо пригодные даже для текстовых работ. Встречаются редко.

Это иногда упоминавшиеся у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Например - с углами обзора 5 градусов по горизонтали.

Это матрицы с ужасающей цветопередачей (чисто голубой цвет вместо серого).

Тем не менее - они тоже могут применяться в ограниченных случаях. Напр, для кратковременной работы с экраном - (редкое) администрирование сервера, снятие показаний с какой-либо аппаратуры и т.п.

Выполнены по технологии или TN+Film или, может быть TN.

Распределение по классам матриц реальных моделей ноутбуков.

(по личным наблюдениям, и, частично, по отзывам пользователей, поэтому список далеко не полный).

Замечание:

Практически у всех фирм есть фирменные названия технологий матриц, которые призваны скрывать истинный тип матриц.

Часто под одним названием скрывается несколько разных типов матриц сильно разного качества.

Кроме того, на одной модели ноутбуков могут стоять разные матрицы заметно разного качества (в этом, напр, замечены Dell, ACER).

Матрицы 1-го класса.

К ним можно отнести матрицы по технологии IPS, CASV, лучшие (не все!) матрицы TruBrite у Toshiba (напр., семейство Qosmio), лучшие (не все!) модели матриц X-Brite (X-Black) у Sony.

Вероятно, к ним можно отнести матрицы типа MVA, PVA, но на ноутбуках они встречаются редко.

Матрицы IPS.

Хочется надеяться, все матрицы IPS примерно одного уровня качества, т.к. лично не видел IBM и Fujitsu Siemens. По крайней мере, у IBM - все видевшие хвалят. Встречались странно разочарованные отзывы про IPS матрицы у ноутбуков LG и последних моделей ASUS.

Отличительный признак - при взгляде под углом сбоку - на черном может быть заметен легкий (некоторые утверждают - сильный) фиолетовый оттенок. Второй признак - упоминают углы обзора 170-180 градусов, в том числе вниз.

Однако у некоторых матриц фиолетовый оттенок есть (Sony FS-серии), но виден даже и при прямом взгляде, а качество - чуть похуже, едва ли IPS, видимо - хороший TN+Film. У этих Sony FS -серии - угол обзора снизу поменьше.

У IBM - IPS с матовым покрытием, под маркой FlexView или FV.

Это, кажется, единственный вариант матовых качественных матриц, без блестящего покрытия (см. ниже про LG).

Только матрицы в вариантах 15"; 1400*1050 и 15" 1600*1200 (и одна модель 12” 1024*768). Яркость не сильно высокая, но выше средней - около 200, отличная контрастность - 400:1, иногда до 500:1.

LG - слегка под сомнением: у LG ряд моделей заявлен с матрицами IPS. Как сообщали пользователи - в российском представительстве давали информацию, что, напр., матрицей 15" IPS SXGA+(1400 x 1050) комплектуются модели LM70-3222, LM70-32HR/8, LM70-34HD, LM70-36JE1/2/3, LM70-3424AL, LM70-9KMB/P, LM70-CKJB, LM70-CKMH/1, LM70-P333, LM70-P555, LM70-P6HR/L/LR8, LM70-P6MK, LM70-QKMH/1, S1-P855R. Отзывов о них практически нет. Было мнение одного ремонтника - матрицы те же самые, что в IBM, тоже матовые (утверждал: LG-Philips Displays LP150E05 1400х1050). Но реально в IBM есть и другие IPS матрицы.

Матрицы IPS у Fujitsu-Siemens - напр, Celsius H230 (встречал упоминание, что тоже матовая). Встречал описания с разрешением 15” 1600*1200.

Матрицы IPS у ASUS - блестящие, под маркой ACE View. Только матрицы 15" 1400*1050 на уже не выпускающейся серии L5 (L5F00Ga и т.п.). Вариант 15" 1024*768 в Россию, кажется, не поставлялся.

ASUS IPS матрицы блестящие, под маркой Color Shine, только 15” SXGA+ 1400*1050 на новых моделях. Опознается по букве F на третьем месте в полном обозначении модели ноутбука. Например в моделях Asus V6F00Va и V6F00J. Предположительно (по отзывам, т.к. сам не видел) хорошие.

Фактически качество надо проверять. Имеются сравнения, что где-то уровня IPS на IBM или на ASUS L5F и лучше отличных TN+Film у Sony. Углы обзора во все стороны - близки к 90 градусов, даже вниз. Встречались разочарованные отзывы, напр, на невысокую яркость.

Осторожно: почему-то - они - под названием Color Shine. Хотя другие модели с Color Shine - явно не IPS и не выше 3-го класса (см. ниже).

Матрицы, прочих, кроме IPS, видов.

Матрицы CASV - у некоторых старых моделей Toshiba (5205-s705, 5205-s119), у Sony многих старых серий на Pentium-4 - матрицы 16" 1600*1200 и (некоторые?) 16" 1400*1050, у Sony TR-серии (от PCG-TR1 по PCG-TR5) - 10.6" 1280*800.

Матрицы TruBrite 15”, 15.4”, 17” у Toshiba моделей семейства Qosmio. По встречавшимся данным - контрастность уровня 500:1 и выше (в разных моделях отличается).

Матрицы X-Brite у Sony, применяемые в 17" моделях A-серии (VGN-a170 и более поздние, на момент написания - до VGN-A790), в 17” AX-серии (AX570, AX580), в 13.3" моделях S-серии (VGN-s170, VGN-s2XRP и т.п.), в 13.3" моделях SZ-серии (VGN-sz1XPR, VGN-s2XRP, VGN-SZ110 и т.п.), 10.6" моделях T-серии (VGN-T140, -T2XRP и старше), 11.1” (1366x768) в моделях TX-серии (VGN-TX1, VGN-TX650 и т.п.).

Матрицы MVA - на некоторых дорогих моделях фирмы Fujitsu-Siemens, напр. Celsius. Упоминалось, что может опознаваться по желтоватому оттенку при взгляде под углом сбоку.

Матрицы 2-го класса.

К ним можно отнести матрицы Toshiba "TruBrite+HCSV", часть матриц (но не все!) Sony X-Brite (кроме 1-го и 3-го класса).

(опознаются - блестящие "зеркальные", имеют глубокий черный цвет).

Возможно - некоторые "зеркальные" матрицы других ноутов (надо сравнивать), но пока таких не встречал.

Все они выполнены по технологии TN+Film, усовершествованной, часто под какой-либо фирменной торговой маркой.

Матрицы 15.4" в старой K-серии (PCG-K23, PCG-K25, PCG-K33), вероятно и другие, более поздние.

Матрицы 15.4" в (пока еще) современной FS-серии (FS115, FS215, FS315, FS550, FS660, FS742 и т.д.). Все очень яркие, контрастные, с хорошими углами обзора, яркие красивые цвета. Хотя черный цвет не слишком темный (у Toshiba 2-го класса почернее), но изображения смотрятся отлично. Непрофессионалы недостатков обычно не замечают.

Матрицы 15.4" в новейшей FE-серии (VGN-FE11SR, VGN-FE550 и т.п.). Были отзывы, что они хуже предыдущей серии FS. Надо сравнивать. С первого взгляда - такие же, как в FS-серии.

Некоторые матрицы 17" в сериях P35 (P35-S611, P35-S6112, возможно, и другие), некоторые в сериях M60/M65 (M60-132, возможно, и другие). Раньше я думал, что это все “зеркальные” 17” Toshiba, но появились модели (напр, M65-s809) с заметно менее черными и контрастными матрицами - которые хочется отнести на класс ниже.

Некоторые матрицы 15.4", в серии A75 (A75-s209, A75-s211,возможно, и другие)

Некоторые матрицы 15.4", в серии M30x/M35x (M35x-s349, M35-s456, возможно, и другие)

Некоторые матрицы 15.4", в серии M40x/M45x (M45x-S331, M45x-S351, M45x-S351, предположительно (не помню точно) M45-s355, M45-s359, предположительно (по некоторым сообщениям в форуме) - M40-184, M40-236, вероятно, есть и другие).

Toshiba Satellite M45-s2653 - вроде неплохой черный цвет, но показалось плоховатой проработка в тенях. Надо бы сравнить с аналогами.

По тем матрицам Toshiba 2-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 400:1.

Возможно, ко 2-му классу можно будет отнести модели ASUS с индексом J в

Обозначении модели (w1j/W1J00Ga). У них заявлены высокая яркость (450) и контрастность (1:600), что предполагает очень усовершествованую матрицу.

Некоторые в сравнении их с Sony FS-серии (2-й класс) не находит разницы, некоторые - считают, что Sony немного лучше.

Матрицы 3 класса

К 3-му классу отношу две разновидности:

Матрицы 3 класса "зеркальные" (возможно, некоторые из них надо отнести ко 2-му классу)

Матрицы 3 класса "зеркальные"

Заметно отличаются от вышеупомянутых Toshiba, Sony 2-го класса в худшую сторону "зеркальные" матрицы других производителей. Обычно менее яркие цвета, хуже углы обзора. К "почти идеальным" их отнести сложно, значит - не вписываются во 2-й класс. C другой стороны, обычно они кажутся четче, контрастнее и с более яркими цветами, чем незеркальные матрицы 3-го класса.

Куда их отнести - вопрос сложный. Исходя из определения "повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями" - даже лучшие из них - скорее все же к 3-му класссу. Есть и довольно посредственные зеркальные - типичный 3-й класс, может быть даже - 4-й.

Расположение “зеркальных” примерно в порядке убывания качества:

Первая группа “зеркальных”:

Наиболее близкие ко 2-му классу - с хорошим глубоким черным цветом, но отдельным недостатками:

Некоторые (возможно, все?) Hewlett Packard Pavilion 17” серии zd8xxx, напр. zd8000, zd8110 - отличная насыщенность цветов, средние углы обзоры, хороший черный цвет, но хуже проработка теней. Это - лучшие из 17” 3-го класса - т.к. по цветам, контрастности - практически 2-й.

Fujitsu-Siemens Amilo M 3438G, 17” - похожа на Pavilion серии zd8***, неплохой черный и насыщенные цвета. Однако кроме плохой проработки теней - есть и второй недостаток - плоховата проработка самых светлых тонов (что встречается редко). Но для непрофессиональных применений - очень приятна. Углы обзора, как минимум, средние. Скорости подробно не проверял, но, похоже, за быстрыми объектами будут еле заметные темные следы.

Вероятно - более новая модель Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546, 17”. При кратковременном знакомстве матрица показалась такой же, как на M3438G, может быть даже немного ярче цвета.

Fujitsu-Siemens Amilo M1437, 15.4” - пожалуй, можно считать лучшей из виденных мной 15.4” 3-го класса. Очень похожа на zd8xxx - насыщенные цвета, контрастность, но плоховата проработка в тенях, а то была бы 2-го класса. Есть еще один, правда малозаметный недостаток - за быстродвижущимися элементами изображения остается малозаметный темнофиолетовый, но очень длинный след - на весь экран. Обнаружить удалось только на специальном тесте. Тем не менее - экран лучше многих остальных зеркальных по цветам.

Toshiba Sateliite серии P100/P105, возможно - не все модели, т.к. традиционно Toshiba в одной серии может использовать до 3-х видов матриц разного качества. Я смотрел Toshiba Satellite P105-s921. Немного странное впечатление. Все очень хорошо, приятно смотрится, и по тестам - вроде хорошая проработка теней. Но если поставить рядом с Sony 2-го класса - то у Sony цвета ярче. Отличная матрица, реально вызывает сомнения - не считать ли ее 2-м классом?

Вторая группа “зеркальных”:

Более “пересветленные” - черный цвет не очень черный, у отдельных моделей даже довольно светлый.

Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 12": ASUS W5A/W5G00A, DELL Inspirion 700m, Inspirion 710m (710-й, возможно, чуть поярче по цветам, но рядом не было возможности сравнить), IRU Novia 3221W, Rower W200. Возможно - у них у всех одна и та же матрица.

Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 14": Toshiba Satellite M55 (все виденные мной модели абсолютно одинаковы - M55-s139, M55-s325, M55-s3293 и др.), Toshiba Satellite M105 (M105-s322), ASUS W3 (W3H00V), Hewlett Packard Pavilion DV1000, Sony FJ-серии (FS270, FJ290 и др. - все одинаковые). У всех - немного хуже, чем у 2-го класса черный цвет - слегка “высветленный”, несколько бледнее цвета и проработка теней, кажется маловаты и вертикальные углы обзора (вниз). Fujitsu-Siemens AMILO M6450 - такая же или, может быть, чуть насыщеннее по цветам.

- (одна из лучших матриц) 15.4” - Toshiba Satellite серии A100/A105, возможно - не все модели. Видел A100-220, A105-s1217. Черный цвет неплох при прямом взгяде (есть очень слабая засветка снизу - скорее плавный переход яркости к центру экрана), но удобнее смотреть чуть сверху. Хоть при этом черный высветляется, но не сильно. Проработка деталей в тенях и на светлых местах - хорошая. Маловат угол обзора вниз, вверх - довольно большой, причем “высветление” нарастает плавно. Горизонтальные углы - средние. Цвета приятные, достаточно яркие. На градиентной заливке полосатость на удивление малозаметна - полосы мелкие и слабо разделяются. Четкость отличная - шрифты 8-го размера хорошо читаются, не “рассыпаются”. Даже 6-е шрифты немного можно читать.

Периодически хвалят отдельные модели новой серии Toshiba Satellite M70. Некоторые утверждают, что лучше, чем Sony FS-215 - черный цвет лучше. Углы обзора - нет данных. Виденная мной M70-159 - на 2-й не тянет, типичный 3-й - заметно “пересветленная”, черный цвет не очень глубокий. (в целом, в серии М70 - минимум 3 вида матриц, 3 и 4 класса).

Некоторые зеркальные 15” (1024*768) Toshiba Satellite (напр, A85-S1072, L20-119). По тем матрицам Toshiba 3-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 300:1.

Вероятно, CrystlBrite от ACER. По свидетельствам в форуме iXBT- как минимум, заметно уступающие матрицам Sony FS-серии.

С первого взгляда - ACER Aspire 5024WLMi (подробно не смотрел)

ACER 5021WLMi (вертикальные углы очень маленькие).

Все виденый мной "широкие" "зеркальные" матрицы 17", кроме Sony и Toshiba 1-2-го класса (серий Qosmio и некоторых из серий P35, M60), напр, Samsung M40 Plus - выше яркость, отличная четкость, но бледноваты цвета,

Некоторые Toshiba Satellite серии M65 (модель M65-s809) - “высветленность” - не очень глубокий черный цвет, несколько

Меньшая контрастность и насыщенность цветов.

Самая худшие из виденных мной “зеркальных” - никак не приближается ко 2-му классу, не выше средненького 3-го:

Dell Inspirion 6400 15.4” 1280*800 - довольно бледные (для зеркального) цвета. Пожалуй, на уровне все-же 4-го класса. Причем именно зеркальный, т.к. варианты Dell 6400 с разрешением 1680*1050 и даже незеркальные 1280*800 - значительно лучше по насыщенности цветов!. Допускаю (это не раз упоминалось в форуме iXBT), что на одной модели могут стоять матрицы сильно разного качества.

Кроме ненасыщененого цвета - особых претензий нет, все среднее. Т.е. для обработки фото не годится, для прочих работ - вполне нормальный вариант.

ASUS A6Q00Va - черный цвет заметно светлый. Если быть точным - есть неплохой черный цвет - но только при строго перпендикулярном взгляде, в очень узком диапазоне. Верх и низ экрана все равно отличаются по яркости. Довольно большая неравномерность - широкая засвеченная полоса в нижней части экрана, горизонтальные углы средние, несколько маловаты, вертикальные - малы. Угол вниз - очень небольшой - экран резко чернеет, вверх - высветляется, верх и низ экрана, как уже упоминал - всегда отличаются по яркости. Если смотреть немного сверху - изображение неплохое, яркость более равномерная по экрану, но немного "высветленное". Видимо, все, кому нравится эта матрица - смотрят немного сверху. Цвета насыщенные, несколько бледноваты, контрастность - меньше, чем, напр. у Sony 2-го класса. Четкость хорошая. В TFTtest хорошо читается 8-й шрифт, хотя буквы чуть-чуть рассыпаются на точки. Плохо прорабатываются темные детали изображения, немного - и светлые.

Замечание:

Лучшие из виденных мной в этом классе:

17” Hewlett Packard Pavilion серии zd8***, напр. zd8000, zd8110 - с первого взгляда - с хорошим глубоким черным цветом, почти как "зеркальные" Toshiba 2-го класса. Но проработка черного, вертикальные углы обзора - несколько хуже.

Toshiba Satellite P105-s921 - все посветлее, но и поярче, лучше проработка теней и светлых мест, хотя цвета могут оказаться менее насыщенные.

- (близка к ним) Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546. Для однозначного утверждения, что лучше - надо ставить рядом и сравнивать, кроме того - могут влиять индивидуальные предпочтения.

Можно предположить (по заявленным данным яркости-контрастости), что одна из лучших - у ASUS - w1j(W1J00Ga). Фактических данных пока не имею.

Если CrystlBrite у ACER - это не одна, а несколько разных технологий - то уточню, что в данном контексте упоминались модели ACER 1694 (меньшие углы обзора по вертикали, хуже цвета).

Кстати, по модели 1694 отзывы очень противоречивые - от "матрица ОФИГЕННО классная" и "покрытие матрицы стеклянное, очень контрастная и углы обзора поболее" до "совершенно нулевой (плохой) экран", "ОЧЕНЬ маленькие углы обзора по вертикали и неравномерная подсветка", "Худший glare-type, я бы ее отнес к 5 классу - она не годится ни для чего". Возможно - на разных экземплярах - разные типы матриц?

Если все "зеркальные" матрицы ASUS - одна технология, то их тоже можно относить к этому уровню - "~ 2-3 класс".

За исключением вышеупомянутой IPS матрицы, обозначаемой в моделях буквой F.

Матрицы 3-го класса не "зеркальные"

К ним можно отнести

Матрицы Toshiba "TruBrite" и большинство (но не все!) матриц Sony X-Brite, не имеющие "зеркальной" поверхности, и поэтому не попадающие во 1-2-й классы. Заметно уступают вышеперечисленным вариантам 2-го класса и "зеркального" 2-3-го класса. На сегодня такие не выпускаются, но встречались в старых сериях (см. ниже).

Многие матрицы 15.4" и 17" мультимедийных ноутбуков,

Многие матрицы 15" с разрешением 1400*1050

Некоторые матрицы 14" и 15" 1024*768 различных ноутбуков не сильно бюджетного уровня (напр, IBM, некоторые Toshiba, HP, Dell, ACER).

Некоторые (старые) матрицы 16" 1280*1024, 15" 1600*1200

Большинство приличных недешевых и мультимедийных моделей.

Практически все матрицы 17" - Satellite серии P20/P25, P30/P35, кроме "зеркальных" 2-го класса.

Матрицы 15.4" моделей Satellite серии P10/P15 ("зеркальных" не встречал)

Почти все матрицы 15.4" TruBrite не "зеркальные", например, серий M30x/M35x, M40x/M45x.

Впрочем, хотя самые дешевые (около $1000 и менее) модели данных серий не сравнивал, но для них Toshiba обычно и не упоминает TruBrite.

Toshiba старых мультимедийных серий Satellite 19xx-xxxx, напр, 1955-s705 (16" 1280*1024), 2455-sXXX (15" 1024*768), пожалуй, более старых 14xx-Sxxx (15" 1024*768), Toshiba Tecra моделей 15" 1600*1200, 15" 1400*1050.

Toshiba Tecra M4-s435 14" 1400 x 1050 - с настоящим стеклянным, но НЕ ЗЕРКАЛЬНЫМ (!) покрытием (защитное стекло на сенсорном экране)

У Sony: - X-Brite 15" K-серии (PCG-K13, K14, K17), 15.4” A-серий (A130 и др.). - старые модели (на Pentium-4) 15" 1024*768.

IBM - предположительно, уровня 3-го класса - некоторые новые модели 60-й серии с матрицей с MaxBright. Есть отзыва о хорошей яркости и цветах, напр. в моделях z60, z61m.

Rowerbook Navigator W570 - хороший 3-й. Яркие цвета, хорошая контрастность (хоть и не супер), углы обзора - средние, скорее хорошие, в любом случае - достаточные, явных искажений цветов не заметил (тонкие - не различаю).
Замеченный явный недостаток - кроме (типичной для большинства) плохой видимости темных деталей на темном - показалось, что великоват аналогичный эффект и со светлым на светлом. Такое бывает редко - как следствие "пересвеченности" и там зато обычно темные видны хорошо. На мой взгляд - одна из лучших незеркальных матриц.

Fujitsu-Siemens Amilo D1845 15.4” - показался практически уровня Rowerbook Navigator W570, очень приятная матрицы. Тоже, возможно, одна из лучших не зеркальных по цветам.

Compaq Presario 3077WM (старая модель, Pentium-4) 16" 1280*1024- очень хорошая четкость! Лучше, чем у более новых Toshiba 17" 1440*800!

HP Compaq nx8000 - 15” 1400*1050 - отличная четкость, хорошие цвета, углы обзора скорее средние. Хороша для текстов, чертежной графики. Цветопередачу надо бы уточнить профессионалам. В целом - очень приличная, хороший 3-й класс.

Hewlett-Packard Pavilon ZT3000 (15,4" TFT 1280x800) - очень хорошая четкость, выше яркость и насыщенность цветов.

Fujitsu-Siemens LifeBook E8020 (15" 1400*1050) - неплохая четкость, остальное среднее

Fujitsu-Siemens Amilo M1425 (15" 1400*1050) - все среднее.

ACER - Ferrari 3400, 4005 - немного неяркие цвета, но хорошая четкость. Иногда хочется отнести к 4-му классу - хочется цветов поярче!

LG - некоторые (не все) виденные мной модели серии LS50 15" 1024*768 и LS40 14" 1024*768.

Довольно яркие цвета, пожалуй, лучше, чем Amilo M1425, Ferrari.

В форуме были упоминания, что в LS/LM сериях матрицы могут быть слегка разного качества. Надо уточнить - в одном модели всегда одинаковая матрица или нет? Значительная часть моделей - имеет матрицы 4-го класса (см.ниже).

Многие 15"-15.4" (видимо, кроме А-серий).

Напр. M6B00N. У них похуже цветопередача и контрастность, черный цвет не такой "черный", углы обзора горизонтальные отличные, вертикальные - средние. M6800N - углы обзора по вертикали сильно хуже, угол вниз - очень маленький.

Сейчас ASUS анонсировал много моделей и много типов матриц, в том числе матрицы

Повышенного качества на моделях бюджетных A-серий. Лучшие из них, по некоторым отзывам, сравнимы или немного хуже 2-го класса (сравнивали с Sony FS-серии). Надо проверять, это хороший 4-й или уже 3-й класс.

Из дешевых (б.у.) моделей

Hewlett-Packard OmniBook 6000 - 14.1" TFT XGA 1024x768, 15.1" TFT XGA 1400x1050, заметно выше насыщенность цветов (ярче практически всех, виденных мной среди близких по возрасту (Pentium-3) массовых моделей б.у. ноутов), средняя четкость и углы. Лучше виденных мной IBM этого класса (кроме IPS).

Матрицы 4 класса

(в качестве предположения, требующего проверки:
- IBM T20 и, вероятно, все T-серии, R-серии, кроме матриц IPS (FlexView) и новых с MaxBright. Хорошая четкость, средние углы, слабоваты - ненасыщенные - цвета. Но лучше, чем у самых дешевых Toshiba, намного приятнее, чем многие Compaq (M700, Evo n400c, Evo n600c, …). Есть соблазн подвинуть T-эшки в 3-й класс. Встречал упоминания, что 14" 1400*1050 несколько лучше, чем 14" 1024*768 - еще вероятнее, что дотянет до 3-го класса.

M35x-s149 15.4" - хороший 4-й класс, лучше прочих.

Все другие другие модели серии M35x с не "зеркальной" матрицей, в том числе 15" 1024*768. Напр. M35x-109, - M35x-s111 - немного похуже - бледнее цвета.

У Dell - Inspirion i2200 - довольно яркие цвета, хотя немного неестественные. По яркости цветов лучше прочих ноутбуков 4-го класса.

Но четкость не сильно высокая, чуть крупноваты кажутся пиксели, шрифт слегка "рассыпается" на точки. На 3-й класс не тянет.

Виденные мной мобильные модели Toshiba Satellite серии A50/A55 (неяркие цвета, хотя лучше, чем у А10/A15-серии), модели старых серий A30/A35, А40/A45 (серии A20/A25 точно уже не помню).

Несколько похуже:

Матрицы старых дешевых серий A10/A15 (неяркие цвета, уход в голубые цвета)

Незеркальная матрица новой дешевой L-серии - модель L10-119 (неяркие цвета, уход в голубые цвета). Вероятно, как это было в A-серии - вся L-серия будет с такими же матрицами.

Мобильные - 12", 14" - S5200N, M5200N, M2400N, M3700N - неяркие цвета,

Уход в голубые цвета. M3700N - 14" 1400*1050 - чуть лучше, т.к. хорошая четкость.

Некоторые из моделей с “5-й” матрицей - напр, А3500H - неплохая четкость, средние углы (по вертикали слабоваты?), цвета неяркие.

У Hewlett-Packard/Compaq - старые (б . у .) - Compaq Evo n600c, n610c 14" 1024*768, 14" 1400*1050. Не очень высокая яркость, неяркие цвета. У 14" 1400*1050 - отличная четкость.

P29 (видел модель NР-P29K001) - выделяю потому, что общая яркость заметно больше, чем у прочих Samsung"ов.

У ACER - все виденные мной не "зеркальные" 15" 1024*768

И 15.4" 1280*800, бюджетные модели серий TravelMate 2xxx, TravelMate 4xxx,

Aspire 16xx, Aspire 1522. Ненасыщенные цвета, средние или маленькие углы, невысокая четкость.

По отзывам - и Aspire 5021WLMi c матрицей CrystalBryte - вертикальные углы настолько малы, что нормально видно полэкрана.

Самый плохой 4-й класс - это два варианта:

Дешевые старых А-серий 15" 1024*768, это А2500, A3500 (неяркие цвета, уход в голубые цвета), возможно и другие модели.

По другим моделям А-серий (в т.ч. как с “5-й” матрицей, так и с другими матрицами) надо сравнивать. Напр, A3500H - заметно лучше по яркости и насыщенности цветов, кажется - и по четкости.

Хотя формально по обозначению ASUS - 5 в индексе модели - должна быть одна и та же матрица по размеру-разрешению.

Про ASUS A6Q00Va - см. выше., 3-й класс.

Все виденные мной модели 14" и 15", кром_ P29.

Это V30, X05, X10, X15, P28 - неяркие цвета, невысокая общая яркость - самый тусклый ноутбук!.

Встречал упоминания, что у модели P28G матрица немного ярче, чем P28. P29 - действительно немного ярче.

В 4-й классс попадало большинство отечественных ноутбуков и большинство недорогих моделей брендовых ноутбуков.

Год-два назад - попадало и большинство брендовых моделей, условно говоря, среднего ценового класса.

Сейчас - заметно возросло число более качественных матриц, в том числе разнообразные "зеркальные", часть из которых может быть, попадает в 4-й класс.

Например, встречались очень плохие отзывы о ACER Асер 1692/94 - предлагали отнести к 5-му классу.

Матрицы 5 класса

Иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно.

Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов - Ровер и т.д., только никак это не упоминают.

Напр. iRU Stilo 3715 - очень маленькие углы обзора в стороны, тем более по вертикали. Нельзя пошевелить головой!

Prestigio (модель не знаю) - жуткая цветопередача, чистый серый цвет показывается как практически голубой!

Т.е. фото и фильмы смотреть нереально. Пример см. ниже.

Уточняем применение (назначение) матриц разных классов.

Для игр подходят быстрые матрицы, с малым временем отклика. Как правило, IPS,

PVA, MVA - не быстрые. Хотя прогресс идет - пробуйте смотреть при покупке.

Быстрые - надо искать среди TN+film. Что автоматически исключает 1-й класс.

И, вероятно, сильно ограничивает выбор среди остальных.

Хотя большинство ноутбуков, видимо, имеют матрицу 4-го класса, не так все плохо и печально.

4 класс прекрасно подходит большинству пользователей - для офиса, интернета.

Для просмотра фото-видео - обычно тоже, но советую проверить это при покупке.

Текст обычно четкий, просто сероватый "черный" цвет и общий уход цвета в голубизну, углы обзора невелики, но для работы одному - достаточно.

3-й - офис для человека с повышенными требованиями к комфорту и качеству изображения в играх, фильмах, при просмотре фото. Может быть необходим людям с пониженным зрением или длительно работающих за экраном, конечно, с учетом разрешения, чтобы не было слишком мелко. Или с подстройкой - увеличением размеров элементов изображения.

2-й - для требовательных пользователей и полупрофессиональной работы с графикой, цветом (может быть, и профессиональной - при сильно ограниченном бюджете). Почти всех устраивает их качество.

1-й - для очень требовательных пользователей и профессиональной работы с графикой, цветом. Почти никому, кроме профессионалов, не обязателен. Но многие желают... Уж очень приятно все смотрится - видео, фото, игры.

Среди новых ноутбуков дешевле $1000 - встречал только 4-й класс и 2 ноутбука с матрицами 3-го класса - Toshiba Satellite серии M55 (несколько моделей) и Toshiba Satellite серии A100 (несколько моделей). A100 - получше.

Среди б.у. - попадаются даже Sony с матрицами 1-го класса.

Экран (матрица) ноутбука - это жидкокристаллический дисплей, который состоит из двух листов поляризуемого весьма гибкого материала. В пространство между этими двумя листами вкладывается жидкокристаллический раствор.

Основой матрицы ноутбука является технология жидких кристаллов, которые были открыты еще в 1888 году австрийским ботаником Фридрихом Райнитцером. Долгое время, его открытие не имело практического применения, а теперь же оно стало основой современной оргтехники. Внедрение технологии жидких кристаллов началось в 1970 годах, когда компания Radio Corporation of America выпустила первый в мире жидкокристаллический экран. Именно тогда и родилось понятие «матрица ноутбука».

Устанавливаемые в ноутбуки матрицы, разнятся между собой по размерам, технологии изготовления, и качеству устройства. Самые яркие визуальные отличия матриц ноутбуков представлены матовой и глянцевой поверхностями экранов. Однако, с технической стороны, большее внимание стоит уделить разрешению, которое при диагонали 15 колеблется от 1024х768 до 1600х1200. Для матрицы с диагональю 15,4 этот стандарт представлен от 1280х800 до 1920х1200. Кроме того, матрицы бывают ламповыми и светодиодными. Какому типу отдать предпочтение, зависит от того, какое предполагается использование ноутбука.

Из всех составляющих матрица является, пожалуй, самой дорогой и основной деталью ноутбука. При этом матрица и самая уязвимая составляющая его часть. При покупке ноутбука, прежде всего, следует уделить внимание именно матрице, ее качеству: ознакомиться техническими характеристиками матрицы, а именно разрешением экрана и временем отклика. В своем большинстве производители ноутбуков предпочитают использовать более-менее стандартные матрицы. Это повышает спрос на товар, так как в случае поломки, ремонт ноутбуков займет минимум времени и не вызовет никаких особых затруднений. Однако несколько компаний производителей, все же используют весьма редкие индивидуальные матрицы на свои ноутбуки: Sharp, Sony и Apple. Следовательно, при поломке, ремонт ноутбуков от перечисленных производителей займет значительно больше времени.

В случае поломки экрана ноутбука, не стоит преждевременно расстраиваться и считать, во сколько обойдется новый ноутбук. Логичнее будет обратиться в сервисный центр, где квалифицированные специалисты смогут оценить критерии и степень поломки, и соответственно пояснят вам альтернативы по решению данной проблемы.

Чаще всего поломка матрицы ноутбука связана исключительно с механическими повреждениями. Порой ноутбуки роняют, садятся на них. Или же при закрытии забывают убрать предметы с клавиатуры: авторучку или мышку. К самым распространенным немеханическим повреждениям относятся: выход из строя лампы подсветки, контроллера матрицы и поломка платы дешифратора.

Если неисправность связана с лампой подсветки, то первоначально вы отметите, что информация, т.е. само изображение, плохо различимо, а порой и вовсе исчезает с экрана. В данном случае, ремонт ноутбуков предложит вам замену лампы, а возможно и всей матрицы, в зависимости от сложности поломки. В виду неисправности контроллера матрицы изображение периодически «съеживается» или искажается. В этом случае, ремонт ноутбуков предполагает изъятие и замену платы контроллера, а порой и замену соединительного шлейфа экрана.

При механических повреждениях, которые составляют порядка 80% всех поломок ноутбуков, матрица меняется целиком. В данном случае не старайтесь сэкономить, так как от матрицы зависит качество изображения, а соответственно, и уставаемость ваших глаз, а зрение и здоровье стоят дороже.