Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Хочу продолжить тему толкования простыми словами распространенных терминов, которые можно повсеместно встретить в наш компьютерный век. Чуть ранее мы уже , а так же про и про .
Сегодня у нас на очереди аутентификация . Что означает это слово? Отличается ли сие понятие от авторизации или идентификации? Какие методы аутентификации существуют, насколько сильно они защищены, почему могут возникать ошибки и почему двухфакторная аутентификация лучше однофакторной?
Интересно? Тогда продолжим, а я постараюсь вас не разочаровать.
На самом деле, это та процедура, которая хорошо знакома не только нам (современным жителям), но и нашим далеким предкам (практически испокон веков).
Если говорить кратко, то аутентификация — это процесс проверки подлинности ( подлинность). Причем не важно каким способом (их существует как минимум несколько типов). Простейший пример. Вы заходите в свою квартиру открывая замок ключом. И если дверь таки открылась, то значит вы успешно прошли аутентификацию.
Разложим в этом примере все по полочкам:
Как вы уже, наверное, поняли — двухфакторной аутентификации в данном примере будет отвечать наличие на двери второго замка (либо наличие собаки в доме, которая уже проведет свою собственную аутентификацию опираясь на биометрические признаки — запах, внешний вид, наличие вкусняшек у вас в кармане).
Еще один пример. Печать на документе (в паспорте, сургучная печать на старинных письмах).
Как видите — все предельно просто. Но сегодня под этим термином чаще всего понимают именно электронную аутентификацию , т.е. процесс входа на сайты, сервисы, в системы, программы и даже подключение к домашней WiFi сети. Но по сути, тут мало отличий от приведенного примера.
В электронном варианте у вас так же будет идентификатор (в простейшем случае ) и пароль (аналог замка), необходимый для аутентификации (входа в систему, получение доступа к интернету, входа в онлайн-сервис и т.п.).
Как я уже говорил выше, существует несколько типов аутентифаторов :
Как видите, нет идеала. Поэтому зачастую для усиления безопасности используют так называемую двухфакторную (двухэтапную) аутентификацию. Давайте рассмотрим на примере.
Например, во , и прочих сервисах связанных с доступом к деньгам, двухфакторная аутентификация сводится к следующему:
Что это дает? Существенное повышение безопасности и снижение риска аутентификации вместо вас мошенников. Дело в том, что перехватить одноразовый пароль намного сложенее, чем узнать пароль многоразовый. К тому же, получить доступ к мобильному телефону (да и просто узнать его номер) намного сложнее, чем покопаться у вас на компьютере или в электронной почте.
Но это лишь один из примеров двухфакторной аутентификации (2FA) . Возьмем уже упоминавшиеся выше банковские карты. Тут тоже используется два этапа — проверка подлинности с помощью устройства (идентификационного кода на карте) и с помощью ввода личного пароля (пинкода).
Еще пример из фильмов, когда сначала вводят код доступа, а потом идет проверка сетчатки глаза или отпечатка пальца. По идее, можно сделать и три этапа, и четыре, и пять. Все определяется целесообразностью соблюдения между обострившейся паранойей и разумным числом проверок, которые в ряде случаев приходится проходить довольно часто.
В большинстве случаев хватает совмещения двух факторов и при этом не доставляет очень уж больших неудобств при частом использовании.
При использовании любого из упомянутых выше типов аутентификаторов (паролей, устройств и биометрии) возможны ошибки. Откуда они берутся и как их можно избегать и разрешать? Давайте посмотрим на примере.
Допустим, что вы хотите подключить компьютер или смартфон к имеющейся у вас в квартире беспроводной сети. Для этого от вас потребуют ввести название сети (идентификатор) и пароль доступа (аутентификатор). Если все введено правильно, то вас авторузует и вы получите доступ с подключаемого устройства в интернет.
Но иногда вам при этом может выдаваться сообщении об ошибке аутентификации . Что в этом случае вам сделать?
Системы биометрии тоже могут выдавать ошибки при распознавании в силу их несовершенства или в силу изменения ваших биометрических данных (охрипли, опухли, глаза затекли, палец порезали). То же самое может случиться и с приложениями, используемыми для двухфакторной аутентификации. Именно для этаких случаев предусматривают систему получения доступа по резервным кодам . По сути, это одноразовые пароли, которые нужно будет распечатать и хранить в ящике стола (сейфе).
Если обычным способом аутентифицироваться не получается (выдается ошибка), то резервные коды дадут возможность войти. Для следующего входа нужно будет использовать уже новый резервный код. Но у этой палочки-выручалочки есть и обратная сторона медали — если у вас эти резервные коды украдут или выманят (как это было со мной, ), то они сработают как мастер-ключ (универсальная отмычка) и вся защита пойдет прахом.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт
посмотреть еще ролики можно перейдя на");">
Вам может быть интересно
Аутентичный - это какой, что означает аутентичность
Яндекс Аккаунт - регистрация и как пользоваться сервисом
Как удалить свою страницу на Одноклассниках
Как восстановить страницу в Контакте (при утере доступа, удалении или блокировке)
Как поставить пароль на папку (заархивировать или другим способом запаролить ее в Windows)
Почему не загружается ВК и браузер не заходит во Вконтакте
Идентификация - что это такое и как подтверждается идентичность
Вы можете не осознавать этого, но вы регулярно используете двухфакторную аутентификацию. Когда вы переводите деньги онлайн со своей дебетовой карты, вас же просят ввести пароль или код подтверждения из SMS? Это тоже является формой двухфакторной аутентификации.
Двухфакторная проверка подлинности требует двух способов подтверждения вашей личности, она также может использоваться для защиты различных уётных записей в интернете. Это не обеспечивает идеальную безопасность и требует дополнительного шага при входе в ваши учётные записи, но это делает ваши данные более безопасными в интернете.
Существует три типа аутентификации:
Альтернативный вариант - вы можете использовать специальное приложение аутентификации для получения кодов вместо отправки их в текстовом режиме. Популярные аутентификационные приложения - Google Authenticator, Authy и DuoMobile.
Получение кодов с помощью SMS менее надёжно, чем использование приложения для аутентификации. Хакер может перехватить текстовое сообщение или перехватить ваш телефонный номер, убедив вашего оператора перевести его на другое устройство. Или, если вы синхронизируете текстовые сообщения с компьютером, хакер может получить доступ к кодам SMS, украв ваш компьютер.
Приложение аутентификации имеет то преимущество, что тут не нужно полагаться на своего оператора. Коды отправляются на ваш телефон на основе секретного алгоритма шифрации и текущего времени. Действие кодов быстро истекает, обычно через 30 или 60 секунд.
Поскольку приложение аутентификации не нуждается в операторе мобильной связи для передачи кодов, они останутся в приложении, даже если хакеру удастся перенести ваш номер на новый телефон. Приложение аутентификации также работает, когда у вас нет сотовой сети - это дополнительный бонус.
Использование приложения для аутентификации требует небольшой дополнительной настройки, но обеспечивает лучшую защиту, чем SMS. Чтобы настроить приложение аутентификации, вам необходимо установить приложение на свой телефон, а затем настроить общий секретный токен (длинная кодовая строка) между приложением и вашими учётными записями. Это обычно делается путем сканирования QR-кода камерой телефона. Однако после настройки приложение-аутентификатор избавляет вас от необходимости вводить код; вы просто нажимаете на уведомление от приложения, чтобы войти в одну из своих учётных записей.
Думайте об этом, как о защите своего дома. Если у вас есть домашняя система безопасности, вы снижаете вероятность кражи со взломом. Если у вас есть громкая большая собака, вы также понижаете вероятность кражи со взломом. Если вы объедините систему безопасности с большой собакой, тогда ваш дом становится ещё труднее взломать и он будет менее привлекательной целью. Большинство грабителей просто найдут более легкий вариант, без тревожной сигнализации и возможности укуса собаки.
Аналогичным образом, двухфакторная проверка подлинности отторгает большую часть хакеров от нацеливания на вашу учётную запись. Многие будут просто уходить дальше и находить более простые для взлома учётные записи. И если они нацелены на вас, им потребуется больше, чем просто ваш пароль. В дополнение к вашему паролю, хакеру также потребуется ваш телефон, или получить доступ к маркерам, установленным на вашем телефоне с помощью механизма аутентификации, с применением фишинговой атаки, вредоносных программ или активации восстановления учётной записи, где ваш пароль сбрасывается и 2FA затем отключается. Это дополнительная и сложная работа.
Я использую аутентификацию 2FA во многих моих учётных записях в интернете и считаю, что это менее хлопотно, чем использование надёжного пароля или кодовой фразы, которая сочетает в себе буквы верхнего и нижнего регистра, цифры и символы. И хотя я говорю о сильных паролях, позвольте мне заявить, что использование 2FA в качестве предлога для использования более слабых и удобных для ввода паролей - это плохая идея. Не ослабляйте свой первый фактор защиты только потому, что вы добавили второй.
В основе двухфакторной аутентификации лежит использование не только традиционной связки «логин-пароль», но и дополнительного уровня защиты - так называемого второго фактора, обладание которым нужно подтвердить для получения доступа к учётной записи или другим данным.
Простейший пример двухфакторной аутентификации, с которым постоянно сталкивается каждый из нас, - это снятие наличных через банкомат. Чтобы получить деньги, нужна карта, которая есть только у вас, и PIN-код, который знаете только вы. Заполучив вашу карту, злоумышленник не сможет снять наличность не зная PIN-кода и точно так же не сможет получить деньги зная его, но не имея карты.
По такому же принципу двухфакторной аутентификации осуществляется доступ к вашим аккаунтам в соцсетях, к почте и другим сервисам. Первым фактором является комбинация логина и пароля, а в роли второго могут выступать следующие 5 вещей.
Подтверждение с помощью SMS-кодов работает очень просто. Вы, как обычно, вводите свой логин и пароль, после чего на ваш номер телефона приходит SMS с кодом, который нужно ввести для входа в аккаунт. Это всё. При следующем входе отправляется уже другой SMS-код, действительный лишь для текущей сессии.
Преимущества
Недостатки
authy.comЭтот вариант во многом похож на предыдущий, с тем лишь отличием, что, вместо получения кодов по SMS, они генерируются на устройстве с помощью специального приложения (Google Authenticator , Authy). Во время настройки вы получаете первичный ключ (чаще всего - в виде QR-кода), на основе которого с помощью криптографических алгоритмов генерируются одноразовые пароли со сроком действия от 30 до 60 секунд. Даже если предположить, что злоумышленники смогут перехватить 10, 100 или даже 1 000 паролей, предугадать с их помощью, каким будет следующий пароль, просто невозможно.
Преимущества
Недостатки
Данный тип аутентификации можно назвать сборной солянкой из всех предыдущих. В этом случае, вместо запроса кодов или одноразовых паролей, вы должны подтвердить вход с вашего мобильного устройства с установленным приложением сервиса. На устройстве хранится приватный ключ, который проверяется при каждом входе. Это работает в Twitter, Snapchat и различных онлайн-играх. Например, при входе в ваш Twitter-аккаунт в веб-версии вы вводите логин и пароль, потом на смартфон приходит уведомление с запросом о входе, после подтверждения которого в браузере открывается ваша лента.
Преимущества
Недостатки
yubico.com
Физические (или аппаратные) токены являются самым надёжным способом двухфакторной аутентификации. Будучи отдельными устройствами, аппаратные токены, в отличие от всех перечисленных выше способов, ни при каком раскладе не утратят своей двухфакторной составляющей. Чаще всего они представлены в виде USB-брелоков с собственным процессором, генерирующим криптографические ключи, которые автоматически вводятся при подключении к компьютеру. Выбор ключа зависит от конкретного сервиса. Google, например, рекомендует использовать токены стандарта FIDO U2F, цены на которые начинаются от 6 долларов без учёта доставки.
Преимущества
Недостатки
По сути, это не отдельный способ, а запасной вариант на случай утери или кражи смартфона, на который приходят одноразовые пароли или коды подтверждения. При настройке двухфакторной аутентификации в каждом сервисе вам дают несколько резервных ключей для использования в экстренных ситуациях. С их помощью можно войти в ваш аккаунт, отвязать настроенные устройства и добавить новые. Эти ключи стоит хранить в надёжном месте, а не в виде скриншота на смартфоне или текстового файла на компьютере.
Как видите, в использовании двухфакторной аутентификации есть некоторые нюансы, но сложными они кажутся лишь на первый взгляд. Каким должно быть идеальное соотношение защиты и удобства, каждый решает для себя сам. Но в любом случае все заморочки оправдываются с лихвой, когда дело заходит о безопасности платёжных данных или личной информации, не предназначенной для чужих глаз.
Где можно и нужно включить двухфакторную аутентификацию, а также о том, какие сервисы её поддерживают, можно прочесть .
Это утверждение имеет смысл и относится, прежде всего, к компаниям финансового сектора, как, впрочем, и ряду компаний, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР) в высокотехнологичных секторах рынка.
Применяя данный тип 2FA пользователь вводит на первом уровне аутентификации персональный пароль. На следующем этапе он должен ввести маркер ОТР, обычно отправляемый с помощью SMS на его мобильное устройство. Идея способа понятна. ОТР будет доступен только тому, кто, как предполагается в теории, ввел недоступный постороннему пароль.
Однако, увы, отправлять OTP в SMS, вообще говоря, небезопасно, так как часто сообщения отправляются открытым текстом. Даже начинающие хакеры могут прочесть подобные текстовые сообщения, ведь фактически все, что им нужно - целевой номер телефона.
Кроме того, многофакторная аутентификация не в состоянии предотвратить атаки класса MitM, которые часто используются в ходе фишинговых компаний с помощью электронной почты. В случае успеха атаки пользователь перейдет по мошеннической ссылке и попадет на сайт, похожий на онлайн-портал банка. Там пользователь введет информацию о входе в систему и другие конфиденциальные данные, которые будут использоваться злоумышленником чтобы получить доступ к реальному сайту.
И хотя данная атака будет возможна для осуществления только ограниченный период времени, она все же возможна.
В начале 2014 года Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) утвердила методический документ о мерах защиты информации в государственных информационных системах. Документ прояснил многие аспекты, касающихся организационных и технических мер защиты информации, принимаемых в государственных информационных системах, в соответствии с утверждённым приказом ФСТЭК России от 11 февраля 2013 г. No17.
ФСТЭК настоятельно рекомендует полностью отказаться от привычной аутентификации на основе статических паролей для всех пользователей без исключения и перейти к более надежной многофакторной аутентификации. Обязательными требованиями для многофакторной аутентификации является использование аппаратных аутентификаторов и механизма одноразовых паролей при удаленном и локальном доступе.
Методика аутентификации при помощи SMS основана на использовании одноразового пароля: преимущество такого подхода, по сравнению с постоянным паролем в том, что этот пароль нельзя использовать повторно. Даже если предположить, что злоумышленнику удалось перехватить данные в процессе информационного обмена, он не сможет результативно использовать украденный пароль для получения доступа к системе.
А вот пример, реализуемый с применением биометрических устройств и методов аутентификации: использование сканера отпечатка пальца, который имеется в ряде моделей ноутбуков. При входе в систему пользователь должен пройти процедуру сканирования пальца, а затем подтвердить свои полномочия паролем. Успешно завершенная аутентификация даст ему право на использование локальных данных конкретного ПК. Тем не менее, регламентом работы в ИС может быть предусмотрена отдельная процедура аутентификации для доступа к сетевым ресурсам компании, которая помимо ввода другого пароля может включать в себя целый ряд требований к представлению аутентификаторов субъекта. Но даже при такой реализации, защищенность системы, несомненно, усиливается.
Аналогичным образом могут быть использованы и другие биометрические аутентификаторы :
При этом конечно применяется соответствующее оборудование и программное обеспечение, а затраты на его приобретение и поддержку могут отличаться в разы.
Однако, стоит понимать – биометрические аутентификаторы не являются абсолютно точными данными. Отпечатки одного пальца могут иметь отличия под воздействием внешней среды, физиологического состояния организма человека и т.п. Для успешного подтверждения этого аутентификатора достаточно неполного соответствия отпечатка эталону. Методы биометрической аутентификации содержат определение степени вероятности соответствия действующего аутентификатора эталону. Что касается биометрической аутентификации и удаленного доступа к ИС, то пока у современных технологий нет возможности передать по незащищенным каналам достоверные данные - отпечаток пальца или результат сканирования сетчатки глаза.
Эти технологии в большей степени годятся для использования в корпоративных сетях.
Наиболее популярной технологией в этом направлении в недалеком будущем может стать голосовая аутентификация и признаки тому очевидны. Значительное количество разработок в этой сфере имеется уже сегодня, проекты внедрения подобных механизмов управления/контроля нашли место в ряде крупных банков РФ. В качестве примера практического применения систем голосовой биометрической аутентификации, можно указать аутентификацию по ключевой фразе, применяемую в ряде колл-центров, аудио-пароли для доступа к системам интернет-банкинга и т.п., подтверждение действий персонала при осуществлении важных операций доступа к информации, контроль физического доступа и присутствия в помещении.
Помимо технологий, связанных с использованием биометрических аутентификаторов, имеются также программно-аппаратные решения, такие как автономные ключи для генерации одноразовых паролей, считыватели RFID -меток, криптокалькуляторы, программные и аппаратные жетоны (токены), электронные ключи различных типов – Touch Memory и ключ/смарт-карта, а также биометрические идентификационные карты. Все перечисленные в рамках статьи системы и методы многофакторной аутентификации, а помимо них еще и системы контроля и управления доступом (СКУД) могут интегрироваться, комбинироваться, отрабатываться поочерёдно и в комплексе. Отсюда можно сделать вывод: на рынке России существует достаточное количество предложений для усиления защиты информационных систем, как от внутренних, так и внешних вторжений. У компаний имеется возможность выбора, ограничиваемая лишь размером бюджета.
Методам защиты, основанным на методиках многофакторной аутентификации, сегодня доверяет большое число зарубежных компаний, среди которых организации хай-тека, финансового и страхового секторов рынка, крупные банковские учреждения и предприятия госсектора, независимые экспертные организации, исследовательские фирмы.
При этом, частные компании и организации в мире, в целом, не очень охотно распространяются о внедрении у себя технологических новинок в сфере безопасности и защиты информации , по вполне понятным причинам. Гораздо больше известно о проектах в государственном секторе – с 2006 года публично известны успешно реализованные технологические решения в государственных учреждениях Канады, Саудовской Аравии, Испании , Дании и ряда других стран.
11 февраля 2019 года стало известно, что житель Калифорнии Джей Бродски (Jay Brodsky) подал в суд на компанию Apple за «незаконное» включение двухфакторной аутентификации . Бродски жалуется на то, что двухфакторная аутентификация существенно усложняет жизнь пользователям, поскольку от них требуется не только помнить пароль, но еще и иметь доступ к доверенному телефону или телефонному номеру. Подробнее .
В документе содержится прямое указание на то, что использование SMS -сообщений для двухфакторной аутентификации может являться «недопустимым» и «небезопасным» (секция документа 5.1.3.2).
Полностью данный параграф выглядит так: «Если верификация по внешнему каналу осуществляется посредством SMS-сообщения в публичной сети мобильной телефонной связи, верификатор должен убедиться, что используемый предварительно зарегистрированный телефонный номер действительно ассоциируется с мобильной сетью, а не с VoIP или иным программным сервисом. После возможна отправка SMS-сообщения на предварительно зарегистрированный телефонный номер. Изменение предварительно зарегистрированного телефонного номера не должно быть возможно без двухфакторной аутентификации в ходе изменения. Использование SMS-сообщений в аутентификации по внешнему каналу недопустимо, и не будет дозволяться в будущих версиях данного руководства».
Основные опасения экспертов Национального института стандартов и технологий сводятся к тому, что номер телефона может быть привязан к VoIP -сервису, кроме того, злоумышленники могут попробовать убедить поставщика услуг в том, что номер телефона изменился, и подобные уловки нужно сделать невозможными.
Хотя документ рекомендует производителям использовать в своих приложениях токены и криптографические идентификаторы, авторы поправок также отмечают, что смартфон или другое мобильное устройство всегда могут быть украдены, или могут временно находиться в руках другого человека" - говорится в документе NIST.
Механизмов компрометации SMS паролей существует достаточно много, и они уже были неоднократно использованы в основном для похищения денежных средств клиентов российских банков. Достаточно перечислить лишь несколько методов взлома SMS паролей:
То обстоятельство, что механизм SMS-паролей используется всеми банками, открывает для хакеров широкие перспективы. Очевидно, что написав один раз троян для смартфона , его можно использовать для атаки на все российские банки, при его (трояна) минимальной кастомизации.
При этом можно предсказать, что первыми "под раздачу" будут попадать крупные банки – большая клиентская база последних позволяет мошенникам рассчитывать на весомый результат даже при небольших остатках на счетах клиентов.
Одноразовые пароли через SMS
Одноразовые пароли через PUSH
Ученые из Амстердамского свободного университета Радхеш Кришнан Конот (Radhesh Krishnan Konoth), Виктор ван дер Вен (Victor van der Veen) и Герберт Бос (Herbert Bos) продемонстрировали практическую атаку на двухфакторную аутентификацию с использованием мобильного устройства. Исследователи продемонстрировали атаку «Человек в браузере» (Man-in-the-Browser) против смартфонов на базе Android и iOS .
Проблема с двухфакторной аутентификацией возникла из-за увеличения популярности смартфонов и желания владельцев синхронизировать данные между различными девайсами. Двухфакторная аутентификация полагается на принцип физического разделения устройств для защиты от вредоносного ПО. Однако синхронизация данных делает подобную сегментацию абсолютно бесполезной.
Исследователи продемонстрировали атаку с использованием установки уязвимого приложения через Google Play . Им удалось успешно обойти проверку Google Bouncer и активировать приложение для перехвата одноразовых паролей.
Для атаки на iOS исследователи использовали новую возможность OS X под названием Continuity, позволяющую синхронизировать SMS -сообщения между iPhone и Mac. Если этот функционал активирован, злоумышленнику достаточно иметь доступ к компьютеру, чтобы прочитать все SMS сообщения.
Согласно исследователям, приложение для хищения одноразовых паролей было добавлено в Google Play 8 июля 2015 года и оставалось доступно для пользователей в течение двух месяцев, до выхода видео с демонстрацией атаки.
Два фактора авторизации в системе «Яндекса» следующие: информация о принадлежности устройства конкретному пользователю, которая хранится на серверах «Яндекса», и знание пользователем своего четырехзначного пина (или его отпечаток пальца), пояснили в компании.
Каждый раз при вводе пин-кода (или при срабатывании Touch ID) в приложении генерируется уникальный одноразовый код, который действует 30 секунд. При этом часть кода генерируется из пин-кода, который знают только пользователь и «Яндекс», и часть - из данных приложения. В одноразовом коде зашифрованы оба «секрета». «Таким образом, исключается вариант, когда один из факторов был скомпрометирован и злоумышленник подбирает данные второго фактора», - добавили в «Яндексе».
Если считать QR-код не получается, например, не работает камера смартфона или нет доступа к интернету приложение «Яндекс.Ключ» создаст одноразовый пароль из символов. Он также будет действовать в течение только 30 секунд.
После перехода на двухфакторную аутентификацию существующий пароль пользователя перестанет работать на всех установленных программах, использующих логин и пароль «Яндекса», включая «Яндекс.Диск», почтовые программы, настроенные на сбор почты из «Яндекс.Почты», синхронизацию в «Яндекс.Браузере», предупредили в компании. Для каждого приложения будет необходим свой новый пароль - он будет создан в «Яндекс.Паспорте», в настройке «Пароли приложений». Его необходимо будет ввести один раз в каждом приложении.
Цель аутентификации - максимально затруднить использование чужих (украденных, подобранных) учетных данных. Этот процесс должен быть простым для легального пользователя, а придумывание и запоминание стойких паролей длиной не менее nn символов и включением в них спецсимволов, цифр с высокой вероятностью раздражает пользователей .
В компании может быть несколько различных информационных систем, источников ресурсов, требующих аутентификации:
И поскольку перед пользователем стоит задача - соответствовать требованиям политики безопасности по сложности и уникальности паролей, ее решение представляет определенные трудности для исполнения пользователем, а в технологическом плане - это разрозненные системы аутентификации, не связанные между собой, не гибкие, требующие большого объема ресурсов для поддержки. Все вкупе ведет к дополнительным расходам и «неповоротливости» компании при внесении изменений в способах аутентификации.
Разрешить вопросы и помочь в решении стоящих задач может сервер аутентификации - единый центр администрирования всех процессов проверки подлинности сразу для всех приложений/сервисов/ресурсов. Промышленные серверы такого типа поддерживают целый набор методов аутентификации. Как правило, это OATH HOTP, TOTP, OCRA, PKI-сертификаты, RADIUS, LDAP , обычный пароль, SMS , CAP/DPA и другие. Каждый ресурс, использующий сервер аутентификации, может использовать метод, который требуется именно ему.
С использованием серверов аутентификации ИТ-администраторы получают единый интерфейс управления учетными данными пользователей, гибкие возможности по смене методов проверки подлинности. Бизнес получает надежную защиту доступа к сервисам и ресурсам в виде двухфакторной аутентификации, что повышает лояльность пользователей, как внутренних, так и внешних.
Добавление второго фактора для проверки подлинности, при действующем сервере аутентификации, не потребует от компании создания новых программно-технических средств и закупки новых токенов.
В качестве примера: банк А проверял подлинность владельцев дебетовых или кредитных карт в клиент-банке по сертификатам на USB -токенах. Его платежные карты были исключительно с магнитной полосой, но в какой-то момент банк наладил выпуск карт с EMV-чипом, который, по сути, является микрокомпьютером. Карту с EMV-чипом можно использовать для аутентификации по алгоритму Master Card Chip Authentication Program (CAP). То есть теперь банк А может отказаться от применения для каждого пользователя дорогостоящих PKI-токенов и сменить этот метод аутентификации на CAP, для которого требуется только недорогой криптокалькулятор. Через некоторое время банк А начинает выпуск платежных карт с дисплеем и реализованным алгоритмом OATH TOTP и для того, чтобы избавить пользователя от использования дополнительного криптокалькулятора, настраивает аутентификацию TOTP для клиент-банка. Следует понимать, что помимо дистанционного банковского обслуживания в банке А есть множество других сервисов, как внутренних, так и предназначенных для клиентов или партнеров, требующих аутентификации. Для каждого приложения служба информационной безопасности может выдвинуть свои требования по необходимым методам проверки подлинности пользователей. Вся аутентификация банка А может производиться на сервере аутентификации. Нет никакой необходимости заниматься разработками для каждого приложения отдельно.
Такая гибкость и легкость добавления новых методов проверки подлинности недостижима без сервера аутентификации. Сокращение времени на эти задачи столь значительно, что позволяет говорить о быстроте ввода продукта в эксплуатацию как о конкурентном преимуществе.
Доступность строгой аутентификации в виде специализированного программного обеспечения позволяет добавлять многофакторность приложениям, прежде не обладающим таким функционалом, без комплексных доработок. Практически все информационные системы, сервисы, приложения, не поддерживающие строгую аутентификацию «из коробки», могут использовать возможности сервера аутентификации для доступа пользователей.
Windows , OS X, Linux и Chrome OS. Для работы с USB-ключом необходимо использовать браузер Google Chrome версии 38 и выше.
Использование USB-ключей полностью бесплатно, однако пользователи должны приобретать их за свой счет. Ключи отличаются дизайном. Самая дорогая модель за $60 оснащена технологией Java Card.
Двухфакторную аутентификацию с отсылкой SMS -сообщения с кодом подтверждения Google запустила в 2011 г. В январе 2013 г. корпорация сообщила, что планирует разработать и предложить физические средства подтверждения личности. В частности, именно тогда речь зашла о доступе к сервисам Google с помощью USB-ключей.
Лишь 34% опрошенных уверены, что сотрудники в состоянии сделать все необходимое для защиты компании от компьютерных угроз.
Редкий пост в блоге Яндекса, а особенно касающийся безопасности, обходился без упоминания двухфакторной аутентификации. Мы долго думали, как правильно усилить защиту пользовательских аккаунтов, да еще так, чтобы этим мог пользоваться без всех тех неудобств, которые включают в себя самые распространённые ныне реализации. А они, увы, неудобны. По некоторым данным, на многих крупных сайтах доля пользователей, включивших дополнительные средства аутентификации, не превышает 0,1%.
Кажется, это потому, что распространенная схема двухфакторной аутентификации слишком сложна и неудобна. Мы постарались придумать способ, который был бы удобнее без потери уровня защиты, и сегодня представляем его бета-версию.
Надеемся, он получит более широкое распространение. Мы со своей стороны готовы работать над его улучшением и последующей стандартизацией.
После включения двухфакторной аутентификации в Паспорте вам надо будет установить приложение Яндекс.Ключ в App Store или Google Play . В форме авторизации на главной странице Яндекса, в Почте и Паспорте появились QR-коды. Для входа в учётную запись необходимо считать QR-код через приложение - и всё. Если считать QR-код не получается, например не работает камера смартфона или нет доступа к интернету, приложение создаст одноразовый пароль, который будет действовать всего 30 секунд.
Расскажу о том, почему мы решили не использовать такие «стандартные» механизмы, как RFC 6238 или RFC 4226 . Как работают распространенные схемы двухфакторной аутентификации? Они двухэтапные. Первый этап ─ обычная аутентификация логином и паролем. Если он прошел успешно, сайт проверяет, «нравится» ему эта пользовательская сессия или нет. И, если «не нравится», просит пользователя «доаутентифицироваться». Распространенных методов «доаутентификации» два: отсылка SMS на привязанный к аккаунту номер телефона и генерация второго пароля на смартфоне. В основном для генерации второго пароля используется TOTP по RFC 6238. Если пользователь ввел второй пароль верно, сессия считается полностью аутентифицированной, а если нет, то сессия теряет и «предварительную» аутентификацию.
Оба способа ─ отправка SMS и генерация пароля ─ доказательства обладания телефоном и потому являются фактором наличия. Пароль, вводимый на первом этапе, ─ фактор знания. Поэтому такая схема аутентификации ─ не только двухэтапная, но и двухфакторная.
Вторая проблема ─ непрозрачность суждения сервиса о качестве пользовательской сессии и принятия решения о необходимости «доаутентификации». Хуже того, сервис не заинтересован в том, что бы сделать этот процесс прозрачным, ─ ведь тут фактически работает security by obscurity. Если злоумышленник знает, на основании чего сервис принимает решение о легитимности сессии, он может попытаться подделать эти данные. Из общих соображений можно заключить, что суждение делается на основе истории аутентификаций пользователя с учетом IP-адреса (и производных от него номера автономной системы, идентифицирующей провайдера, и местоположения на основе геобазы) и данных браузера, например заголовка User Agent и набора cookies, flash lso и html local storage. Это означает, что если злоумышленник контролирует компьютер пользователя, то он имеет возможность не только украсть все необходимые данные, но и воспользоваться IP-адресом жертвы. Более того, если решение принимается на основе ASN, то любая аутентификация из публичного Wi-Fi в кофейне может привести к «отравлению» с точки зрения безопасности (и обелению с точки зрения сервиса) провайдера этой кофейни и, например, обелению всех кофеен в городе. Мы рассказывали о работе системы обнаружения аномалий , и ее можно было бы применить, но времени между первым и вторым этапом аутентификации может оказаться недостаточно для уверенного суждения об аномалии. Кроме того, этот же аргумент разрушает идею «доверенных» компьютеров: злоумышленник может украсть любую информацию, влияющую на суждение о доверенности.
Наконец, двухэтапная аутентификация попросту неудобна: наши usability-исследования показывают, что ничто так не раздражает пользователей, как промежуточный экран, дополнительные нажатия на кнопки и прочие «неважные», с его точки зрения, действия.
Исходя из этого, мы решили, что аутентификация должна быть одноэтапной и пространство паролей должно быть намного больше, чем возможно сделать в рамках «чистого» RFC 6238.
При этом нам хотелось по возможности сохранить двухфакторность аутентификации.
Многофакторность в аутентификации определяется отнесением элементов аутентификации (собственно, они и называются факторами) к одной из трех категорий:
Широко распространена такая форма одноэтапной аутентификации: пользователь помнит пин-код (первый фактор), имеет на руках аппаратный или программный (в смартфоне) токен, генерирующий OTP (второй фактор). В поле ввода пароля он вводит пин-код и текущее значение OTP.
На наш взгляд, главный недостаток этой схемы такой же, как и у двухэтапной аутентификации: если считать, что десктоп пользователя скомпрометирован, то однократный ввод пин-кода приводит к его раскрытию и злоумышленнику остается только подобрать второй фактор.
Мы решили пойти другим путем: пароль целиком генерируется из секрета, но в смартфоне сохраняется только часть секрета, а часть вводится пользователем при каждой генерации пароля. Таким образом смартфон сам по себе является фактором владения, а пароль остается в голове пользователя и является фактором знания.
В качестве Nonce может выступать либо счетчик, либо текущее время. Мы решили выбрать текущее время, это позволяет не бояться рассинхронизации в случае, если кто-то сгенерирует слишком много паролей и увеличит счетчик.
Итак, у нас есть программа для смартфона, куда пользователь вводит свою часть секрета, та смешивается с хранимой частью, результат используется в качестве ключа HMAC , которым подписывается текущее время, округленное до 30 секунд. Выход HMAC приводится к читаемому виду, и вуаля ─ вот и одноразовый пароль!
Как уже было сказано, RFC 4226 предполагает усечение результата работы HMAC до максимум 8 десятичных цифр. Мы решили, что пароль такого размера непригоден для одноэтапной аутентификации и должен быть увеличен. При этом нам хотелось сохранить простоту использования (ведь, напомним, хочется сделать такую систему, которой будут пользоваться обычные люди, а не только security-гики), так что в качестве компромисса в текущей версии системы мы выбрали усечение до 8 символов латинского алфавита. Кажется, что 26^8 паролей, действующих в течение 30 секунд, вполне приемлемо, но если security margin нас не будет устраивать (или на Хабре появятся ценные советы, как улучшить эту схему), расширим, например, до 10 символов.
Поэтому мы начали работы над «магическим логином». С таким способом аутентификации пользователь запускает приложение на смартфоне, вводит в него свой пин-код и сканирует QR-код на экране своего компьютера. Если пин-код введен правильно, страница в браузере перезагружается и пользователь оказывается аутентифицирован. Магия!
Стало лучше, но и тут мы решили не останавливаться. Начиная с iPhone 5S в телефонах и планшетах Apple появился сканер отпечатков пальцев TouchID, а в iOS версии 8 работа с ним доступна и сторонним приложениям. На деле приложение не получает доступ к отпечатку пальца, но если отпечаток верен, то приложению становится доступен дополнительный раздел Keychain. Этим мы и воспользовались. В защищенную TouchID запись Keychain помещается вторая часть секрета, та, которую в предыдущем сценарии пользователь вводил с клавиатуры. При разблокировке Keychain две части секрета смешиваются, и дальше процесс работает так, как описано выше.
Зато пользователю стало невероятно удобно: он открывает приложение, прикладывает палец, сканирует QR-код на экране и оказывается аутентифицированным в браузере на компьютере! Так мы заменили фактор знания на биометрический и, с точки зрения пользователя, совсем отказались от паролей. Мы уверены, что обычным людям такая схема покажется куда более удобной, чем ручной ввод двух паролей.
Можно подискутировать, насколько формально двухфакторной является такая аутентификация, но на деле для успешного ее прохождения все еще необходимо иметь телефон и обладать правильным отпечатком пальца, так что мы считаем, что нам вполне удалось отказаться от фактора знания, заменив его биометрией. Мы понимаем, что полагаемся на безопасность ARM TrustZone , лежащей в основе iOS Secure Enclave , и считаем, что на настоящий момент эту подсистему можно считать доверенной в рамках нашей модели угроз. Разумеется, нам известны проблемы биометрической аутентификации: отпечаток пальца ─ не пароль и заменить его в случае компрометации нельзя. Но, с другой стороны, всем известно, что безопасность обратно пропорциональна удобству, и пользователь сам вправе выбрать приемлемое для него соотношение одного и другого.
Напомню, что пока это бета. Сейчас при включении двухфакторной аутентификации мы временно выключаем синхронизацию паролей в Яндекс.Браузере. Связано это с тем, как устроено шифрование базы паролей. Мы уже придумываем удобный способ аутентификации Браузера в случае 2FA. Вся остальная функциональность Яндекса работает в прежнем режиме.
Вот что у нас получилось. Кажется, вышло неплохо, но судить вам. Мы будем рады услышать отзывы и рекомендации, а сами продолжим работу над улучшением безопасности наших сервисов: теперь вместе с CSP , шифрованием транспорта почты и всего остального у нас появилась и двухфакторная аутентификация . Не забывайте, что сервисы аутентификации и приложения генерации OTP относятся к критичным и поэтому за обнаруженные в них ошибки в рамках программы Bug Bounty выплачивается двойная премия.
Теги: Добавить метки
