Если вы внимательно следили за новинками, которые вышли в последнее время, то наверняка обратили внимание, что их достаточно много - здесь и новая линейка LTE-устройств Билайн Фаст, 3G-смартфон Билайн Про 2, а также бюджетный 4" аппарат Билайн Смарт 5. Запутаться во всем этом многообразии моделей достаточно легко, поэтому при выборе смартфона в первую очередь необходимо ориентироваться на размер и тип дисплея, наличие / отсутствие 4G и цену устройства. Т.к. практически для всех представленных новинок производительность держится на уровне "средней бюджетки". Исключение здесь составляет пожалуй аппарат Билайн Про, но он уже был представлен достаточно давно.
Что же мы имеем в случае Билайн Про3?
|
| Билайн Про 3 |
| Стандарты и диапазоны: | 2G(GSM 900/1800 MHz) 3G (UMTS 900/2100MHz) |
| Операционная система: | Google Android - 5.1 Lollipop |
| Процессор: | Четырехъядерный Spreadtrum SC7731 1,2 ГГц |
| Память: | ПЗУ 8ГБ + ОЗУ 1 ГБ, поддержка MicroSD до 32 ГБ |
| Экран: | IPS, мультитач, 5 дюймов, 480*854; цветной 16М |
| Камера: | 5 Мегапикселей (основная), фронтальная – 0,3 Мп |
| Количество SIM: | 1 (Micro-SIM) |
| Навигация: | GPS; A-GPS |
| Беспроводные технологии: | Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n (2.4 ГГц) |
| Дополнительно: | FM–радио, зарядка через разъем Micro-USB |
| Батарея: | 2000 мАч (заявленное время работы в режиме ожидания - до 250 ч., в режиме разговора - до 4 ч.) |
| Доступные цвета: | черный, белый |
При этом, если измерять производительность смартфона в "виртуальных попугаях", то в тесте Antutu Benchmark он будет набирать порядка 16000-19000 очков. Если кто-то не представляет что такое Spreadtrum SC7731 - ближайшими примерами устройств, построенных на том же чипе, являются Fly IQ4505 Quad ERA Life 7, Huawei Honor Bee и teXet X-line (ТМ-5006).
Несколько любительских фотографий аппарата, присланных нашими пользователями:
Вид сзади:
Так как технические характеристики Билайн Про3 ничем выдающимся не выделяются и проводить его детальный обзор просто нет смысла, мы решили привести сравнительную таблицу последних представленных аппаратов от Билайн, включая Билайн Про 3, чтобы вы смогли примерно сориентироваться по цене и характеристикам:
| Модель | Дисплей | Характеристики | Число SIM | 4G | Цена |
| 4", 480x800 | 2-ядерный MediaTek MT6572А, 1.3 GHz, 512 Mb (RAM) + 4 Gb встроенной памяти | 3 790 руб. | |||
| 4.5", IPS, 480x854 | Mediatek, MT6582M, 4 ядра, 1.3 GHz, 1 Gb (RAM) + 8 Gb (ROM) | 4 590 руб. | |||
| Билайн Смарт 5 | 4", 480x854 | 2-х ядерный MediaTek MT6572M, 1.2 GHz, 512 Mb (RAM) + 4 Gb (ROM) | 2990 руб. | ||
| IPS, 4.5" (480x854) | Четырехядерный MTK 6732M, 1.3 GHz, 8 Gb (ROM) + 1 Gb (RAM) | 5490 руб. | |||
| IPS, мультитач, 4,5 дюйма, 480*85 | Четырехъядерный МТК 6582M 1,3 ГГц, ПЗУ 8ГБ + ОЗУ 1 ГБ | 4590 руб. | |||
| IPS, мультитач, 5 дюймов, 480*854 | Четырехъядерный Spreadtrum SC7731 1,2 ГГц, ПЗУ 8ГБ + ОЗУ 1 ГБ | 4990 руб. | |||
| IPS, 5", 480x854 пикселей | 4-х ядерный MediaTek MT6735M 1.0 GHz, 1 Gb (RAM) + 8 Gb (ROM) | 5990 руб. | |||
| 4.5", TFT, 480x854 | 4-х ядерный MT6735M, 1 ГГц, ОЗУ 1 Гб + ПЗУ 8 Гб | 3990 руб. (в рамках акции) |
Естественно, что приведенные цены актуальны на момент написания этой статьи, с действующими ценами вы всегда можете ознакомиться на сайте оператора. Также не стоит забывать что зачастую Билайн проводит различные акции, в рамках которых приобрести то или иное устройство можно значительно дешевле, при условии подключения на определенный тарифный план или покупки пакета услуг связи. Другими словами, приобретая смартфон в рамках акции фактически вы приобретаете его за ту же стоимость, но часть оплаченных денег расходуется на услуги связи, за счет чего конечная стоимость устройства снижается.
Как и вся брендированная продукция оператора Билайн Про3 по-умолчанию настроен только на работу с SIM-картами этого оператора. Однако производитель смартфона предусмотрел штатную возможность разблокировки сети при помощи ввода специального кода разблокировки сети (NCK). Если вы вставите в ваш Билайн Про 3 SIM-карту другого оператора, то при включении - смартфон запросит специальный код, после ввода которого он будет работать с SIM любых операторов. Код разблокировки при этом уникален для каждого устройства. К слову, на фото выше вы можете видеть работу Билайн Про 3 в сети оператора VivaCell (МТС) Армения.
Одним из способов получения кода разблокировки сети для Билайн Про 3 является его заказ на нашей торговой площадке. Для оформления заказа вам нужно знать IMEI номер вашего устройства (15 цифр), которые можно посмотреть на коробке / наклейке к устройству, а также набрав на телефоне комбинацию *#06#.
Доступный по цене смартфон «Билайн Про» с поддержкой LTE, экраном 4.5 дюйма и четырехъядерным процессором МТК 6732M 1,3 ГГц. Выглядит сбалансированным, а цену 5 990 руб. на сегодняшний день можно считать адекватной для недорогих моделей с поддержкой сетей четвертого поколения.
Судя по внешним признакам и техническим характеристикам, аппарат – «урождённый» ZTE Blade A430. Модель свежая, официально появилась на рынке в последних числах января этого года, новость на Mobile-Review . За цену 5 990 руб. (97 долларов по курсу на середину марта) получаем поддержку LTE FDD Cat.4, современный 4-ядерный процессор МТК 6732M 1,3 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, 8 ГБ встроенной памяти (пользователю доступно 4.5 ГБ). Поддержка карт памяти до 32 ГБ.
Разъем гарнитуры (наушников) 3.5 мм, гарнитура в комплект не входит. FM-радио есть, работает только от внешней антенны (наушники). Присутствует двухцветный светодиодный индикатор событий.
Аккумулятор 2 200 мАч. Основная камера 8 MP (5 МР с интерполяцией), фронтальная - 2 MP. Вспышка (1 светодиод) присутствует. Экран IPS с разрешением 480 х 854, что уже становится стандартом для бюджетных смартфонов. Плотность пикселей - 218 ppi. Операционная система Android KitKat 4.4.4. SIM-карта одна, формат современно-урезанный (microSIM). Аппарат изначально залочен для работы в сети Билайн, но в салоне Билайн можно бесплатно получить код разблокировки. Судя по описанию на сайте, из доступных цветов только чёрный, хотя небрендированный оригинал выпускается, как минимум, ещё и в белом исполнении.
Технические характеристики
Для данного устройства целевая ниша достаточно очевидна: все те, кто хочет приобрести за разумные деньги сравнительно «свежий» смартфон с приличным экраном и не совсем бюджетной «начинкой», работающий в сетях четвертого поколения (LTE).
В качестве очередного «убийцы айфона» рассматривать было бы смешно, однако аппарат по своим возможностям и комфорту заметно ближе к «настоящим» смартфонам, чем к сенсорным звонилкам с претензией на «смартфонность». Если смартфоны начального уровня интересны прежде всего операторам (заставить пользователей платить за мобильный интернет), то «Билайн Про» уже можно считать приемлемым компромиссом для тех, кто морально или финансово не готов платить пяти-шестизначные суммы за смартфон.
В очередной раз повторю, что преимущество LTE не только и даже не столько в скорости, хотя в среднем LTE быстрее. Особенно по параметру скорости загрузки данных в сеть, что лучше всего заметно при передаче фотографий и работе с облачными сервисами. Но главное преимущество - отзывчивость и короткое время отклика, в этом смысле LTE заметно комфортнее, чем 3G. В Москве к этому добавляется фактор неравномерной загруженности сетей. Например, мне не повезло жить рядом с «многолучевой» утренней пробкой, передача данных в сетях 3G в это время еле ползает и часто замирает вообще. В 4G передача данных тоже притормаживает, но не критично. Подозреваю, что таких мест в Москве очень много и с ростом числа смартфонов ситуация в 3G/2G будет только ухудшаться.
В комплекте сам смартфон, адаптер на выходной ток 1 А (время полной зарядки – около трех часов), соединительный кабель, руководство пользователя и гарантийный талон. Гарнитуры в комплекте нет, что не очень приятно. Обычные наушники найдутся в хозяйстве у каждого, а вот подобрать полностью совместимую гарнитуру не всегда просто. Карты памяти в комплекте нет, и вряд ли они появятся. Наверное, пора уже перестать об этом писать.
Руководство пользователя понравилось. Не заумное, но довольно подробное, со схемами и цветными картинками. Толковая брошюрка для того, кто покупает свой первый смартфон на Android.
Что касается дизайна, то он вообще «никакой», стандартная мыльница без цепляющих глаз особенностей. Разве что можно помянуть покрытие soft touch задней крышки, аппарат в руке не скользит. И сенсорные кнопки внизу маркированы голубой краской вместо обычной белой. В салонах Билайн, насколько я понял, будут продавать только вариант черного цвета. Смартфон в белом корпусе выглядит наряднее, но есть тонкость с материалом крышки корпуса. Уже не раз сталкивался с покрытием soft touch у аппарата черного цвета и мелкой насечкой на обычном пластике у смартфона с белой крышкой. При такой альтернативе я бы всё-таки выбрал soft touch.
Компоновка стандартная, из не совсем обычного – разве что разъем microUSB сбоку. Тоже бывает, но всё-таки чаще снизу или сверху. К сборке претензий нет, всё плотно и без щелей. Открывается и защелкивается без особых усилий. Глазок камеры почти заподлицо с поверхностью задней крышки, выступает на какие-то доли миллиметра.
Мультимедийный динамик отдельный, один, внизу слева под задней крышкой. Кнопка отключения и качелька регулятора громкости – на правой боковой грани. Выступают достаточно и нащупываются легко. Ход четкий. Надо сказать, что какие-то явные конструктивные недочёты встречаются в современных смартфонах всё реже, сказываются годы «тренировки» в выпуске однотипных корпусов. Хотелось бы чего-нибудь необычного, но себестоимость - определяющий фактор.
Сенсорные кнопки прорисованы голубой краской, и подсветка, соответственно синяя. Вместо обычной почти белой. Вместо традиционных значков «Меню» и «Назад» – одинаковые яркие точки. Сэкономили? Нет, не всё так просто.
Оказывается, кнопки можно менять местами, переназначая в меню. Прекрасная, человеколюбивая функция! Например, я привык к кнопке «Возврат» справа (последние мои три смартфона), а сейчас её ставят слева. Зачем мучить организм переучиванием, если «проблема» решается одним тыком пальца в меню?
Светодиодный индикатор событий есть, двухцветный (красный и зелёный). Полезная штука, экономящая заряд аккумулятора. Помимо индикации пришедших сообщений и состояния батареи, светодиод можно задействовать во многих других сценариях. Например, этим LED умеют управлять мессенджеры, клиенты твиттера и т. п. Задать в каждом приложении свой цвет и частоту моргания, и можно почти полностью избежать ненужных включений дисплея. Что будет намного эффективнее всяких хитроумных приложений, декларирующих экономию энергии.
Олеофобного покрытия нет, экран быстро заляпывается. Некоторые носят с собой замшевые тряпочки, и я слышал про какие-то специальные спреи, вопрос вкуса. Можно просто подышать на экран и потереть его о майку на собственном брюшке, эффективность сопоставима. Защитного стекла тоже нет, и от ношения аппарата в кармане с ключами я бы воздержался.
Как уже написал в кратком перечислении основного, экран диагональю 4.5 дюйма, IPS, разрешение 480x854, плотность пикселей 218 ppi. По сравнению с матрицами TFT, которые норовили поставить в недорогих аппаратах - земля и небо. Белый цвет действительно белый, углы обзора без искажений максимальны, цвета чистые.
Разрешение, на мой взгляд, маловато, и шрифты выглядят немного «замыленными». Но терпимо и уж точно лучше, чем в бюджетниках еще полугодовой давности. Наверное, выручает IPS, читать текст на TFT-дисплеях с такой же диагональю и разрешением было значительно менее комфортно.
Запас по яркости достаточный, и дисплей остается читабельным при прямом солнечном свете. Автоматическая регулировка яркости присутствует, но диапазон авторегулировки «срезан» сверху. То есть при умеренном освещении всё нормально, но днём на улице при солнечном свете яркость придётся добавлять вручную. И, пожалуй, в режиме авторегулировки дисплей немного темнее, чем хотелось бы.
Автоповорот отрабатывает корректно, претензий нет. Видимо, производители наконец-то освоили эту космическую технологию и в последней паре-тройке попадавших ко мне аппаратов я эту функцию не отключал. А раньше ложные срабатывания даже в «породистых» смартфонах раздражали безмерно.
Их две: основная 8 (5) MП с автофокусом и фронтальная 2 МП. Реальное (оптическое) разрешение основной камеры – 5 МП, а указанные в описании 8 МП - программная интерполяция. Грубо говоря, это когда количество пикселей искусственно увеличивается, а «пустотам» программно пытаются присвоить цвета, промежуточные между соседними реально существующими. Мероприятие почти бесполезное, на 90% это рекламная уловка. Массово начало применяться ещё много лет назад в дешевых китайских телефонах, когда «маститые» производители перешли на камеры 1.3-2 МП, а «приличные» китайцы в дешевых моделях продолжали ставить камеры 0.3 МП. Но с программной интерполяцией до искомых 1.3-2 МП. «Неприличные» китайцы даже этим на озабочивались и рисовали на корпусах цифры мегапикселей «от балды».
Одинаковые снимки 8 и 5 МП с «Билайн Про» я тщательно сравнивал чуть ли не с лупой. Разница в пользу 8 МП есть, но она минимальна. Смело ставьте в настройках 5 МП и не заморачивайтесь, сэкономите примерено 30% от размеров файла.
С фронтальной камерой обошлось без «маленьких хитростей». Судя по неплохому качеству снимков, здесь честные 2 МП. Точнее, 1.81 МП, если верить параметрам получающихся файлов. Ладно, не будем придираться, разница не принципиальна.
Сама по себе «фронталка» весьма неплоха для смартфона такого класса, селфи в соцсети выкладывать можно. Производитель явно учёл растущую популярность этой разновидности фототворчества и не пожадничал. Даже некоторые базовые настройки присутствуют, в том числе цветовые эффекты. Если это кому-то вдруг зачем-то понадобится. Из недостатков - непредсказуемость фронтальной камеры в условиях плохого освещения. Может сработать нормально, а может выдать явно «синюшный» оттенок снимка.
Основная камера свои 5 МП отрабатывает без нареканий, см. традиционное «парадное» фото детской площадки. Автофокус достаточно быстр, дефолтные настройки не требуют ручных «танцев с бубном». Навёл - нажал - снял - нормальный результат. Отлично работает автобаланс белого, никаких сдвигов в «зелень» или «голубизну».
Снимки в помещении и в других ситуациях недостаточной освещённости заметно «шумят», зато цветовой баланс в режиме «Авто» продолжает радовать. А это для «бытовых» снимков главное. Во «вконтактике» никто не станет разглядывать зернистость или цветовой шум в темных зонах снимка, а вот искажения цветов безнадёжно портят всё и сразу. В этом смысле «Билайн Про» сразу работает как надо без последующих мучений с фоторедакторами.
Искать в настройках режим «Макро» не требуется, автофокус корректно работает на малых расстояниях. Фотографируйте на здоровье лютики-цветочки и всяких луговых бабочек-букашек. Одно маленькое «но»: стороны изображения (до 15-20% площади по краям) будут размыты, но бабочка в центре кадра этого не заметит.
Съёмка книжек, инструкций и документов. Не шедевр, но пользоваться можно. И без «танцев с бубном». Если руки не дрожат и освещение приличное, то современные системы распознавания текста легко справляются с «книжным» размером шрифта, всякие примечания тоже худо-бедно читаются. Выше - страничка «Руководства пользователя», там шрифт совсем мелкий. Для понимания масштабов: сама книжечка размером с пачку сигарет.
Вспышка. Она представлена светодиодом в количестве 1 шт. и... чуть было по привычке не написал «... лучше бы её не было». Ан нет, работает не худшим образом, и пре-подсветка для отработки автофокуса тоже не сбоит. В пределах 1.5-2 метров можно смело рассчитывать на приличный снимок. Предполагаю, что опять-таки заслуга удачного софта: нет фиолетовой жути, все цвета сбалансированы более-менее прилично. Увы, с некоторым сдвигом в «зелень», поэтому для ночных фотосессий в исполнении «Билайн Про» выбирайте губную помаду «тёплых» оттенков.
В качестве резюме по камерам. До камер в «породистых» аппаратах (не говоря уже о флагманах) им далеко. Но в своём классе «фотонабор» оказался удачный. Приемлемое качество снимков в разных условиях без шаманства с настройками, сюжетами и т. п. Для бытовых нужд вполне подходит и особо не разочаровывает.
Процессор – четырехъядерный MTK 6732M, 1.3 ГГц, графический процессор Mali T760. Оперативная память 1 ГБ, RAM 8 ГБ (доступно 4.5 ГБ), слот под microSD (до 32 ГБ). Для экрана диагональю 4.5 дюйма и разрешения 480x854 ресурсов вполне достаточно, интерфейс работает плавно и без притормаживаний. Пишут, что большинство современных игр должны работать даже со средними настройками.
Программа AnTuTu насчитала почти 30 000 виртуальных попугаев. При всей условности таких тестов, результат неплох в сравнении с другими моделями. Бюджетные смартфоны обычно демонстрируют менее 15 000, свежий «одноклассник» с аналогичным дисплеем и тоже четырехъядерным процессором показал около 22 000 единиц.
Обобщенные данные по устройству, приложение Network Signal Info.
Список основных данных по устройству от AnTuTu, включая установленные в аппарате датчики. Изображение в «читабельном» разрешении доступно по клику.
Порадовал чистый Android без всяких дополнительных оболочек. Всё-таки к аппаратам такого класса основное требование - плавно «ехать», а не демонстрировать тормозящие «шашечки» в интерфейсе.
Про возможность переназначения кнопок уже написал, в остальном всё стандартно. Для меня оказалась сюрпризом возможность создания стольких рабочих столов, сколько нужно. И, соответственно, отсутствие необходимости листать пустые или ненужные страницы (перегруппировывать-сортировать обычно лень).
Весь Google удобно сгруппирован в одну папку, в Билайн со своими приложениями поступили только частично. Не удержались от соблазна приткнуть «Замени гудок» на самое видное место. С другой стороны, личный кабинет «Мой Билайн» – штука полезная и удобная, а бесплатный антивирус для многих просто необходим.
Есть включение и отключение аппарата по расписанию, штука неплохая. Операторы стараются проводить все работы на базовых станциях по ночам, и бывают неприятные сюрпризы в виде полностью севшего к утру аккумулятора смартфона, который полночи метался между разными LAC или искал сеть. Плюс, лишний рестарт аппарату только на пользу.
Режимов сети полный комплект: LTE/UMTS/GSM автоматически, только UMTS/GSM (без LTE) автоматически, только LTE, UMTS или GSM отдельно.
Операторский SIM-lock присутствует, и смартфон изначально работает только в сети Билайн. Но бесплатное добывание кода разблокировки в любом салоне оператора занимает менее трёх минут (включая разборку аппарата и проверку) и менее одной минуты просто по номеру IMSI. Запросы кода по email тоже обрабатываются и удовлетворяются.
В этой связи, конечно, забавляют «поставщики» платных услуг по разблокировке, но это жизнь и «правильный» маркетинг. Если клиент с удовольствием платит 200 руб. за бесплатную услугу, то лишать его этого удовольствия негуманно, согласитесь.
Особых претензий к сотовому модулю у меня нет, чувствительность неплохая. В автоматическом режиме переключается между сетями нормально. Замечена заторможенность при переходе из 3G в 4G (LTE) при малом уровне сигнала в сети 4G. Но, зацепившись за LTE, держится за него хорошо и не норовит соскочить в 3G/2G.
Индикатор в статусной строке страдает некоторым оптимизмом, демонстрируя две, иногда даже три «палки» при уровне сигнала порядка -112 dbm. Наверное, это не совсем правильно, но пользователю приятно. В очередной раз убедился в том, что даже при совсем слабом сигнале (предположительно, в LTE 800 МГц) и удручающих показаниях спидтеста интернет остаётся комфортным и отзывчивым.
В более удачных местах смартфон разгоняется куда лучше, хотя скоростных рекордов не демонстрирует. Естественно, скорость зависит прежде всего от сети, но мог бы и пошустрее работать.
Например, два замера скорости в одной точке и почти в одно и то же время, на одном и том же сервере. Нижний результат - подключение смартфона «Билайн Про» по Wi-Fi к модему с SIM-картой Билайн, верхний - замер скорости непосредственно со смартфона. Это я пишу ещё и к тому, что использовать смартфон в качестве точки доступа на постоянной основе можно, но не очень разумно.
К модулю Wi-Fi претензий нет. Нормально коннектится, глюков и сбоев замечено не было. Дальность действия средняя, но плохой не назовёшь. На уровне многих других смартфонов. Диапазона 5 ГГц нет.
Звук. Как уже писал, мультимедийный динамик отдельный, внизу справа под задней крышкой. Один или два рядом – не знаю (скорее, один), но стереоэффект в любом случае нулевой. Громкость выше средней, это плюс. Вибромоторчик так себе, не для верхней одежды в зимнее время. Голосовой динамик нареканий не вызывает, по качеству звучания немного лучше среднебюджетного (личное мнение).
Аккумулятор. Емкость – 2 200 mAh. Время полной зарядки от штатного адаптера (1 А) - около трёх часов, от адаптера на 2 А - два часа с небольшим. Заявленное время разговора составляет 9 часов от полностью заряженного аккумулятора. На практике батарейка вполне адекватна в рамках концепции «один день» (во я «задвинул» фразочку!). Если без шуток, то так оно и есть. Начиналось с рекламной гонки производителей за толщиной, продолжилось жалобами пользователей на «работает только один день!!!», закончилось потугами добиться того, чтобы девайс хотя бы этот заявленный «один день» отработал без подзарядки. Наш «Билайн Про» этот полный день при нормальной нагрузке дорабатывает, аккумулятор неплох. Хотите больше? Отключайте все синхронизации и не пользуйтесь сотовым интернетом, Wi-Fi ест меньше. Но зачем вам тогда смартфон с 4G на борту? Справедливости ради, при постоянном 4G-коннекте смартфон у меня проработал даже немного дольше, чем в режиме 3G/2G. Возможно, случайное стечение разных факторов, но вывод сделать можно: современные устройства с современными чипами в сетях 4G кушают энергию как минимум сопоставимо с подключением в 3G. И это радует.
В конце ноября в МТС начали продавать LTE-смартфон Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim, наш обзор . Аппарат настолько похож по всем своим параметрам на «Билайн Про», что удержаться от сравнения было невозможно. Тем более, что цена тоже идентична: в декабре Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim ещё продавался по 4 990, потом подорожал до ровно таких же 5 990 руб. Коротко разберём основные плюсы и минусы (строго в рамках сравнения!) явно конкурирующих аппаратов.
Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim, в плюсах: Отсутствие операторского SIM-лока, две SIM-карты (вторая - только голос/SMS в GSM). Отличный сотовый радиомодуль, дальность Wi-Fi выше средней. Много поддерживаемых диапазонов 3G и 4G. В минусах: экран TFT, спорная и весьма капризная основная камера, «фронталка» 0.3 МП (декларируется 2 МП), «попугаев» AnTuTu меньше (21 700).
«Билайн Про» (ZTE Blade A430), в плюсах: заметно лучше и «доброжелательнее» камеры, «фронталка» 2 МП. Экран IPS радикально лучше при таком же разрешении. «Попугаев» AnTuTu больше (29 560). Емкость аккумулятора на 10% больше. В минусах: операторский SIM-лок (легко снимается, но не все об этом знают), одна SIM-карта. Меньше поддерживаемых диапазонов 3G и 4G (важно в поездках за рубеж). Захват спутников на несколько секунд дольше. На 7 граммов тяжелее (это для маньяков).
По мне, так основным преимуществом «Билайн Про» является дисплей, разница «бросается в глаза» в прямом смысле этого слова. И камеры весьма позитивны. С другой стороны, две SIM-карты в Alcatel OneTouch Pop 2 Dual Sim - увесистая гирька на чашу весов. С третьей стороны, «Билайн Про» появился на 4 месяца позже и как бы обязан быть лучше технически. С четвёртой стороны, цена одинакова, и выбирать вам, дорогие мои.
Хорошо, что у нас есть выбор сравнительно бюджетных LTE-смартфонов с вменяемыми характеристиками, это главное. Будем считать это выводом, и на этом я вас избавляю от традиционного раздела «Резюме».
Смартфон начального класса с 4-ядерным процессором, низкой стоимостью и отличной функциональностью — это все полностью справедливо для «Билайн Про 3». Отзывы об этом мобильном аппарате, его возможности на фоне остальных гаджетов бюджетного уровня, а также технические спецификации будут рассмотрены в нашем обзоре.
Очень и очень низкая стоимость и весьма скромные технические характеристики не оставляют по существу выбор и относят по умолчанию к решениям начального уровня «Билайн Про 3». Отзывы, описание его аппаратных компонентов лишь только дополняют эту картину. А появлением своим этот «умный» телефон обязан тому, что компания «Вымпелком», которая владеет отечественным оператором «Билайн», решила расширить перечень предоставляемых услуг за счет того, что продает мобильные девайсы, которые могут лишь работать в сотовой сети одноименной сети оператора мобильной связи. Такой маркетинговый ход решает сразу 2 задачи: позволяет новым и существующим абонентам «Билайна» получить за относительно небольшую цену качественный гаджет начального уровня и повышает рентабельность компании за счет дополнительной прибыли. Перечень комплектации этого мобильного аппарата включает следующее:
Смартфон.
Зарядный адаптер.
Стандартный для большинства современных мобильных устройств интерфейсный шнур.
Съемная батарея.
Перечень документации состоит из такого:
Фирменное руководство пользователя на русском языке.
Наклейки для сервисного центра с IMEI- кодом устройства.
Гарантийный талон.
Типичным смартфоном в корпусе «моноблок» является «Билайн Про 3». Отзывы же владельцев этого мобильного аппарата выделяют его безупречное качество сборки. Передняя панель его заполнена дисплеем с длиной диагонали в 5 дюймов, сенсорной панелью управления, разговорным динамиком и чувствительным элементом фронтальной камеры. Система регулировки громкости и кнопка блокировки в этом устройстве разнесены по разным его сторонам. Первая находится на левом ребре корпуса смартфона, а вторая — на правом. Проводные порты сгруппированы на верхней стороне гаджета. На задней крышке выведена основная камера, ее система светодиодной подсветки, логотип «Билайн» и отверстия громкого динамика.
Проверенное временем процессорное решение (выпущенное еще в 2014 году) лежит в основе мобильного аппарата «Билайн Про 3». Отзывы, характеристики и энергоэффективность его действительно одни из наилучших в сегменте чипов бюджетного класса. Это SC7731, разработанный компанией Spreadtrum. Данное процессорное устройство включает 1 вычислительный кластер, который состоит из 4 вычислительных блоков архитектуры «А7». Каждое ядро по отдельности в данном случае может варьировать свою тактовую частоту в диапазоне от 700 МГц до 1,2 ГГц. Причем на текущее значение влияют одновременно 2 фактора. Один из них — это температура кремниевого кристалла процессорного устройства. А второй — степень сложности программного кода. Высокая энергоээффективность данного чипа базируется на архитектуре ядер, а приемлемый уровень быстродействия в данном случае обеспечивается их количеством. Технология производства этого ЦПУ соответствует нормам 28 нм. Среди прочих особенностей этого чипа необходимо отметить наличие 2-уровневого кеша. Первый уровень этой памяти поделен на 2 части по 32 кб, а второй является общим и имеет размер в 512 кб.
Достаточно неплохая графическая подсистема в «Билайн Про 3». Отзывы, обзор его технических параметров указывают на наличие графического ускорителя Mali-400MP2. Он просто отлично справляется с возложенной на него задачей: обработкой выводимой графической информации. Дисплей же в этом смартфоне произведен по технологии IPS, имеет диагональ 5 дюймов и отображает картинку в формате 854 x480. В итоге получаются яркие и насыщенные цвета с максимальными углами обзора. Плотность пикселей для данного мобильного устройства заявлена на уровне 225 ppi. Как результат, отдельный пиксель на таком дисплее обычным глазом различить весьма и весьма сложно.
К оличество ОЗУ в этом мобильном аппарате равно 1 Гб. Его тип — DDR3. После окончания загрузки операционной системы ее процессы и потоки занимают 500-600 Мб, а пользователь может рассчитывать на оставшиеся свободными после этого 400-500 Мб. Емкость встроенного хранилища программ и информации в этом случае имеет общий объем в 8 Гб. Но системный софт занимает из них около 2,9 Гб. Поэтому пользователь для своих нужд может лишь использовать 5,1 Гб. Если грамотно подойти к эксплуатации этого гаджета, то этого объема будет вполне достаточно для комфортной работы. Но лучше все же будет дополнительно приобрести МикроСД — карточку объемом до 32Гб. После этого уж точно каких-либо проблем с подсистемой памяти у этого девайса не должно возникнуть.
Отличная основная камера, как для мобильного устройства начального уровня, в "Билайн Про 3". Отзывы, фото и видеозаписи, полученные с ее помощью, действительно это подтверждают. У нее сенсор на 5 Мп. Причем это реальное значение, и ни о какой технологии программной интерполяции в данном случае и речи быть не может. Также есть автофокус и система подсветки на базе единичного светодиодного элемента. В итоге качество фотографий при нормальном уровне освещенности действительно в этом случае хорошее. Видео в формате 720р тоже приемлемого качества. В основе же лицевой камеры лежит очень скромный сенсор на 0,3 Мп. Этого значения лишь достаточно для совершения видеозвонков. А вот для очень популярного на сегодняшний день селфи возможностей этой камеры было маловато.
Емкость комплектной батареи составляет 2000 мАч для «Билайн Про 3». Отзывы владельцев аппарата указывают на то, что одной ее зарядки в среднем режиме использования хватает на 1-2 дня. Если запустить на девайсе какую-нибудь сложную по его меркам задачу, то за непрерывных 4-4,5 часа она разрядится. Ну а в режиме строжайшей экономии этот мобильный аппарат на одной зарядке аккумулятора может теоретически протянуть 3 дня. Ну а на полную зарядку батареи придется потратить около 2 часов.
Как и положено, «Андроид» выступает в качестве системного программного обеспечения, под управлением которого функционирует смартфон «Билайн Про 3». Отзывы указывают на то, что версия под номером 5.1 является актуальной на сегодняшний день, подобное не так уж и часто можно встретить в рамках сегмента гаджетов экономкласса. Также на уровне системного софта заложено ограничение на установку SIM-карточек других операторов. Этот девайс может работать лишь только с СИМ-картой «Билайна». Кроме типичного набора интегрированных программ для данного класса гаджетов, тут также можно встретить еще и дополнительные утилиты от самого оператора.
Все мы привыкли, что сегодня производители аппаратных компонентов для мобильных устройств активно используют общение с конечным потребителем для продвижения своих продуктов. Часто можно встретить их экспозиции на неспециализированных выставках, не говоря уже о рекламе на популярных ресурсах. Если на заре становления рынка мобильной связи, пользователям не было дела до установленных в их устройствах микросхем, то сейчас многие уделяют этому при выборе своего смартфона особое внимание.
С одной стороны это может быть действительно полезно, поскольку при всем многообразии доступных продуктов, многие из них имеют сходные характеристики и особенности, обусловленные именно чипсетами. Однако если посмотреть на итоговый результат с точки зрения потребителя, то на пути достижения оптимальных параметров конечного устройства могут встречаться существенные сложности. Основные из них — непосредственно качество изготовления смартфона, включая выбор дополнительных элементов, конструкцию антенн и системы охлаждения, а также качество программного обеспечения, например, способность экономно работать в режиме ожидания или реализовать все заложенные производителем в SoC технологии. К сожалению, оценить эти параметры во время тестирования устройства бывает очень сложно.
Особенно актуальны данные вопросы при рассмотрении наиболее доступных продуктов на рынке, когда производитель старается различными способами уменьшить их себестоимость. Здесь кроме выбора более доступной аппаратной платформы часто экономят на экране, камерах и других компонентах.
В этом материале мы познакомимся с двумя операторскими устройствами, предлагаемыми компанией «Билайн». Всего под собственным брендом у нее на момент написания статьи было представлено семь моделей стоимостью от 3000 до 6000 рублей. Наиболее простыми и доступными являются три устройства серии «Смарт», следом за ними идет пара «Про» и завершают линейку «Фаст» и «Про LTE», имеющие поддержку сетей четвертого поколения. Шесть из семи смартфонов основаны на платформе MediaTek, которая широко используется при создании доступных решений, а недавно анонсированный «Про 3» работает на Spreadtrum SC7731 от китайской Spreadtrum Communications. Этот производитель существует на рынке с 2001 года и начинал с производства радиоблоков для мобильных телефонов, преимущественно с поддержкой распространенных в Китае стандартов. При этом он не имеет собственных заводов, а первая платформа для устройств с Android была разработана его инженерами буквально несколько лет назад. Наиболее современным решением этого бренда является 28-нанометровая четырехъядерная SoC с поддержкой LTE и WCDMA, представленная весной этого года.
Кроме отличий в диагонали экрана, размерах и емкости батареи, модели «Про 2» и «Про 3» очень похожи по своей аппаратной платформе. Они имеют четырехъядерные процессоры, невысокое разрешение экрана, поддержку сетей третьего поколения и основные камеры 5 Мп. Так что данный материал можно рассматривать и как сравнение платформ MediaTek и Spreadtrum, не забывая, впрочем, описанные выше особенности подобного тестирования.
Упаковки у смартфонов практически одинаковые. На них есть фотография устройства, краткие и подробные технические характеристики, а также описание комплекта поставки. К сожалению, сами коробки производят достаточно грустное впечатление с точки зрения дизайна. С другой стороны, свои защитные функции они вполне выполняют благодаря толстому крепкому картону, а большего в этом сегменте и не требуется.
Комплекты поставки традиционно минимальные — смартфон, батарея, зарядное устройство (5 В 1 А, у Про 2 — выход в торце, у Про 3 — на боковой стороне), кабель microUSB (у Про 2 — 100 см, у Про 3 — только 65 см), руководство, гарантийный талон.
Гарнитуры в данном случае в комплект не входят, что, как мы увидим в дальнейшем, не очень хорошо. Заметим, что инструкции идут на русском языке и достаточно подробные для начинающих пользователей, на которых и рассчитаны продукты.
Для начала сравним характеристики устройств в одной таблице. Добавлять в нее другие бюджетные устройства мы не стали, поскольку их слишком много и выбрать три-четыре близкие модели непросто.
| Билайн Про 2 | Билайн Про 3 | |
| Платформа | MediaTek MT6582M, 4 ядра, 1,3 ГГц, ARM Cortex A7 | Spreadtrum SC7731, 4 ядра, 1,2 ГГц, ARM Cortex A7 |
| GPU | Mali-400 MP2 | Mali-400 MP2 |
| Дисплей | IPS, 4,5″, 854×480 | IPS, 5″, 854×480 |
| Оперативная память | 1 ГБ | 1 ГБ |
| Внутренняя память | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка карт памяти | microSDHC, до 32 ГБ | microSDHC, до 32 ГБ |
| Операционная система | Android 5.0 | Android 5.1 |
| SIM-карты | 1 Micro-SIM | 1 Micro-SIM |
| Стандарты сотовой связи | GSM/2G 900/1800, UMTS/3G 900/2100 | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0, BLE | Bluetooth 4.0 |
| Wi-Fi | 802.11b/g/n, 2,4 ГГц | 802.11b/g/n, 2,4 ГГц |
| USB OTG | Нет | Нет |
| Камеры | 5 Мп (автофокус, вспышка), 0,3 Мп | |
| Дополнительно | GPS, FM-радио, акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности | GPS, FM-радио, акселерометр, датчик приближения |
| Аккумулятор | Сменный, 1700 мА·ч | Сменный, 2000 мА·ч |
| Размеры | 128×64×9,5 мм | 144×73×9 мм |
| Вес | 133 г | 156 г |
| Средняя цена | T-12675803 | T-12829938 |
Отметим, что информация о платформе и частотах была взята с сайта производителя и упаковки смартфонов. При этом можно заметить некоторые неточности для модели «Про 3».
Как мы видим, большинство параметров явно указывают на бюджетный сегмент, включая разрешение экранов, 1 ГБ оперативной памяти, однодиапазонный Wi-Fi, количество датчиков, характеристики камер. С другой стороны, если рассматривать смартфоны в целом как модели начального уровня, то все не так уж и плохо. Четырехъядерные процессоры и Mali-400 MP2 вполне способны обеспечить достойную производительность на экранах с невысоким разрешением, а наличие слота для карт памяти снижает зависимость от объема встроенного флэш-чипа.
Отметим, что у модели с индексом 2 минимальная частота процессорных ядер составляет 598 МГц, а старшее устройство способно снижать ее до 768 МГц. При этом оба смартфона умеют отключать неиспользуемые ядра. Некоторая неопределенность во время тестирования была обнаружена с максимальной тактовой частотой чипа в «Про 3». Формально для нее заявлено значение 1,2 ГГц, однако несколько системных утилит утверждали, что она может достигать 1,3 ГГц.
После установки всех обновлений штатных программ, у «Про 2» остается доступно 3,66 ГБ из 5,74 ГБ, а у «Про 3» — 3,08 ГБ из 5,15 ГБ. Удалением некоторых программ можно выиграть совсем немного дополнительного пространства.Что касается оперативной памяти, в тех же условиях после перезагрузки у «Про 2» остается свободными около 260 МБ, а у «Про 3» — 224 МБ. Но этот параметр зависит от присутствующих в прошивке приложений, так что обращать много внимания на эту разницу не стоит. В частности, если удалить некоторые из предустановленных программ, эти числа могут увеличиться в два раза.
Смартфоны оборудованы экранами с диагональю 4,5″ и 5″ соответственно, матрицы выполнены по технологии IPS и имеют разрешение 854×480 точек. Плотность точек составляет 218 ppi и 196 ppi соответственно. В реальном использовании пикселизация немного заметна только на старшей модели. Поддерживается технология мультитач в своем минимальном варианте — два одновременных касания.
Использование только одного слота для SIM-карт вполне характерно для операторских моделей. Устройства способны работать в сетях второго и третьего поколений на частотах сети «Билайн». Заметим, что оба устройства рассчитаны на работу только с SIM-картами этого оператора, но могут быть разблокированы.
Контроллер беспроводной сети поддерживает стандарты Wi-Fi 802.11b/g/n в диапазоне 2,4 ГГц. С версиями Bluetooth у «Про 3»не очень ясная ситуация. На практике наибольший интерес представляет, пожалуй, поддержка BLE. Мы проверили это с управляемой по данному протоколу лампой и выяснили, что «Про 2» для этого сценария может быть использован, а «Про 3» — нет. Вероятно, специалисты Spreadtrum решили на этом сэкономить. Так что если вы планируете работать с фитнес-трекерами или другими подобными устройствами, то подойдет только «Про 2». Впрочем, данную функцию сложно считать обязательной для бюджетного сегмента.
Для определения координат поддерживается работа только со спутниками GPS. Предусмотрено использование FM-радио при подключении наушников в качестве антенны.
Смартфоны оборудованы основными камерами 5 Мп с автофокусом и светодиодной вспышкой. Также она поддерживает запись Full HD-видео. При этом фронтальная камера имеет матрицу 0,3 Мп.
Для зарядки и подключения к компьютеру используется традиционный порт Micro-USB 2.0. USB OTG в данных устройствах отсутствует. Емкость встроенных аккумуляторов относительно невелика — 1700 мА·ч у «Про 2» и 2000 мА·ч у «Про 3».
В целом перед нами пара вполне работоспособных моделей, однако в данном сегменте бывает слишком много тонкостей реализации отдельных функций, чтобы можно было оценивать смартфоны только по техническим характеристикам.
Смартфон имеет вполне привычный дизайн корпуса, при этом можно отметить, что устройство выглядит лучше некоторых бюджетных решений, которые мы встречали ранее и не производит впечатления дешевой модели. Причина этого в минимальном использовании глянца и хрома, а также в качественном изготовлении деталей корпуса.
Сочетание размеров и веса удачное. В руке аппарат лежит очень хорошо, а отсутствие скользких поверхностей снижает риск его уронить.
Лицевая сторона устройства закрыта стеклом. Вокруг него идет рамка из черного глянцевого пластика, которая немного выступает над экраном. Боковые рамки имеют ширину около 4 мм, нижняя примерно 16 мм, в верхняя — 12 мм. Фон вокруг экрана черный и не зависит от цвета задней крышки. Она может быть светлая, как в тестируемом экземпляре, или темная.
В верхней части лицевой панели расположены датчики освещенности и приближения, фронтальная камера и решетка телефонного динамика. Интересно, что и она покрашена черной краской, так что практически незаметна.
Под экраном мы видим три привычные сенсорные кнопки со светлыми логотипами. Подсветки у них нет. Отметим, что и индикатора зарядки или уведомлений в этой модели не предусмотрено.
Боковые ребра смартфона выглядят очень похожими на металл, но в реальности это пластик. Они имеют небольшой скос, что позволяет более удобно поднимать устройство со стола, если оно лежало экраном вверх. На верхнем торце находятся выход для гарнитуры и порт Micro-USB, а снизу можно заметить отверстие микрофона.
Качелька регулировки громкости находится в верхней части левой боковой стороны. Напротив нее справа установлена кнопка включения.
Сами кнопки также из пластика, но оформлены сходным образом и не бросаются в глаза. Но при удержании смартфона в руке их легко найти наощупь, а пользоваться комфортно.
Матовая задняя крышка, как мы уже говорили, придает модели «дорогой» вид (и помогает сократить число заметных отпечатков пальцев). В частности он обеспечивается и использованием не чистого белого цвета, а скорее варианта «слоновая кость». В верхней ее части слева выступает на пару миллиметров объектив камеры. Он окаймлен вставкой из пластика «под металл», которая также имеет невысокий бортик. Отказ от круглой формы здесь также очень удачен. Справа от камеры мы видим светодиодную вспышку.
Внизу в центре крышки находится основной динамик, причем при размещении смартфона экраном вверх как раз на него приходится точка упора, что негативно сказывается на громкости звука.
Над отверстием динамика — логотип компании «Билайн», нанесенный серой краской.
Для установки батареи, SIM-карты и карты памяти задняя крышка снимается. С целью упростить этот процесс, в левом нижнем углу есть специальная щель. Заметим, что держится крышка хорошо, щелей и люфта мы не заметили.
Слот для SIM-карт используется формата Micro, причем из-за его конструкции ставить версии Nano с переходником может быть не очень удобно, но в плюсы занесем открытые контакты, что снижает риск их повреждения в такой ситуации. SIM-карту можно поменять только отключив батарею, а вот слот для карт памяти доступен и в «горячем» режиме.
Общее впечатление от конструкции корпуса смартфона сложилось положительное. Он будет удобен большинству пользователей, которые выбирают устройство с 4,5″ экраном. Также еще раз отметим качественное исполнение и правильный выбор материалов.
Форма «Про 3» идеально подходит под знакомое описание «прямоугольник со скругленными углами». В этой модели производитель также постарался уделить внимание дизайну, конечно в меру своих требований к стоимости продукта. В отличие от предшественника, здесь сложно найти что-то интересное. Вероятно, это вызвано слишком сильным сходством с одним из продуктов фруктовой компании. Из-за более крупного формата, создать стильный смартфон было сложнее. Но снова похвалим компанию за отказ от глянца и хрома.
Смартфон получился тяжелее некоторых устройств с более крупным экраном, так что в кармане он будет явно заметен, да и в руках держать его придется крепко.
Лицевая панель закрыта стеклом, фон вокруг экрана черный независимо от цвета задней крышки. По контуру идет практически незаметная выступающая рамка из черного пластика. Ширина боковых рамок — около пяти миллиметров. Верхнее и нижнее поле занимает по 16 мм. В верхней части экрана — окошко камеры, щель разговорного динамика (может собирать пыль). Датчик приближения не виден, но сама функция реализована.
Три сенсорные кнопки под экраном имеют альтернативный вариант размещения — первой идет «возврат», что может путать при первом знакомстве. Подсветки у них нет, логотипы нанесены серебристой краской и выглядят немного «по-детски». Впрочем, это соответствует общему дизайну модели. Отверстие микрофона находится на части рамки под экраном и практически незаметно. Индикатор уведомлений в этом устройстве также отсутствует.
Все остальная часть корпуса является задней крышкой. Боковые стороны имеют удобную для поднятия со стола форму. При этом матовая поверхность помогает удерживать смартфон в руке. На верхнем торце мы видим выход гарнитуры и разъем для зарядки и подключения к ПК.
Кнопки регулировки громкости установлены на левом боку, а блокировки — на правом. Они имеют удобную форму, а материал практически не отличается от пластика крышки. Так что они не выделяются внешне, а пользоваться ими при этом удобно.
Задняя крышка может быть белого или черного цвета. В тестировании использовался первый вариант. Матовая поверхность выглядит очень хорошо и упрощает обслуживание.
Выступающий объектив основной камеры установлен по центру сверху. Форма крышки немного защищает его от повреждения, а хромированное кольцо из-за этого почти незаметно. Слева от окошка камеры находится светодиодная вспышка.
Справа внизу установлен динамик громкой связи, причем есть шанс его блокировки при размещении смартфона на столе экраном вверх. Не обошлось и здесь без логотипа «Билайн».
Снимается крышка из-за своей конструкции не очень просто, помочь в этом процессе может специальная щель в нижнем левом углу. Под крышкой находится съемная батарея, которая блокирует слоты для SIM-карты и карты памяти. В данном устройстве штатно предусмотрена работа с картой формата Micro-SIM, а вот переходники с Nano-SIM мы бы использовать не рекомендовали, поскольку велик риск повреждения контактов слота.
В целом смартфон также понравился дизайном и конструкцией, но он не производит впечатления серьезного рабочего инструмента. Так что если вы учитываете это при выборе, стоит обратить на этот момент внимание и самостоятельно оценить дизайн при личном знакомстве с устройством.
Смартфоны используют экраны с невысоким разрешением — всего 854×480 точек. При этом установлены матрицы IPS, что позволяет надеяться на неплохое качество изображения и его стабильность в разных положениях относительно пользователя. «Про 2» отличается наличием датчика освещенности и автоматической регулировки яркости. Напомним, что емкостной мультитач поддерживает только два одновременных касания. Никаких дополнительных настроек для экранов устройств не предусмотрено.
Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Вы можете прочесть экспертное мнение ниже.
Лицевая поверхность экранов выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин (на Про3 была наклеена защитная пленка, но мы ее сняли). Судя по отражению объектов антибликовые свойства экранов гораздо хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). У обоих смартфонов поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность. Слева — Nexus 7, правее — сначала Билайн «Про 3» (побольше), затем «Про 2» (поменьше), далее их можно различать по размеру:
Экраны у Билайн «Про 2» и «Про 3» гораздо светлее. Отражение в экранах троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана, видимо, есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности заметно хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило порядка 415 кд/м² в случае «Про 2» и 345 кд/м² в случае «Про 3», минимальное — 17 и 13 кд/м², соответственно. Максимальная яркость не очень высокая, и, учитывая отвратительные антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экранах будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности у нет «Про 3», у «Про 2» есть. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 240 кд/м² (многовато), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 400 лк) устанавливает на 340 кд/м² (можно было и поменьше), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 415 кд/м² (до максимума — так и нужно); если регулировка примерно на 50%, то значения следующие: 80, 230 и 415 кд/м² (два первых значения завышены), регулятор на 0% — 4, 70 и 415 кд/м² (теперь два первых значения немного занижены). Нас больше устроил вариант с положением ползунка примерно на 25% шкалы — 22, 150 и 415 кд/м² (идеальное сочетание). Получается, что функция автоподстройки яркости у Билайн Про2 работает абсолютно адекватно и позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. У обоих экранов на любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания.
В смартфонах используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей. Билайн «Про 2»:
И «Про 3»:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экраны имеют хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых-самых темных при отклонении взгляда по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Билайн «Про 2» и «Про 3» и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим видимую неравномерность яркости и цветового тона у экранов Билайн. И тестовая картинка:
В случае Билайн «Про 2» и «Про 3» насыщенность нормальная, но цветовой баланс сильно отличается от баланса на экране Nexus 7. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но контраст на экранах Билайн «Про 2» и «Про 3» снизился больше из-за большего повышения уровня черного и снижения яркости. И белое поле:
Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в пять раз, исходя из разницы в выдержке), однако в случае Билайн «Про 2» и «Про 3» яркость снизилась больше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется сильно и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении у экранов одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как яркость черного местами заметно повышается:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая у «Про 2» — порядка 1180:1 и средняя у «Про 3» — 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный у «Про 2» равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.) и 26 мс (14 мс вкл. + 12 мс выкл.) в случае «Про 3». Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 и 45 мс, соответственно. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая в обоих случаях не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,22 и 2,10, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения в данных смартфонах мы не обнаружили, что очень хорошо.
Цветовой охват близок к sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают. Билайн «Про 2»:
И Билайн «Про 3»:
Баланс оттенков на шкале серого плохой, так как цветовая температура существенно выше 6500 К, а в случае Билайн «Про 2» еще и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) приближается к 10, что даже для потребительского устройства считается пограничным показателем. Баланс искажен, разумеется, за счет избытка синей/зеленой компоненты, что при прочих равных условиях приводит к некоторому повышению яркости. Хорошо хоть, что при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экраны имеют не очень высокую максимальную яркость и слабые антибликовые свойства, в итоге ясным днем на улице экраны станут нечитаемыми. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Функции автоматической подстройкой яркости у Билайн «Про 3» нет, тогда как у «Про 2» она есть и работает адекватно. К достоинствам экранов нужно отнести отсутствие видимого мерцания, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы причислим слабое олеофобное покрытие, низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и искаженный цветовой баланс. Качество экранов невысокое, и сложно определить, какой из них хуже.
Звук основного динамика «Про 2» не подходит для прослушивания музыки. Максимальный уровень громкости низкий, частотная характеристика также далека от достойного уровня. Маловероятно, что вас устроит звучание ваших знакомых композиций, особенно если они «насыщенные». При подключении наушников среднего уровня в музыке появляются ударные и результат уже можно назвать подходящим для нетребовательного пользователя.
При размещении смартфона на плоской поверхности экраном вверх динамик приглушается незначительно. Штатные мелодии звонков выглядят достаточно неплохо, хотя на некоторых из них можно отметить искажения на максимальной громкости. Встроенный виброзвонок слабый, так что его сложно заметить даже на столе, не говоря уже о кармане или сумке.
Попытка подобрать совместимую гарнитуру не увенчалась успехом. Были проверены варианты от Acer, Apple, HTC, Samsung и Sony. Все они работали только как наушники (причем с искажениями), а задействовать микрофон или кнопки смартфон не сумел.
Штатный микрофон неплохо работает и для традиционной голосовой телефонной связи и для таких программ как Skype. Существенных замечаний к его качеству нет. Можно конечно посетовать на отсутствие технологий шумоподавления, но это все-таки прерогатива более дорогих устройств.
Возможно из-за более крупных размеров «Про 3», его основной динамик имеет более высокую максимальную громкость, да и с низкими частотами у него ситуация лучше. Это, конечно, не говорит о том, что вам будет приятно слушать на нем музыку, но шансов узнать мелодию или исполнителя явно больше. Правда не стоит выставлять громкость на максимум, поскольку могут появиться искажения. Так что, как и для большинства недорогих моделей, рекомендуем для музыки использовать наушники. Разница с основным динамиком очень заметна даже на доступных моделях.
Приглушение звука при размещении аппарата динамиком вниз на столе заметнее, чем у «Про 2». Из-за более высокой громкости, мелодии звонков звучат хорошо. А вот виброзвонок в этой модели тоже невыразительный.
Найти подходящую гарнитуру для «Про 3» снова не удалось. Некоторые из проверенных моделей смартфон определял именно как гарнитуры, однако звук с микрофона не поступал, реакции на нажатия кнопок тоже отсутствовали.
Встроенный микрофон смартфона обеспечивает хорошее качество передачи речи во время телефонных звонков и использования программ для разговоров через интернет.
Оба устройства оборудованы похожими по формальным характеристикам моделями камер: основными 5 Мп с автофокусом и вспышкой, а также дополнительными 0,3 Мп. При этом на «Про 2» максимальное разрешение снимков составляет 3072×1728 точек в формате 16:9, а на «Про 3» получаются фотографии с разрешением 2592×1944 в формате 4:3.
Для работы с камерой на «Про 2» можно использовать фирменное приложение от разработчика прошивки, а также программу Google Камера. У «Про 3» доступна только вторая утилита, ее мы и использовали для сравнительных тестов фотосъемки.
Программа «Google Камера» в текущей версии не отличается разнообразием возможностей. Набор предусмотренных настроек минимален для данного класса приложений — выбор разрешения и качества, управление вспышкой, выбор камеры, запись координат, отображение сетки, съемка с задержкой. Заметим, что у младшей модели в программе поддерживается режим HDR. В бюджетном сегменте рассчитывать на высокое качество снимков не приходится. Примеры и комментарии приводятся ниже.
| Билайн Про 2 | Билайн Про 3 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как мы видим, камеры в смартфонах абсолютно разные, начиная модулем и заканчивая прошивкой. Причем, в старшей 5-дюймовой модели чувствуется заметная экономия по сравнению с 4,5-дюймовой. Здесь прошивка едва ли в состоянии адекватно обработать сигнал с сенсора, не говоря уже о записи информации в EXIF. Изображение буквально разваливается на пиксели, а резкость даже и охарактеризовать сложно, просто потому, что ее нет. На этом фоне камера «Про 2» выглядит неплохо. Ей местами недостает резкости, где-то она не справляется с тонами, но снимки в целом рабочие. С документальной съемкой она справится при хорошем освещении. Порой ей удается и художественная съемка, и макро, хотя результат далеко не выдающийся. В отличие от «Про 3» она хотя бы работает с EXIF, в котором указано в качестве ПО приложение MediaTek. Также не забываем и про то, что в процессе получения снимков участвуют чипсет и системное программное обеспечение, так что, вероятно, и эти отличия частично обусловлены уделенным производителем платформы вниманием к данному сценарию использования смартфона. В итоге, камерой «Про 2» можно снимать при хорошем освещении, а камерой «Про 3» лучше не снимать вообще.
С видеосъемкой ситуация тоже грустная. Формально оба устройства способны записывать видео в режиме Full HD. Напомним, что разрешение экранов самих смартфонов меньше, чем 720p. На «Про 2» фирменная программа показывает в целом неплохие результаты. А вот «Google Камера» не способна на этом устройстве полноценно использовать камеру смартфона для видеосъемки, поскольку не всегда работают установленные пользователем параметры для качества записи основной камеры. Видеосъемку на «Про 3» можно считать реализованной «для галочки». Как обычно, мы встретились с низкой чувствительностью и резкостью, шумами и неудачной работой автофокуса. Что касается видеозвонков, то в Skype фронтальные камеры выступили неплохо. Интересно, что «Про 2» дает в этом сценарии зеркальную картинку.
Характеристики файлов получаемых записей в зависимости от настроек приводятся в таблице. У «Про 2» используется формат 3gp, а у «Про 3» — mp4. Напомним, что микрофон в данных моделях один, так что звуковая дорожка по факту монофоническая.
| «Про 2» | Параметры видеопотока | Параметры аудиопотока |
| Основная, хорошее | 1920×1088, ≈30 fps, AVC, [email protected], 17 Мбит/с | |
| Основная, высокое | 1280×720, ≈30 fps, AVC, [email protected], 9 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Основная, среднее | 640×480, ≈30 fps, AVC, [email protected], 3 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Основная, низкое | 176×144, ≈30 fps, AVC, [email protected], 750 Кбит/с | |
| Фронтальная, высокое | 640×480, ≈8 fps, MPEG-4, Advanced Simple@L5, 1 Мбит/с | AAC, 128 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
| Фронтальная, низкое | 176×144, ≈8 fps, MPEG-4, Simple@L3, 256 Кбит/с | AAC, 64 Кбит/с, стерео, 48 КГц |
Примеры видеороликов «Про 2»: , , .
Примеры видеороликов «Про 3»: , , .
С точки зрения программного обеспечения, здесь мы видим «чистый» Android версии 5.0 для «Про 2» и 5.1 для «Про 3». Добавлено только некоторое количество фирменных программ от оператора и дополнительных бесплатных утилит.
Для «Про 2» это Автоштрафы, БиИнфо, Билайн ТВ, Замени гудок, Иностранные языки, Мой Билайн, BeeMusic, ES Проводник, MX Player и Skype. Причем большинство этих программ нельзя удалить обычным способом, что неудобно. Впрочем, если они будут мешать в меню, можно их просто скрыть. Для «Про 3» набор следующий: БиИнфо, Билайн ТВ, Мой Билайн, BeeMusic, Eset Mobile Security, Skype, ES Проводник, MX Player. Заметим, что в этом аппарате фирменные программы можно удалить через стандартное меню.
Оба устройства полностью поддерживают сервисы Google, включая магазины приложений, музыки и книг и конечно имеют полноценную локализацию. Упомянем также наличие возможности обновления прошивок через интернет. Но на момент тестирования их не было. В результате использовались версии Beeline_Pro_2_v006 и Beeline_Pro_3_Rel07 соответственно.
Более подробное рассмотрение показало, что в «Про 2» есть несколько отсутствующих в «Про 3» функций и возможностей. В частности, этот смартфон поддерживает программирование расписания работы, жесты для ответа на звонок и снятия блокировки, переключения источника звука, вызова контакта и отключения звонка, несколько голосовых команд, контроль доступа приложений, темы оформления рабочего стола.
Отметим, что на оба устройства можно установить root. Инструкции для этих операций можно найти в сети. Для «Про 2» данная возможность может быть полезна для полного удаления фирменных программ. Хотя конечно для большинства потенциальных покупателей этих смартфонов данный вопрос не представляет интереса.
Оба устройства имеют по одному слоту для SIM-карт формата Micro. Радиомодули смартфонов поддерживают работу в сотовых сетях второго и третьего поколений. К стабильности подключения к сетям замечаний нет. В качестве оценки качества приведем статистику подключения к сетям в течение нескольких часов при движении по городу.
Не стоит относиться к этим результатам излишне серьезно, поскольку работа сотовых сетей с каждым отдельным устройством уникальна и зависит от множества параметров, которые невозможно ни повторить, ни предсказать.
Аналогичное замечание касается и скоростей приема и передачи данных. Даже если повторять тесты на одном и том же месте, результаты могут «гулять» очень сильно. С данной парой мы получали в тесте speedtest.org до пяти мегабит в секунду на прием.
Смартфоны оборудованы беспроводным контроллером Wi-Fi с поддержкой стандартов 802.11b/g/n. В модели «Про 2» он поддерживает работу с каналом 40 МГц и способен подключаться к роутеру на скорости 135 Мбит/с. «Про 3» не имеет такой возможности и его скорость соединения не превышает 65 Мбит/с. Впрочем, важнее реальная производительность, а не формальные параметры. Для ее проверки использовался роутер Zyxel Keenetic Lite II. Смартфоны располагались в двух точках квартиры — на расстоянии четырех метров прямой видимости от роутера и восьми метров через две некапитальные стены. Отметим, что в диапазоне 2,4 ГГц в городских условиях обычно можно встретить пару десятков соседских сетей, что было и в нашем случае. Тестирование проводилось в восемь потоков на прием и на передачу попеременно, а также по четыре потока на прием и передачу одновременно.
Как мы видим, в одной комнате «Про 2» способен обеспечить заметно более высокую скорость, чем «Про 3». Да и при удалении смартфонов на восемь метров победу также можно записать именно ему. Напомним, что кроме условий эфира и характеристик роутера, многое зависит здесь и от реализации антенн в смартфонах. Однако аппаратная платформа и драйвера адаптера в смартфоне не менее важны. Как мы видим, имея большой опыт в разработке чипсетов для беспроводных устройств, MediaTek здесь оказалась более внимательным к деталям.
Смартфоны оборудованы контроллерами Bluetooth, что позволяет подключать к ним аудиоустройства, обмениваться файлами, подключаться к интернету, а также осуществлять другие популярные операции. В «Про 2» используется адаптер версии 4.0 с поддержкой BLE (Bluetooth Low Energy). О конфигурации «Про 3» в разных источниках приводятся отличающиеся данные — 2.1 и 4.0, но вот BLE точно нет, так что с современными фитнес-гаджетами использовать его не получится.
С точки зрения предоставляемых сервисов отличий у моделей нет. Проверка скорости передачи фотографии объемом 14 МБ с оборудованного адаптером Bluetooth компьютером, находящимся на расстоянии полуметра, показала приведенные в следующей таблице результаты.
Как мы видим, у «Про 2» скорость обмена данными существенно выше, хотя и немного меньше, чем мы встречали с некоторым другим оборудованием. В любом случае, этот протокол уже не так актуален сегодня с точки зрения передачи больших объемов информации.
Дополнительно мы проверили работу со стереогарнитурой Nokia. С ней работали профили HSP/HFP и A2DP, можно было и использовать кнопки на устройстве для управления музыкальным проигрывателем.
Оба устройства поддерживают сервис определения местоположения с применением системы спутников GPS. Проверка показала, что «Про 2» увереннее чувствует себя в этих задачах. Ему удается более оперативно и точно предоставить требуемую информацию, чем «Про 3». Так что можно говорить о том, что сегодня решение MediaTek является более предпочительным, чем вариант от конкурента в этом сегменте.
К стабильности работы GPS в смартфонах замечаний нет. Их вполне успешно можно использовать с картографическими и навигационными программами в том числе и в условиях городской застройки. При движении в машине и установке устройств около лобового стекла чувствительность приемников позволяет уверенно ориентироваться на дороге. Восстановление сигнала при выезде из туннелей происходит достаточно быстро.
Отметим также наличие радиоприемника диапазона FM. Как и в большинстве других устройств, для его работы требуется подключение наушников в качестве антенны. Программа в «Про 2» поддерживает поиск и хранение списка каналов, RDS, вывод звука на динамик, запись эфира, таймер отключения и режим будильника. Утилита в «Про 3» имеет точно такую же иконку, но отличается дизайном. В ней есть работа со списком каналов и вывод звука на динамик. Запись и другие дополнительные функции отсутствуют.
Пожалуй, это один из наиболее интересных разделов данного сравнения. В частности это обусловлено тем, что с развитием платформ MediaTek мы знакомы и примерно понимаем, что от них ожидать, а вот решения от Spreadtrum Communications нельзя назвать частым гостем в нашей лаборатории. Если быть более точными, то был протестирован только один планшет с SoC этой компании. С другой стороны, продукт использует знакомую архитектуру вычислительных ядер Cortex-A7 и графический блок Mali-400 MP2, так что шансов на сюрпризы немного. С точки зрения пользовательского впечатления от работы с операционной системой, оба решения обеспечивают комфортную отзывчивость и замечаний с этой стороны к ним нет.
Напомним, что рассматриваемые смартфоны имеют одинаковое разрешение экрана, а также объемы оперативной памяти. Так что исследование производительности можно отнести и к сравнению платформ. В первой таблице приводятся результаты интегральных синтетических бенчмарков и тестов веб-браузеров. В третьем столбце указана разница в % производительности «Про 3» относительно «Про 2».
Как мы видим, модель «Про 2» оказывается в этих тестах быстрее, но разница относительно невелика. Максимальное отставание «Про 3», составляющее около 8%, наблюдается в мультизадачном тесте GeekBench 3 и в SunSpider.
Вторая группа тестов показывает производительность графической части платформы, где также лидирует модель «Про 2». При этом разница в некоторых тестах превышает 10%, что уже выходит за рамки теории влияния тактовых частот вычислительных ядер.
Результаты тестирования показали, что обе модели имеют вполне характерные для бюджетных устройств скорости, соответствующие формальным характеристикам платформ. Использование в решении Spreadtrum ядер и графического модуля известной архитектуры показывает, что с точки зрения производительности, создание чипов начального уровня путем их сборки из готовых элементов, вероятно, является не такой уж и сложной задачей сегодня. Однако, в некоторых тестах преимущество основанного на платформе MediaTek смартфона достаточно существенно. Мы не имеем возможности сравнить устройства на абсолютно одинаковых прошивках, так что в данном случае, учитывая схожесть аппаратных характеристик, роль играют скорее особенности системного программного обеспечения, включая модуль управления частотой работы процессорных ядер, который оказался более эффективным у «Про 2» на платформе MediaTek.
В последней таблице этого раздела мы приведем оценки производительности операций записи и чтения данных на встроенную флэшпамять смартфонов и установленную в них карту памяти. В роли последней выступала microSDHC Transcend Premium 300x емкостью 32 ГБ. Цифры были получены измерением времени передачи файла объемом 1 ГБ при подключении смартфонов к компьютеру по интерфейсу USB 2.0, работающему с протоколом MTP.
Тем не менее, маловероятно, что разница в скоростях будет серьезным поводом при выборе из этих двух моделей. В любом случае, заметим, что полученные результаты не выделяются из ранее проведенных тестов, а «Про 2» выигрывает в трех сценариях из четырех.
Ниже приведены теплоснимки задней поверхности, полученные после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark. Заметим, что в случае Билайн «Про 2» в этом тесте смартфон нагревался, то есть тест что-то там делал, но на экран изображение почему-то не выводилось, так что сравнение будет не совсем корректным. Билайн «Про 2»:
И Билайн «Про 3»:
Видно, что нагрев выраженно локализован в верхней части аппаратов, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, для Билайн «Про 2» максимальный нагрев составил 40 градусов (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев для данного теста среди современных смартфонов. А в случае Билайн «Про 3» — 36 градусов, это относительно немного.
Учитывая разрешение экрана смартфонов, наш набор тестовых файлов для проверки сценария просмотра видео является несколько избыточным. С другой стороны, удобнее использовать один и тот же файл в медиабиблиотеке для всех своих устройств, включая HD-плееры и телевизоры. Единственное, что наверняка мало актуально в данном случае — форматы 4К. Впрочем, они и не поддерживаются этими смартфонами аппаратно, а программно декодировать их на этой платформе невозможно.
Штатный плеер неплохо справляется с задачей, однако не имеет поддержки популярного звукового кодека AC3. В MX Player его с недавних пор нужно устанавливать дополнительно. Стандартная сводная таблица результатов приводится ниже. Они одинаковы для «Про 2» и «Про 3».
| Формат | Контейнер, видео, звук | Штатный видеоплеер | Видеоплеер MX Player |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально, без субтитров | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, без звука AC3 | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально, без звука AC3 | воспроизводится нормально |
Нет проблем у смартфонов и с другими популярными в сети форматами, включая YouTube и различные модификации «мобильно-интернетного» видео до Full HD включительно, в том числе и H.264 с высоким fps, битрейтом и профилем.
Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort мы в данных смартфонах не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств) »). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p) и 1920 на 1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». В случае Билайн «Про 3» данный набор тестовых файлов не воспроизводился, поэтому приводим результаты теста только для Билайн «Про 2»:
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Отметим, что в случае файлов с 60 кадр/с один кадр за секунду выводится дольше остальных, видимо, частота обновления экрана выше типичных 60 Гц и равна примерно 61 Гц. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1920 на 1080 пикселей (1080p) на экране обоих смартфонов изображение собственно видеофайла выводится точно по границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному диапазону 16—235 — в тенях и в светах отображаются все градации оттенков.
Смартфоны имеют аккумуляторные батареи сравнительно небольшой емкости. Каких-либо специфических режимов энергосбережения в них не предусмотрено, кроме штатной для Android функции отключения некоторых сервисов и фоновых операций при низком заряде батареи. При отсутствии нагрузки, оба устройства способны отключать до трех ядер, а для последнего снижать частоту до минимально доступных значений.
Нет здесь и специальных технологий для ускорения восстановления заряда. От штатного блока питания «Про 2» заряжается за 3 часа 20 минут. Для «Про 3» это время составляет 3 часа 30 минут. Использование зарядок с выходным током 2 А никак не влияет на этот результат.
Прежде чем перейти к тестированию времени автономной работы, заметим, что у «Про 3» график разряда заметно отличается от прямой, так что его результаты могут иметь существенную погрешность, несмотря на то, что мы старались начинать тест на полной батарее и разряжать устройства до отключения.
Для проверки использовались наши традиционные сценарии просмотра видео (MX Player, видеоролик 720p с сервера по Wi-Fi), чтения книги (Moon+ Reader с автоматическим пролистыванием) и игр (программа Epic Citadel). Во всех тестах яркость экрана устанавливалась на 100 кд/м². Дополнительно в этом материале мы проверили сценарий просмотра веб-страниц на примере загрузки по Wi-Fi нескольких статей нашего сайта в цикле с интервалом по 30 секунд.
Полученные результаты сложно назвать привлекательными. Мы привыкли, что в тесте чтения, когда в смартфоне, кроме экрана, работает только одно вычислительное ядро на минимальной частоте, модели начального уровня показывают результаты примерно от десяти часов и выше. Сценарий просмотра видео в данном случае является не самым подходящим под использованные аппараты, поскольку разрешение экрана у них невысокое. Но из-за унификации методики удобно использовать одинаковый видеоролик. Что касается игр, то у «Про 3» показатель вполне достойный, правда надо заметить, что во встроенном бенчмарке Epic Citadel в режиме высокой производительности он показывает около 50 fps против 60 fps у «Про 2». Интересно также посмотреть на тест просмотра интернет-сайтов. В нем мы ранее встречали близкие к указанным в таблице результаты для некоторых топовых устройств. Собранная статистика по частотам ядер в этом сценарии говорит о том, что они распределяются примерно поровну между максимальной и минимальной.
Заметим, что данные смартфоны имеют экраны разной диагонали и отличающуюся емкость батарей. Если считать, что потребление экрана пропорционально его площади, то грубо можно говорить о том, что более емкая батарея у «Про 3» компенсирует его увеличенную диагональ. Но эта операция позволяет моделям сравняться только в тесте воспроизведения видеоролика. Так что в общем случае, стоит признать «Про 3» более экономичным решением.
Правда здесь нужно сделать еще одно замечание. В режиме ожидания с отключенным экраном и без какой-либо активности мы отметили существенно большее энергопотребление у «Про 3», доходящее до 50% за сутки. Тогда как «Про 2» за двое суток снизил заряд батареи только на 12%. Этот момент существенно влияет на оценку устройств. Все-таки именно автономная работы является сегодня одной из наиболее важных характеристик устройств, особенно если говорить о бюджетном сегменте. При этом нам сложно объяснить причины такой существенной разницы. Скорее всего, она кроется в особенностях системного программного обеспечения, которое создается с участием разработчика аппаратной платформы. Вероятно, в данном случае программисты MediaTek оказались более внимательными.
Смартфоны предлагаются в точках продажи оператора по 4590 рублей и 4990 рублей соответственно. Также доступны несколько пакетных вариантов с учетом услуг связи. В случае оплаты услуг на четыре месяца, стоимость самих смартфонов может составлять 2990 и 3490 рублей.
Если рассматривать сегмент выпущенных в нынешнем году устройств таких же диагоналей со свежим Android, то эти смартфоны смотрятся среди доступных на локальном рынке моделей достаточно привлекательно.
Как мы уже говорили в начале статьи, при выборе из бюджетных устройств пользователю практически всегда приходится идти на определенные компромиссы. Так что прежде чем браться за дело, стоит как можно точнее определиться со своими критериями выбора и обязательными требованиями. Очень рекомендуем включить в них и стоимость, поскольку при современном разнообразии предложений всегда найдется вариант «немного дороже», который по какой-нибудь характеристике будет явно лучше того, который рассматривается в настоящий момент, и такими «прибавками» можно незаметно существенно превысить отведенный на покупку бюджет.
В этом материале мы познакомились с двумя устройствами, которые предлагает отечественный оператор Билайн под собственным брендом. Смартфоны «Про 2» и «Про 3» в целом произвели достаточно благоприятное впечатление и при определенном сочетании требований они вполне могут оказаться для кого-то оптимальным выбором.
Устройства имеют качественно изготовленные корпуса с вполне достойным дизайном, выполненные по технологии IPS экраны, четырехъядерные платформы и свежие версии Android. Тестирование подтвердило, что они успешно справляются с наиболее популярными сценариями использования смартфонов. Работе с интернетом может помешать невысокое разрешение экранов, а вот с распространенными форматами видеороликов проблем не будет. Проверка времени автономной работы показала средние результаты. Впрочем, маловероятно, что пользователи этих устройств будут работать с ними в ресурсоемких приложениях.
На камерах, к сожалению, явно сэкономили. Качество получаемых фотоснимков «Про 2» можно назвать средним, а пользователям «Про 3», вероятно, лучше вообще не вспоминать про такую функцию. Еще более печально выглядят видеоролики. К прошивкам устройств замечаний с точки зрения стабильности и отзывчивости у нас нет.
Если говорить о сравнении аппаратных платформ, то несмотря на заметную разницу в производительности в некоторых бенчмарках, потенциальный покупатель вряд ли будет обращать на это большое внимание. Но все-таки версия с MediaTek оказалась быстрее. Также надо отметить лучшие показатели «Про 2» в скорости беспроводных контроллеров, навигации и при обмене данными по кабельному подключению. Однако, как мы говорили выше, эти характеристики существенно зависят не только от платформы, но от деталей конструкции аппарата. Одновременно с преимуществом в скорости, «Про 2» оказался более «прожорливым» в некоторых из тестов автономности, хотя и существенно экономнее показал себя в режиме ожидания. Учитывая популярность и распространенность решений MediaTek, включая сообщества энтузиастов, различные системные утилиты и документацию, тем пользователям, которые привыкли добиваться максимальной эффективности от своих устройств, связываться с новичком на этом рынке, вероятно, не стоит.
