Доброго времени суток, дорогие друзья. Сегодня, как Вы поняли из заголовка, мы поговорим о том как выбрать роутер правильно и со вкусом (пользой).
Дело в том, что последнее время , связанных с тем, что человек купил себе (маршрутизатор), настроил и подключил интернет, а после оного сидит и мучается с разрывами соединения, низкой скоростью этого самого соединения (ниже заявленной по тарифу), потерями пакетов и прочей не сильно приятной лабудой.
Когда я отвечаю, что проблемы, скорее всего, связаны с тем, что он является самым (или почти самым) дешевым представителем семейства роутеровых подвида свитчевых, то человек, как правило, сильно удивляется. А зря.
Речь в этой статье пойдет как раз о том, как выбрать роутер , а точнее, на что опираться при его выборе и покупке, т.е на какие характеристики стоит смотреть, какие ценовые диапазоны выбирать, какие фирмы зарекомендовали себя на рынке и всякое такое прочее, необходимое для правильной покупки.
Само собой, в этой статье я исхожу из того, что Вы представляете, что есть вообще и он у Вас дома есть. Для тех же, кто не представляет, приведу выдержку из Википедии:
Маршрутиза́тор или ра́утер, ро́утер, ру́тер (от англ. router /ˈɹu:tə(ɹ)/ или /ˈɹaʊtɚ/, /ˈɹaʊtəɹ/) - сетевое устройство, на основании информации о топологии сети и определённых правил принимающее решения о пересылке пакетов сетевого уровня (уровень 3 модели OSI) между различными сегментами сети. (с) Википедия
Говоря простыми словами, это такая электронная коробочка, в которую в одну дырку (WAN -порт) втыкается интернет, а в другие (LAN -порты) втыкаются все компьютеры. (все эти WAN, LAN, DHCP и прочее, у нас живет здесь вот).
Таким образом, интернет появляется на всех воткнутых компьютерах, а между компьютерами еще и "образуется" локальная сеть. Порой, кстати, эта коробочка еще имеет антенны (иногда, правда, встроенные), которые дают возможность подключиться без проводов, то есть по Wi-Fi .
В своё время я, как и многие, сильно заблуждался, покупая дешевые роутеры. Заблуждался потому, что все они сейчас валяются у меня на полке в том или ином состоянии, а по суммарной стоимости унесли с собой сумму, равнозначную одному нормальному устройству, которое, кстати, сейчас стоит в комнате и раздает интернет, похрустывая и счастливо растопырив антенки Wi-Fi в разные стороны.
При покупке в то время я опирался в основном на мнение людей, которые не сильно сведущи в сетевом оборудовании (а это процентов *цать жителей интернета), вопящих на форуме в ответ на вопрос "Посоветуйте хороший качественный маршрутизатор? " нечто в духе "Бери самый дешевый, они все одинаковые, не надо выбрасывать тонны $ на гигабитные супер-мега-роутеры-циски ".
Так вот.. они ошибались и ошибаются.
Хотите знать и уметь, больше и сами?
Мы предлагаем Вам обучение по направлениям: компьютеры, программы, администрирование, сервера, сети, сайтостроение, SEO и другое. Узнайте подробности сейчас!
Закон рынка порой гласит, что хорошая вещь стоит дорого. Это не всегда актуально, но в большинстве случаев так оно и есть. С роутерами этот закон наиболее действенен, а посему одним из определяющих критериев при покупке девайса для Вас должна, как ни странно, являться именно цена.
Дело в том, что многие советчики (о которых я упомянул выше), вероятно, счастливо полагают, что маршрутизатор - это магическое устройство вроде клавиатуры, поставил, воткнул и радуешься, мол, всех делов-то и функций там - раз, два и обчелся. На деле это не так.
Многие забывают (или не знают), что эта самая коробочка представляет собой, условно говоря, почти полноценный компьютер, со своим процессором, оперативной памятью и операционной системой и что всё это в сумме определяет конечное качество (производительность, стабильность, функции), ибо каждый из элементов начинки роутера имеет свои характеристики.
В связи с этим, кстати, оный так же умеет нагреваться, виснуть, перезагружаться и страдать прочими типичными компьютерными болезнями, вызванными некачественной начинкой и дешевым исполнением.
Вы же не покупаете себе для игр самый-самый дешевый компьютер? Очевидно, что, как правило, если не собирать самому, то тянуть игрушки он будет слабо, и оные на нем будут притормаживать, а то и не запускаться вовсе. С роутерами аналогично, т.е как выбрать роутер надо понимать и делать это с умом.
Кто-то, возможно, скажет, что, мол, сравнивать полновесные 3D -приложения и раздачу интернета, - это странно и неуместно. На деле же - уместно чуть более, чем полностью, ибо он не просто выполняет "мифическую" раздачу интернета между компьютерами, а оперирует весьма солидным объемом данных, используя шифрованные протоколы, пересылая, анализируя кучу пакетов и соединений, защищая Вас от атак за счет встроенного фаерволла, раздавая Wi-Fi по зашифрованным соединениям (а на любое шифрование уходят мощности устройства) и занимаясь прочими важными делами.
Короче говоря, устройство со слабой начинкой легко будет создавать Вам тысячи проблем, самые неприятные из которых это:
И прочее прочее прочее. В общем в сторону моё словоблудие, давайте перейдем к рекомендациям о том как выбрать роутер, чтобы он Вам не мешал.
По пунктам пройдемся по основным критериям при выборе.
Важнейшим и главнейшим критерием, после характеристик, являются отзывы и только они. То есть, Вы выбираете интересную для Вас модель роутера, переходите по ссылке , вводите название устройства, а затем долго и упорно читаете отзывы. В них, как правило, внятно указаны любые недостатки и достоинства устройства.
Ну и, само собой, смотрите сколько отзывов за ту или иную сторону, а так же сколько раз нажаты кнопки "Да " или "Нет " под этим отзывом (пример ниже кликабелен). Это первейший критерий того как выбрать роутер.
Проще всего взять бумажку, выписать в две колонки плюсы и минусы, а потом глядя на отзывы расставить карандашиком метки, сколько упомянуто раз того, сколько упомянуто раз другого.
НО! Всегда имейте ввиду, что отзывы могут быть куплены, проплачены и тп. Встречались и такие случаи, что ты покупаешь устройство, а внутри лежит бумажка, мол оставьте положительный отзыв с 5+++ на Яндекс.Маркете и получите 100 рулей на телефон. Печально, но многие ведутся и, да, получают свои "серебряники", но.. Это вредит тем, кто покупает (т.е остальным), опираясь только на отзывы. Поэтому идем дальше и поговорим про куда более важную Вещь, - характеристики.
Как я уже говорил, роутер, в некотором смысле, - это маленький компьютер, который так же имеет оперативную память, процессор и другие штуки. На это, нужно обращать внимание В ПЕРВУЮ очередь. Но так как хитрые маркетологи эту информацию скрывают, то её надо уметь искать:
Что касается конкретных характеристик, то нас прежде всего интересует три характеристики, а именно RAM , CPU и FLASH . Выглядят они примерно так:
Это, что называется, начинка (об остальном ниже), где ROM - это так, называемая, FLASH-память, которая тоже играет важную роль, наряду с процессором и оперативной памятью (RAM). Понятно, что чем больше, тем лучше, но..
Впрочем, чтобы не рассказывать мучительные подробности отмечу, что в современном мире и с современными технологиями, я бы не рекомендовал выбирать устройства с количеством оперативной памяти (RAM) не менее 64 MB (лучше от 128 и более), процессором не слабей 300 MHz (лучше, опять же, мощней, например 500 и более) и FLASH -памятью от 16 (в идеале от 32 MB ).
В числе прочих характеристик, т.е того, что касается не только самой начинки, но и "периферии":
Информацию ниже тоже стоило отнести к характеристикам, важным для выбора, но давайте немного разобьём её на подразделы, для наглядности. Тем более, что, с точки зрения идеологии того как выбрать роутер, - это таки разные вещи.
Если говорить о проводной связи (а именно так к Вам в квартиру поступает интернет), то провайдеры нынче используют самые разные протоколы для предоставления услуг интернета, а посему иногда стоит обращать внимание, поддерживает ли выбранное Вами устройства оные. Прежде всего стоит поинтересоваться у Вашего оператора, что использует именно он.
Если говорить обобщенно, то те провайдеры, что покрупнее и помощнее, как правило, отдают интернет через PPTP или L2TP . Кто помельче, - PPPoE . Само собой, кое-где еще остался ADSL -протокол, который представляет собой интернет через телефонную сеть. Ну и, для тех, кому какой-либо провайдер еще не дотащил свои сети паутины, может быть важна поддержка маршрутизатором 2G/3G/4G/5G модемов (да, и такое бывает), особенно, если Вы хотите сделать интернет с Wi-Fi где-нибудь на даче.
Отдельное внимание стоит обратить на L2TP , т.к. оный стандарт поддерживается далеко не каждым роутером. Кстати говоря, роутеры с поддержкой этого протокола, как правило, более-менее и наиболее мощные/адекватные (но не всегда, см.раздел с характеристиками).
Итак, Вам важно, чтобы, либо поддерживался именно Ваш протокол (звоните, пишите или ищите на сайте Ваших интернетчиков), либо, как можно большее их число. Суровый минимум, - это:
Остальное, - по обстоятельствам и потребностям, кому что и зачем. Это, что касалось, повторюсь, проводной связи, которая, так или иначе, как правило, предоставляется Вашим оператором (хотя к G/3G/4G/5G это так же имеет отношение).
Что касается стандарта Wi-Fi , то тут привязки к самому провайдеру нет, т.к. раздачей беспроводного соединения занимается само устройство, которые Вы Выбираете. Сейчас существуют, условно, две градации по частоте сети Wi-Fi , создаваемой роутером, это:
Первый вариант, - это наиболее старые сети и они есть (используются) сейчас буквально везде. Но полным ходом идет переход на новый частотный диапазон (второй, т.е 5 Ггц ), который, во-первых, менее захламлён большим количеством устройств (принимающих и раздающих), во-вторых, сам по себе быстрее и поддерживает больше каналов. Думая о том как выбрать роутер, я бы рекомендовал, как минимум, выбирать тот маршрутизатор, который поддерживает оба этих диапазона.
Покупать устройства только с 5 ГГц пока что (на момент обновления статьи) не имеет смысла, точнее говоря, перед покупкой стоит убедится, что "приёмник" (потребитель) сигнала, т.е ноутбук-телефон-планшет и тп, поддерживает этот диапазон и оснащён, собственно, модулем, который может на нём работать. 2,4 ГГц , если заявлена поддержка Wi-Fi , сейчас есть у всех. А вот пятёрка, - нет.
Более подробно про захламлённость, каналы и прочее, я , поэтому о том как выбрать роутер на основе канала, думаю, разберетесь. Ну или как проверить свой выбор уже по факту (или до него)
Касательно скоростных характерстик, есть градация по стандарту IEEE 802.11 . Если говорить кратко, то IEEE 802.11 - набор стандартов связи для коммуникации в беспроводной локальной сетевой зоне частотных диапазонов. Он (стандарт) определяет скорость, диапазон частот и тп, и имеет градацию по буквам, в зависимости от новизны.
В идеале, на сегодняшний день, роутер должен поддерживать:
Подробнее про IEEE, а так же эти и другие буквы, можно .
Далее. Помимо частотных диапазонов Wi-Fi , есть ещё понятие шифрования и не всегда бывает такое, что роутер и принимающее устройство поддерживают одинаковые протоколы шифрования, поэтому могут быть проблемы с соединением и, что важнее, безопасностью. Поэтому, при выборе, старайтесь брать максимальную поддержку протоколов шифрования, а именно, из общих категорий:
Кратко, с Wi-Fi разобрались. Повторюсь, что про дальность покрытия и тп, я писал в характеристиках, - это количество антенн, мощность антенн и тп.
Каждый роутер (и вообще, условно-говоря, устройство), имеет так называемую прошивку, т.е специальное программное обеспечение, которое им управляет. От этой самой прошивки зависит скорость, безопасность, удобство использования, возможности настройки, поддержка языков, проколов и многие другие характеристики.
Здесь можно писать много и долго, но, если кратко, то прошивки бывают с ошибками или без них, удачные, неудачные, глючные, быстрые, медленные, официальные, альтернативные и прочее прочее.
Про то как выбрать роутер на основе прошивок и их разницы можно вообще писать годами, но нас сейчас интересуют конкретные факты, которые помогут нам определиться с выбором. Поэтому, что стоит сделать:
Как с этим взлетать? Если прошивок несколько и последняя была не так давно (хотя бы год назад), то значит, что модель поддерживается и развивается производителем. Если есть альтернативные прошивки, то значит, что модель, как минимум, неплохая, раз кто-то из энтузиастов пишит под неё (модель роутера) свои прошивки, которые, кстати, как правило, быстрее, удобнее и тп.
Ну и, последнее, не самое важное и всё же.
Последним, но немаловажным фактором является исполнение корпуса. Внешний вид бывает самым разным, как просто непритязательным, поэтому каждый для себя может сам понять как выбрать роутер и какой он ему (визуально) больше нужен:
Так и смазливым:
Пафосным:
Пугающим:
И прочее прочее. Тут уж кто во что горазд, и, в этом плане (так как на вкус и цвет, все фломастеры разные), - я Вам советовать ничего не буду, кроме, разве что, двух вещей, а именно:
Вот простой пример хорошего теплоотвода, но отсутствия креплений:
Ну, а вообще, конечно же, выбор всегда стоит делать, опираясь на потребности, ибо если Вам нужно всего-то раздать интернет любой скорости на другие компьютеры, то в общем-то хватит простейшей стабильной и недорогой модели.
Что бы кто ни говорил, но наиболее бестолковым критерием является выбор, опираясь на производителя. Даже у самых плохих из них, таки встречались достойные модели, которые живут веками и работают быстро, как и у самых хороших из них, есть откровенно неудачные или просто маркетинговые решения (чтобы просто набить себе карман). Поэтому, пытаясь понять как выбрать роутер не стоит смотреть на имя.
Спорить о бренде, - бред. Важнее всего качественные характеристики, будь то, технические, прошивковые и/или иные, т.е читайте выше (и ниже по тексту) и выбирайте с умом, а не по названию какой-то марки, которую кто-то удачно пытается Вам продать. И да, не забывайте, что "Каждая лягушка хвалит своё болото " (с), - так что пользуйтесь мозгом. Своим.
А так.. Тысячи их, - ASUS, Xiaomi, TP-LINK, D-Link, Ubiquiti, MikroTik, NetGear, Zyxel, Upvel, EnGenius, Huawei, Netis, TRENDnet, HP, Edimax, LevelOne, Tenda, Apple, LigoWave, LinkSys, Cisco, ZTE и прочие прочие. Сейчас не производит разве что ленивый.
Выбор, традиционно, за Вами. Конечно, всякие там Яндекс.Маркет "ы никто не отменял, но из хороших магазинов я бы рекомендовал именно эти, а не какие-нибудь там МВидео и прочие крупные сети (которые зачастую не просто дороги, но ущербны в плане качества обслуживания, работы гарантийки и пр).
Вот как-то так. Надеюсь, что теперь Вам понятно, как выбрать роутер, на что смотреть при выборе и всякое прочее. Кстати, если не знаете какую модель выбрать, то рекомендуем посмотреть наши обзоры моделей роутеров (попроще), и (дороже, но на века), да и много их еще, .
Само собой, что тут еще не упомянута идея дополнительного функционала и наворотов, вроде втроенной поддержки торрентов, удалённого доступа и кучи чего еще, но это не совсём то, что можно отнести к основным нюансам и теме материала.
Предполагаю, что будет много вопросов, комментариев, спорщиков и всего такого прочего, а посему пишите в комментариях, а я буду рад прочитать о Вашем опыте, ответить на Ваши вопросы и просто пообщаться на данную тему. Пишите;)
Одно из самых популярных сегодня устройств для пользователей домашнего Интернета – это Wi-Fi роутер. На рынке представлена широкая линейка маршрутизаторов разных производителей, поэтому рядовому пользователю бывает сложно разобраться в таком разнообразии моделей. Мы поможем вам выбрать Wi-Fi роутер, который подойдет для вашего дома, а также расскажем о факторах выбора, которым нужно уделять особое внимание. Кроме того, представляем вам рейтинг топ-5 лучших маршрутизаторов, представленных на российском рынке.
Основные правила выбора роутера для дома
Маршрутизатор или роутер – это устройство, при помощи которого ПК, ноутбуки, смартфоны, планшеты и проч. соединяются в беспроводную сеть и подключаются к Интернету. Выбрать недорогой, но качественный маршрутизатор бывает сложно, нужно учитывать целый ряд критериев выбора устройства . Ведь покупая «кота в мешке», вы ничего не выиграете. Итак, основные критерии:
Роутер с ADSL портом
Роутер с Ethernet портом
Роутер с USB 3G портом
Чем чреват неправильный выбор роутера
Почему так важно выбрать правильный и подходящий мне маршрутизатор? Разве нельзя взять первый попавшийся, который подходит по цене? Что будет, если я куплю роутер, не особо вникая в его технические характеристики?
Давайте разберемся с этими вопросами, ведь среднестатистический покупатель не разбирается в сетевых устройствах, а просто приходит в магазин и просит совета продавца. На самом деле это чревато тем, что деньги будут выброшены на ветер. Если вы приобретете маршрутизатор, который имеет не тот разъем и не работает с вашим провайдером, то вам придется в лучшем случае сдать его назад в магазин. А если товар не подлежит возврату, то вы и вообще потеряете потраченные деньги. Но бывают и другие ситуации, когда роутер не подходит, а пользователь этого даже не замечает или просто смирился, думая, что лучшего варианта нет.
Так, например, многие устройства имеют недостаточную мощность , они созданы для раздачи Интернета в границах одной комнаты, а через стенку сигнал уже не проходит. Таким образом, обязательно нужно обращать внимание на мощность маршрутизатора и число антенн, внешних или встроенных. Экономить на мощности не стоит, даже если в текущий момент вам не нужна зона покрытия в 100 метров.
Не подходящий роутер может также обрезать скорость Интернета . То есть провайдер предлагает вам доступ в Сеть на скорости 10 Мбит/с в обе стороны. Вы проверяете свою скорость, и оказывается, что она еле достигает 8 Мбит/с на закачку и 4 Мбит/с на отдачу. Первое, что будет делать пользователь, – обвинять оператора в обмане. Но вполне вероятно, что дело совсем в другом – в вашем роутере, который просто не поддерживает более высокую скорость работы. Вот почему следует узнать о том, какая максимальная скорость загрузки и отдачи доступна для данной модели маршрутизатора.
Кроме того, некачественный или маломощный роутер может регулярно зависать, перезагружаться или просто обрывать соединение . Это крайне затрудняет пользование Интернетом, да и серьезно действует на нервы. Поэтому лучше немного переплатить, но получить устройство высокого качества.
Еще одна проблема ряда маршрутизаторов – малая зона покрытия Wi-Fi . При этом бывает, что через стенку сигнал уже не проходит или же роутер охватывает только пространство в несколько квадратных метров. Конечно, такое устройство не подойдет владельцам большой квартиры или частного дома. Ведь одна из прелестей жизни в частном доме или на даче состоит в том, чтобы выходить во двор и пользоваться Интернетом вдали от кабелей и роутеров. Поэтому маршрутизатор для таких нужд следует выбирать помощнее, с хорошим передатчиком Wi-Fi.
Даже если вы не разбираетесь в технических вопросах работы роутера или посоветоваться не с кем, то всегда можно зайти в Интернет и пролистать форумы, отзывы в Интернет-магазинах и специализированные сайты. Там вы найдете всю информацию о работе разных маршрутизаторов в простой пользовательской форме. На этих ресурсах вы, кроме всего прочего, сможете узнать о преимуществах и недостатках разных моделей, о методах решения проблем, которые возникают и т.п.
Zyxel Keenetic
Технические характеристики
WAN-порт: Ethernet, USB 3G.
Интерфейсы: 5 разъемов RJ-45 (10BASE-T/100BASE-T) с автоопределением типа кабеля; 1 разъем USB 2.0 тип A; 2 розетки RP-SMA для подключения внешних антенн Wi-Fi.
Поддержка IPTV: Есть.
Количество антенн: 2.
Конструкция антенн: Съемные.
Функции безопасности: Межсетевой экран (SPI) c защитой от DoS и DDoS атак. Блокировка доступа в Интернет на основании MAC адреса, IP адреса, URL, TCP/UDP-портов.
Другие функции: Технология TVport - транзит потоков Multicast в автоматическом режиме и без затрат времени ЦПУ при назначении разъема LAN. Link Duo - одновременный доступ в Интернет (L2TP/PPTP/PPPoE) и к локальным ресурсам сети провайдера DHCP (клиент/сервер). Работа со статическим адресом IP. Маршрутизация протокола IP. Трансляция IP-адресов NAT (Restricted Cone). Таблица маршрутов (DHCP/ручная)
Габариты и вес: 162 х 114 х 33 мм, 280 г.
Средняя цена: 2 тыс. руб.
Linksys E3200
Технические характеристики
WAN-порт: Ethernet.
Интерфейсы: 1 x WAN / 4 x Gigbit Ethernet / 1 x USB 2.0.
Беспроводные возможности: IEEE 802.11n.
Количество антенн: 6.
Функции VPN: VPN pass through.
Функции безопасности: Шифрование данных: WEP, WPA, WPA2.
Функции брандмауэра: Встроенный межсетевой экран, NAT.
Другие функции: Возможность подключения 3G-модема. Гостевая сеть.
Габариты и вес: 190 x 170 x 25 мм, 215 г.
Средняя цена: 4,5 тыс. руб.
Asus RT-N56U
Технические характеристики
WAN-порт: Ethernet, USB 3G.
Интерфейсы: 4 x RJ-45 10/100/1000 Мбит/с, 2 x USB 2.0
Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.
Поддержка протоколов: PPTP, L2TP, PPPoE.
Поддержка IPTV: Есть.
Количество антенн: 2 x для 2.4 ГГц, 3 x для 5 ГГц.
Конструкция антенн: Встроенные.
Функции безопасности: Фильтрация: порт, IP-пакеты, URL ключевых слов, MAC-адрес. Поддержка 64/128-bit WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise
Функции брандмауэра: NAT и SPI.
Другие функции: Совместное использование 3G-интернета несколькими пользователями.
Габариты и вес: 172 x 145 x 60 мм, 330 г.
Средняя цена: 4,4 тыс. руб.
TP-Link TL-WR841ND
Технические характеристики
WAN-порт: Ethernet.
Интерфейсы: 4 порта 10/100M LAN (типа RJ45), 1 порт 10/100M WAN (типа RJ45).
Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.
Поддержка протоколов: PPPoE.
Количество антенн: 2.
Конструкция антенн: Съемные.
Поддержка VPN-туннелей: Есть.
Другие функции: Максимальный радиус действия - 270 м.
Габариты и вес: 200 x 140 x 28 мм.
Средняя цена: 1 тыс. руб.
TP-LINK TL-WR340GD
Технические характеристики
WAN-порт: Ethernet.
Интерфейсы: 4 x RJ-45 10/100 Ethernet LAN порта.
Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g.
Поддержка протоколов: L2TP, PPPoE.
Количество антенн: 1 (5 дБи).
Конструкция антенн: Съемные.
Функции VPN: VPN Pass Through.
Функции безопасности: WEP 64/128/152-бит, WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK (TKIP/AES).
Другие функции: Virtual Server. DMZ хостинг. UPnP. Удаленное web-управление.
Габариты и вес: 160 x 102 x 28 мм.
Средняя цена: 1 тыс. руб.
На сегодняшний день у каждого из нас дома находится огромное количество различных гаджетов: планшеты, смартфоны, ноутбуки. Для их полноценного использования нужен Wi-Fi, поэтому сегодня мы поговорим о том, как выбрать роутер для дома, на какие модели и их параметры обращать внимание.
Маршрутизатор преобразует интернет, который пользователь получает через кабель в специальный сигнал, и устройства, обладающие приемниками Wi Fi сигнала, могут к нему подключаться. Благодаря этому не нужно множество проводов, так как для присоединения к сети следует лишь включить Вай-Фай модуль на устройстве, найти точку доступа, созданную роутером и приконнектиться к ней.
Существует несколько типов роутеров, в зависимости от интернета, к которому собирается подключаться пользователь.
Данный тип используются чаще всего. Большая часть роутер оснащены именно Езернет портом. К нему подключается обычный кабель (витая пара), который провайдер проводит в ваш дом/квартиру.
Это тоже простые роутеры, только обладающие специальным разъёмом для подключения телефонного кабеля. Если у вас установлен ADSL модем, то следует купить Ethernet роутер и при помощи обычного кабеля подключить его к нему.
Если вы собираетесь подключаться к сети через USB-модем и раздавать интернет, вам следует использовать маршрутизатор со специальным разъемом WAN-порт – USB 3G.
Существуют роутеры, у которых есть несколько портов для подключения интернета, например, Ethernet и USB. Учтите, что, если устройство обладает ЮСБ-портом, это не значит, что к нему можно подключать 3G модем.
Теперь переходим к тому, как выбрать роутер для домашнего Wi Fi. Вы уже должны были определить какой тип вам нужен и примерную сумму денег, которую вы готовы отдать за устройство.
На рынке маршрутизаторов можно найти устройства начиная от 600 рублей. Однако не рекомендуется обращать внимание на такие дешевые роутеры. Их функционал невелик, от них будет исходить слабый сигнал. Лучше выбирать устройства начиная от 1500 рублей, но не дороже 4000 рублей, так как для дома достаточно простого маршрутизатора в районе 1500-3000 тыс. рублей.
Тут нужно определиться, какая скорость вам нужна, однако чаще всего достаточно маршрутизатора с портами на 100 Мбит. Очень редко для домашнего пользования приобретаются роутеры с гигабитными портами.
Это самый важный параметр в устройстве для раздачи интернета. Начнем с того, что ни в коем случае не нужно брать маршрутизаторы со внутренней антенной. Они очень слабые, коэффициент усиления составляет всего 2 dBi. Такого может хватить на небольшую квартирку с одной комнатой, но для большого дома будет недостаточно. Не советуем покупать устройства с несъемной внешней антенной, так как если ее не хватит, не удастся установить другую, более мощную. Чтобы добиться хорошего покрытия, нужен маршрутизатор на две антенны с коэффициентом 5dBi в режиме MIMO.
Есть еще один фактор – поддерживаемый стандарты. Практически все современные устройства поддерживают стандарт 802.11n, обеспечивающий скорость передачи данных до 600 Мбит за одну секунду (если на нем будет 4 антенны). Если роутер дешевенький с одной антенной, обычно на нем написано Wireless 150, то есть, скорость должна быть 150 Мбит, но на деле гораздо меньше. Лучше покупать роутеры, где указано Wireless 300. Они поддерживают скорость до 300 Мбит и стоят чуть дороже, буквально на 100-150 рублей.
Здесь все также, как и с ПК, чем лучше процессор и больше ОЗУ, тем больше нагрузки сможет выдержать устройство. Учитывайте, что, если по тарифу вам предоставляется интернет на скорости 100 Мбит, роутеры, цена которых до 1500 рублей не справятся с ней. Если вы собираетесь много скачивать, учитывайте этот фактор.
Теперь давайте рассмотрим, как выбрать роутер для дома, какой лучше. У каждого производителя есть несколько хороших моделей, поэтому не стоит обращать внимание на бренд, ведь главное – найти эту самую модель.
Роутер ASUS RT-N12 – хорошая модель для дома. Он обеспечивает передачу данных на скорости до 300 Мбит и обладает простеньким интерфейсом. Его легко настраивать, с этим справится даже полный «чайник». Он поддерживает 4 протокола передачи данных и обладает двумя антеннами с коэффициентом усиления по 5 дБи. Примерная стоимость около 1500 рублей.
Еще одна отличная домашняя модель — D-Link DIR-615S. Он обладает Ethernet портами 100 Мбит и может обеспечить точку доступа со скоростью до 150 Мбит. Модель хорошо справляется с нагрузкой даже, когда подключено сразу несколько пользователей. Примерная цена от 950 до 1800 руб.
Следующая модель — Xiaomi Mi WiFi Router 3. Она оснащена 4 антеннами: две на 2,4ГГц и две на 5ГГц. Данный бюджетный роутер имеет множество плюсов, например:
4 антенны обеспечивают отличное покрытие и стабильную высокую скорость. Примерная стоимость 1500 рублей.
И последний на сегодня — TP-Link TL-WR841N. Он легко настраивается благодаря специальному диску. Модель обладает двумя антеннами, обеспечивающими хорошее покрытие. Связь всегда стабильная и не теряется. Максимальная скорость, поддерживаемая устройством – 300 Mbit. Примерная стоимость – до 1300 рублей.
Желательно, чтобы устройство стояло в центре дома или как можно ближе к нему. Если вы проживаете в частном доме с несколькими этажами, лучше всего поставить маршрутизатор в центре на первом этаже. Обязательно направляйте антенну вверх. Не ставьте роутер там, где находится различная арматура, электронные устройства и прочее. Это может повлиять на качество связи.
Давайте рассмотрим общий алгоритм подключения и настойки маршрутизаторов:
Мы надеемся, что эта статья поможет вам выбрать роутер. Мы расписали все важные характеристики и факторы, на которые нужно обратить внимание при покупке. Помимо этого, мы предоставили краткое руководство по настройке роутеров, конечно, там расписано далеко не все, но вскоре мы выпустим полноценную инструкцию по настойке маршрутизаторов.
После двух месяцев исследований и тестирований я могу сказать, что роутер ZyXEL Keenetiс Giga III является лучшим WiFi роутером для большинства пользователей (как продвинутых так и не очень). Он работает в двух диапазонах — это очень важно! — он быстрый, дальнобойный, надежный и позволяет подключить к нему внешний жесткий диск по USB 3.0, собрав таким образом небольшое сетевое хранилище, работающее на приемлемой скорости. Плюсом пользователям доступен довольно обширный и подробный справочный раздел на сайте производителя, что значительно упрощает решение многих вопросов.
Если по каким-то причинам Keenetiс Giga III недоступен для покупки, следующим достойным кандидатом на роль лучшего роутера является TP-Link Archer C7 rev.2. Он не уступает по скоростным характеристикам и дальнобойности, однако обладает худшим интерфейсом, меньшей скоростью доступа к сетевому хранилищу и худшим подходом к безопасности. Ни один из этих недостатков не является критичным, однако при наличии в продаже ZyXEL Keenetiс Giga III при схожей цене, мы рекомендовали бы все-таки гигу.
Если цена около 7000 тысяч рублей кажется вам избыточной, то вам стоит обратить внимание на стоимостью 3500 рублей. Он не уступает в «дальнобойности» Giga III, однако обладает меньшей производительностью, гигабитные порты заменены на 100-мегабитные, а вместе порта USB 3.0 оставлен только USB 2.0. Другими словами, это хороший компромиссный вариант по хорошей цене.
Я вожусь с компьютерной техникой 25 лет. Из них последние 10 я активно публикуюсь в ряде крупных компьютерных изданий. Более того, на таком узкоспециализированном ресурсе как Habrahab.ru мне был присвоен статус «легенда» за статьи, чего добились чуть больше чем полсотни пользователей за всю историю сайта. А аудитория там, надо сказать, очень и очень требовательная. Поэтому да, я неплохо разбираюсь в технике и вы можете мне доверять. Но, как принято на нашем сайте, вы не обязаны верить на слово незнакомому вам человеку, поэтому по ходу текста и буду приводить ссылки другие авторитетные источники.
В ситуации, когда у вас нет роутера, все понятно – его надо брать, потому что это удобно и порою просто необходимо. А вот если у вас уже есть роутер, то очень может быть, что настала пора его сменить на современную модель. И это не уловки маркетологов.
Если вашему роутеру больше трех лет и он стоил недорого, скорее всего, он работает на частоте 2,4 ГГц. На этой частоте существует всего тринадцать каналов. Поскольку у ваших соседей такой же простой роутер как у вас, скорее всего на вашем канале сидит еще несколько точек доступа. Приведу простую аналогию: каждый канал — это выделенная полоса на дороге. Если этим каналом пользуетесь только вы, то скорость передвижения ограничена только возможностью вашей машины. Другими словами, если вы можете ехать 50 км/ч, вы едете с такой скоростью. Если 180 км/ч - поедете во всю прыть. Однако, если на вашем канале сидит кто-то еще, это равносильно пересечению перекрестка. Как только роутер соседей начинает передавать информацию на вашем канале, для вашей машины загорается красный свет. Соответственно, когда для вас горит зеленый, пакеты соседей тоскливо топчутся в очереди. И чем активнее идет передача данных, тем сильнее пробки на перекрестках.
На картинке выше показана загрузка каналов в моем доме. Самый высоким уровнем сигнала обладает моя сеть (Keenetic-4223), остальные «холмы» — сети соседей. Как видно, нет ни одного свободного канала, где бы моя и соседские сети не мешали бы друг другу. Естественно, пока я нахожусь рядом с роутером, я получаю более-менее стабильное соединение. Но стоит отойти в соседнюю комнату и тут же начинается жесткая конкуренция за диапазон.
В диапазоне 2,4 ГГц, повторюсь, работают старые и дешевые бытовые точки доступа. Между тем современные устройства передают данные одновременно в двух диапазонах (в старом 2,4 и новом 5 ГГц), причем в 5 ГГц, во-первых, больше каналов, во-вторых, на них практически никто не сидит. В диапазоне 5 ГГц существует два современных стандарта передачи данных: 802.11n и 802.11ac. Вам нужен роутер, работающий по стандарту Wi-Fi 802.11ас, потому что предыдущий, 802.11n, в 5 ГГц не спасает, так как сигнал в этом диапазоне затухает и ослабляется любыми препятствиями. А 802.11ac за счет изначально более высокой теоретической скорости (основанием для которой в свою очередь служит целый букет новых технологий и алгоритмов) позволяет добиться приемлемой реальной скорости даже с учетом сильного затухания.
Таким образом, если вы устали от мертвых зон в вашей доме, вас не устраивает скорость передачи данных (к примеру, тормозит видео при передаче на телевизор) или ваш роутер не справляется с нагрузкой в виде большого количества подключенных устройств, возможно, настало время его поменять на более мощный.
Уточнение: не факт, что новый вай фай роутер решит проблему мертвых зон, тем более, что сеть в 5ГГц менее дальнобойна, чем сеть в 2,4 ГГц, но очень вероятно, что новая модель окажется мощнее предыдущей. К тому же, не стоит забывать простые правила того, как настроить роутер — мы описывали в статье про репитеры.
Помимо стандартов на коробке, как правило, пишется еще обозначение типа N600, AC1200, AC1750 и так далее. Это максимальная скорость, на которой может работать беспроводная сеть роутера. Однако получается она хитро – за счет суммирования максимальных скоростей соединения в разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, обозначенный как N600, имеет схему 2T2R и поддерживает подключение клиентов в два пространственных потока в диапазоне 2,4 ГГц на скорости 300 Мбит/с (150+150) плюс аналогично до 300 Мбит/с в 5 ГГц. Итого 600 Мбит/с. Роутер AC1750 обычно имеет три потока в диапазоне 2,4 ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433). В сумме 1750.
Сложно? Не то слово! Но сейчас мы заберемся в еще большие дебри, чтобы было понятно, почему нам нужен именно такой роутер, что мы выбрали и почему он столько стоит. Если для вас это скучно, вы можете промотать несколько абзацев и перейти непосредственно к разделу сравнения моделей.
Первая оговорка: говоря о формуле AC1750, речь, конечно, идет не столько о роутере как маршрутизаторе, и даже не о его встроенном коммутаторе Ethernet. Формула AC_сколько_то_там характеризует только встроенную точку доступа Wi-Fi. Куда может выдать/прокачать 1750 Мбит/с роутер, у которого всего лишь гигабитный порт WAN, – почему-то мало кто задумывается. Аналогично, полно роутеров с беспроводной формулой AC750/1200, но имеющих и вовсе 100-мегабитный порт для подключения к Интернету.
Вторая архитектурная оговорка: скорость формулы ACxxxx роутер не может просуммировать ни в одной реальной задаче, потому что хоть в реальной маршрутизации (читай связи с Интернетом), хоть в коммутации (читай передаче по домашней сети) всегда упрется в узкое место. Допустим, у нас гигабитный роутер (с гигабитным WAN-портом и коммутатором Ethernet) с формулой AC1750 на гигабитном подключении к Интернету. Максимальную скорость из Интернета при условии идеально соответствующей этой формуле беспроводного клиента (если вы вообще найдете такое устройство, которое будет работать в 3 потока) вы получите не выше 1000 Мбит/с, аналогично в локальной сети. При передаче с одного такого беспроводного клиента на другого - вы даже теоретически можете рассчитывать лишь на вдвое меньше, чем 1300 Мбит/с. А уж если передавать между сетями 2,4 и 5 ГГц - общим знаменателем будет скорость клиента в 2,4 ГГц.
Третья оговорка (обычно уже известна многим пользователям Wi-Fi): любые заявленные скорости Wi-Fi являются канальными скоростями соединения в одной паре роутер (точка доступа) – клиент (беспроводной адаптер). Эту скорость выносят в обсуждаемую нами формулу, ее показывают сами адаптеры и роутеры в своих интерфейсах, однако реальная скорость передачи данных, которую можно ощутить в спидтесте, закачке торрента или перекачке файла, обычно будет вдвое меньше (для упрощения считайте, что из-за накладных расходов протоколов и неизбежных помех). Важно понимать, что Wi-Fi в одном диапазоне – это разделяемая среда, и канальная скорость – это максимальная скорость этой среды для пары. Если точке доступа приходится общаться с двумя клиентами (например, передача с одного на другой), реальная скорость падает еще вдвое.
Отсюда, на минуточку, становится понятным право на существование моделей AC1200 со стомегабитным WAN-портом. Прикинем сценарий на сейчас и на ближайшие 2-3 года: телевизор тянет по Wi-Fi тяжелый контент (скажем 4K поток с сетевого хранилища), параллельно ведется резервное копирование, пара ноутбуков серфят в интернете и кто-то качает торрент (про смартфоны даже не упоминаю). Интернета тут максимум на сто мегабит, а на остальное как раз впритык придутся 300 Мбит/с оставшиеся от 400 возможных в AC867 5 ГГц (телевизор, резервное копирование, с учетом затухания сигнала в 5 ГГц вообще будет здорово, если они смогут рассчитывать хотя бы на 100-150 Мбит/с), веб-серфинг можно подключить и через 2,4 ГГц. Хотя, конечно, иметь на NAS на роутере со 100-мегабитным коммутатором, обычно, неразумно. И скорости тут хватает совсем впритык.
Еще в продаже существуют так называемые трехдиапазонные роутеры. Сейчас это устройства, по сути имеющие три точки доступа: одна в 2,4 ГГц и две не пересекающиеся в 5 ГГц (да, я знаю, что на горизонте уже замаячили модели с третьим диапазоном 60 ГГц стандарта 802.11ad, но это совсем отдельная песня, многие юзеры еще и 5 ГГц в глаза не видели). При очевидном росте цены, такой роутер дает преимущество только в том случае, если устройства, между которыми необходима максимальная скорость (например, высокопроизводительный ноутбук и компьютер), подключаются к разным точкам 5 ГГц. Но даже в этом случаем, с учетом сказанного выше, можно рассчитывать не на обещанную формулу “AC_огого”, а всего лишь на максимальную скорость одной из них.
Обычно это максимальные по стандарту AC1733 (4×4), но тут самое время поинтересоваться, сколько в природе есть адаптеров и клиентских устройств, поддерживающих хотя бы 3х3, не говоря уже о 4х4 (не говоря уже вообще о 802.11ad). Cмартфоны и планшеты преимущественно имеют адаптер 1х1, топовые модели – 2х2. Редкие ноутбуки, вроде MacBook Pro, имеют адаптеры 3х3. Не менее редкие USB-адаптеры 3х3 и предназначенные для установки в десктопы 3х3 или 4х4 адаптеры PCI-E по цене выходят дороже многих приличных роутеров. Точка AC1733, тем временем, будет давать им только ту скорость, которую они способны принять. И еще, большая ошибка думать, что точка 4х4 АС1750 запросто сможет одновременно «лить» на устройства по 400 (реальных) Мбит/с одновременно на два адаптера 2х2 AC867. Увы, классическая технология Wi-Fi до сих пор предусматривает четкое временн о е разделение при обслуживании клиентских устройств: точка доступа передает (или принимает) необходимую порцию данных вначале от одного клиента, потом от другого и т. д. Одновременно двум сразу она передавать не может. На всё это уходит время, действительно скоростные клиенты скорость недополучают, медленные, выходит, тратят ресурсы точки почем зря.
Так не могло продолжаться, и вот уже пару лет нам говорят про технологию MU-MIMO, которая, теоретически, как раз должна позволить одновременную передачу нескольким клиентам. Но буксует она зверски. Во-первых, у нее своих полно ограничений. Например, максимальное число реально одновременно обслуживаемых устройств ограничено четырьмя, а одновременная обратная передача от клиентов не поддерживается (привет торрентораздавальщикам и камерам наблюдения). Во-вторых, во многих роутерах, где MU-MIMO была заявлена, она так толком и не заработала. А в-третьих – сюрприз! – ее должны поддерживать сами клиенты. Которых в природе сколько? Правильно, еще меньше, чем непонятно как ее поддерживающих роутеров.
Другими словами, не то что забегать вперед – даже бежать вровень с паровозом современных маркетинговых технологий совершенно незачем. Перейдем наконец к вопросу, что выбрать сейчас.
Как мы уже говорили выше, нам нужен роутер, работающий по стандарту 802.11ас. Заходим на Яндекс.Маркет и настраиваем несколько фильтров: наличие стандарта AC, скорость соединения не ниже 1200 мегабит (так мы отсекаем старые модели, почему это важно, мы обсудили выше), гигабитный сетевой порт, высокие оценки пользователей. В результате получаем ровно две модели, заслуживающие внимания.
Интересно, что многими западными изданиями TP-LINK Archer C7 признается лучшим домашним роутером для большинства пользователей. Причем при замерах скорости и дальности сигнала он уверенно обходит многих своих конкурентов, к примеру, тот же Asus RT-AC68U. Более того, Archer C7 позволяет добиться максимальной скорости соединения AC1750, а Keenetic только AC1200. С другой стороны ZyXEL Keenetiс заслуженно любят в СНГ, его прошивки великолепно адаптированы для российского рынка, плюс, выше мы уже обсудили особенности получения этих формул. Что ж, тем интереснее будет сравнить оба устройства. Итак, заказываем и тестируем.
Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.
В большинстве случаев Wi-Fi-роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.
Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.
Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.
Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящийся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце длинного коридора длиной 30 метров. В каждом из трех случаев мы замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц). Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.
В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.
Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:
В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у Zyxel. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.
Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.
Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных. Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC-чип, работающий на средних настройках.
Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.
Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.
Итак, интерфейс, удобство настройки и дополнительные функции. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади.
Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:
Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет этим заниматься.
И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности – дыры в прошивках никто не отменял.
Сетевое хранилище
Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и всех сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно сбрасывать резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Другими словами, это такая файлопомойка для всей семьи. Конечно, лучше купить специализированное устройство, однако большинству людей жалко на него денег, тем более, что внешние винчестеры есть у многих.
Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять - а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.
Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.
Сравниваем эти показатели на практике:
Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно. Важный момент: при замере использовался весьма посредственный винт от Silicon Power, который, прямо скажем, скоростными характеристиками не блещет. Использование более “породистых” носитилей разгоняет скорость чтения до 80 мегабит. Однако график было решено оставить именно таким, чтобы проиллюстрировать разницу в скорости даже на посредственном железе.
Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.
Еще один нюанс: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе - отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком
В начале 2017 г. Zyxel выпустил отличный компромиссный роутер Keenetic Extra II, в котором заменил гигабитные порты на 100-мегабитные, убрал USB 3.0 и снизил цену до 3500 рублей.
В итоге получился отличный бюджетный роутер, который по дальнобойности практически не уступает Giga III и Archer C7 (смотри наш ). А учитывая, что программные фишки в нем точно такие же, как у гиги, мы настойчиво рекомендуем этот роутер всем тем, кому не важна максимальная производительность, но очень важна безотказная работа за разумные деньги.
Исходя из вышесказанного, может показаться, что TP-LINK Archer C7 – плохой роутер. Ничего подобного, это лучшее сочетание цены/функциональности их тех, что я встречал (особенно с среди роутеров в стандарте AC1750, мы ведь помним, что мало потоков не бывает) и не зря его так любит западная пресса.
Просто Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое лучше достигается за счет дополнительных функций, к которым относятся как вышеперечисленные, так и отличная работа с зоопарком принтеров, безопасность с Яндекс.DNS или SkyDNS, подключение DECT-трубок наконец. Правда, остается вопрос — будет ли пользоваться этим всем владелец?
Другими словами TP-LINK, это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс, и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому, на данный момент, я советую друзьям к приобретению именно его. С другой стороны, если рядом окажется TP-LINK Archer C7 и стоить он будет дешевле, можно смело рассматривать его как мощную альтернативу.
